Hugo Schiltz overleden - Pagina 18

van Maerlant · 9 augustus 2006, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Mooi, kennelijk is het wijzen naar een andere voldoende om de eigen geschiedenis te negeren. Het zijn vooral de argumenten die het hem doen.

Een karakterschets maken van je tegenstander doet vaak wonderen om te laten zien wat zijn argumenten waard zijn. Begrijpt u dat niet?

Citaat:

En er is compleet niets mis aan Lenin, tenzij je dan ook al de revolutionairen van de Franse & Amerikaanse tegenhangers zou veroordelen. Maar welke gek zou dat dan doen.

Ach nee, het deporteren naar Siberië/ophangen zonder proces van honderdduizenden koelakken is helemaal niet erg. Het doel heiligt de middelen?

Praetorian · 9 augustus 2006, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Een karakterschets maken van je tegenstander doet vaak wonderen om te laten zien wat zijn argumenten waard zijn. Begrijpt u dat niet?

Ach nee, het deporteren naar Siberië/ophangen zonder proces van honderdduizenden koelakken is helemaal niet erg. Het doel heiligt de middelen?

Neen, îk begrijp alleen dat je nu de opmerking verdomd goed aan het negeren bent.

Dat was niet echt het werk van Lenin, tenzij je zoals Conquest bewust elke dode tijdens de burgeroorlog onderschrijft als een wandaad door de bolsjewisten. Je bent dan niet echt historisch correct, maar het bekt wel goed.

van Maerlant · 9 augustus 2006, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Neen, îk begrijp alleen dat je nu de opmerking verdomd goed aan het negeren bent.

Ik zal het eenvoudiger zeggen: ik-heb-die-opmerking-eerst-gemaakt. Die-opmerking-die-u-maakte-was-om-mijn-opmerking-bedoeld.

Citaat:

Dat was niet echt het werk van Lenin, tenzij je zoals Conquest bewust elke dode tijdens de burgeroorlog onderschrijft als een wandaad door de bolsjewisten. Je bent dan niet echt historisch correct, maar het bekt wel goed.

Jij bent dus niet in staat om te zeggen 'Lenin was faliekant fout wat betreft de koelakken, maar ik deel zijn ideologie en doel niettemin'. Lenin was, naast een ideoloog, in de eerste plaats een machtswellusteling, net als alle dictators.

luc broes · 9 augustus 2006, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Terwijl de IJzerwake toch een pathetische & postromantische pastiche is van enkele Bloed&Bodem-adepten.

Op de IJzerwake gedenken we, de duizenden Vlaamse soldaten gevallen in de strijd tegen de Duitse indringer. En dat onder leiding van meestal Franstalige officieren die ze niet verstonden. En de eigen legerleiding die de graven van die gesneuvelden liet verbrijzelen om wegen mee te bouwen.
Of vind jij het belachrlijk om dat te herdenken?

Pietje · 9 augustus 2006, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Op de IJzerwake gedenken we, de duizenden Vlaamse soldaten gevallen in de strijd tegen de Duitse indringer.

Puur plagiaat van de Ijzerbedevaart, dus ??

Jazeker · 9 augustus 2006, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Puur plagiaat van de Ijzerbedevaart, dus ??

0110 Gent is pure plagiaat van 0110 Antwerpen.

Pietje · 9 augustus 2006, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

0110 Gent is pure plagiaat van 0110 Antwerpen.

Nee, is een gezamelijk initiatief.

luc broes · 9 augustus 2006, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Puur plagiaat van de Ijzerbedevaart, dus ??

Pietje, je bent niet erg verdraagzaam. Je wil me graag op stang jagen, maar dat is vergeefse moeite!
Jij mag ook de IJzertragedie herdenken zonder dat je plagiaat pleegt.
Ik wissel graag van gedachten met andersdenkenden, maar liefst als het een beetje zinvol en opbouwend is.

Kim · 9 augustus 2006, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

0110 Gent is pure plagiaat van 0110 Antwerpen.

Je vergeet Brussel nog te vermelden...

0110 is een samenwerking tussen Antwerpen, Brussel en Gent.

Metternich · 9 augustus 2006, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Terwijl de IJzerwake toch een pathetische & postromantische pastiche is van enkele Bloed&Bodem-adepten.

Bewijzen wil ik zien dat er ook nog maar één figuur van Bloed&Bodem aanwezig was.

Pietje · 9 augustus 2006, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Pietje, je bent niet erg verdraagzaam. Je wil me graag op stang jagen, maar dat is vergeefse moeite!
Jij mag ook de IJzertragedie herdenken zonder dat je plagiaat pleegt.
Ik wissel graag van gedachten met andersdenkenden, maar liefst als het een beetje zinvol en opbouwend is.

De (enige echte) Ijzerbedevaart "in de rug schieten" was anders ook niet echt "opbouwend".

Metternich · 9 augustus 2006, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Het zijn nochtans de die-hard nationalisten van uw partij die keer op keer Verschaeve, Borms, De Clercq, Laplasse... (dubieuze figuren van meer dan een halve eeuw geleden) herdenken.

Verschaeve en de Clerq enerzijds en Laplasse en Borms anderzijds zijn twee verschillende soorten van personen. Dan kan ik ook ineens beginnen zeggen dat Lenin en Pol Pot alletwee hetzelfde waren.

Tavek · 9 augustus 2006, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Puur plagiaat van de Ijzerbedevaart, dus ??

Volgens mij herdenken ze eerder de vele Vlamingen die gevallen zijn vechtend VOOR de duitse bezetter een jaartje of 25 later....

Jazeker · 9 augustus 2006, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Volgens mij herdenken ze eerder de vele Vlamingen die gevallen zijn vechtend VOOR de duitse bezetter een jaartje of 25 later....

Volgens u wel. En jij bent de referentie, natuurlijk.

drosophila · 9 augustus 2006, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

.Tja, as long as we're talking 'dubieus'... Stalin, Lenin, Mao,... worden nog steeds verheerlijkt door communisten en socialisten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Verschaeve en de Clerq enerzijds en Laplasse en Borms anderzijds zijn twee verschillende soorten van personen.

Kan best wezen. Alleen ging het daar niet over. Wél over het feit dat het dubieuze figuren van meer dan een halve eeuw geleden zijn. Die nog regelmatig door VB'ers herdacht worden. Terwijl VB'er Broes wil dat men zich met "de problemen van vandaag bezighoudt".

Jazeker · 10 augustus 2006, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kan best wezen. Alleen ging het daar niet over. Wél over het feit dat het dubieuze figuren van meer dan een halve eeuw geleden zijn. Die nog regelmatig door VB'ers herdacht worden. Terwijl VB'er Broers wil dat men zich met "de problemen van vandaag bezighoudt".

Huub Broers ? Zit die burgemeester van Voeren je zo dwars dat Luc Broes nu al voor hem moet doorgaan ? Zeg het eens... zo kwaad dat opper-klootzak Happart niet meer aan de macht mag zijn ?

drosophila · 10 augustus 2006, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Huub Broers ? Zit die burgemeester van Voeren je zo dwars dat Luc Broes nu al voor hem moet doorgaan ? Zeg het eens... zo kwaad dat opper-klootzak Happart niet meer aan de macht mag zijn ?

gecorrigeerd

Jazeker · 10 augustus 2006, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

gecorrigeerd

Met tegenzin?

Metternich · 10 augustus 2006, 01:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Kan best wezen. Alleen ging het daar niet over. Wél over het feit dat het dubieuze figuren van meer dan een halve eeuw geleden zijn. Die nog regelmatig door VB'ers herdacht worden. Terwijl VB'er Broes wil dat men zich met "de problemen van vandaag bezighoudt".

U hebt er duidelijk geen idee was wie de heer Borms was en waarom hij volledig in de collaboratie is opgegaan.

Jong N-VA'er · 10 augustus 2006, 02:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Huub Broers ? Zit die burgemeester van Voeren je zo dwars dat Luc Broes nu al voor hem moet doorgaan ? Zeg het eens... zo kwaad dat opper-klootzak Happart niet meer aan de macht mag zijn ?

Ela dat is niet eens een VB'er!