Na de Voerstreek: Vernederlandsing van de Ardennen? - Pagina 18

djimi · 16 november 2009, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vlaanderen had ook Algiers of Moskou als hoofdstad kunnen kiezen en dan boos worden omdat er geen NL wordt gesproken zeker?

En Brussel als hoofdstad van BE?
Ja, natuurlijk waar elders; dat weten de Brusselaars ook; dus is er geen concurrentie en geen gevaar dat men een andere stad als hoofdstad van BE zal aanduiden => hun best doen is niet echt nodig.

Ik zal er maar van uitgaan dat deze bijdrage is ingegeven door kwade wil.

Een tegenvraag: moeten de Palestijnen Oost-Jeruzalem cadeau doen aan de zionisten?

azert · 16 november 2009, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik zal er maar van uitgaan dat deze bijdrage is ingegeven door kwade wil.

Een tegenvraag: moeten de Palestijnen Oost-Jeruzalem cadeau doen aan de zionisten?

Als men per se een oude Vlaamse stad weer wilde vervlaamsen, dan had men ook voor Rijsel kunnen kiezen.
De Vlaamse vlaggen zouden daar minder gestoord hebben.

Rogge · 16 november 2009, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vlaanderen had ook Algiers of Moskou als hoofdstad kunnen kiezen en dan boos worden omdat er geen NL wordt gesproken zeker?

En Brussel als hoofdstad van BE?
Ja, natuurlijk waar elders; dat weten de Brusselaars ook; dus is er geen concurrentie en geen gevaar dat men een andere stad als hoofdstad van BE zal aanduiden => hun best doen is niet echt nodig.

Misschien hadden we Luik moeten nemen, om het te vernederlandsen, los te trekken uit het Waals gewest en al wat er daarna nog Frans spreekt weg te pesten.
In Brussel heeft dat gewerkt voor de Walen.

Hollander · 16 november 2009, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

Misschien hadden we Luik moeten nemen, om het te vernederlandsen, los te trekken uit het Waals gewest en al wat er daarna nog Frans spreekt weg te pesten.
In Brussel heeft dat gewerkt voor de Walen.

http://www.brusselnieuws.be/multimed...-mia-doornaert

Eberhard Leclerc · 16 november 2009, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik mag, in mijn eigen hoofdstad, al blij zijn dat ik er niet buiten wordt gepest. Tof, hé.

Wellicht vindt azert dat de Vlamingen in Kraainem, Linkebeek, Wezenbeek-Oppem, ... òòk blij mogen zijn?

Noot:

Vlamingen zijn of worden nergens weggepest. Maar de huizen ın Kraainem bv doen tussen de 3000 en 3500 per m2. In Brussel Oost en Zuıd is het niet anders.

Een Vlaming ıs atypisch in deze wereld heeft geen elite cultuur en staat liever elke dag in een langer wordende fıle vanuit een goedkoper huıs diep ın Vlaanderen.

T'serclaes · 16 november 2009, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Noot:

Vlamingen zijn of worden nergens weggepest. Maar de huizen ın Kraainem bv doen tussen de 3000 en 3500 per m2. In Brussel Oost en Zuıd is het niet anders.

Een Vlaming ıs atypisch in deze wereld heeft geen elite cultuur en staat liever elke dag in een langer wordende fıle vanuit een goedkoper huıs diep ın Vlaanderen.

Juist ...
Meer Vlamingen in Brussel en in de Rand zou helpen !

Ernst Niessen · 18 november 2009, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Vlaanderen had ook Algiers of Moskou als hoofdstad kunnen kiezen en dan boos worden omdat er geen NL wordt gesproken zeker?

Het francofone Belgische regime had ook Algiers of Moskou kunnen kiezen als doel van de fransdolheid, dan had men Brussel als Nederlandstalige stad met rust kunnen laten.

vlijmscherp · 18 november 2009, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Juist ...
Meer Vlamingen in Brussel en in de Rand zou helpen !

vroeger waren er veel Vlamingen in Brussel. maar voor hun was het simpel: tweetalig worden, bij talentelling opgeven dat je Franstalig wordt, je kinderen naar een Franstalige school sturen, ofwel afdalen op de sociale ladder en aan geen werk geraken.

T'serclaes · 18 november 2009, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Het francofone Belgische regime had ook Algiers of Moskou kunnen kiezen als doel van de fransdolheid, dan had men Brussel als Nederlandstalige stad met rust kunnen laten.

De vlaamse beweging (met eentalige eisen) had ook een vlaamse stad kunnen kiezen, dan had men Brussel als meertalige en multiculturele stad met rust kunnen laten

vlijmscherp · 18 november 2009, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

De vlaamse beweging (met eentalige eisen) had ook een vlaamse stad kunnen kiezen, dan had men Brussel als meertalige en multiculturele stad met rust kunnen laten

Brussel meertalig? het Nederlands heeft er dan toch blijkbaar geen plaats. hetzelfde Nederlands dat de belangrijkste taal is in België en ik dacht toch de 6e taal van de EU.

en mag ik vragen waarom u Vlaamse met een kleine "v" schrijft? is Vlaams misschien inferieur aan iets anders? zijn Vlamingen misschien üntermenschen voor u?

T'serclaes · 18 november 2009, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

vroeger waren er veel Vlamingen in Brussel. maar voor hun was het simpel: tweetalig worden, bij talentelling opgeven dat je Franstalig wordt, je kinderen naar een Franstalige school sturen, ofwel afdalen op de sociale ladder en aan geen werk geraken.

Nooit geen Vlamingen ! Brusselaars en Brusselaars zijn geen Vlamingen !
http://www.brusselblogt.be/2009/03/0...n-vlaming.html

Zwartengeel · 18 november 2009, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

De vlaamse beweging (met eentalige eisen) had ook een vlaamse stad kunnen kiezen, dan had men Brussel als meertalige en multiculturele stad met rust kunnen laten

De Vlaamse Beweging heeft het meertalige karakter van Brussel al lang erkend. Op een paar dolende zielen na vraagt niemand dat het taalstatuut van Brussel gewijzigd wordt. Wél dat de bestaande taalwetten nageleefd worden.

vlijmscherp · 18 november 2009, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Nooit geen Vlamingen ! Brusselaars en Brusselaars zijn geen Vlamingen !
http://www.brusselblogt.be/2009/03/0...n-vlaming.html

zucht

Nederlandstaligen dan die verplicht werden om tweetalig te worden, bij talentelling aan te duiden dat ze Franstalig werden en hun kinderen naar Franstalige scholen te sturen.

T'serclaes · 18 november 2009, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

zucht

Nederlandstaligen dan die verplicht werden om tweetalig te worden, bij talentelling aan te duiden dat ze Franstalig werden en hun kinderen naar Franstalige scholen te sturen.

Brusselaars die tweetalig waren Brussels Dialect/Frans en die onaangenaam vinden dat hun kleinkinderen tweetalig Frans/nederlands worden ... en geen woord Brussels Dialect meer praten !

Ernst Niessen · 18 november 2009, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

De vlaamse beweging (met eentalige eisen) had ook een vlaamse stad kunnen kiezen, dan had men Brussel als meertalige en multiculturele stad met rust kunnen laten

Van oorsprong is Brussel een Brabantse stad waar een Zuid-Brabants dialect werd gesproken. De adel en de hogere clerus hebben een Franstalig stempel gedrukt op de stad, maar de taalgenocide op het Nederlands, die heden ten dage zo bloemrijk omschreven wordt als 'meertalige en multiculturele stad' en waarmee juist de Franstaligen zo ingenomen zijn, begon pas goed vanaf 1830.

quercus · 18 november 2009, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Als men per se een oude Vlaamse stad weer wilde vervlaamsen, dan had men ook voor Rijsel kunnen kiezen.
De Vlaamse vlaggen zouden daar minder gestoord hebben.

U doet alsof uw "Bruxelles" altijd een door en door Romaanse stad is geweest. Niets is minder waar. Door de eeuwenlange vreemde bezetting is voor een deel de machthebbende elite Franstalig geweest. En veel meer dan vanaf 1795. Maar de gewone Brusselse bevolking sprak een Brabants dialect van het Nederlands. Trouwens, historici hebben aangetoond dat tot in de 18e eeuw de meeste documenten met officieel karakter in het Nederlands werden opgesteld.

Hollander · 18 november 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Van oorsprong is Brussel een Brabantse stad waar een Zuid-Brabants dialect werd gesproken. De adel en de hogere clerus hebben een Franstalig stempel gedrukt op de stad, maar de taalgenocide op het Nederlands, die heden ten dage zo bloemrijk omschreven wordt als 'meertalige en multiculturele stad' en waarmee juist de Franstaligen zo ingenomen zijn, begon pas goed vanaf 1830.

ja, toen het Nederlands stante pede werd afgeschaft als taal.

de Fransen hadden dat tijdens de bezetting al geflikt, en het Belgische regime heeft dat gewoon herhaald.

Maar anno 2009 is de situatie aan het omkeren. Waar begin 19e eeuw Nederlands als straattaal gold, en Frans echt status had, is dat nu anders.

Als je tegenwoordig in Brussel wordt beroofd in een achterwijk, is dat vrijwel zeker in het Frans. Nederlandstaligen begeven zich nu eenmaal in de betere kringen.
Dat gaat onvermijdelijk zijn weerslag hebben op het sociologische plaatje.

Svennies · 18 november 2009, 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Van oorsprong is Brussel een Brabantse stad waar een Zuid-Brabants dialect werd gesproken. De adel en de hogere clerus hebben een Franstalig stempel gedrukt op de stad, maar de taalgenocide op het Nederlands, die heden ten dage zo bloemrijk omschreven wordt als 'meertalige en multiculturele stad' en waarmee juist de Franstaligen zo ingenomen zijn, begon pas goed vanaf 1830.

Dat klopt.......

Citaat:

Tot eind 18e eeuw was Brussel een overwegend Nederlandstalige stad
Van bij haar ontstaan in de 10e eeuw tot eind 18e eeuw was Brussel een overwegend Nederlandstalige stad. Natuurlijk was er een Franstalige hofhouding gevestigd, maar datzelfde gold voor pakweg Sint-Petersburg en Den Haag. Pas in de negentiende eeuw, na de onafhankelijkheid van België, veranderden de taalverhoudingen echt. Het jonge koninkrijk had een strak in Brussel gecentraliseerd bestuur en koos in 1830 het Frans als officiële taal. Het Frans ging het openbare leven domineren en werd de taal van het gerecht, de administratie, het leger, de cultuur en de media. Als taal van de politieke en economische elite groeide het Frans uit tot een statussymbool. In 1860 sprak in Vlaanderen ruim 95 procent van de bevolking Nederlands, maar die mensen hadden nauwelijks politieke of economische macht. Ze werden bestuurd, onderwezen en berecht in een taal die de meesten van hen niet begrepen.

http://brussel.acms.eu/brusselhistorisch.html

Ernst Niessen · 18 november 2009, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

De vlaamse beweging (met eentalige eisen) had ook een vlaamse stad kunnen kiezen, dan had men Brussel als meertalige en multiculturele stad met rust kunnen laten

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Brussel meertalig? het Nederlands heeft er dan toch blijkbaar geen plaats. hetzelfde Nederlands dat de belangrijkste taal is in België en ik dacht toch de 6e taal van de EU.

en mag ik vragen waarom u Vlaamse met een kleine "v" schrijft? is Vlaams misschien inferieur aan iets anders? zijn Vlamingen misschien üntermenschen voor u?

Wellicht is het een gewoonte in de Franse schrijftaal om adjectieven met een verwijzing naar een land, streek of taal met een kleine letter te schrijven? Het valt mij namelijk vaker op als Franstaligen die Nederlands schrijven, het hebben over 'vlaams' of 'nederlands' met kleine letters, maar vaker nog 'vlaams', want 'nederlands' komt vaak met moeite uit de pen, om nog maar te zwijgen over de mond.

vlijmscherp · 18 november 2009, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Brusselaars die tweetalig waren Brussels Dialect/Frans en die onaangenaam vinden dat hun kleinkinderen tweetalig Frans/nederlands worden ... en geen woord Brussels Dialect meer praten !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en mag ik vragen waarom u Vlaamse met een kleine "v" schrijft? is Vlaams misschien inferieur aan iets anders? zijn Vlamingen misschien üntermenschen voor u?