(allochtoonse) vader van vermoorde kinderen krijgt alle media-aandacht

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

...

Blablabla, waarmee je mooi de vraag ontwijkt: Sinds wanneer "moet" iemand wiens kinderen vermoord worden schuldgevoel vertonen?

De vraag was niet aan mij gesteld, maar ik kan me heel goed inbeelden dat je je als vader dan de vraag mag stellen: waar heb ik misschien ergens gefaald?
In zijn reisjes (enkel hij) naar Marocco? Het veel laten alleen zitten van zijn vrouw die haar plan maar moest trekken met de kinderen? Met die rare "verhouding" met die dokter die, tegen haar zin, deel uitmaakte van het huisgezin? Met het feit dat ze in haar contacten met anderen beperkt was. Een "ongevraagd" bezoekje aan haar zus bracht haar bvb een slag in haar gezicht op. Dat was een "gebrek aan eerbied" tov de echtgenoot.
En die kennen kennen wat van het begrip "eerbied" nietwaar?
Wie zal het zeggen.

[gomer]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De vraag was niet aan mij gesteld, maar ik kan me heel goed inbeelden dat je je als vader dan de vraag mag stellen: waar heb ik misschien ergens gefaald?
In zijn reisjes (enkel hij) naar Marocco? Het veel laten alleen zitten van zijn vrouw die haar plan maar moest trekken met de kinderen? Met die rare "verhouding" met die dokter die, tegen haar zin, deel uitmaakte van het huisgezin? Met het feit dat ze in haar contacten met anderen beperkt was. Een "ongevraagd" bezoekje aan haar zus bracht haar bvb een slag in haar gezicht op. Dat was een "gebrek aan eerbied" tov de echtgenoot.
En die kennen kennen wat van het begrip "eerbied" nietwaar?
Wie zal het zeggen.

In elke muslim schuilt een extreme muslim, getuige de vele terroristische aanslagen. De muslims komen op straat voor enkele domme cartoons hun extreme muslimcollegas laten ze koudweg gerust.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het zijn allemaal slachtoffers: de kinderen en hun moeder en de vader!
Men moet zich wel de vraag durven stellen wat hieraan aan de basis ligt... dat stoort blijkbaar, nietwaar? Er zullen meer en meer dergelijke gevallen volgen vrees ik. Leve de multicul en haar niet bij elkaar passende werelden!
Hoeveel keren zijn er al slachtoffers gevallen bij die gemengde huwelijken?
En ja, zij is ook een slachtoffer van het wereldje waarin ze is terecht gekomen, en als slachtoffer is ze uiteindelijk dader(es) geworden...
Wat haar niet van alle schuld vrijpleit!
Ze had misschien kunnen vluchten met haar kinderen... en wat later zaten we met een "eremoord" of zoiets zeker?

Moet er nog zand zijn.
Of zijn er zandverschuivingen?
Misschien het gevolg van het verzanden van een partij?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Maak er geen klucht van! Was die vrouw niet met een moslim getrouwd dan was de kans vééél kleiner dat er zoiets was gebeurd! Onze westerse vrouwen zijn het niet nog niet gewoon om als islam-vrouw behandeld te worden! In hoevele gevallen van die gemengde huwelijken loopt het niet verkeerd af, daarom niet noodzakelijk met moord! Die vrouw heeft meermaals beweerd dat ze van haar kinderen zielsveel hield! En ik geloof haar wel! Wat moet er dan toch gebeurd zijn in dat huwelijk om het tot zoiets te laten komen? Heb je geen interesse voor zeker?
Het voorval in Oostende dat zopas is gebeurd gaat ook over een vrouw die met een allochtoon was gehuwd en was/of probeerde te scheiden! En wat doen die kerels dan? Dat is dan een schande voor de familie, hun eer is aangetast, en hun vrouw steken ze dan maar neer. Nog altijd iets beter dan zuur gieten in het gezicht van de vrouw, zoals ze in hun eigen landen doen, maar toch...
Alleen komt dit bijna altijd voort met een "bepaald soort allochtonen" nietwaar? En daar hebben sommigen het ook liever niet over...
Ben juist naar het 7 uur-journaal aan het kijken... om te vernemen dat de Taliban vanaf nu meisjes en vrouwen die nog durven naar school gaan met explosieven zal ombrengen... Niets met deze zaak te maken, maar we hebben het wel over dezelfde "bepaalde soort allochtonen"... Toevallig.

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Het zijn allemaal slachtoffers: de kinderen en hun moeder en de vader!
Men moet zich wel de vraag durven stellen wat hieraan aan de basis ligt... dat stoort blijkbaar, nietwaar? Er zullen meer en meer dergelijke gevallen volgen vrees ik. Leve de multicul en haar niet bij elkaar passende werelden!
Hoeveel keren zijn er al slachtoffers gevallen bij die gemengde huwelijken?
En ja, zij is ook een slachtoffer van het wereldje waarin ze is terecht gekomen, en als slachtoffer is ze uiteindelijk dader(es) geworden...
Wat haar niet van alle schuld vrijpleit!
Ze had misschien kunnen vluchten met haar kinderen... en wat later zaten we met een "eremoord" of zoiets zeker?

En dit toch wel héél similair geval, d�*�*r sleep je de godsdienst of cultuur van de vader niet bij:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=319

D�*n past het niet in jullie haatkraampje?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door gomer

In elke muslim schuilt een extreme muslim, getuige de vele terroristische aanslagen. De muslims komen op straat voor enkele domme cartoons hun extreme muslimcollegas laten ze koudweg gerust.

Indien dat zo was, indien in elke muslim een extreme muslim schuilde zouden er duizend maal méér aanslagen zijn. Quod non.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En dit toch wel héél similair geval, d�*�*r sleep je de godsdienst of cultuur van de vader niet bij:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=319

D�*n past het niet in jullie haatkraampje?

Ja maar, je moet dat begrijpen hé filo, die hadden op TV over moslims gehoord, en zijn dus aan het moorden geslagen. Dus het is weer de schuld van de moslims.

PS: Dat er geen witte kerst is dit jaar, is ook een complot van de moslims tegen Kerstmis!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja maar, je moet dat begrijpen hé filo, die hadden op TV over moslims gehoord, en zijn dus aan het moorden geslagen. Dus het is weer de schuld van de moslims.

PS: Dat er geen witte kerst is dit jaar, is ook een complot van de moslims tegen Kerstmis!

En die vader uit Nijvel zou hetzelfde moeten doen als die uit Kapellen, om de blokkers hun twijfelachtig plezier te gunnen?

[gomer]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien dat zo was, indien in elke muslim een extreme muslim schuilde zouden er duizend maal méér aanslagen zijn. Quod non.

Zijn er dan nog niet genoeg aansalgen geweest. Het gedachtengoed van een linkse slinkse is bangelijk.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien dat zo was, indien in elke muslim een extreme muslim schuilde zouden er duizend maal méér aanslagen zijn. Quod non.

Even goedkoop. Indien in elke moslim geen extreme moslim zit, dan zouden ze openlijk protesteren tege het moslimextremisme, en mee met het westen tegen de taliban gaan strijden.

[circe]

Is er nu al ergens uitgekomen w�*t exact de job van de vader was waardoor hij telkens voor maanden naar Marokko moest en zijn vrouw en vijf kinderen achterliet onder het alwakend oog van dokter Scissors?

Ik blijf deze zaak ontzettend raar vinden: zoals al vermeld worden kinderen - als ze vermoord worden, gewoonlijk vergiftigd of gestikt, toch niet afgemaakt als een islamitisch schaap bij het offerfeest? Om d�*t vijf maal na elkaar te kunnen uitvoeren moet men toch al helemaal gehersenspoeld geweest zijn?

De "opa" die een aparte badkamer had met "de vader" waar ze als twee homosexuelen gezellig en rustig onder mekaar konden verblijven, terwijl moeder-baarmoeder-productie zorgde voor het "zicht" van het gezonde gezin?

Zeker en vast is de moeder schuldig, maar als er één zaak zou zijn waarbij men écht moest gaan zoeken naar de oorzaak van de daden, dan is het deze wel. en net omd�*t dit zo duidelijk gevraagd werd om het niet te doen (door dokter schaar en vader-ik-ga-naar-marokko) klopt er volgens mij iets niet.

[alice]

Sorry Bob maar dat ik onzin. Ik ben het persoonlijk niet eens met de Amerikaanse bezetting van Afgehanistan door de Amerikanen maar voel me niet verplicht op straat met een bord rond te rennen; omdat dit ook westerlingen zijn.
Het is onzin te stellen dat in iedere moslim a priori een extremist zit.

Wel zijn subgroepen moslims vooral gericht op collectivisme, individualisme en dus een eigen standpunt los van de leer wordt niet openbaar verkondigt. Kritiek op anderen en hun geloofsbelijdenis is uit den boze.
Ik verwacht van moslims wel dat ze hun ogen openen voor o.a de problemen die vooral jonge Marokkaanse moslims hier veroorzaken, Ook indien dit betekent afstand doen van bepaalde principes binnen de islamitische leer. de islam verbiedt integratie; die discussie werd al veel te lang uitgesteld en het beleid is te bang om die discussie aan te gaan.
Voor moslims die meelezen en al in verdediging gaan; de leer raadt aan om onder mekaar te blijven anders loert de duivel op je...dat is geen basis om met anders denkenden samen te leven; waarom wordt dit standpunt verkondigt in sommige moskees?
Dit verklaart waarom integratie ondanks legers welzijnwerkers niet lukt; daar is het beleid blind voor; er zijn wel degelijk organisaties actief in Vlaanderen die een gesloten samenleving bepleiten van moslims tegenover een open samenleving.Dat raakt me meer dan de taliban; veel moslims zullen ook vinden dat meisjes recht hebben op onderwijs; de koran gebiedt kennis voor mannen en vrouwen.

[circe]

Nog iets wat me danig intrigeert:

in één van de krantenartikelen in het begin van het proces stond dat L'hermitte een "nieuwe relatie" had, en "opnieuw kinderen" wou.
In een ander artikel stond dat vader Marmitte niet WOU scheiden.

Wat wordt het nu? Moest ze ontoerekeningsvatbaar verklaard geweest zijn, dan kon vader Marmitte niet meer scheiden, maar waarschijnlijk was dat voor hem geen probleem omdat hij meer dan waarschijnlijk in Marokko waar hij telkens voor maanden naartoe "moest" een vrouw type 2 heeft zitten; maakt dus niet veel uit.

Anderzijds, geraakt L'hermitte, ook n�* haar straf niet meer vanonder het juk van die man als hij weigert te scheiden: ik zou voor mijn leven vrezen in dat geval nadat ik vrij kom.

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*n past het niet in jullie haatkraampje?

U bent hier in deze draad weer kwistig aan het rondstrooien met termen als haat, haatkraampje, vreemdelingen bashen, roofdieren enzovoorts, maar ik heb van u nog altijd geen concreet antwoord en geen concrete voorbeelden van volgens u door mij gedane uitspraken van bovenstaande feiten gehad (zoals gevraagd in o.a. mijn post #328 en #332). De zogenaamde link die u naar zulke uitspraken van mij gegeven heeft (post #331 in deze draad), werkt nog altijd niet, en dat is erg vreemd, vindt u ook niet? Normaal gesproken weet u altijd heel goed de weg naar andermans berichten te vinden om daaruit al dan niet selectief te citeren, maar hier laat u het dus schromelijk afweten. Heeft u echt niets kunnen vinden wat uw schandalige en loze aantijgingen aan mijn adres zou kunnen rechtvaardigen, filosoof? Als dat zo is, zal ik u tot vanavond in de gelegenheid stellen om uw leugenachtige uitspraken over mij recht te zetten en met een openbare aan mij gerichte verontschuldiging te komen. Bij het in gebreke blijven zal ik niet aarzelen het rode driehoekje onder het bericht dat uw aantijgjngen bevat even aan te klikken.

En op de door mij aan u reeds zo vaak gerichte vraag "Dus kritisch staan ten opzichte van een religie die gestoeld is op onderdrukking, ongelijkheid, en geweld jegens andersdenkenden, in casu de islam, staat gelijk aan vreemdelingenhaat volgens u?", die zoals gezegd heel eenvoudig met ja of nee te beantwoorden is, hoef ik zeker ook al geen concreet antwoord meer van u te verwachten, aangezien u deze vraag inmiddels al zo vaak als de pest heeft gemeden danwel er als een kat om de hete brei omheen heeft gedraaid?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Moet er nog zand zijn.
Of zijn er zandverschuivingen?
Misschien het gevolg van het verzanden van een partij?

Ben je in drijfzand gesukkeld?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien dat zo was, indien in elke muslim een extreme muslim schuilde zouden er duizend maal méér aanslagen zijn. Quod non.

Omdat er naar jouw mening nog niet teveel aanslagen zijn overal ter wereld, gepleegd door moslims???
Duizend keer meer... kan nog komen = einde van deze wereld of zo?
Misschien, eens dat ze over kernbommen beschikken...
Maar verder is er eigenlijk niets aan de hand. Alleen dat andere mensen zich beginnen zorgen te maken. Dom - dom - dom van hen...

[Kallikles]

Wat heeft dit in 's hemelsnaam nog te maken met de zaak Lhermitte?

[alice]

Misschien het hemelsbreed verschil tussen Westers denken( gericht op het individu, geweten en schuld) tegenover het Islamitisch denken? ( gericht op eer en status, collectivisme?) In het Westen wordt verwacht dat wanneer je vrouw haar vijf kinderen doodt je als vader je geweten laat onderzoekt, nagaat of je tekort kwam als vader en echtgenoot,oog hebt voor medeverantwoordelijkheid, zeker wanneer een vreemde jaren in je gezin woont, je vrouw overtuigt is van je homoseksualiteit en je maanden afwezig bent omdat je 'iets te doen 'hebt in Marokko. Daar mee wil ik niet de moeder vrijpleiten, ze had hulp kunnen zoeken voor haar problemen en ik vind persoonlijk dat ze thuishoort op een afdeling psychiatrie inplaats van gevangenis. Maar voor mij gaat ook de vader niet volledig vrijuit, hij moet gemerkt hebben dat zijn vrouw zwaar depressief was en een moeizame realtie had met een man die helemaal niet deel hoorde uit te maken van zijn gezin.

[gomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Even goedkoop. Indien in elke moslim geen extreme moslim zit, dan zouden ze openlijk protesteren tege het moslimextremisme, en mee met het westen tegen de taliban gaan strijden.

exactly !!!!

[gomer]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Is er nu al ergens uitgekomen w�*t exact de job van de vader was waardoor hij telkens voor maanden naar Marokko moest en zijn vrouw en vijf kinderen achterliet onder het alwakend oog van dokter Scissors?

Ik blijf deze zaak ontzettend raar vinden: zoals al vermeld worden kinderen - als ze vermoord worden, gewoonlijk vergiftigd of gestikt, toch niet afgemaakt als een islamitisch schaap bij het offerfeest? Om d�*t vijf maal na elkaar te kunnen uitvoeren moet men toch al helemaal gehersenspoeld geweest zijn?

De "opa" die een aparte badkamer had met "de vader" waar ze als twee homosexuelen gezellig en rustig onder mekaar konden verblijven, terwijl moeder-baarmoeder-productie zorgde voor het "zicht" van het gezonde gezin?

Zeker en vast is de moeder schuldig, maar als er één zaak zou zijn waarbij men écht moest gaan zoeken naar de oorzaak van de daden, dan is het deze wel. en net omd�*t dit zo duidelijk gevraagd werd om het niet te doen (door dokter schaar en vader-ik-ga-naar-marokko) klopt er volgens mij iets niet.

Gezonde reactie. Naar mijn mening hadden er 3 moeten terechtstaan.

[gomer]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Misschien het hemelsbreed verschil tussen Westers denken( gericht op het individu, geweten en schuld) tegenover het Islamitisch denken? ( gericht op eer en status, collectivisme?) In het Westen wordt verwacht dat wanneer je vrouw haar vijf kinderen doodt je als vader je geweten laat onderzoekt, nagaat of je tekort kwam als vader en echtgenoot,oog hebt voor medeverantwoordelijkheid, zeker wanneer een vreemde jaren in je gezin woont, je vrouw overtuigt is van je homoseksualiteit en je maanden afwezig bent omdat je 'iets te doen 'hebt in Marokko. Daar mee wil ik niet de moeder vrijpleiten, ze had hulp kunnen zoeken voor haar problemen en ik vind persoonlijk dat ze thuishoort op een afdeling psychiatrie inplaats van gevangenis. Maar voor mij gaat ook de vader niet volledig vrijuit, hij moet gemerkt hebben dat zijn vrouw zwaar depressief was en een moeizame realtie had met een man die helemaal niet deel hoorde uit te maken van zijn gezin.

Volgens de islam heeft een vrouw niets te zeggen dus in de ogen van de v