Vlaamse kranten weigeren advertenties met racistische boodschap - Pagina 18

Stratcat · 28 mei 2007, 14:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De zaken in het juiste perspectief bekijken? Nuanceren? Ja, dat blijf ik doen.

Fieseler · 28 mei 2007, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ergens in Limburg werden bij de laatste lokale verkiezingen - wegens de ondraaglijk lichtheid van de lijst - mensen door het VB betaald om op de lijst te prijken!

Mijn beste:
A/ Het ging niet over Limburg maar Attenhoven (Brabant)
B/ Het bleek hier over een hoax te gaan van de omgekochte media
C/ Neem nu dat het toch waar was geweest dan bewees dit uiteraard volledig mijn stelling
D/ wat uw opmerking ivm de ondraaglijke lichtheid van de lijst betreft heeft U 100% gelijk. Ook dit is uiteraard een gevolg van het in C/ bewezen feit.

Fieseler · 28 mei 2007, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik stel voor de "omkoping" van het VB door de Belgische staat (95% van de partijkas) stop te zetten.

Ik verheug mij op het feit dat je hiermee nogmaals de hoger aangehaalde stelling volledig onderschrijft.
Door de onmogelijkheid om het VB in het establishmentsgarreel te laten lopen is men dus ook druk bezig om hen de subsidies/poging tot omkopen af te nemen.
Dat sommige politieke benoemde rechters zichzelf hierbij reeds gedeeltelijk als "omgekocht" hebben gewraakt is hierbij slechts een belangrijk detail.

willem1940NLD · 28 mei 2007, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Mijn beste:
A/ Het ging niet over Limburg maar Attenhoven (Brabant)
B/ Het bleek hier over een hoax te gaan van de omgekochte media
C/ Neem nu dat het toch waar was geweest dan bewees dit uiteraard volledig mijn stelling
D/ wat uw opmerking ivm de ondraaglijke lichtheid van de lijst betreft heeft U 100% gelijk. Ook dit is uiteraard een gevolg van het in C/ bewezen feit.

In Nederlandse, vooral zuidelijke, provincies is het een publiek geheim en een feitelijke traditie waaraan niemand zich ergert, dat veel stembus-volmachten worden vergeven in de kroeg.

Bestaat zoiets wellicht ook in België?

filosoof · 28 mei 2007, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

toetoet...

Nooit gehoord van het spreekwoord: "wiens brood men eet, diens woord men spreekt"?

de media is de waakhond van de democratie, wanneer deze waakhond geld zou krijgen, is er iets niet in orde. Ik veronderstel dat je het daarmee toch eens bent?

Als een democratie een waakhond nodig heeft (en dat lijkt idd zo te zijn)dan laat je die niet sterven: laat jij je waakhond sterven?

Stratcat · 28 mei 2007, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als een democratie een waakhond nodig heeft (en dat lijkt idd zo te zijn)dan laat je die niet sterven: laat jij je waakhond sterven?

Allez, volgens jou is het geld dat de overheid de pers toestopt zelfs een kwestie van overleving?
Maar de pers krijgt helemaal geen geld van de overheid, vraag het maar aan Raf, die heeft een heel eigen definitie van subsidie uitgevonden om dat te bewijzen.

Tegendradigaard · 28 mei 2007, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Precies! Deelname aan zo'n project levert de dagbladpers dus financieel niets op; het kost hen zelfs een hoop geld. Begint het al wat te dagen in het oosten?

Ze dienen een papieren voorstel in, ze krijgen tot 50 % van dat geld en dan .... doen ze er mee wat ze willen.

Daagt het al ...

Tegendradigaard · 28 mei 2007, 14:55

Het is natuurlijk zo dat in vroegeren tijden de overheid het geld gewoon gaf aan de pers. Dat mag echter niet meer zomaar dus heeft men het aangepast en projectsubsidie genoemd.

Zo kan een krant bvb. zijn internet als project indienen. Resultaat is dat de krant zo 50 % van zijn internetkosten terug krijgt en .... die 50 % niet moet betalen met eigen middelen.

Het eindresultaat is natuurlijk wel dat de krant cash geld heeft gekregen...

filosoof · 28 mei 2007, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als een democratie een waakhond nodig heeft (en dat lijkt idd zo te zijn)dan laat je die niet sterven: laat jij je waakhond sterven?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De anarchistische bankier

Allez, volgens jou is het geld dat de overheid de pers toestopt zelfs een kwestie van overleving?
Maar de pers krijgt helemaal geen geld van de overheid, vraag het maar aan Raf, die heeft een heel eigen definitie van subsidie uitgevonden om dat te bewijzen.

Ik sprak over het principe van steun aan de pers, niet over hoe dit geval in mekaar steekt.
Een kwestie van overleving? Er zijn al wel wat kranten gestorven ja..
zo voor 't vuistje:
Volksgazet, Le Peuple, De Krant, La Cité, Le Matin en al degene die nog wel als titel bestaan, maar geen onafhankelijke krant meer zijn: Het Belang van Limburg, de Gazet van Mechelen, Het Volk, De Kustwacht, De Gentenaar... (en ik vergeet er waarschijnlijk)

Raf · 28 mei 2007, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Ze dienen een papieren voorstel in, ze krijgen tot 50 % van dat geld en dan .... doen ze er mee wat ze willen.

Daagt het al ...

Verdachtmakingen die je niet hard kan maken...

Raf · 28 mei 2007, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Het is natuurlijk zo dat in vroegeren tijden de overheid het geld gewoon gaf aan de pers.

Bron?

Knuppel · 28 mei 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Verdachtmakingen die je niet hard kan maken...

En waar jij evenmin van kan hard maken dat ze niet kloppen.

Raf · 28 mei 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En waar jij evenmin van kan hard maken dat ze niet kloppen.

Dat truukje met die omgekeerde bewijslast pakt al lang niet meer, Knuppel. Als je iemand ergens van beschuldigt, kom je ook met de bewijzen daarvoor over de brug en vraag je niet aan de tegenpartij om het tegendeel te bewijzen. Innocent until proven guilty, weet je nog wel?

Stratcat · 28 mei 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Bron?

Je zult het wel weer beter weten dan de minister, maar goed:

http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/s...IS/170/170.pdf

Citaat:

Minister Bourgeois:

Vanuit de bekommernis dat alle strekkingen en
meningen in de maatschappij aan bod kwamen,
m.a.w. dat ereen pluriform medialandschap
bleef bestaan, besliste de Belgische regering
in 1979 rechtstreekse steun te verlenen aan de
geschrevenperssector. De wet van 19 juli 1979
tot behoud van de verscheidenheid in de opiniedagbladpers
en het KB van 20 juli 1979 voorzag
in een dubbele steun, enerzijds een selectieve
steun voor kranten in nood en anderzijds een
basissteun aan alle krantenuitgevers.
Tijdens de staatshervorming van 1988 werd de
bevoegdheid inzake xhulp aan de schrijvende
pers' overgedragen aan de gemeenschappen.
Van 1989 tot 1998 werd de wet van 1979 toegepast
door de Vlaamse Regering. Jaarlijks
vaardigde de Vlaamse Regering een Besluit uit,
waarbij het op de begroting ingeschreven krediet
werd verdeeld onder de dagbladuitgevers
die een aanvraag indienden.
De voorbije jaren hebben zich in Vlaanderen
evenwel belangrijke concentraties voorgedaan
in de geschrevenperssector. Dit heeft, voor wat
de dagbladpers betreft, geleid tot het ontstaan
van eerst vier en binnenkort mogelijk slechts
drie groepen die samen een tiental titels op de
markt brengen. Elke titel beschikt over een
eigen redactieteam. Een vaststelling bij deze
concentratiebewegingen is dat de pluriformiteit
van de pers voor het ogenblik minder te maken
heeft met eigendomsstructuren dan met de
beschikbaarheid van goed uitgebouwde, kwaliteitsvolle
en autonome redactieteams.
Vandaar dat een heroriëntering van de steun
aan de geschrevenperssector, gericht op het
behoud van goed uitgebouwde, kwaliteitsvolle
en autonome redactieteams, zich opdrong. De
steunmaatregel blijft evenwel gericht op de
professionele geschrevenperssector, waarbij
projecten beoogd worden die zich richten op
redacties met telkens minimaal een kern van
drie beroepsjounalisten die producten afleveren
die zich richten op een breed, algemeen publiek.

willem1940NLD · 28 mei 2007, 16:15

Er is "gewoon" en "democratisch" besloten binnen het bestuurdersgilde dat de belastingbetaler politiek-correct behoort weg te kijken van belangenverstrengelingen.

Den Ardennees · 28 mei 2007, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als een democratie een waakhond nodig heeft (en dat lijkt idd zo te zijn)dan laat je die niet sterven: laat jij je waakhond sterven?

ja jong, dat is de vrije markt. Er zullen een paar kranten failliet gaan, en er zullen een paar overleven. Mij maakt je niet wijs dat de GEHELE geschreven bedreigd is.

drosophila · 28 mei 2007, 17:45

Kijk eens hiew: http://www.zoomin.tv/videoplayer/ind...&ftvplayer=yes

een pwomofilpmje waawin VB-ew Bwuno Stevenheydens zomaaw een fowum kwijgt om zichzelf te pwomoten voow de fedewale vewkiezingen EN DIT OP DE WEBSITE VAN ... DE MOWGEN!!! Zou het VB De Mowgen sponsewen? Wiens bwood men eet, diens woowd men spweekt, nietwaaw??

Bob · 28 mei 2007, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nogmaals: de kranten hebben geen geld "gekregen". De overheid heeft de helft van de uitgaven voor bepaalde projecten voor haar rekening genomen.

Ge vergeet dan wel de reklameinkomsten door nietszeggende overheidsadvertenties te plaatsen. Het is de grootste post van allemaal.

Bob · 28 mei 2007, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als een democratie een waakhond nodig heeft (en dat lijkt idd zo te zijn)dan laat je die niet sterven: laat jij je waakhond sterven?

Niet als ik een totalitair regime nastreef...

Bob · 28 mei 2007, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Verdachtmakingen die je niet hard kan maken...

Maar de negenproef is wel zeer duidelijk aanwezig. De geschreven pers is voor het overgrote gedeelte een regimepers.

28 mei 2007, 14:55	#348
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Het is natuurlijk zo dat in vroegeren tijden de overheid het geld gewoon gaf aan de pers. Dat mag echter niet meer zomaar dus heeft men het aangepast en projectsubsidie genoemd. Zo kan een krant bvb. zijn internet als project indienen. Resultaat is dat de krant zo 50 % van zijn internetkosten terug krijgt en .... die 50 % niet moet betalen met eigen middelen. Het eindresultaat is natuurlijk wel dat de krant cash geld heeft gekregen... __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

28 mei 2007, 16:15	#355
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Er is "gewoon" en "democratisch" besloten binnen het bestuurdersgilde dat de belastingbetaler politiek-correct behoort weg te kijken van belangenverstrengelingen. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

28 mei 2007, 17:45	#357
drosophila Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 25 oktober 2005 Locatie: Galaxias Kyklos Berichten: 9.724	Kijk eens hiew: http://www.zoomin.tv/videoplayer/ind...&ftvplayer=yes een pwomofilpmje waawin VB-ew Bwuno Stevenheydens zomaaw een fowum kwijgt om zichzelf te pwomoten voow de fedewale vewkiezingen EN DIT OP DE WEBSITE VAN ... DE MOWGEN!!! Zou het VB De Mowgen sponsewen? Wiens bwood men eet, diens woowd men spweekt, nietwaaw??