Noodkreet van een moslima ...

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Neen, wij hoeven haar niet te vertellen hoe het volgens haar religie 'hoort'. Als zij in een burka wil rondlopen is dat haar zaak.
Solliciteren in een burka is in het westen gelijk aan niet aangenomen worden, als zij die keuze wil maken is dat haar recht maar dan hoeft ze daar niet door de staat voor betaald te worden.

Juist. Hier in het Westen wil een baas wel kunnen zien wie hij aanneemt en in boerka weet je nooit wie je op de werkvloer hebt rondlopen.

Er worden hier in België genoeg mensen geschrapt omdat ze buiten het profiel van de arbeidsmarkte vallen en hierdoor moeilijk werk vinden. Veel van deze mensen hebben gewoon brute pech.
Als je natuurlijk echt niet bereid bent om toegevingen te doen aan de arbeidsmarkt, hoor je er gewoon niet op.

En inderdaad: vrouwen in boerka horen aan de haard. Simpel. Hun arbeid is thuis.

Ik ben ook huisvrouw en ik klaag niet dat ik daarom geen uitkering trek. Ik heb er geen recht op. Ik heb ook geen kinderen, dus ga ik hier niet om kindergeld smeken.

Met andere woorden: wie in boerka solliciteert wil van twee walletjes snoepen en ik vind het logisch dat het niet kan. Wie zwart werkt moeten ze ook schorsen. Onze sociale zekerheid is zo al moeilijk genoeg te bekostigen.

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door think&dream

keep on going... uw leven vol frustraties,angst, woede, onverdraagzaamheid, jaloerzie... eigenlijk zielig, niet?
Dankzij God, ben ik GELUKKIG ,ik moet u teleurstellen, ik ben gelukkig met mijn geloof, met mijn vrienden, mijn familie, mijn medemensen, met mijn studie, mijn toekomstige job waarmee ik zo vele mesen ga kunnen helpen, pijn en lijden proberen verzachten...u kan mij niet stoppen... Ik geloof in de mens, ik geloof in de goedheid van de mens en ook in uw goedheid...

Ik ben zeker van mijn eigen stuk en zo heb ik geen last met wat u of anderen zeggen, dit integendeel tot u, zoveel angst en woede...als u effe bij een psycholoog zou langsgaan zult u zien dat het allemaal uitingen van onzekerheid zijn...(u zo kunnen ergeren aan iemands 'kopvodje' zoals u zegt , er is veel meer aan de gang in de werld hoor...) wordt wakker!!!! Gebruik mijn hoofddoek niet als uw blinddoek, ik blijf mijn kreet verspreiden!!! Ik hoef u begrip echt niet, only respect!

Vredelievende groet.

Don't worry, be happy. Aanvaard gewoon dat niet iedereen alles kan aanvaarden.

Als men de voorkeur geeft aan iemand zonder hoofddoek, moet men zich daar bij neerleggen.

Men verbied het mensen om openlijk met een hakenkruis rond te lopen. Daarmee moet je in Antwerpen zeker niet achter een loket gaan zitten. Je wordt al opgepakt als je het nog maar draagt. Volgens sommigen hangt er teveel bloed aan dat symbool om het in het openbaar toe te laten.
Aanvaard dat de hoofddoek, zeker na 9/11 dezelfde weg op gaat. Wel gek vind ik dat al degene die op nazi's en racisten gaan jagen, wel een symbool gaan verdedigen, dat voor een religie staat, die in de recente geschiedenis ook voor dood en verderf staat.

Het storen aan een hoofddoek heeft gewoon veel te maken met andere normen van respect. In onze maatschappij ontbloot men het hoofd om respect te tonen. Er is zelfs een bijgeloof dat hoofddoeksels binnenshuis ongeluk brengen.

Als u respect wenst te betuigen tegenover het Westen, doet u het verkeerd. Daarnaast valt u door uw hoofddoek juist wel op en komt u alles behalve bescheiden over.
In ieder geval: aanvaard de consequenties van uw keuze, zoals iedereen dat moet doen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door hermanvk

Inderdaad: door het dragen van die burka, bewijst ze en toont ze aan dat ze moslima is. Volgens die 'religie' hoort de vrouw thuis en niet te werken.

Vermits ze niet kan/mag werken, heeft ze logischerwijze ook geen recht op uitkeringen van werkloosheid.

Gewoon schrappen dus en met haar elke andere moslima, die dat zo duidelijk wenst te afficheren door hoofddoek en/of burka en/of andere moslim attributen, wat die ook mogen zijn.

wat een logica...

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Don't worry, be happy. Aanvaard gewoon dat niet iedereen alles kan aanvaarden.

Als men de voorkeur geeft aan iemand zonder hoofddoek, moet men zich daar bij neerleggen.

Men verbied het mensen om openlijk met een hakenkruis rond te lopen. Daarmee moet je in Antwerpen zeker niet achter een loket gaan zitten. Je wordt al opgepakt als je het nog maar draagt. Volgens sommigen hangt er teveel bloed aan dat symbool om het in het openbaar toe te laten.
Aanvaard dat de hoofddoek, zeker na 9/11 dezelfde weg op gaat. Wel gek vind ik dat al degene die op nazi's en racisten gaan jagen, wel een symbool gaan verdedigen, dat voor een religie staat, die in de recente geschiedenis ook voor dood en verderf staat.

Het storen aan een hoofddoek heeft gewoon veel te maken met andere normen van respect. In onze maatschappij ontbloot men het hoofd om respect te tonen. Er is zelfs een bijgeloof dat hoofddoeksels binnenshuis ongeluk brengen.

Als u respect wenst te betuigen tegenover het Westen, doet u het verkeerd. Daarnaast valt u door uw hoofddoek juist wel op en komt u alles behalve bescheiden over.
In ieder geval: aanvaard de consequenties van uw keuze, zoals iedereen dat moet doen.

Goed. Maar dan moeten we ook consequent zijn wat de andere religies betreft. Dus, geen kruiskes meer. Aan elke godsdienst kleeft bloed. Nochtans staat het iedereen vrij zijn of haar godsdienst te beleven en te uiten. En als het mag op straat, waarom dan ook niet in een loket waar aan dienstverlening wordt gedaan.

En wat met de kerken en moskeeën ? Moeten we die in brand steken ?

Het spijtige, en dit keert steeds terug, is dat er steeds wordt gerefereerd naar 9/11, een terroristische aanslag in het kwadraat. En het ergste is dat steeds vergeten wordt, bewust of niet, dat de geviseerden van deze terroristische aanslag niet alleen de niet-moslims zijn, maar wel degelijk ook de “gematigde” moslims in het Westen.

Conclusie: Moslims in het Westen worden twee keer geviseerd. Een keer omdat ze eveneens het doewit zijn van een aanslag. Een tweede keer door de Westerse niet-moslims.

[the_dude]

Inderdaad compleet gedaan met elke vorm van die oplichterij. Geen onverdraagzame tekens in openbare functies! En dat gezaag over respect mag ook ophouden; er valt niks te respecteren bij mensen die zich verbergen. Mensen die weigeren zoiets simpel te aanvaarden zullen zich uiteraard bevinden in de hoek waar klappen vallen gezien zijzelf het summum van disrepect naar hun medemens zijn.

(wat niet wegneemt dat ik een hoofddoek die het gezicht vrij laat, doorgaans redelijk sexy vind).

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Goed. Maar dan moeten we ook consequent zijn wat de andere religies betreft. Dus, geen kruiskes meer. Aan elke godsdienst kleeft bloed. Nochtans staat het iedereen vrij zijn of haar godsdienst te beleven en te uiten. En als het mag op straat, waarom dan ook niet in een loket waar aan dienstverlening wordt gedaan.

Die kruisjes zijn aan de loketten in Antwerpen ook verboden hoor. Zelfs neusbellen en andere mode-accessoires mogen niet meer. Iedereen is daar gelijk voor de wet.
Op straat is het iets anders. Daar is men niet verplicht om iemand aan te spreken, als de tekens je niet bevallen.

En wat met de kerken en moskeeën ? Moeten we die in brand steken ?

Dat doen ze tegenwoordig zelf in hun eigen landen. Denk aan de Koptische kerken die aangevallen worden in Egypte, of de Gouden Moskee van Samarra, die door een andere strekking werd opgeblazen.

In het Midden-Oosten is men dat inderdaad aan het doen. Daar pleit ik ook niet voor, maar soit, als ze het zelf doen.
Het spijtige, en dit keert steeds terug, is dat er steeds wordt gerefereerd naar 9/11, een terroristische aanslag in het kwadraat. En het ergste is dat steeds vergeten wordt, bewust of niet, dat de geviseerden van deze terroristische aanslag niet alleen de niet-moslims zijn, maar wel degelijk ook de “gematigde” moslims in het Westen.

Er is een verschil in de houding van de moslims voor en na 9/11, ook van de gematigde moslims. Ik woon in de buurt van een radicale moskee, waar men nog regelmatig deze aanslag feestelijk herdenkt.
Daarom zie ik die hoofddoeken liever niet. Jellaba's en andere verdwijnen beter uit het Westen.

Conclusie: Moslims in het Westen worden twee keer geviseerd. Een keer omdat ze eveneens het doewit zijn van een aanslag. Een tweede keer door de Westerse niet-moslims.

Zit iets in, maar het is wel hun eigen verantwoordelijkheid. Als ze zich openbaar uiten op een manier dat een Westerling hen niet van een terrorist kan onderscheiden, vragen ze gewoon om die discriminatie.

Dat ze zelf doelwit kunnen zijn van een aanslag, is dan vooral in hun eigen landen zelf. Bekijk bv Irak : sji'ieten tegen soennieten of Palestina: Hamas tegen Fatah.
Blijkbaar kunnen ze elkaar al niet het licht in de ogen gunnen. Dan moeten ze hier zeker niet komen zeggen hoe een ander moet leven.

[circe]

dat gezaag over respect mag ook ophouden; er valt niks te respecteren bij mensen die zich verbergen

hewel gisteren begon ik toch te twijfelen.

Het was stikkend warm en aan de supermarkt stond zo'n madam met een zware dikke hoofddoek omgebonden, een dikke wollen vest (zodat haar "vormen" niet zichtbaar waren), een dikke lange rok, en sandalen met dikke wollen sokken.

Het zweet droop van haar gezicht (was het enige dat zichtbaar was).

Hewel, zo'n inspanning "respecteer" ik sé.... ik heb gewacht om in een lach te schieten tot ze me niet meer kon zien.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hewel gisteren begon ik toch te twijfelen.

Het was stikkend warm en aan de supermarkt stond zo'n madam met een zware dikke hoofddoek omgebonden, een dikke wollen vest (zodat haar "vormen" niet zichtbaar waren), een dikke lange rok, en sandalen met dikke wollen sokken.

Het zweet droop van haar gezicht (was het enige dat zichtbaar was).

Hewel, zo'n inspanning "respecteer" ik sé.... ik heb gewacht om in een lach te schieten tot ze me niet meer kon zien.

Ik vind dat niet grappig maar triestig. Als ik dat zie begin ik mij meestal af te vragen wie die vrouw zo heeft gehersenspoeld dat ze denkt dat ze zich zo moet kleden? Of ik vraag me af van wie ze zich zo moet kleden?

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik vind dat niet grappig maar triestig. Als ik dat zie begin ik mij meestal af te vragen wie die vrouw zo heeft gehersenspoeld dat ze denkt dat ze zich zo moet kleden? Of ik vraag me af van wie ze zich zo moet kleden?

Er heeft er zo eens ooit één staan preken in een postkantoor dat het de profeet Mohammed was, die het haar in haar droom zei.

Tja, ik heb niet echt de indruk dat het een pittige droom was.

[duncan]

Wie weet was deze eerste profeet den eerste aanhanger van een verdoken sociaal religieus systeem hmmm te hopen dat de vrouw dan deze WEL meegerekend wordt in zake beleids voering en geloofs beleiding .

Hoe meer pittiger des te beter zou ik zo zeggen

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Ik vind dat niet grappig maar triestig. Als ik dat zie begin ik mij meestal af te vragen wie die vrouw zo heeft gehersenspoeld dat ze denkt dat ze zich zo moet kleden? Of ik vraag me af van wie ze zich zo moet kleden?

Zwak.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hewel gisteren begon ik toch te twijfelen.

Het was stikkend warm en aan de supermarkt stond zo'n madam met een zware dikke hoofddoek omgebonden, een dikke wollen vest (zodat haar "vormen" niet zichtbaar waren), een dikke lange rok, en sandalen met dikke wollen sokken.

Het zweet droop van haar gezicht (was het enige dat zichtbaar was).

Hewel, zo'n inspanning "respecteer" ik sé.... ik heb gewacht om in een lach te schieten tot ze me niet meer kon zien.

Medelijden zou beter zijn in plaats van in een lach te schieten. Ik kan mij ook moeilijk inbeelden dat die mevrouw in ons land geboren en getogen is. En je kan moeilijk verwachten dat ze plots met een kort rokje in de supermarkt verschijnen. Een beetje empathie mag wel. Er is ook niemand die zegt dat ze zich hierbij goed voelde.

Wees gerust, er zijn nog steeds Vlaamse katholieke moeders, ook al zien die er op het eerste zich vrij gelukkig uit, en ook al krijg je indruk dat ze met vake een perfect koppel vormen, die niet zouden willen dat hun dochters hetzelfde lot ondergaan.

Maar er is een verschil tussen voor wie het dragen van een bepaalde outfit traditioneel de evidentie zelf is, wel of niet onder druk van, en iemand die welbewust kiest voor een outfit.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Die kruisjes zijn aan de loketten in Antwerpen ook verboden hoor. Zelfs neusbellen en andere mode-accessoires mogen niet meer. Iedereen is daar gelijk voor de wet.

Heb je je nooit afgevraagd waarom tot voor 9/11 niemand zich druk maakte over kruiskes. Toen de evidentie zelf.

Nu plots wel, omdat de hoofddoek in vraag wordt gesteld.

Ik stel mij zelfs de vraag wat de Vlaamse autochtone bevolking ervan zou vinden indien iemand zou worden ontslagen omwille van een sierlijk kruiske.

[circe]

Maar er is een verschil tussen voor wie het dragen van een bepaalde outfit traditioneel de evidentie zelf is, wel of niet onder druk van, en iemand die welbewust kiest voor een outfit.

volledig akkoord. Daarom pleit ik dan ook voor het dragen van een badge bovenop het inpaksel.

Op de ene badge staat dan: "IK DRAAG DIT UIT VRIJE WIL"
op de andere: "IK MOET DIT VAN ALLAH EN MIJN MAN".

Dan weet ik tenminste naar wie mijn medeleven moet uitgaan.

[Neptunus]

Oorspronkelijk geplaatst door think&dream

keep on going... uw leven vol frustraties,angst, woede, onverdraagzaamheid, jaloerzie... eigenlijk zielig, niet?
Dankzij God, ben ik GELUKKIG ,ik moet u teleurstellen, ik ben gelukkig met mijn geloof, met mijn vrienden, mijn familie, mijn medemensen, met mijn studie, mijn toekomstige job waarmee ik zo vele mesen ga kunnen helpen, pijn en lijden proberen verzachten...u kan mij niet stoppen... Ik geloof in de mens, ik geloof in de goedheid van de mens en ook in uw goedheid...

Ik ben zeker van mijn eigen stuk en zo heb ik geen last met wat u of anderen zeggen, dit integendeel tot u, zoveel angst en woede...als u effe bij een psycholoog zou langsgaan zult u zien dat het allemaal uitingen van onzekerheid zijn...(u zo kunnen ergeren aan iemands 'kopvodje' zoals u zegt , er is veel meer aan de gang in de werld hoor...) wordt wakker!!!! Gebruik mijn hoofddoek niet als uw blinddoek, ik blijf mijn kreet verspreiden!!! Ik hoef u begrip echt niet, only respect!

Vredelievende groet.

Je hebt integendeel héél veel last van wat anderen zeggen en heel weinig zelfvertrouwen, uw begrip en uw respect hoef ik echt niet.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zwak.

Je noemt mijn post zwak maar gaat zelf een post later zowat hetzelfde zitten schrijven als ik?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik stel mij zelfs de vraag wat de Vlaamse autochtone bevolking ervan zou vinden indien iemand zou worden ontslagen omwille van een sierlijk kruiske.

Die zijn al zo blauwgemept dat ze niks meer zullen dùrven zeggen.

Nochtans: wie zou er nu iets op tegen hebben dat islamitische meisjes een sierlijk ketingske met een halve maan of een handje van Fatima om hun hals dragen?

Ik vind het wel tekenend dat een lap stof van 2meter waar niemand naast kan kijken vergeleken wordt met een hangertje om de hals!

Ik vraag me bovendien af wanneer men even naar het veiligheidsaspect gaat durven zien en verbieden dat men een auto bestuurt met zo'n lap stof rond je oren die als paardenkleppen werken en je zijzicht belemmeren? Want d�*t kan ineens ook geen kwaad meer zeker?

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Je noemt mijn post zwak maar gaat zelf een post later zowat hetzelfde zitten schrijven als ik?

NI aantrekken typisch 'mannelijk' egocentrisch gedrag bij hoger opgeleide of politiek .

Mij kwetst het ook dermee reageer ik hierop


Pffff sommige venten en wijven hé

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

volledig akkoord. Daarom pleit ik dan ook voor het dragen van een badge bovenop het inpaksel.

Op de ene badge staat dan: "IK DRAAG DIT UIT VRIJE WIL"
op de andere: "IK MOET DIT VAN ALLAH EN MIJN MAN".

Dan weet ik tenminste naar wie mijn medeleven moet uitgaan.

Toch ook liever niet aan een loket.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Toch ook liever niet aan een loket.

natuurlijk niet aan het loket of in gelijkwelke openbare functie.

Degene die het draagt uit vrije wil moet zich maar uit vrije wil een man zoeken die haar onderhoudt zoals Allah het heeft verordend, en degene die het moét van haar man, hééft al onderhoud zoals Allah het heeft verordend.
Beiden mogen gerust binnen blijven zoals Allah het heeft verordend hoor.