Klein links en BUB

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

bijvoorbeeld: De Israeli's bouwen (illegale) nederzettingen in Palestijns gebied, passen zich niet aan en eisen gebiedsuitbreiding.

De Franstaligen komen in Vlaanderen, passen zich niet aan en eisen ook gebiedsuitbreiding.

Een Nederlandstalig iemand met geld heeft in Vlaams Brabant evenveel kans op een woning, al een heel verschil tov illegale nederzettingen bouwen met muren en wachtposten en vruchtbare grond van de legale eigenaars afnemen.
Dat ze zich niet aanpassen is geen probleem, ze moeten alleen niet eisen dat de anderen zich moeten aanpassen, geen bediening in het Frans dus (tenzij er al bijna een meerderheid franstalig is, maar dat kan met sociale huisvestiging e.d. wel voorkomen worden)
Gebiedsuitbreiding is bij u precies wel een ruim begrip, Brussel is geen koloniale, racistische overheid die Nederlandstaligen onderwerpt he
Een beetje kaderen kan dus echt geen kwaad

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wie ben jij om mij te zeggen wat ik op welke manier tegen wie wil zeggen? Ik schrijf wat ik wil, op de manier waarop ik wil, tegen wie ik wil en ik hoef jouw cultureel imperialisme niet.

Jaani schrijft:



Ik pik die Berberstalige vrouw en die verfranste arbeider eruit. Het stereotiep komt niet van mij, maar van Jaani.

Ik spreek tegen 'jullie' en daarmee bedoel ik iedereen die het heeft over de 'Vlaamse Gazastrook', het 'terug in bezit nemen' van Brussel, 'cultureel imperialisme', enz.

Alsof daardoor mijn bedenkingen aan relevantie inboeten. Je zou beter antwoorden op mijn vragen in plaats van in je broek te ziten krabben.

Sommigen hebben meer respect voor dieren dan voor Vlamingen...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Een Nederlandstalig iemand met geld heeft in Vlaams Brabant evenveel kans op een woning, al een heel verschil tov illegale nederzettingen bouwen met muren en wachtposten en vruchtbare grond van de legale eigenaars afnemen.
Dat ze zich niet aanpassen is geen probleem, ze moeten alleen niet eisen dat de anderen zich moeten aanpassen, geen bediening in het Frans dus (tenzij er al bijna een meerderheid franstalig is, maar dat kan met sociale huisvestiging e.d. wel voorkomen worden)
Gebiedsuitbreiding is bij u precies wel een ruim begrip, Brussel is geen koloniale, racistische overheid die Nederlandstaligen onderwerpt he
Een beetje kaderen kan dus echt geen kwaad

Als U het juist kadert dan is Brussel een Vlaamse stad, die door franstaligen werd ingenomen...

Hoe is het otch mogelijk dat (vooral klein-)links steeds anti-Vlaams is...

En dan heeft links nog de pretentie de kleine man te verdedigen.. Kleine man, die in Vlaanderen geen Frans spreekt..

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hoe is het otch mogelijk dat (vooral klein-)links steeds anti-Vlaams is...

Omdat de socialistische (en dan bedoel ik niet de spa) vooral een franstalig fenomeen is/historisch was. En natuurlijk de eeuwige verbrande vlaamse aarde door de 2 collaboraties.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als een Vlaming voor jullie evengoed een uit Marokko overgewaaide Berbervrouw kan zijn of een verfranste arbeider uit Brussel, waarom dan geen Franstalige manager uit Sint-Genesius Rode?

Voor mij is die verfranste bourgeois uit Sint-Genesius evengoed een Vlaming als die Berberstalige vrouw. Maar de eerste van de twee is kapitalistisch uitschot, dat louter Frans spreekt omdat hij zich beter acht dan de andere Vlamingen.

Wij links-flaminganten worden altijd door Belgiscistisch-links verweten dat wij een Vlaamse kapitalist zouden verkiezen boven een Waalse arbeider. Onze houding over de Vlaamse Rand bewijst net het tegendeel: ondanks dat ik die FDF'er als (verfranste) Vlamingen aanzie, leg ik mij niet neer bij zijn arrogantie.
Belgiscistisch-links daarentegen verkiest nog altijd een Franstalige kapitalist boven een Vlaamse arbeider. En zolang links niet inziet hoe belachelijk dat is, zal zij voor eeuwig klein-links blijven.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Maar het staat de mensen toch vrij om de taal te hanteren die hen het best ligt?

Wie trekt dat dan in twijfel?

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Jullie ageren nog altijd alsof Vlaanderen onder de knoet gehouden wordt door de Franstalige bourgeosie

De Franstalige bourgeoisie heeft de steun gekregen van een Engelstalige bourgeoisie. Voor de rest is de situatie volledig identiek gebleven.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

alsof je voor een document de gemeenteambtenaar nog altijd in het Frans moet bedelen terwijl je je klak in je handen staat te verfrommelen.

Dagdagelijkse realiteit in Brussel.

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De afbraak van de sociale zekerheid, de sluipende privatisering van de Post en de NMBS, het schorsen van tienduizenden werklozen, de aanwezigheid van zware metalen in de lucht, het opsluiten van meisjes van elf jaar, de aanwezigheid van duizenden laaggeschoolde, werkloze jongeren uit de migratie, dat soort dingen vind ik belangrijk. En dat is aan beide kanten van de (taal)grens hetzelfde en het kent dus dezelfde oplossing.

Wanneer ga je inzien dat net het Belgisch establishment (of de restanten ervan) de drijvende kracht is achter al deze mistoestanden?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

BHV is in mijn ogen een vooral sociaal-economisch probleem, verfransing (en misschien ook al verengelsing door EU-mensen?) door problemen op de woningmarkt
Palestina is puur kolonialisme, met alles er op en er aan, geweld, (economische) onderdrukking, land- en rijkdompikkerij, racisme, ...

Inderdaad. En de vergelijking met de Gazastrook is (net zoals Ambiorix eerder zei) totaal overdreven.

In Brussel en de Vlaamse Rand wordt het Frans nog altijd beschouwd als de taal van de elite (en voor een deel hebben ze nog gelijk ook). Het is een middel om je te onderscheiden van de rest. Iemand die daar Frans spreekt (veelal nog een erbarmelijk soort Frans), denkt dat hij "binnen" is, en acht zich stukken beter dan die boerkes die "le flamand" spreken. Als je bij de rijkere klasse hoort, dan moet je wél Frans spreken. Omdat zij zich superieur achten, vinden ze het evident dat zij privileges krijgen (eeuwigdurende faciliteiten, kieskring BHV,...).
Ook de instroom van rijke Brusselaars uit Watermaal-Bosvoorde, Oudergem, Woluwe,... versterkt dat idee. De klein-burgerij, de middenstand gaat die rijke Franstaligen na-apen, en gaat daardoor ook Frans spreken: het snobisme.
Nu vandaag ook Nederlandstaligen aan de slag geraken in de ambtenarij, slaat dat superioriteitgevoel over in afgunst en racisme. Daarom is het FDF stelselmatig geëvolueerd van een partij van de elite naar een louter racistische partij.

Nu... Ik kan mij dan ook niet voorstellen waarom een Waalse arbeider die Franskiljons zou moeten steunen? Louter omwille van de taalverwantschap? En wie was dan weer de taalracist?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

De Franstaligen komen in Vlaanderen, passen zich niet aan en eisen ook gebiedsuitbreiding.

Ik denk niet dat mensen zoals François Van Hoobrouck of Christian Van Eycken uit zo'n vreemd land komen...

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Voor mij is die verfranste bourgeois uit Sint-Genesius evengoed een Vlaming als die Berberstalige vrouw. Maar de eerste van de twee is kapitalistisch uitschot, dat louter Frans spreekt omdat hij zich beter acht dan de andere Vlamingen.

Iemand spreekt meestal Frans omdat hij niets anders kan dan Frans, niet omdat hij zich beter voelt. Ook al voelt hij zich beter.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Iemand spreekt meestal Frans omdat hij niets anders kan dan Frans, niet omdat hij zich beter voelt. Ook al voelt hij zich beter.

Waarom kan hij geen Nederlands?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom kan hij geen Nederlands?

Omdat hij is opgevoed in een andere taal.
En omdat hij het niet nodig heeft.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wanneer ga je inzien dat net het Belgisch establishment (of de restanten ervan) de drijvende kracht is achter al deze mistoestanden?

Eigenaardig want diezelfde mistoestanden zie je ook in Nederland, Frankrijk, Duitsland en Engeland. Ik wist helemaal niet dat het Belgisch establishment zoveel macht had.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Omdat hij is opgevoed in een andere taal.
En omdat hij het niet nodig heeft.

Een Franstalige in Merchtem of Opwijk zou geen Nederlands nodig hebben?? Dat geloof ik niet.
Ook in niet-faciliteitengemeenten spreken ze Frans, en blijven ze Frans spreken.

Komen Van Hoobrouck en Van Eycken (beide FDF-burgemeesters) beide uit eeuwenoude Franse families?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Eigenaardig want diezelfde mistoestanden zie je ook in Nederland, Frankrijk, Duitsland en Engeland. Ik wist helemaal niet dat het Belgisch establishment zoveel macht had.

Maar in Frankrijk en Groot-Brittannië hebben de socialisten tenminste het lef om het centrale establishment te bekampen.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Een Franstalige in Merchtem of Opwijk zou geen Nederlands nodig hebben?? Dat geloof ik niet.
Ook in niet-faciliteitengemeenten spreken ze Frans, en blijven ze Frans spreken.

Uiteindelijk is hun werk in Brussel zelf en hebben ze kranten en dergelijk in eigen taal.

Komen Van Hoobrouck en Van Eycken (beide FDF-burgemeesters) beide uit eeuwenoude Franse families?

Ja maar ik zeg niet dat het vroeger niet zo was. Vroeger waren er wel degelijk Vlamingen die zich opwerkten en hun familie "verbeterden" door de kinderen in het Frans op te voeden (thuis en/of op school).
Die vorm van verfransing laat nu zijn duidelijke sporen na, maar is zelf grotendeels gestopt. Bijna alle Nederlandstalige kinderen gaan naar Vlaamse scholen.

Kortom, mijn stelling is dat zij vooral opkomen voor hun eigen taal, niet omdat het Frans is, maar omdat het nu eenmaal hun eigen taal is.

[Jaani_Dushman]

Waarom vindt een FDF'er het evident dat hij overal in het Frans geholpen wordt (tot in Grimbergen, Zaventem,...), maar vindt een Nederlandstalige het evident dat hij Frans leert als hij in Wallonië gaat wonen?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom vindt een FDF'er het evident dat hij overal in het Frans geholpen wordt (tot in Grimbergen, Zaventem,...), maar vindt een Nederlandstalige het evident dat hij Frans leert als hij in Wallonië gaat wonen?

Omdat Walen geen nederlands begrijpen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Omdat Walen geen nederlands begrijpen.

Dus we moeten gewoon zorgen dat onze talenkennis achteruitgaat (nu ja, toch die van het Frans), en miraculeus zullen ineens alle Franstaligen in de Rand Nederlands leren?

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus we moeten gewoon zorgen dat onze talenkennis achteruitgaat (nu ja, toch die van het Frans), en miraculeus zullen ineens alle Franstaligen in de Rand Nederlands leren?

Niet in de faciliteitengemeenten, want daar zijn ze nu toch al in de meerderheid. Daarbuiten wel.

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

de rijke Franstalige bourgeoisie is de Vlaamse (hoe lang nog?) groene (hoe lang nog?) Rand aan het inpalmen.. en de Vlamingen staan er bij en kijken ernaar

Vraag aan uw geliefkoosde Vlaamse bourgeoisie uit West-Vlaanderen, Antwerpen, Gent en weet ik waar nog dan dat ze mee gaan opbieden voor die taalrand. Klinkt wel heel hypocriet dat jullie Vlaams-nationalisten niet eens willen zien dat een gescheiden Vlaanderen even goed een land zou zijn dat voor het geld kiest. Daarmee dat een Vlaams-socialistische beweging zo hypocriet klinkt. Jullie kiezen eerder voor het leeuwenvlaggen zwaaien dan voor het socialisme. En dat is een groot verlies voor het socialisme me dunkt. Jullie zouden van nut kunnen zijn, maar kiezen steevast voor jullie bekrompen buikgevoel. Doen alsof fdf de norm is voor al wie niet denkt als jullie. Echt wel zielig. Al wie niet het bekrompen Vlaams-nationalisme volgt is Belgicist of weet ik wat voor scheldwoorden jullie verzinnen.
Zielig ook dat jullie niet inzien dat jullie niet meer doen dan het Vlaams grootkapitaal dienen. De Clerck ed zijn u dankbaar. U heeft dan ook duidelijk niets van het socialisme begrepen. Nog nooit is er een nationaal socialisme geweest dat voor het het proletariaat heeft gekozen. U staat niet verder dan de Chipies op dit forum. Alleen wil u het niet zien en dat is jammer.
Ik zou jullie verder geluk willen wensen met jullie partijtje, alleen is het niet van harte en dit omwille dat er niemand van jullie in slaat het socialisme voorop te stellen aan jullie bekrompen nationalisme.
Voila, dat moest er even uit. Maar is wel oprecht gemeend!

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik denk niet dat mensen zoals François Van Hoobrouck of Christian Van Eycken uit zo'n vreemd land komen...

klopt, dat zijn gewoon Belgen. Flaminganten hebben de neiging om het verschil tussen Vlamingen en franstaligen buiten alle proporties op te blazen, alle buitenlanders die hier komen zullen je bevestigen dat het verschil tussen Vlamingen, franstalige Brusselaars EN Walen in werkelijkheid veel kleiner is dan in de perceptie.