Extreem-links probeert Leuven kort en klein te slaan! - Pagina 18

Preuße · 24 juni 2007, 22:10

Citaat:

Ik zeg dat ik het om menselijke redenen begrijpbaar vind dat mensen hun vrienden niet stande pede aangeven.

Keur ik daar geweld mee goed? Natuurlijk niet.

Snapt U het dan echt niet?

Als iemand wordt vermoord en jij vind het begrijpelijk dat de moordenaar wordt beschermd als het ware door getuigen dan ben je bezig met het bagateliseren van geweld en het ondermijnen van de rechtspraak. Ik vind geweld verafschuwbaar en mensen die geweldplegers beschermen om puur ideologische redenen eveneens.

Citaat:

Ik snap niet waar jij dat haalt. Jij wilt wrslk dat gewoon zien omdat ik hier niet zit te zeggen dat het allemaal crapuul is.

Heb je dat filmpje gezien? 90% Van de aanwezigen waren zelfs gemaskerd. Als dat geen krapuul is weet ik het ook niet meer.

Preuße · 24 juni 2007, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik krijg uit deze draad / dit verhaal de indruk, dat een politie-overmacht de juiste manier is om overmatige schade te voorkomen.

Nagel op de kop! Zoals gewoonlijk komt de beste conclusie nog van een buitenlander.

AdrianHealey · 24 juni 2007, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Achzo, dat is geen geweld misschien?

Nee, dat is de straf voor de ander omdat hij geweld gebruikt...

Zeg, als je wilt gaan muggenziften, start een apart topic, hé.

Heftruck · 24 juni 2007, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ter info: hier zijn de beelden te bekijken;

http://www.garagetv.be/video-galerij...juni_2007.aspx

Wereldschokkend.

Duidelijk is wel dat de oproerpolitie op een gegeven moment het initiatief neemt door op de betogers in te lopen, over hun spandoeken te rijden en hen te uiteen te drijven.

Preuße · 24 juni 2007, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nee, dat is de straf voor de ander omdat hij geweld gebruikt...

Zeg, als je wilt gaan muggenziften, start een apart topic, hé.

U bent vergeten "smaad!" te roepen.

Preuße · 24 juni 2007, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Duidelijk is wel dat de oproerpolitie op een gegeven moment het initiatief neemt door op de betogers in te lopen, over hun spandoeken te rijden en hen te uiteen te drijven.

Prachtige tv, nietwaar?

Heftruck · 24 juni 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Nee, dat is de straf voor de ander omdat hij geweld gebruikt...

Achzo.

Dus als ik een inbreker met een baseballbat bewerk, is dat geen geweld.
Dus als ik een overvaller doodschiet, is dat geen geweld.

Dat is genoteerd.

AdrianHealey · 24 juni 2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Snapt U het dan echt niet?

Als iemand wordt vermoord en jij vind het begrijpelijk dat de moordenaar wordt beschermd als het ware door getuigen dan ben je bezig met het bagateliseren van geweld en het ondermijnen van de rechtspraak. Ik vind geweld verafschuwbaar en mensen die geweldplegers beschermen om puur ideologische redenen eveneens.

Zucht. Ik denk niet dat we het over een moordenaar hebben, ik denk dat we het over stenen hebben, waarbij 1 iemand gewond en 1 ruit is gesneuveld. Beide keren zijn de daders direct uit de massa gehaald.

Citaat:

Heb je dat filmpje gezien? 90% Van de aanwezigen waren zelfs gemaskerd. Als dat geen krapuul is weet ik het ook niet meer.

90%?
Dat is interessant.
Geef me eens een seconde van het filmpje waarbij 90% van de mensen in beeld gemaskerd zijn.
(En kom nu niet af met een beeld waarbij ze allemaal achter hun spandoek staan.)

Verder is gemaskerd zijn idd een wetsovertreding, maar als je dan al crapuul bent, amai dan.

AdrianHealey · 24 juni 2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Achzo.

Dus als ik een inbreker met een baseballbat bewerk, is dat geen geweld.
Dus als ik een overvaller doodschiet, is dat geen geweld.

Dat is genoteerd.

Dat heb ik natuurlijk niet gezegd.
Noteer dat er bij, hé.

born2bewild · 24 juni 2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het is idd niet meer dan begrijpelijk dat de bende van Nijvel hun eigen kameraden niet uitleveren.
Daarom is dat nog niet juridisch.

Als dergelijke "solidariteit" voor u een gegeven is, wat stelt u voor om deze te breken in het belang van de maatschappij?

Wat is uw oplossing voor dit probleem, want dat is het toch neem ik aan.

Een uitgebreider arsenaal van " speciale ondervragingstechnieken"?

Chipie · 24 juni 2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkerijder

er heeft iets in een nieuwsbrief van Basta gestaan daarover, maar dat was in de dagen voor de betoging gebeurd

lijkt me sterk dat de betogers zelf het op dat moment (22 juni) gedaan konden hebben...tenzij ze in de tijd konden reizen natuurlijk, en hun eigen konden terugflitsen met de teletijdmachine van professor barabas (van wie het werkelijke bestaan ook nog aangetoond moet worden)

Leeuw, waarom gebruikt U nu weer één van uw andere nicks?

Heeft dat iets met de uitslag van de verkiezingen te maken?

Heftruck · 24 juni 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Prachtige tv, nietwaar?

De klemtoon ligt hier;

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Duidelijk is wel dat de oproerpolitie op een gegeven moment het initiatief neemt door op de betogers in te lopen, over hun spandoeken te rijden en hen te uiteen te drijven.

Preuße · 24 juni 2007, 22:16

[quote=AdrianHealey;2753733]Zucht. Ik denk niet dat we het over een moordenaar hebben, ik denk dat we het over stenen hebben, waarbij 1 iemand gewond en 1 ruit is gesneuveld. Beide keren zijn de daders direct uit de massa gehaald.

Daar kan ik nog mee akkoord gaan als een soort peace-offering. Maar vergeet niet dat hier heel wat erg lelijke agressie tegenover de kerk en de politie naar buiten is gekomen. Het vaststellen van zoveel haat en drang naar geweld is eigenlijk nog erger dan die vernielingen.

Citaat:

90%?
Dat is interessant.
Geef me eens een seconde van het filmpje waarbij 90% van de mensen in beeld gemaskerd zijn.
(En kom nu niet af met een beeld waarbij ze allemaal achter hun spandoek staan.)

Allez, ter Uwentwille maak ik er 75% van, maar dat is mijn laatste bod hé.

Heftruck · 24 juni 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat heb ik natuurlijk niet gezegd.
Noteer dat er bij, hé.

Ah, ok.

Een overvaller doodschieten is dan weer geen verdediging? Want als het wel verdediging was, dan was het een "straf". Maar nu is het geweld, en dat is geen straf.

AdrianHealey · 24 juni 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Als dergelijke "solidariteit" voor u een gegeven is, wat stelt u voor om deze te breken in het belang van de maatschappij?

Wat is uw oplossing voor dit probleem, want dat is het toch neem ik aan.

Een uitgebreider arsenaal van " speciale ondervragingstechnieken"?

Ik denk dat:
Op dit moment is het strafbaar om een dader niet aan te geven van een misdaad, tenzij hij een familielid is.

Dat vind ik een goede wetgeving. Geen noodzaak om die te veranderen.

Preuße · 24 juni 2007, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

De klemtoon ligt hier;

Ja, wat geeft die slechte politie het recht haar werk te doen en op provocaties te reageren? En dan nog dat schandalig uit de weg gaan als er stenen worden gegooid. Het is een schande, meneer!

Samsa · 24 juni 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Nagel op de kop! Zoals gewoonlijk komt de beste conclusie nog van een buitenlander.

'geweld voorkomen door te dreigen met 10 keer zoveel geweld' vind jij een goeie oplossing? denk toch eens twee seconden na... (diepe zucht)

Heftruck · 24 juni 2007, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Preuße

Ja, wat geeft die slechte politie het recht haar werk te doen en op provocaties te reageren? En dan nog dat schandalig uit de weg gaan als er stenen worden gegooid. Het is een schande, meneer!

Ja, van al dat roepen en schreeuwen zijn er agenten gewond geraakt.

AdrianHealey · 24 juni 2007, 22:19

Citaat:

Daar kan ik nog mee akkoord gaan als een soort peace-offering. Maar vergeet niet dat hier heel wat erg lelijke agressie tegenover de kerk en de politie naar buiten is gekomen. Het vaststellen van zoveel haat en drang naar geweld is eigenlijk nog erger dan die vernielingen.

Haat hoeft niet strafbaar te zijn. Dat is iemand zijn vrije meningsuiting.
Geweld dient dat logischerwijze wel te zijn. Aanzetten tot haat ook.
Er is aangezet tot geweld op die betoging, de betoging is dan ook gebroken en een heleboel mensen zijn administratief opgepakt.

Citaat:

Allez, ter Uwentwille maak ik er 75% van, maar dat is mijn laatste bod hé.

Eerder 10%, zover ik kan zien op de beelden.

Preuße · 24 juni 2007, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

'geweld voorkomen door te dreigen met 10 keer zoveel geweld' vind jij een goeie oplossing? denk toch eens twee seconden na... (diepe zucht)

De politie heeft helemaal geen geweld gebruikt.