Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Omdat een citroen geen appel is.

Het antwoord van links om te mogen discrimineren als het hún goed uitkomt.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Allee we leren bij. Alleen ben jij het die liegt. Ik citeer wat er staat.




Ik ben niet zo op de hoogte van die man. Noch van zijn techniek.



Nee hoor. Ze weerleggen helemaal niks. Nog steeds staat klaar en duidelijk te lezen op de website van het Vlaams Belang dat ze niet tegen de vakbonden zijn. Onweerlegd.



Juist ja. En wat staat er daar? Dat ze begrip hebben voor de staking. Je kunt toch lezen?



Kijk feremans. Dat lieg je. Lees wat ik schrijf. Ik zeg dat je liegt. Dat is toch duidelijke taal?

Het Vlaams Belang wil de vakbonden niet verbieden. Jij bent het die leugens herhaalt. En je toont niet waarop deze leugens gebasseerd zijn omdat je dat ook niet kan uiteraard.

Voor jou moet het Vlaams Belang tegen de vakbonden zijn. Anders heeft je strijd niet veel zin. Maar daarom is het nog niet zo. Nogmaals; het Vlaams Belang verklaart zelf op hun website niet tegen de vakbonden te zijn.

Vind je het dan niet een klein beetje arrogant van je zelf om zonder mee te stellen dat ze daarin liegen en dat jij hun programma eigenljk beter kent dan zijzelf? Zie je dan niet in hoe onredelijk je bent? Ik kan net zo goed stellen dat de socialisten tegen de sociale zekerheid zijn. En als ze het anders zeggen dan is dat omdat ze liegen.

Op dat niveau ben je bezig



Heeft het Vlaams Belang dat ooit gezegd? Laat me de tekst eens zien? Trouwens beweer ik ook niet dat Dehaene dat gezegd heeft. Ik beweer dat Dehaene ook gezegd heeft dat staken schaadt en werken baat, zonder dat je hem of de CD&V daarvoor verwijt tegen het bestaan van vakbonden te zijn zoals je doet met het Vlaams Belang.

Maar jij beweer van wel. Jij beweert dat het Vlaams Belang tegen vakbonden is. Wel dan moet ook jij dat kunnen aantonen en dat doe je hoegenaamd niet.




Allee nu zijn de liberalen ook al tegen de vakbond. Wat doe je dan met de liberale vakbond?




De bewijslast ligt volledig aan uw zijde feremans. Jij beweert dat het Vlaams Belang tegen vakbonden is? Jij moet aantonen waar ze dat inderdaad ook zeggen. Waar ze het tegendeel zeggen van wat jij beweert, heb ik al aangetoond.

Bovendien kiezen ze niet steeds de kant van de werkgevers. In je eigen citaten staat dat ze zich afzijdig houden. je leest toch je eigen knipsels mag ik hopen?



Dat is geen antwoord op mijn vraag.



Je klinkt heel overtuigend moet ik zeggen....






Ik zeg alleen maar wat er staat. En er staat dat het Vlaams Belang niet tegen vakbonden is.

Aan jou om te tonen waar wat anders staat, of anders ga je de mist in met je boude beweringen. Zoals gewoonlijk mag ik nu wel zeggen.

Menen dat je het beter weet dan het Vlaams Belang zelf waar zij voor staan is niet alleen erg arrogant, het is bovendien erg dom en ongeloofwaardig.

Maar je doet maar hoor.

Wat ik niet snap is waarom het Vlaams belang persé tegen de vakbonden moet zijn van jou? Wat kan jou dat eigenljk schelen? Waarom steek jij zoveel energie om mensen van dingen te overtuigen die niet eens waar zijn?

Je weet toch dat zij het tegendeel beweren? Ik ga toch ook niet beweren dat de socialisten tegen de sociale zekerheid zijn? En weet je waarom niet? Omdat ik me zo belachelijk zou maken. Denk je niet?

Wat zielig is, is dat jij woorden als nalopertje en zwartzak moet gaan gebruiken.

Paulus.

Ach, Ferremans heeft het mediacordon als bondgenoot. Zolang het Vlaams Belang de kans niet krijgt om via de media uit te leggen waar ze wel en niet voor staan, zullen woordverdraaiers en karikaturisten als Ferremans een stapje voor hebben.
Niet het cs is een onrecht, maar het mediacordon. Het zijn onze tegenstanders die het zogezegde Vlaams Belang programma naar buiten brengen.
België een democratie? Vergeet het.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door delcom

vind ik ook maar het verschil is wel dat de minder gekende vldpunten niet zo drastisch zijn als die van vb maar goed, ik ben bereid een discussie toe te voegen die misschien heel wat kwaad bloed zal zetten (ook bij mijn eensgezinden) wat een eventuele oplossing voor dit probleem zou kunnen zijn, hou het forum maar in de gaten, voor half acht verschijnt het nog

Wat ben je met die agenda ?
Of bedoel je gewoon de lijst met loze beloftes ?

[ancapa]

[quote=ericferemans;2769979]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Omdat je het zo lief vraagt :

ONderstaand zinnetje stond op de website van het Vlaams Belang. Enkele maanden geleden: in de tijd van het generatiepact. Letterlijk stond er:

nooit gezien !! geef eens een datum of een link

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het discrimineren van mensen op basis van geloof, sexe, politieke overtuiging enz... is discriminerend.
Iemand weigeren op basis van zaken die irrelevant zijn, die niets met het werk te maken hebben, op een wijze die kwetsend is, beledigend voor de betrokkene, die zijn rechten en zijn vrijheid ondermijnt is niet toegelaten.

Jaren hebben mensen gevochten tegen de willekeur van werkgevers om ongeremd door enige wetgeving hun zinnetje te doen. Hierbij zijn vele minderheden, zieken, gehandicapten, vrouwen, vreemdelingen enz... behandeld als het vuil van de straat.
Het probleem bij dergelijke wetgeving is dat ze niet kan gecontroleerd worden. Werkgevers hebben al macht genoeg: ze dienen geen "license to kill" te hebben. De reglementeringen dienen nog veel te worden verscherpt en ernstige straffen voorzien om bevooroordeelde schurken op te sluiten die hun machtspositie als werkgever misbruiken om mensen te kloten ipv om te zorgen voor een gezonde werksfeer.
Gelukkig zijn er goede werkgevers, die zelf nauwletten letten op het correct uitvoeren van de anti-discriminatiewetgeving, en zijn de werkgevers die hier hun vette voeten aan vagen niet langer de helden maar de pummels van dienst.

iemand discrimineren en uitsluiten op basis van politieke kleur of voorkeur mag wel

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Vakbonden ontslaan mensen die een anti-syndicale houding hebben.
Het VB is een anti-syndicale partij.
Indien een VB stemmer bij de vakbond werkt (waarom in godsnaam? Omdat hij een dwarsligger is bij het VB?) dan dient men na te gaan of dit een militant is of niet.
Indien het iemand is die daadwerkelijk reclame maakt voor een anti-syndicale partij, hierdoor de boel op stelten zet binnen het bedrijf lijkt het me logisch om die persoon te ontslaan.

Indien men dit niet doet dan tolereert men potentiele saboteurs, infiltranten en volmaakt geschifte medewerkers.

Ik denk dat men bij de vakbonden duidelijk de mensen voor een keuze stelt. Dat men zeer goed weet indien men bij een vakbond gaat werken wat dit inhoudt.
Ik zie ook niet in waarom Etienne Vermeersch moet solliciteren als Paus van Rome of Kardinaal Dannels moet kunnen gaan werken bij het Humanistisch Verbond.

Indien het doel van een bedrijf geen engagenment inhoudt, zoals een koekjesfabriek, dan is er geen probleem natuurlijk: er zijn geen geëngageerde koekjesmakers nodig om koekjes te kunnen maken.
Zelf als diabeticus en koekjeshater kan je prachtig de productie van koekjes tot een goed einde brengen.

Indien je echter een geëngageerde job aanvat, en je verliest je engagement is dit misschien niet zo erg. Dat je tegen het engagement van je vereniging in gaat, en blijft ingaan ondanks het feit dat je weet dat dit tot ontslag kan leiden lijkt me het maken van een keus.
Hoe dan ook: zelf al meent de betrokkene dat dit oneerlijk is, de leden van een geëngageerde beweging zullen het nooit pikken dat één van de werknemers een andere visie heeft.
Dit leidt tot absurde toestanten, niet alleen voor de betrokkene, maar ook voor de leden en de medewerkers.
Het is zoals een werknemer die erg stinkt: indien deze daar niets aan doet gaat die ook buiten vliegen.
Marx zegde ooit eens: "Ik zou nooit lid willen van een vereniging die mij als lid aanvaardt".

Ik zou nooit lid van een vakbond blijven waar jij in actief bent.

(Groucho Marx)

Vlaams belang is helemaal niet tegen de vakbond op zich en zijn doelstelling !!

Wel tegen het financieel gesloten beleid en viseert vooral de zware subsidies en (machts)misbruiken die er bestaan in sommige vakbonden. Lidgeld betalen en dan pas eerst rechten en dopgeld ontvangen... is er ééntje van.

Vooral de rode vakbonden weren zich zoals een duivel in het wijwater.

Het Vlaams Belang wil zelf een vakbond oprichten, liefst a-politiek, zonder politieke kleur en invloed.

Informeer u eerst op www.vlaamsbelang.org Kijk in dossier vakbonden ! in plaats van rode onzin uit te kramen !

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Jij BEWEERT dat je militant bent van de vakbond. Indien ik je naam moest kennen kan ik dat checken. Je weet wat ik dan zal doen!

Wat een argument!
- zij willen de vakbonden aan banden leggen, hen omvormen tot een corportatistische middeleeuwse organisatie
- zij willen het stakingsrecht aantasten of afschaffen
- zij willen discriminatie invoeren
- zij willen niet dat vakbonden de maatschappij veranderen: dat noemen ze aan politiek doen, maar wel willen ze dat deze met hun gat open klaar staan om de baas te "ontvangen"
- "Staken schaadt, arbeid baat" is in korte bewoordingen de ideologie van het VB: het is een patroonsorganisatie....
Vlaams Belang wil de pensioenleeftijd verlaten

Waar is het Vlaams Belang als de loontrekkenden protesteren?

Vlaams Belang op de werkvloer: overuren �* volonté

Vlaams Belang op de werkvloer: flexibelere werknemers gewenst

Vlaams Belang wil daling van lonen en koopkracht

Vlaams Belang neemt deel aan jacht op werklozen

Vlaams Belang wil inkomsten sociale zekerheid beknotten

Vlaams Belang beperkt terugbetaling ziektekosten

Vlaams Belang snelt farmareuzen ter hulp

Vlaams Belang zet een punt achter de verzorgingsstaat

Vlaams Belang wil de vakbonden weg

Willen CEO's Vlaams Belang aan de macht?

Vlaams Belang wil belastingverlaging voor de rijken

Vlaams Belang veroordeeld voor racisme






Gelukkig dat ze nooit liegen hé? Op linkeroever links en op rechteroever rechts zijn hé?
Hun standpunten zijn het doorslagje van wat uiterst conservatieve liberalen niet eens durvan op papier zetten. Maar jij noemt dat niet anti-syndicaal omdat ze ZEGGEN dat ze anti-syndicaal zijn?
Ze zijn niet enkel tegen de syndicaten: ze zijn tegen de "eigen werknemers eers" en voor de "eigen werkgevers nog meer".

Je bent een echte verrader, hoor.
Ik hoop dat ze op de vakbond uitvissen wie je bent en je met je klikken en klakken buiten gooien.

wat een argumenten...

feremans zit aan de pillen precies... hij zet er weer speed achter... hij zweeft weer van de red bull...

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

iemand discrimineren en uitsluiten op basis van politieke kleur of voorkeur mag wel

Ja, zolang je maar geen linkse rakker uitsluit op basis van zijn politieke kleur (rood, groen, blauw) of voorkeur.

Blauw? Verhofstadt heeft het meeste linkse beleid gevoerd dat we ooit gekend hebben.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het discrimineren van mensen op basis van geloof, sexe, politieke overtuiging enz... is discriminerend.
Iemand weigeren op basis van zaken die irrelevant zijn, die niets met het werk te maken hebben, op een wijze die kwetsend is, beledigend voor de betrokkene, die zijn rechten en zijn vrijheid ondermijnt is niet toegelaten.

Jaren hebben mensen gevochten tegen de willekeur van werkgevers om ongeremd door enige wetgeving hun zinnetje te doen. Hierbij zijn vele minderheden, zieken, gehandicapten, vrouwen, vreemdelingen enz... behandeld als het vuil van de straat.
Het probleem bij dergelijke wetgeving is dat ze niet kan gecontroleerd worden. Werkgevers hebben al macht genoeg: ze dienen geen "license to kill" te hebben. De reglementeringen dienen nog veel te worden verscherpt en ernstige straffen voorzien om bevooroordeelde schurken op te sluiten die hun machtspositie als werkgever misbruiken om mensen te kloten ipv om te zorgen voor een gezonde werksfeer.
Gelukkig zijn er goede werkgevers, die zelf nauwletten letten op het correct uitvoeren van de anti-discriminatiewetgeving, en zijn de werkgevers die hier hun vette voeten aan vagen niet langer de helden maar de pummels van dienst.

Feremanske, alles heeft met het werk te maken! Ik als werkgever mag mijn eisen stellen om mijn bedrijf overeind te houden met mijn geinvesteerd geld en wie zou me dat wel kunnen verbieden! Als ik beslis dat ik geen allochtone werknemer wil aanvaarden dan is dat mijn en mijn alleen goed recht en als dit kwetsend is voor die of gene allochtoon dan kan ik daar geen rekening mee houden. De meeste mensen weigeren dat er bij hun thuis herstellingen of vernieuwingen worden uitgevoerd door mensen van vreemde afkomst en of u dat nu slecht vindt of niet dat is de realiteit en de werkgevers moeten daar wel degelijk rekening mee houden om hun bedrijf niet in de verdommenis te laten komen. Hier hebt u dan een voorbeeld dat volgens u racisme heet maar eigenlijk niets te maken heeft met racisme.

Het is maar goed ook dat de werkgever op eigen oordeel mag beslissen of hij iemand wil aanvaarden als werknemer of niet. Volgens u verdorven geest moeten er wetten gebrouwd worden die dat moeten kunnen beletten, natuurlijk is dat ondemocratich en van des rooien en aanhangsels, want die willen alles onder controle krijgen en denk eraan er zijn al reglementeringen genoeg die de mensen pesten inplaats van te regelen. Werkgevers zijn geen schurken hé feremanske, denk eraan zonder hen geen werk met hun geinvesteerd geld, met een torenhoge werkloosheid erbovenop als gevolg.

Voor mij zijn de werkgevers die hunne boterham willen beveiligen géén pummels hé feremanske, maar weldenkenden die hen en hun bedrijf boven alles stellen en ook de discriminatie wetten trachten te omzeilen daar waar ze het kunnen flikken en gelijk hebben ze. Moeten ze hun bedrijf omzeep helpen door allochtonen aan het werk te zetten, waardoor ze werkopdrachten verliezen?

[krikke007]

vakbonden ontslaan mensen met de verkeerde politieke overtuiging, ook wanneer ze braafjes hun bijdrage hebben betaald,
Vakbonden ontslaan mensen wanneer ze anders denken, ook wanneer ze zich uit de naad werken.
vakbonden moeten normaal alle werknemers DIENEN. punt uit.
Het CS is doorgedrongen tot op de werkvloer. Werknemers gaan mekaar verklikken, in laden, portefeuilles, persoonlijke spullen snuffelen om bewijzen te vinden van politieke voorkeur. waar gaat dat eindigen.
Kijk uit wat je zegt of wat je doet, neem je gsm niet op wanneer er een Vlaams nationalist met je belt. Iemand van de vakbond kan toevallig voorbij komen.
Sta niet aan de verkeerde kant want ze ( werkgever! en vakbond!) zoeken op google tot ze je vinden.
zie ik spoken?

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door krikke007

vakbonden ontslaan mensen met de verkeerde politieke overtuiging, ook wanneer ze braafjes hun bijdrage hebben betaald,
Vakbonden ontslaan mensen wanneer ze anders denken, ook wanneer ze zich uit de naad werken.
vakbonden moeten normaal alle werknemers DIENEN. punt uit.
Het CS is doorgedrongen tot op de werkvloer. Werknemers gaan mekaar verklikken, in laden, portefeuilles, persoonlijke spullen snuffelen om bewijzen te vinden van politieke voorkeur. waar gaat dat eindigen.
Kijk uit wat je zegt of wat je doet, neem je gsm niet op wanneer er een Vlaams nationalist met je belt. Iemand van de vakbond kan toevallig voorbij komen.
Sta niet aan de verkeerde kant want ze ( werkgever! en vakbond!) zoeken op google tot ze je vinden.
zie ik spoken?

Is het zover al gekomen, dat ze zelfs gaan snuffelen in de privé sector om het Cordon Sanitaire ook al rond personen te kunnen leggen.
Inderdaad waar gaan we naartoe!! dat belooft niets goeds voor de toekomst!!

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Er worden geen mensen uitgesloten; er wordt een partij uitgesloten.

En een partij vertegenwoordigt robots ?

[the_dude]

ik vind het vnl. spijtig dat er zoveel mensen kunnen bestaan zonder besef dat zij verantwoordelijk zijn voor het winnen van de waalse formaties bij elke federale verkiezing door op het vb te stemmen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ik vind het vnl. spijtig dat er zoveel mensen kunnen bestaan zonder besef dat zij verantwoordelijk zijn voor het winnen van de waalse formaties bij elke federale verkiezing door op het vb te stemmen.

Inderdaad.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ik vind het vnl. spijtig dat er zoveel mensen kunnen bestaan zonder besef dat zij verantwoordelijk zijn voor het winnen van de waalse formaties bij elke federale verkiezing door op het vb te stemmen.

Volledig akkoord Dudelude...en ik vermoed dan ook dat jij die Vlaams Nationalisten warm aanbeveelt om vooral niet vlaams te stemmen......mag ik dan ook in dezelfde logika besluiten dat het voor unitaristen zoals VLD'ers, sossen en de meerderheid van de tjeven beter is om VB te stemmen wegens antivlaams?....groot gelijk dude, groot gelijk....

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ik vind het vnl. spijtig dat er zoveel mensen kunnen bestaan zonder besef dat zij verantwoordelijk zijn voor het winnen van de waalse formaties bij elke federale verkiezing door op het vb te stemmen.

Dat is ondertussen al gebleken, en buiten een paar soepkiekens gaan mensen inderdaad al twee keer nadenken. Zo'n honderdtachtig duizend hebben een frank die is gevallen
Maar dat is het ergste niet: zij verwijten (terecht!) dat de Sp.a te weinig doet voor hun pensioen, voor hun gehandicapten, voor de vijftien procent mensen met een te laag inkomen.
En dan gaan ze stemmen op degen die de sociale zekerheid "pamperen" noemen, "hangmatten" enz...
Nog altijd zijn er tonnen franken niet gevangen.
Het ligt vast aan de Euro

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ik vind het vnl. spijtig dat er zoveel mensen kunnen bestaan zonder besef dat zij verantwoordelijk zijn voor het winnen van de waalse formaties bij elke federale verkiezing door op het vb te stemmen.

Dat is ondertussen al gebleken, en buiten een paar soepkiekens gaan mensen inderdaad al twee keer nadenken. Zo'n honderdtachtig duizend hebben een frank die is gevallen
Maar dat is het ergste niet: zij verwijten (terecht!) dat de Sp.a te weinig doet voor hun pensioen, voor hun gehandicapten, voor de vijftien procent mensen met een te laag inkomen.
En dan gaan ze stemmen op degen die de sociale zekerheid "pamperen" noemen, "hangmatten" enz...
Nog altijd zijn er tonnen franken niet gevangen.
Het ligt vast aan de Euro

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ik vind het vnl. spijtig dat er zoveel mensen kunnen bestaan zonder besef dat zij verantwoordelijk zijn voor het winnen van de waalse formaties bij elke federale verkiezing door op het vb te stemmen.

Domme opmerking. We kunnen mss allemaal beginnen met op den Yves te stemmen, dan gaan we er pas sterk voor staan

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

ik vind het vnl. spijtig dat er zoveel mensen kunnen bestaan zonder besef dat zij verantwoordelijk zijn voor het winnen van de waalse formaties bij elke federale verkiezing door op het vb te stemmen.

Wie spreidde het bedje voor de Walen dan toen het VB electoraal nog niets voorstelde?

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wie spreidde het bedje voor de Walen dan toen het VB electoraal nog niets voorstelde?

Yep...ik vraag mij bovendien af of die 31% die tjeef hebben gestemd wel weten dat de "vlaamse" beloftes van Verhofstadt acht jaar geleden en van Yves tot voor de verkiezingen er enkel en alleen gekomen zijn door de electorale successen van het VB.
Zouden zij ook niet inzien dat de sossen plotseling niets meer hebben tegen een ver doorgevoerde staatshervorming wegens dezelfde redenen?
Hebben zij ook niet ingezien dat door identiek dezelfde redenen de VLD ook plotseling veel minder unitaristische slogans de ether inslingert?
Of denken ze misschien dat de tjeven die er anderhalve eeuw vlaams verraad opzitten hebben en medeverantwoordelijk zijn voor een staat die nog liever de grootste staatsschuld ter wereld genereerde dan de gewesten voor hun eigen verantwoordelijheid te plaatsen nu plotseling het licht hebben gezien?
Nope: deze trendbreuk is voor het allergrootste gedeelte het gevolg van het electorale gebeuk van het VB.