Hans Vantemsche (mijn standpunt) - Pagina 18

frituur oswald · 7 oktober 2007, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Voor sommigen zal hun negatieve gedachten idd bepaald zijn door eigen ervaringen. En dan is het maar de vraag hoe vaak zij op een gewone manier contact hebben met allochtonen. Want velen die dat wel hebben, kunnen eventuele negatieve ervaringen wel degelijk juist plaatsen. Voor anderen zijn die negatieve gedachten wel degelijk volledig bepaald door wat ze over allochtonen horen. Want itt tot wat sommigen doen uitschijnen zijn er ook heel veel mensen met zulke negatieve gedachten die blijkbaar nog nooit zelf een negatieve ervaring hebben meegemaakt.

Vertwijfeld vraagt Edina zich af hoe vaak de negatieve ervaringen op een “gewone manier” opgelopen werden. Wel Edina, om op een gewone manier in contact te komen met allochtonen volstond/volstaat het om in een volksbuurt te wonen. Je weet wel, de vroegere arbeiderswijken waar de allochtonen stelselmatig hun intrek namen/nemen. En zie, precies in die wijken ontstond een aversie ten aanzien van allochtonen, ten aanzien van moslims, … Maar ja, Edina weet dat die aversie het gevolg is van het onvermogen om de negatieve ervaringen “juist te plaatsen”. Wel Edina, je mag je de vrijheid toe-eigenen om te verkondigen dat de oorspronkelijke bewoners van de volksbuurten op collectieve wijze onvermogend waren om de “negatieve ervaringen juist te plaatsen”, zodoende verleen je mij de vrijheid om je als een pretentieuze burgertrut te typeren. Met dit verschil dat jij de oorspronkelijke bewoners van hele volksbuurten laakt, en ik het individu laak die voorvernoemde gemeenschap collectief stigmatiseert.

Decennia lang botsten de autochtone bewoners van de volkswijken op ongeloof en misprijzen als ze de problemen in hun wijk signaleerden. Ze werden voor fascist gescholden door chi-chi-wijven (m/v) die moslims enkel kenden als pittoresk afwisselingetje in het stadsbeeld. Dezelfde chi-chi-wijven die verrukt de handjes in elkaar sloegen bij de aanblik op weer een sloor-met-hoofddoek die enkele passen achter haar echtgenoot door de straten sloop, kwestie van geen twijfel te laten bestaan over haar ondergeschiktheid. Die chi-chi-wijven (m/v) hadden er geen probleem mee om manifeste onderdrukking te verwelkomen als een multicultureel verzetje. De miserie in de wijken werd verwelkomd als een lieflijke couleur locale. Het zijn die chi-chi-wijven (m/v) die, in hun onwetende zelfingenomenheid, nuttig geassisteerd hebben bij de opmars van het VB. Nu, het zij zo. Maar achteraf uitpakken met de bewering dat men in de volkswijken geen besef had van de “gewone manier om contacten te hebben” met allochtonen, is de schaamte voorbij.

Online · 7 oktober 2007, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frituur oswald

Vertwijfeld vraagt Edina zich af hoe vaak de negatieve ervaringen op een “gewone manier” opgelopen werden. Wel Edina, om op een gewone manier in contact te komen met allochtonen volstond/volstaat het om in een volksbuurt te wonen. Je weet wel, de vroegere arbeiderswijken waar de allochtonen stelselmatig hun intrek namen/nemen. En zie, precies in die wijken ontstond een aversie ten aanzien van allochtonen, ten aanzien van moslims, … Maar ja, Edina weet dat die aversie het gevolg is van het onvermogen om de negatieve ervaringen “juist te plaatsen”. Wel Edina, je mag je de vrijheid toe-eigenen om te verkondigen dat de oorspronkelijke bewoners van de volksbuurten op collectieve wijze onvermogend waren om de “negatieve ervaringen juist te plaatsen”, zodoende verleen je mij de vrijheid om je als een pretentieuze burgertrut te typeren. Met dit verschil dat jij de oorspronkelijke bewoners van hele volksbuurten laakt, en ik het individu laak die voorvernoemde gemeenschap collectief stigmatiseert.

Decennia lang botsten de autochtone bewoners van de volkswijken op ongeloof en misprijzen als ze de problemen in hun wijk signaleerden. Ze werden voor fascist gescholden door chi-chi-wijven (m/v) die moslims enkel kenden als pittoresk afwisselingetje in het stadsbeeld. Dezelfde chi-chi-wijven die verrukt de handjes in elkaar sloegen bij de aanblik op weer een sloor-met-hoofddoek die enkele passen achter haar echtgenoot door de straten sloop, kwestie van geen twijfel te laten bestaan over haar ondergeschiktheid. Die chi-chi-wijven (m/v) hadden er geen probleem mee om manifeste onderdrukking te verwelkomen als een multicultureel verzetje. De miserie in de wijken werd verwelkomd als een lieflijke couleur locale. Het zijn die chi-chi-wijven (m/v) die, in hun onwetende zelfingenomenheid, nuttig geassisteerd hebben bij de opmars van het VB. Nu, het zij zo. Maar achteraf uitpakken met de bewering dat men in de volkswijken geen besef had van de “gewone manier om contacten te hebben” met allochtonen, is de schaamte voorbij.

Bob · 7 oktober 2007, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja hoor. Echte helden zijn het, al die Polen, Indiërs en Chinezen... Wie heeft er nu ooit al gehoord van een Pool, een Indiër of een Chinees die een misdrijf begaat? Die doen zoiets niet. En dat terwijl Marokkanen al misdadiger zijn vanaf het moment dat ze nog zygoten zijn. Vaak zelfs al eerder!

Wie begint er hier nu ineens over het hoger misdaadgehalte van de Marokanen (dat volgens Van Sant zonder twijfel bestaat). Het gaat nog altijd over het grote verschil in werkloosheid tussen de verschillende allochtonengroepen.

drosophila · 7 oktober 2007, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

dit was een reactie op

Da moet ge nu toch al weten, wi betrekt overalVB bij?

Leugenaar.
U begon over het VB in een reactie op Edina: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=281

Citaat:

De quote is niet van mij, dusge moet mij geen dingen in de schoenen schuiven die ik niet zeg. En waar gaat het over klederdracht? Nog vroeg om aan de drugs te zitten, zulle.

Na een discussie over het "terugkeercontract" van hoofddoekdraagsters (Dewinter) werd gevraagd of het VB dat wel ten uitvoer zou brengen, gesteld dat ze aan de macht komen. Dit was uw reactie daarop:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Maar Dewinter en Deman zijn inderdaad daartoe in staat. Hoop ik toch!!!!

Probeer toch zelf een beetje uw eigen gedachten bijeen te houden (i.p.v. van anderen van drugmisbruik te beschuldigen, onnozelaar)

Knuppel · 8 oktober 2007, 08:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Ik zou verzachtende pleiten; in een gemediatiseerd proces als dit valt geen serene afweging door een lekenjury te verwachten. Maar soit, laten we uitgaan van 30 jaar; min voorarrest en met de mogelijkheid tot vervroegde invrijheidsstelling kan Hans rond z'n dertigste in praktijk brengen wat hij in de bajes zoal zal geleerd hebben.

En ik begin zowaar spontaan buikloop te krijgen bij die pastoormanierkes van Vermassen. Ik hoop vurig dat die kerel voor de rest van het proces krijgt af te rekenen met een stel aambeien zo groot als een tros diepblauwe druiven uit Overijse.

Daar wringt hem idd het schoentje. Maar niet alleen de media zijn daar schuldig aan. Vooral de politiek heeft hierop aangestuurd. Van 'racisme' werd een hoogmis gemaakt. Nog even en we krijgen geen processen meer zonder dat er gebruik wordt gemaakt van 'de hoogmis' om meer kans te maken op politieke, mediatieke en politieke aandacht.

Hans van Temse heeft gemoord. Al dan niet met voorbedachten rade maar zeker met het oogmerk te doden. D�*�*rop moet hij afgerekend worden. Moord is moord. Eender met welk oogmerk het gebeurde.

sn00py · 8 oktober 2007, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Leugenaar.
U begon over het VB in een reactie op Edina: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=281

Na een discussie over het "terugkeercontract" van hoofddoekdraagsters (Dewinter) werd gevraagd of het VB dat wel ten uitvoer zou brengen, gesteld dat ze aan de macht komen. Dit was uw reactie daarop:

Probeer toch zelf een beetje uw eigen gedachten bijeen te houden (i.p.v. van anderen van drugmisbruik te beschuldigen, onnozelaar)

En ik vraag u mij geen woorden in de mond te leggen die ik nit gezegd / geschreven heb.

drosophila · 8 oktober 2007, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

En ik vraag u mij geen woorden in de mond te leggen die ik nit gezegd / geschreven heb.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Maar Dewinter en Deman zijn inderdaad daartoe in staat. Hoop ik toch!!!!

Niet van u, dit?

drosophila · 8 oktober 2007, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hans van Temse heeft gemoord. Al dan niet met voorbedachten rade maar zeker met het oogmerk te doden. D�*�*rop moet hij afgerekend worden. Moord is moord. Eender met welk oogmerk het gebeurde.

Moord is het opzettelijk en met voorbedachten rade (i.t.t. doodslag) iemand van het leven beroven. Nu moet u mij eens uitleggen hoe je kan onderzoeken in een rechtszaak of het wel degelijk om moord gaat ZONDER het 'oogmerk', zoals u dat noemt, te achterhalen.

Terzijde: is dat een soort 'onweerstaanbare drang' van u om een mederacist door dik en dun te verdedigen, ondanks het feit dat het om een meervoudige killer gaat? Of is het preciés d�*�*rom?

sn00py · 8 oktober 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Niet van u, dit?

Dat wel, maar dit niet:

Citaat:

On topic : HVT is gemaakt door mensen als u !!! Door jarenlang de problemen te willen verbergen en te minimaliseren ...
HVT werd jarenlang onderdrukt door de "politiek correcte" maatschappij.. Nergens kan iemand in zijn situatie terecht want men mag niet klagen over vreemden .Daardoor is uiteindelijk deze misdaad begaan , doordat er geen oplossing werd aangeboden aan een moegetergde man (jongen) ...
Net zoals er mensen door pesten er onderdoor gaan omdat ze het niet meer aankunnen en zelfmoord plegen , zo is ook HVT door het lint gegaan , enkel op een andere manier ...

en dat leg je in mijn mond.

drosophila · 8 oktober 2007, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Dat wel, maar dit niet:

en dat leg je in mijn mond.

Ah hoezo? Waar ergens schrijf ik dat u dat geschreven hebt?

sn00py · 8 oktober 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ah hoezo? Waar ergens schrijf ik dat u dat geschreven hebt?

in uw antwoord! (#336)

filosoof · 8 oktober 2007, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

het VB viseert niet de ganse groep, maar alleen de rotte appels.
...

J�*?? Oh, dan is Dewinter niet op de partijlijn?
http://www.youtube.com/watch?v=hTxDQnXKRyQ

drosophila · 8 oktober 2007, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

in uw antwoord! (#336)

Dat lees ik daar nergens.

sn00py · 8 oktober 2007, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

J�*?? Oh, dan is Dewinter niet op de partijlijn?
http://www.youtube.com/watch?v=hTxDQnXKRyQ

Ik denk dat ik een ander filmke gezien heb! Maar ik snap niet waar jij dat ziet...

alice · 8 oktober 2007, 21:05

Merci, Oswald, eindelijk eens iemand die Edina op haar nummer zet, en volslagen terecht!

filosoof · 8 oktober 2007, 21:17

dubbel

drosophila · 8 oktober 2007, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Ik denk dat ik een ander filmke gezien heb! Maar ik snap niet waar jij dat ziet...

Dat ligt dan aan jou, niet aan het filmpje.
Als Dewinter zegt dat hij voor een blank Europa is, dan zegt hij dus dat al wie niet blank is een "rotte appel" is, right? Is dat de partijlijn van het VB, ja of neen?

Mocht u weer de draad kwijt zijn:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Maar zelfs het VB viseert niet de ganse groep, maar alleen de rotte appels.

HAMC · 8 oktober 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat ligt dan aan jou, niet aan het filmpje.
Als Dewinter zegt dat hij voor een blank Europa is, dan zegt hij dus dat al wie niet blank is een "rotte appel" is, right?

Wrong, hij zegt dat hij voor een blank europa is.

U zegt dat hij zegt dat al wie niet blank is een rotte appel is.

drosophila · 8 oktober 2007, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Wrong, hij zegt dat hij voor een blank europa is.

U zegt dat hij zegt dat al wie niet blank is een rotte appel is.

*zucht*

en ik doe dan nog de moeite om via Sn00py's citaat de context van de discussie mee te geven...

HAMC · 8 oktober 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

*zucht*

en ik doe dan nog de moeite om via Sn00py's citaat de context van de discussie mee te geven...

Erg hé? Het lijkt wel ofdat mensen het er soms om doen.

8 oktober 2007, 21:17	#356
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	dubbel Laatst gewijzigd door filosoof : 8 oktober 2007 om 21:18.

8 oktober 2007, 21:05	#355
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Merci, Oswald, eindelijk eens iemand die Edina op haar nummer zet, en volslagen terecht!