Homoseksualiteit genetisch bepaald!?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Kijk, zo'n organisaties hebben ZERO (= nul, nada, etc.) impact op (de reactie's van) sommige mensen op dit forum.

Moet dat dan? Moeten die organisaties er niet in de eerste plaats zijn om mensen te helpen die met hun gevoelens worstelen?

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

En ik heb er geen enkel probleem mee als holebi's zich willen organiseren met hun eigen geld en dan 'goed werk' verrichten. Maar gewoon projecten uitschrijven om vooral toch maar subisidies te kunnen ontvangen, is gewoon VERKEERD.

Ik zou niet weten waarom. Die subsidies komen uit belastinggelden. Belastinggelden die ook door homoseksuelen betaald worden.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

De campagnes van die organisaties hebben m.i. enkel effect op henzelf en andere (potentiële) holebi's in de maatschappij. Voor de rest is er geen haan die ernaar kraait.

Onzin. De (relatieve) maatschappelijke aanvaarding van holebi's is de voorbije decennia gestaag gegroeid, hetgeen geresulteerd heeft in meer en meer gelijke rechten voor holebi's (huwelijk, adoptie). Dat is voor een zeer groot stuk mede te danken aan de organisaties die zich daar jarenlang belangeloos voor hebben ingezet.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Empirisch bewijs dat homoseksualiteit niet de door de natuur gewenste toestand is: mocht een overgrote (natuurlijke) meerderheid van de bevolking homoseksueel zijn, dan was het menselijk ras in no-time uitgestorven. In de evolutie kiest een soort nooit voor een oplossing die tot uitroeiing van die soort leidt.

Ben je weer daar met je bullshit? Homoseksualiteit sluit voortplanting niet uit. Dat heeft het nooit gedaan en dat zal het ook nooit doen. Voortplanting heeft met deze hele discussie dan ook hoegenaamd niets te maken.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Homoseksualiteit vormt wel degelijk een duidelijk en ernstig nadeel voor het functioneren van het individu: het maakt een belangrijke biologische functie, namelijk de voortplanting van de soort, onmogelijk.

Onzin van de hoogste graad. Het maakt voortplanting helem�*�*l niet onmogelijk. Los daarvan is het natuurlijk volstrekt idioot om iemands waarde af te meten aan de mate waarin hij of zij zich voortplant.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

... ik heb daar allemaal geen enkel probleem mee en ik vel nog veel minder een waarde-oordeel...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Sorry hoor, ik kan echt niet tot vervelens toe in herhaling blijven vallen.
Je gaat mee met te tijd, of je blijft staan Forumspook, dat is je eigen keuze dan maar.

Het heeft echt geen zin om te blijven volharden in dingen die je waarschijnlijk al voor een hele lange tijd geloofd, maar die nu, hoe je het nu draait of keert, achterhaald zijn in de wetenschappelijke wereld.

Je gaat je toch ook niet tegen genetici en psychiaters, biologen gaan zeggen van: 'sorry jongens, jullie zijn allemaal verkeerd, jullie snappen er niks van. Ik, forumspook met mijn achtergrond in verschillende takken van de wetenschap weiger dat aan te nemen.'
Dan sta je voor aap, want HET IS ZO.

Stel dat de mensheid een kudde is, die op hol geslagen is en zich met duizenden tegelijk in een ravijn werpt, en dat er in die kudde een aantal zijn die zeggen: "hola, d�*�*r doe ik niet aan mee". Zijn dat dan de domsten? Volgens u precies wel...

[Jukes]

Hoe zou het komen dat het debiliteitsniveau in deze discussie ineens met sprongen stijgt en het niveau tout court even drastisch daalt? Aha, ik zie het al: Rafke is wakker geschoten. Dan ben IK wèg. Het allerlaatste wat ik wil is debatteren met een relnicht. Doei!

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Hoe zou het komen dat het debiliteitsniveau in deze discussie ineens met sprongen stijgt en het niveau tout court even drastisch daalt? Aha, ik zie het al: Rafke is wakker geschoten. Dan ben IK wèg. Het allerlaatste wat ik wil is debatteren met een relnicht. Doei!

Het feit dat je geen poot hebt om op te staan en dat iedereen hier ondertussen wéét dat je geen poot hebt om op te staan, speelt uiteraard geen enkele rol...

Doe-oei, homofoobje.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Noem het voor mijn part 'afwijking' ...
Zo zijn er ook 10% van de mannen die aan daltonisme (gedeeltelijke kleurenblindheid) lijden. Een genetisch foutje, een afwijking dus, net als homoseksualiteit. Maar ik ben nog geen enkele malloot tegengekomen die van dat gebrek een zegen voor de mensheid heeft willen maken. Als één van de dragers van dat foute gen weet ik wél dat het me ooit al een job heeft gekost, en voor de rest lig ik er niet van wakker. .....

dan heb je nog niet goed opgelet .... ergens vind je dat wel in de zoveel discussies die erover lopen
correctie ... er is ergens gesteld, zover ik het bij het rechte eind heb, dat dit destijds een evolutionair voordeel zou gehad hebben maar niet dat het een zegen voor de mensheid ( nu dus ) zou zijn... 't is dus maar hoe je die zegen beziet
het feit dat dit dan nog steeds blijft bestaan ( is sterk genetisch bepaald ) ligt dan aan de simpele reden dat het niet noemenswaardig een nadeel opleverde ....tot vandaag dus

[Boadicea]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Onzin van de hoogste graad. Het maakt voortplanting helem�*�*l niet onmogelijk. Los daarvan is het natuurlijk volstrekt idioot om iemands waarde af te meten aan de mate waarin hij of zij zich voortplant.

I agree.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Stel dat de mensheid een kudde is, die op hol geslagen is en zich met duizenden tegelijk in een ravijn werpt, en dat er in die kudde een aantal zijn die zeggen: "hola, d�*�*r doe ik niet aan mee". Zijn dat dan de domsten? Volgens u precies wel...

Stel !

je forumspookske daarin heb je gelijk maar je schijnt maar niet duidelijk te kunnen maken waar dat ravijn precies ligt waar we op afstevenen
en niet als kudde, want een kudde spendeert zijn tijd niet meer om aan die enkeling te vragen waarom ... die enkeling wordt gewoonweg vertrappelt als hij/zij niet snel genoeg wegkomt

dus ik stel me een massaal grote groep forumspookskes voor en dat lijkt me een op hol geslagen kudde

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Los daarvan is het natuurlijk volstrekt idioot om iemands waarde af te meten aan de mate waarin hij of zij zich voortplant.

Blijkbaar zijn er nog steeds mensen die in zoiets geloven...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Hoe zou het komen dat het debiliteitsniveau in deze discussie ineens met sprongen stijgt en het niveau tout court even drastisch daalt? Aha, ik zie het al: Rafke is wakker geschoten. Dan ben IK wèg. Het allerlaatste wat ik wil is debatteren met een relnicht. Doei!

En weer heb ik geen antwoord op mijn vraag. Dit is gewoon typisch ontwijkingsgedrag, vanwege je uitgeluldheid. Misschien had je het wat beter kunnen maskeren...

[liberalist_NL]

Wat overigens bij mij de vraag doet opdoemen: Geloof jij wel wat je zelf denkt? Volgens mij blijf je liever denken wat je wilt denken!

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Stel dat de mensheid een kudde is, die op hol geslagen is en zich met duizenden tegelijk in een ravijn werpt, en dat er in die kudde een aantal zijn die zeggen: "hola, d�*�*r doe ik niet aan mee". Zijn dat dan de domsten? Volgens u precies wel...

Stel dat mensen ontdekken dat de aarde rond is en dat er in die kudde een aantal mensen zeggen: "hola, d�*�*r doe ik niet aan mee". Zijn dat dan de domsten?
Ja.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Stel !

je forumspookske daarin heb je gelijk maar je schijnt maar niet duidelijk te kunnen maken waar dat ravijn precies ligt waar we op afstevenen
en niet als kudde, want een kudde spendeert zijn tijd niet meer om aan die enkeling te vragen waarom ... die enkeling wordt gewoonweg vertrappelt als hij/zij niet snel genoeg wegkomt

dus ik stel me een massaal grote groep forumspookskes voor en dat lijkt me een op hol geslagen kudde

Spoken zweven hoog boven de razende kudde, en worden door niemand fijngetrappelt. Het spokenbestaan heeft ook zo zijn charmes, veel minder schadelijke als met voorberade Aids verspreiden...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

Stel dat mensen ontdekken dat de aarde rond is en dat er in die kudde een aantal mensen zeggen: "hola, d�*�*r doe ik niet aan mee". Zijn dat dan de domsten?
Ja.

De aarde IS rond, en domme homos denken dat ze normaal zijn. In het gekkenhuis zit het vol mensen die denken dat de anderen allemaal vangen

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Spoken zweven hoog boven de razende kudde, en worden door niemand fijngetrappelt. Het spokenbestaan heeft ook zo zijn charmes, veel minder schadelijke als met voorberade Aids verspreiden...

lees de post van Pies Descalzos er even op na...
blijkbaar ontgaat je de clue hier.... vandaar je spokengeleuter dan maar

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

De aarde IS rond, en domme homos denken dat ze normaal zijn. In het gekkenhuis zit het vol mensen die denken dat de anderen allemaal vangen

fijn, ondertussen heb je 'm al gelezen...

awel forumspookske en waarom IS de aarde dan rond ?
is dat omdat een kudde mensen dat zegt ?
is dat omdat een enkeling dat zegt ?
of is dat misschien omdat het aantoonbaar is ?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

fijn, ondertussen heb je 'm al gelezen...

awel forumspookske en waarom IS de aarde dan rond ?
is dat omdat een kudde mensen dat zegt ?
is dat omdat een enkeling dat zegt ?
of is dat misschien omdat het aantoonbaar is ?

het is aantoonbaar dat de aarde rond is, in tegenstelling tot jullie pseudo wetenschappelijke zever over homos.