Oorlog Israël - Iran? - Pagina 181

Macchiavelli · 18 mei 2012, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Wat je hoort via de media is niet altijd correct.

Dat klopt, maar zelfs als er 90% van gelogen zou zijn, dan nog zou ik Iran met argusogen bekijken en blijven bekijken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

De man kreeg een heros welcome bij zijn thuiskomst na het incident, ongeacht de spin die men daar soms aan wil geven. Het moge geen verassing zijn dat de VS ook terrorisme gebruiken als wapen. Kijk maar naar Syrië en aan wiens zijde ze daar strijden. Als je bezorgd bent om 'baardmannen'...wel daar probeert 'het westen' ze aan de macht te brengen net zoals ze deden in Libië. Kijk ook naar de uitvloeisels in Mali. Het is een cynisch spel.

Dat de VS zelf gebruik maken van terrorisme, en graag overal ter wereld zich met allerlei zaken komen moeien, is dan ook allang geen geheim meer. Dat is immers wijd en zijd bekend.
Maar dat is nog altijd geen excuus om Iran niet met argusogen te bekijken en als een paria te behandelen.
En verder ben ik van mening dat het westen, met de VS voorop, zich helemaal nergens in en met de islamitische wereld te bemoeien hebben, en vice versa natuurlijk ook. Tenzij de belangen van de westerse bevolkingen direct bedreigd worden door staten als Iran.

SDX · 18 mei 2012, 22:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Ik heb rondgegoogled combinatie "nakba israel" en "Ahmadinijad", en niks gevonden.. Niks op youtube. Geef eens een link.

Wel straffe uitspraken hier gevonden op Youtube, van onze "eerste minister":

http://www.youtube.com/watch?v=JaIQHWfj5f4

Israel en Iran, ze zijn tegenpolen volgens de Wester media maar eigenlijk zijn het twee handen op 1 buik als het aankomt ivm idiootheid en misdaden tegen de mensheid.

Hier staat hij wel degelijk "nakba Israel" te roepen, om 't even hoe mooi hij 't inkleedt met " 't sinistere regime moet verdwijnen" en "van 't meest zuidelijke punt van Zuid Amerika tot 't meest oostelijk punt van Azië wordt geroepen; 'nakba Israel'." De meute scandeert vrolijk 'nakba Israel' mee, wat is dan de boodschap, denk je?

Ik heb geen weet dat 'Bibi' in 't openbaar oproept tot vernietiging van ''t islamitisch regime dat 'des duivels' is, jij?

Johnny Blaze · 19 mei 2012, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Hier staat hij wel degelijk "nakba Israel" te roepen, om 't even hoe mooi hij 't inkleedt met " 't sinistere regime moet verdwijnen" en "van 't meest zuidelijke punt van Zuid Amerika tot 't meest oostelijk punt van Azië wordt geroepen; 'nakba Israel'." De meute scandeert vrolijk 'nakba Israel' mee, wat is dan de boodschap, denk je?

Ik heb geen weet dat 'Bibi' in 't openbaar oproept tot vernietiging van ''t islamitisch regime dat 'des duivels' is, jij?

En wat wil 'nakba Israel' dan zeggen? Ik geloof geen vertalingen meer van memri. Als ik iemand 1 maal op een grove leugen betrap is die elke vorm van geloofwaardigheid kwijt bij mij.

De vertaling die ik vind voor nakba is catastrofe.

Macchiavelli · 19 mei 2012, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

En wat wil 'nakba Israel' dan zeggen? Ik geloof geen vertalingen meer van memri. Als ik iemand 1 maal op een grove leugen betrap is die elke vorm van geloofwaardigheid kwijt bij mij.

De vertaling die ik vind voor nakba is catastrofe.

Hier wat nader verklaard:

Citaat:

Nakba is an Arabic word which means disaster, and that is what those who participated in the protests consider the founding of the State of Israel on May 15, 1948. The focus on 1948 is significant. For those who claim the Middle East conflict is about borders or Jewish settlements in the West Bank, the prominence given Nakba commemorations ought to be an embarrassment. It highlights that the goal of the Palestinians isn’t an independent state alongside Israel. Their goal is to eradicate Israel and replace it with yet another Arab majority country.

http://blog.dailyalert.org/2012/05/1...-of-nakba-day/

De vernietiging van Israël is wat er dus mee bedoeld wordt.

Johnny Blaze · 19 mei 2012, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Hier wat nader verklaard:

De vernietiging van Israël is wat er dus mee bedoeld wordt.

Heb je ook een neutrale bron die dit bevestigd?

Tamam · 19 mei 2012, 20:23

Nope... stilte volgt.

SDX · 20 mei 2012, 02:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

Heb je ook een neutrale bron die dit bevestigd?

Waar zijn we mee bezig?

Nakba betekent 'catastrofe', en w�*t houdt 'n 'catastrofe' in?

Nakba Day (Arabic: يوم النكبة Yawm an-Nakba, meaning "Day of the Catastrophe")

Al-Nakba (Arabisch: النكبة - 'de ramp' of 'de catastrofe')

Maar 'nakba Israel' betekent natuurlijk gewoon; "Leve Israel"!

Johan Bollen · 20 mei 2012, 03:34

Citaat:

Dan Halutz, who led the military from 2005 to 2007, also criticized Mr. Netanyahu last month for invoking Holocaust imagery in describing the threat posed by a nuclear-armed Iran. “We are not kings of the world,” Mr. Halutz said. “We should remember who we are.”

Een nucleair bewapend Israël met een regering die ook door insiders in Israël beschuldigd wordt van messianistische neigingen, en waarvan het hoofd herhaaldelijk gedreigd heeft Iran te bombarderen...dat is geen gezonde situatie.

Betogingen, stoere uitspraken, of vlagverbrandingen zijn geen reden om een ander land aan te vallen. Dat geldt zowel voor Israël als Iran.

Netanyahu, Barak wrong to threaten Iran, Israel’s former security chief says

Johan Bollen · 20 mei 2012, 03:40

Citaat:

The American president, he (Netanyahu) said, must stop Iran from acquiring nuclear weapons—and quickly—or an imperiled Israel may be forced to attack Iran’s nuclear facilities itself. [...]

Neither Netanyahu nor his principal military advisers would suggest a deadline for American progress on the Iran nuclear program, though one aide said pointedly that Israeli time lines are now drawn in months, “not years.”

Dat was in 2009. Het lijkt erop dat Israël blufte.

atmosphere · 20 mei 2012, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Waar zijn we mee bezig?

Nakba betekent 'catastrofe', en w�*t houdt 'n 'catastrofe' in?

Nakba Day (Arabic: يوم النكبة Yawm an-Nakba, meaning "Day of the Catastrophe")

Al-Nakba (Arabisch: النكبة - 'de ramp' of 'de catastrofe')

Maar 'nakba Israel' betekent natuurlijk gewoon; "Leve Israel"!

En daaruit moeten we dan opmaken dat Iran Israel wil nuken, Zonder enige vorm van context.

atmosphere · 20 mei 2012, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Dat klopt, maar zelfs als er 90% van gelogen zou zijn, dan nog zou ik Iran met argusogen bekijken en blijven bekijken.

Dat de VS zelf gebruik maken van terrorisme, en graag overal ter wereld zich met allerlei zaken komen moeien, is dan ook allang geen geheim meer. Dat is immers wijd en zijd bekend.
Maar dat is nog altijd geen excuus om Iran niet met argusogen te bekijken en als een paria te behandelen.
En verder ben ik van mening dat het westen, met de VS voorop, zich helemaal nergens in en met de islamitische wereld te bemoeien hebben, en vice versa natuurlijk ook. Tenzij de belangen van de westerse bevolkingen direct bedreigd worden door staten als Iran.

Met andere woorden, als de controle over 'swerelds energie voorraden wordt bedreigd.

atmosphere · 20 mei 2012, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli

Hier wat nader verklaard:

De vernietiging van Israël is wat er dus mee bedoeld wordt.

Een erg neutrale bron heeft u gebruikt.

Het meest idiote is dat er niet wordt gekeken naar wat Admadhinejad nog meer heeft gezegd allemaal.

En zelfs al zou hij schreeuwen "dood aan Israel"
Dan rechtvaardigd dit nog steeds geen aanval op Iran.

Men probeert steeds een oorlogsverklaring te maken van zijn woorden, terwijl het slechts gaat om een politieke opvatting.

SDX · 20 mei 2012, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En daaruit moeten we dan opmaken dat Iran Israel wil nuken, Zonder enige vorm van context.

Nee, dat schreef ik nergens.

Ik heb 't nergens over 'nuken' gehad. Bovendien weten ze in Iran maar al te goed dat dat hun regelrechte doodvonnis zou zijn.

Daarbij is Ahmadinejad in ongenade gevallen. Hij was sowieso maar 'n marionet van 't regime.

SDX · 20 mei 2012, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een erg neutrale bron heeft u gebruikt.

Het meest idiote is dat er niet wordt gekeken naar wat Admadhinejad nog meer heeft gezegd allemaal.

En zelfs al zou hij schreeuwen "dood aan Israel"
Dan rechtvaardigd dit nog steeds geen aanval op Iran.

Men probeert steeds een oorlogsverklaring te maken van zijn woorden, terwijl het slechts gaat om een politieke opvatting.

Er is ook nog steeds geen oorlogsverklaring tègen Iran uitgevaardigd.

Alle uitspraken tegen/over Iran zijn dan ook enkel maar 'politieke opvattingen'.

TheChosenOne · 20 mei 2012, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Een erg neutrale bron heeft u gebruikt.

Het meest idiote is dat er niet wordt gekeken naar wat Admadhinejad nog meer heeft gezegd allemaal.

En zelfs al zou hij schreeuwen "dood aan Israel"
Dan rechtvaardigd dit nog steeds geen aanval op Iran.

Men probeert steeds een oorlogsverklaring te maken van zijn woorden, terwijl het slechts gaat om een politieke opvatting.

U neemt zijn woorden wel erg licht op. Indien men zegt dat men een staat "van de kaart wil vegen" dan zie ik dat niet enkel als een oorlogsverklaring om uw vijand op de een of andere manier op de knieën de krijgen, maar een dreiging tot annihilatie. Neem daarbij duizenden centrifuges die tegelijkertijd draaien en bijna aan 20% uraniumverrijking zitten en het ware haast dwaas om niet preventief deze dreiging uit te schakelen. Alhoewel ik eigenlijk van mening ben dat het woord 'preventief' hier zelfs niet meer op zijn plaats is.

Johan Bollen · 21 mei 2012, 00:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheChosenOne

U neemt zijn woorden wel erg licht op. Indien men zegt dat men een staat "van de kaart wil vegen"...

je loopt jaren achter met je feitenkennis.

zonbron · 21 mei 2012, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

je loopt jaren achter met je feitenkennis.

Inderdaad. 2!

Johan Bollen · 21 mei 2012, 17:36

NDAA Authorizes War Against Iran

Citaat:

This week, Congress is considering two pieces of legislation relating to Iran. The first undermines a diplomatic solution with Iran and lowers the bar for war. The second authorizes a war of choice against Iran and begins military preparations for it.

Verslaafd aan oorlog zijn de gringos.

Nietzsche · 21 mei 2012, 18:07

De oorlog moet nu gaan uitbreken hoor, anders was het maar dom geschreeuw.

TheChosenOne · 21 mei 2012, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De oorlog moet nu gaan uitbreken hoor, anders was het maar dom geschreeuw.

Nog een paar maanden geduld, de diplomatieke molen draait voor een laatste keer op volle toeren en er zijn verkiezingen in Israël in september.

19 mei 2012, 20:23	#3606
Tamam Minister-President Geregistreerd: 9 juni 2003 Berichten: 5.831	Nope... stilte volgt.

21 mei 2012, 18:07	#3619
Nietzsche Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 april 2012 Berichten: 41.771	De oorlog moet nu gaan uitbreken hoor, anders was het maar dom geschreeuw.