De nieuwe wereld orde

[oeps]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Bewijzen dat iets er niet is is inderdaad moeilijk. Maar je draait hier de rollen om, de feiten wijzen aan dat het er IS. Dat is dus iets anders.

Het kan bewezen worden. Het probleem met de meeste die ermee geconfronteerd worden is dat ze een oordeel vellen op basis van te weinig info, en omdat het zo "fantasitsch" klinkt voor HUN. Omdat ze niet de volledige waarheid weten en hun wereldbeeld iets heel anders aanschrijft.

Stel er is een overkoepelende, verborgen NWO, waarom zijn haar resultaten dan zo miniem ? Waarom is bijvoorbeeld het Iraakse verzet dan zo succesvol ? Waarom kan China's macht dan zo snel groeien ? De oppositie lijkt toch ook heel wat te kunnen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Samenzwering is gewoonweg menselijk. Zelfs op grote schaal zijn er samenwzering, gedurende de gehele geschiedenis.

Maar er is één "omvattende samenzwering", of movement, die zijn oorsprong vindt eeuwen geleden, en die nu nog aan het werk is, die verantwoordelijk is voor de wereldoorlogen, voor het commusisme en nog meer. Een samenzwering die zijn stempel heeft gedrukt op de geschiedenis van de mensheid.

Nee, GELOVEN IN EEN HOGERE MACHT is gewoonweg menselijk.
Vroeger geloofden de mensen in een ultieme hogere macht : GOD en zijn hemelscharen die alles bestierden en die gebruikt werden/worden door de kerken om mensen onder de duim te houden.

Nu de maatschappelijke macht van de kerk in het Westen afgezwakt is, en velen simpelweg atheist zijn geworden, zoeken ze een surrogaat voor God en zijn Hemelscharen : De illuminati en de NWO.

Het sleutelwoord hier is uiteraard : GELOVEN. Er is geen consistent bewijs dat er werkelijk een samenzwering is of ooit geweest is.
Als je het toch vindt, ben je in 1 slag zo goed als Euro-multimiljonair. 8)
Ik heb er dus alle vertrouwen in...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

Stel er is een overkoepelende, verborgen NWO, waarom zijn haar resultaten dan zo miniem ? Waarom is bijvoorbeeld het Iraakse verzet dan zo succesvol ? Waarom kan China's macht dan zo snel groeien ? De oppositie lijkt toch ook heel wat te kunnen.

De resultaten zijn niet miniem. De resultaten zijn zo enorm dat je ze bijna niet kan zien omdat je er aan gewoon bent.

De U.N is een product van de NWO, de wereldoorlogen, en het communisme. Hoeveel leed dit al heeft veroorzaakt is duidelijk.

Natuurlijk zijn er belemmering, het gaat hier immers om iets wereldsomvattend. Het iraakse verzet is inderdaad succesvol. Moest het makkelijk zijn hadden ze het al lang gisteren gedaan.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De resultaten zijn niet miniem. De resultaten zijn zo enorm dat je ze bijna niet kan zien omdat je er aan gewoon bent.

De U.N is een product van de NWO, de wereldoorlogen, en het communisme. Hoeveel leed dit al heeft veroorzaakt is duidelijk.

Natuurlijk zijn er belemmering, het gaat hier immers om iets wereldsomvattend. Het iraakse verzet is inderdaad succesvol. Moest het makkelijk zijn hadden ze het al lang gisteren gedaan.

Nu begrijp ik waarom de U.N. zo behulpzaam was voor de oorlog tegen Irak!

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nu de maatschappelijke macht van de kerk in het Westen afgezwakt is, en velen simpelweg atheist zijn geworden, zoeken ze een surrogaat voor God en zijn Hemelscharen : De illuminati en de NWO.

Parci toch...vraag eerst maar eens rond aan die atheisten wie weet wat de NWO inhoudt vooraleer je dat soort zaken gaat zeggen en gaat verkondigen dat zij de NWO als surrogaat voor God gaan "zoeken".Die vergelijking slaat nergens op.Ze zoeken helemaal geen NWO.Denk je dat ze zich verlost voelen eens ze van een NWO overtuigd zijn?Ik denk het niet hoor.

En ik zou er maar niet te zeker van zijn dat de maatschappelijke macht van de kerk in het Westen zo afgezwakt is.Ze is veranderd,dat wel,maar minder aanwezig...ik heb er mijn twijfels bij.De Rooms-Katholieke Kerk en het Vaticaan hebben nog steeds overal hun mannetjes en hebben het Westen in een wurggreep.Wat denk je dat hunb einddoel is?Verschilt niks van het einddoel van de NWO waar we het hier al zo lang over hebben.Die zonaanbidders willen eveneens Jeruzalem en de wereld.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, GELOVEN IN EEN HOGERE MACHT is gewoonweg menselijk.
Vroeger geloofden de mensen in een ultieme hogere macht : GOD en zijn hemelscharen die alles bestierden en die gebruikt werden/worden door de kerken om mensen onder de duim te houden.

Nu de maatschappelijke macht van de kerk in het Westen afgezwakt is, en velen simpelweg atheist zijn geworden, zoeken ze een surrogaat voor God en zijn Hemelscharen : De illuminati en de NWO.

Zo'n uitleg klinkt op het eerste zicht plausibel voor de ongelovige thomas, maar ze wordt geinvalideerd door de feiten. Trouwens, de meeste mensen die een oppervlakkige uitleg willen zullen in god geloven no matter what. De NWO is een georganiseerde kracht, geen bovennatuurlijke macht die alles direct kan. Moesten ze alles kunnen hadden ze al lang hun NWO bovengehaald. Ze moeten stap voor stap werken. Dit is geenszins gelijk aan god zoals je beweert. Ze zijn niet onfeilbaar, en moeten in het geheim werken want als de mensen de bedoeling weten, kunnen ze zich ertegen verzetten. Als de mensen onwetend zijn over naar waar ze gestuurd worden, zelfs niet beseffen dat ze gemanipuleerd worden, ben je een vogel voor de kat. Daarom werkt men in het geheim.

Jouw theorie legt bovendien niet uit waarom er dan zoveel mensen zijn die op vele punte van de NWO met bijna exactdezelfde ideeën en beelden naar voor komen. Ze tappen allemaal uit hetzelfde vaatje. Mss omdat dat eens het vaatje van de waarheid zou kunnen zijn.

Het sleutelwoord hier is uiteraard : GELOVEN. Er is geen consistent bewijs dat er werkelijk een samenzwering is of ooit geweest is.

Dat is er wel.

Als je het toch vindt, ben je in 1 slag zo goed als Euro-multimiljonair. 8)
Ik heb er dus alle vertrouwen in...

Naïeveling.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Nu begrijp ik waarom de U.N. zo behulpzaam was voor de oorlog tegen Irak!

DE supermacht van het heden moet ook kapot-de VS.Een wereldregering in de vorm van de VN zou een optie zijn in het post-VS (als enige supermacht) tijdperk (die volgt op WWIII).
De NWO gebruikt de VS (al vanin het begin) en zal het ook vernietigen.Ze spelen zoals altijd met meerdere zijden in hun macht.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Parci toch...vraag eerst maar eens rond aan die atheisten wie weet wat de NWO inhoudt vooraleer je dat soort zaken gaat zeggen en gaat verkondigen dat zij de NWO als surrogaat voor God gaan "zoeken".Die vergelijking slaat nergens op.Ze zoeken helemaal geen NWO.Denk je dat ze zich verlost voelen eens ze van een NWO overtuigd zijn?Ik denk het niet hoor.

Ik sprak over de 'believers' natuurlijk. Niet over de atheisten in het algemeen.
Je kan niet tegenspreken dat velen nu eenmaal psychisch nood hebben aan een 'hogere macht'. Bij deisten uit zich dat in een geloof in God, bij anderen bijvoorbeeld in geloof in de NWO en zijn Illuminati.
Voor beiden is er evenveel bewijs : Geen. 8)

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je kan niet tegenspreken dat velen nu eenmaal psychisch nood hebben aan een 'hogere macht'. Bij deisten uit zich dat in een geloof in God, bij anderen bijvoorbeeld in geloof in de NWO en zijn Illuminati.
Voor beiden is er evenveel bewijs : Geen. 8)

Velen? Daarom dat de aanwezig van de kerk in het maatschappelijke leven zo daalt en bijna niemand meer naar de kerk gaat of echt in god gelooft. De meeste mensen geloven in de evolutietheorie en de wetenschap.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik sprak over de 'believers' natuurlijk. Niet over de atheisten in het algemeen.

Dit is wat je schreef : Parci:"Nu de maatschappelijke macht van de kerk in het Westen afgezwakt is, en velen simpelweg atheist zijn geworden, zoeken ze een surrogaat voor God en zijn Hemelscharen : De illuminati en de NWO."


Parci,er zijn tal van NWO-gelovers die religieus zijn!De believers zijn geen Atheistenclubje die in de NWO een surrogaat voor god vindt!

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Voor beiden is er evenveel bewijs : Geen. 8)

Arme Parci...

Voor het 1 is er bewijs dat het wel bestaat,voor het andere is er bewijs dat het niet bestaat.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

DE supermacht van het heden moet ook kapot-de VS.Een wereldregering in de vorm van de VN zou een optie zijn in het post-VS (als enige supermacht) tijdperk (die volgt op WWIII).
De NWO gebruikt de VS (al vanin het begin) en zal het ook vernietigen.Ze spelen zoals altijd met meerdere zijden in hun macht.

De NWO is al eeuwen in staat supermachten aan te maken (de VS, de SU, Nazi-Duitsland), deze supermachten weer te vernietigen, wereldoorlogen op te starten (WO1, WO2), de wetenschappen te vervalsen, geheime technologieën te ontwikkelen waar niemand (behalve Pindar en de zijnen uiteraard) weet van heeft, de holheid van de aarde geheim houden, een kunstmatige maan bouwen, ..., (*)
Maar Al Zarquawi en zijn kornuiten? Dié is net te machtig om aan te pakken!

Komaan zeg, een beetje logica en kritisch denken aub!
Als de NWO echt al eeuwen doet wat jullie hier beweren, dan heeft ze al eeuwen de macht in handen. En dan heeft ze al lang geen behoefte meer aan de kleinschalige complotjes die jullie hier in ellenlange copy/pastes beschrijven.

[SIZE="1"](*) En ik weet dat niet èlke believer in èlk van deze stellingen gelooft, maar dat verandert niets aan het totaal onlogisch karakter van de NWO-theorie.[/SIZE]

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Arme Parci...

Voor het 1 is er bewijs dat het wel bestaat,voor het andere is er bewijs dat het niet bestaat.

Haha, mooi, dat levert dan 2 toetsbare uitdagingen op :
1. Bewijs dat God niet bestaat.
2. Bewijs dat de NWO wél bestaat.

Indien u 1 van de 2 kan leveren op een manier die voldoende overtuigend is, (laat ons zeggen dat het de publicatie-criteria van een belgische krant zou kunnen 'doorstaan') dan eet ik mijn schoenen op met de hulp van een fles ketchup.

De bal ligt in uw kamp. (waar hij trouwens al ligt sinds post 1 van deze thread).

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Indien u 1 van de 2 kan leveren op een manier die voldoende overtuigend is, (laat ons zeggen dat het de publicatie-criteria van een belgische krant zou kunnen 'doorstaan') dan eet ik mijn schoenen op met de hulp van een fles ketchup.

Waarom hoop ik ineens dat Lex gelijk heeft?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Waarom hoop ik ineens dat Lex gelijk heeft?

Ik denk dat ik voor de veiligheid toch maar teenslippers ga dragen deze week. Je weet nooit hé.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Komaan zeg, een beetje logica en kritisch denken aub!
Als de NWO echt al eeuwen doet wat jullie hier beweren, dan heeft ze al eeuwen de macht in handen. En dan heeft ze al lang geen behoefte meer aan de kleinschalige complotjes die jullie hier in ellenlange copy/pastes beschrijven.

Het is jij dat niet kritisch bent en naïef.

De NWO wil een wereldregering, waar ze de totale macht heeft. Een soort van Orwell over de gehele wereld. De wereld nu is nog teveel gefragmenteerd. De NWO heeft wel veel macht, maar ze moet nog altijd doorheen de structuren werken die er zijn. Ze heeft niet de wetgevende macht om iemand die zich tegen een wereldregering of de U.N uitspreekt zomaar uit zijn huis te plukken. Ook niet dat die drang er is want achter de schermen hebben ze geen direct invloed op de onderste ordediensten. Ze moeten de bestaande systemen/landen manipuleren en omvormen en de macht centraliseren en het in wetgeving gieten. Dat is wat er nu gebeurt de de U.N. Meer en meer bevoegdheid voor Europa, Europa die de richtlijnen en maatregelen oplegt. Stap voor stap.

Ze kunnen dus wel een staat omvormen tot een nazistisch dictatuur of het communisme uit de grond stampen, maar het is allemaal niet zo simpel als jij voorstelt van "als ze dat kunnen kunnen ze alles". De wereld is nog teveel gefragmenteerd. Hun motto is ook verschillende kampen tegen elkaar uitspelen om dan tot een "synthese" te komen. Als je als kleine groep een grote groep wil controleren kan je niet anders tewerk gaan. Systemen op hoog niveau manipuleren, en die systemen zijn nu eenmaal log. Nazi-duitsland is ook niet in ene keer een politiestaat geworden.

Het is duidelijk dat er achter de NWO extreem intelligente individuen zitten. Je kan zomaar niet de wereld eenmaken , daar gaat tijd over en ze zijn er al eeuwen mee bezig.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is jij dat niet kritisch bent en naïef.

Tuurlijk dat, maar je moet toch eens een keuze maken, hé.
Ben ik nu een sluwe agente van de NWO of een naïeve treezebees die het licht niet kan/wil zien?

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De NWO wil een wereldregering, waar ze de totale macht heeft. Een soort van Orwell over de gehele wereld. De wereld nu is nog teveel gefragmenteerd. De NWO heeft wel veel macht, maar ze moet nog altijd doorheen de structuren werken die er zijn. Ze heeft niet de wetgevende macht om iemand die zich tegen een wereldregering of de U.N uitspreekt zomaar uit zijn huis te plukken. Ook niet dat die drang er is want achter de schermen hebben ze geen direct invloed op de onderste ordediensten. Ze moeten de bestaande systemen/landen manipuleren en omvormen en de macht centraliseren en het in wetgeving gieten. Dat is wat er nu gebeurt de de U.N. Meer en meer bevoegdheid voor Europa, Europa die de richtlijnen en maatregelen oplegt. Stap voor stap.

Ze kunnen dus wel een staat omvormen tot een nazistisch dictatuur of het communisme uit de grond stampen, maar het is allemaal niet zo simpel als jij voorstelt van "als ze dat kunnen kunnen ze alles". De wereld is nog teveel gefragmenteerd. Hun motto is ook verschillende kampen tegen elkaar uitspelen om dan tot een "synthese" te komen. Als je als kleine groep een grote groep wil controleren kan je niet anders tewerk gaan. Systemen op hoog niveau manipuleren, en die systemen zijn nu eenmaal log. Nazi-duitsland is ook niet in ene keer een politiestaat geworden.

Het is duidelijk dat er achter de NWO extreem intelligente individuen zitten. Je kan zomaar niet de wereld eenmaken , daar gaat tijd over en ze zijn er al eeuwen mee bezig.

Dit soort posts is wat mijn overtuiging sterkt dat er geen degelijke argumenten zijn voor de NWO-theorieën.
Ipv in te gaan op de argumenten herhaal je gewoon je credo, en straks krijgen we zeker nog een citaat of twee erbij.
Dat je de flagrante contradicties in wat je hierboven weer schrijft niet ziet is echt verbijsterend, hoor.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Tuurlijk dat, maar je moet toch eens een keuze maken, hé.
Ben ik nu een sluwe agente van de NWO of een naïeve treezebees die het licht niet kan/wil zien?

Dit soort posts is wat mijn overtuiging sterkt dat er geen degelijke argumenten zijn voor de NWO-theorieën.
Ipv in te gaan op de argumenten herhaal je gewoon je credo, en straks krijgen we zeker nog een citaat of twee erbij.
Dat je de flagrante contradicties in wat je hierboven weer schrijft niet ziet is echt verbijsterend, hoor.

Dergelijke argumenten, die wil jij zelfs niet bekijken. Neem nu bijvoorbeeld het geval van de CFR in Amerika als semi geheim establishment. Absoluut bewijsbaar zonder de minste twijfel. Maarja...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dergelijke argumenten, die wil jij zelfs niet bekijken. Neem nu bijvoorbeeld het geval van de CFR in Amerika als semi geheim establishment. Absoluut bewijsbaar zonder de minste twijfel. Maarja...

Bedoel je deze semi-geheime organizatie?

Haar bestaan is inderdaad bewijsbaar zonder de minste twijfel.
Ik ken ook niemand die het bestaan van de CFR ontkent.

Daarmee sta je geen stap verder in het bewijzen van je theorieën.
Niemand ontkent het bestaan van elites in de politiek, de economie, ...
Wat ik (en de meeste lemmings en de meeste journalisten, wetenschappers, onderzoekers) ontken is de allesomvattende samenzwering die jullie beschrijven.

En wel omdat:

1. Er daar geen enkel bewijs voor bestaat.
2. Jullie theorieën totaal onlogisch in elkaar zitten (zie hierboven).

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Bedoel je deze semi-geheime organizatie?

Haar bestaan is inderdaad bewijsbaar zonder de minste twijfel.
Ik ken ook niemand die het bestaan van de CFR ontkent.

Ja, het is die dat ik bedoel. Merk op dat ik nooit gezegd heb dat ik het bestaan ervan wou bewijzen, aangezien dat nogal duidelijk is, nochtans insinueer je dit met je antwoord. Ik had het over de CFR als semi-geheim establishment.

Daarmee sta je geen stap verder in het bewijzen van je theorieën.
Niemand ontkent het bestaan van elites in de politiek, de economie, ...
Wat ik (en de meeste lemmings en de meeste journalisten, wetenschappers, onderzoekers) ontken is de allesomvattende samenzwering die jullie beschrijven.

Als je de CFR onderzoekt zal je zien dat ze veel leden heeft die op belangrijke posities zitten. En dat CFR leden elkaar aanstellen voor een job. Op zich is dit geen bewijs voor een NWO natuurlijk, maar je moet dan natuurlijk ook even verder kijken dan je neus lang is. Het houdt daar niet op.

Alle presidenten stellen enorm veel leden aan in hun regering uit de CFR. De CFR heeft altijd gepleit voor wereldregering en voor de U.N, en de vernietiging van de Amerikaanse souvereiniteit. De keren dat ze letterlijk voor een nieuwe wereld orde gepleit hebben zijn al niet meer te tellen. Zelfs de dag na 9/11 zaten ze zeggen dat ze 9/11 konden gebruiken om een nieuwe wereld orde te vergemakkelijken.

Kijk dan even naar de mensen die de CFR opgericht hebben... als je verder uitspit kom je voor verassingen te staan.

To understand how U.S. foreign policy is conducted, you have to understand the CFR. Some go so far as to say that the CFR is "America's secret government." What is the CFR?

Formally headquartered in New York, the CFR's membership constitutes a wide ranging array of powerful individuals (including members of the Rockefeller family) who operate in the Rockefeller sphere of influence.

These include major figures in the media, academia and the corporate, legal and financial worlds. There is also a significant number of government officials (both elected and appointed) who serve as CFR members.

According to author Ferdinand Lundberg, writing The Rockefeller Syndrome (Lyle Stuart, Inc. 1975): "The people associated with the CFR include just about all who have a direct ownership stake in the external economic and financial instrumentalities that service the American market.

"They know long before the average citizen does when these instrumentalities are being threatened or interfered with. The maintenance of peace, of course, is important. But there comes times when one may have to fight for one's vital interests."

As shown by this quote, the CFR plays a major role in deciding whether America goes to war. Today, as the United States stands on the brink of catastrophe in the Middle East, it is members of the CFR who are deciding when and if America should go to war.

The CFR publishes the quarterly journal FOREIGN AFFAIRS and conducts regular meetings and seminars. Key meetings are strictly confidential and off the record.

Created in 1921 with Rockefeller family funding, the CFR emerged as the American branch of the British Royal Institute on International Affairs (RIIA).

The RIIA was the brainchild of English financier and imperialist Cecil Rhodes. It was devoted to the ultimate goal of restoring British hegemony over the United States.

It is this British link that leads many critics to charge that the CFR is, in effect, the U.S. office of Whitehall (the British foreign ministry).

As a consequence, the CFR has never failed to advance U.S. foreign policy measures that prop up Britain in one fashion or another: most notable, engineering U.S. intervention into the European Conflict that evolved into World War II.

It has been this way since the establishment of the CFR. CFR members, beginning with the Republican administration of Herbert Hoover, on through the present day in administrations of both parties, have continuously been appointed to key policy making posts, steering the course of America’s engagement in world affairs.

Leading figures from within the CFR played the primary role in creating the UN, the global body that at least under the so-called New World Order would function as the DEFACT "world government."

(No surprise, then, that it was the Rockefeller family itself that donated the land upon which the United Nations headquarters building occupies.)

According to Shoup and Minter, "The planning of UN can be traced to the 'secret steering committee' established by Secretary [of State Cordell] Hull in January 1943." All of the members of this secret committee, with the exception of Hull a Tennessee politician were members of the CFR.

"They saw Hull regularly to plan, select, and guide the labors of the [States] Department's Advisory Committee. It was, in effect, the coordinating agency for all the State Department postwar planning."

These CFR figures "were most responsible for the final shape of the United Nations."

Today the UN the CFR creation is playing a pivotal role in President Bush’s design for a New World Order.

The president has cast his war against Iraq as part and parcel of the plan for a New World Order. Once Saddam has been vanquished, Bush promises, the New World Order can come to full flower.

However, for the Establishment to successfully foist its new world order onto the American people, it will first be necessary for the powers that be to propagate its "party line" to the masses. The mechanism is there for the CFR to do this.

Although the CFR in Manhattan based, its reach is coast to coast, and beyond. The CFR has affiliated entities (dozens of them, in fact) in major cities across the country: Locally prominent figures in politics, society and academia are invited to "exclusive" membership in the CFR affiliates.

These entities bring to their forums well known global figures and conduct policy seminars, which promote the New World Order propaganda line of the CFR on the local level.

A major part of the Establishment's drive for the new world order is shaping public opinion this so that the voting public will accept the internationalist agenda laid forth by the planners behind the scenes.

According to one leading CFR member, the planners of the new world order, "seek a private consensus" on major issues. "Consensus seeking," he said, "must be a central element."

The power brokers "will seek to educate attentive audiences so that public opinion will come to reflect the private consensus."

In other words, the CFR power brokers will seek a consensus among their own particular elite regarding what approaches to take toward major international issues.

And after such a consensus" is reached, the power brokers will use their influence to "educate" local elites (such as those who make up CFR affiliates around the country) as to what is "best" for the people.

As a result, these influential local groups will then propagate the CFR's new world order propaganda line "in the public interest."

In this way, a small clique (such as those operating in the Rockefeller CFR sphere of influence) is able to propagate its views to eager local audiences who then spread globalist, anti-national thinking in their own communities.

[democratsteve]

Ik denk dat niet zozeer hun "bestaan" een geheim moet zijn.
Ik denk dat exodus hier met "semi-geheim" bedoelt, hun bestaan is gekend, doch dat wat ze uitvreten niet.