Quote-archief - Pagina 183

Den Duisteren Duikboot · 31 mei 2010, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Dan wil je al eens de intellectueel uithangen door Bourdieu te namedroppen, komt Den Duisteren Duikboot toch wel roet in het eten gooien zeker. Ik zal dus moeten wachten tot die gast op vakantie is voor ik te pas en te onpas Camus begin te citeren.

Ik kom net uit vakantie.

Bourdieu is zelf ook niet altijd even consequent geweest in het gebruik van zijn eigen begrippen; bijgevolg zal niet iedereen mijn interpretatie delen. Mijns inziens is zijn veldentheorie vooral nuttig voor de beschrijving van heel specifieke velden. Van zodra hij met ruwere eenheden begint te werken (sociale klassen, heelder maatschappijen) begint het empirisch gezien toch wat mank te lopen (bijvoorbeeld het habitusbegrip). Bovendien is zijn theorie nuttig voor moderne maatschappijvormen met tamelijk afgelijnde structuren, maar veel minder bruikbaar in fluïde, postmoderne samenlevingen. Desondanks een boeiend socioloog, onze Pierre. Spijtig dat hij zo onleesbaar schrijft.

lantjes · 31 mei 2010, 09:56

Dit is een mooie, van Maddox:

Het is gemakkelijker vergiffenis te vragen dan toestemming te krijgen.

filosoof · 31 mei 2010, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Dit is een mooie, van Maddox:

Het is gemakkelijker vergiffenis te vragen dan toestemming te krijgen.

Herr Flick · 31 mei 2010, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Dit is een mooie, van Maddox:

Het is gemakkelijker vergiffenis te vragen dan toestemming te krijgen.

Daar kan ik hem volledig in volgen, ... soms moet je gewoon doen, de shit kuist ge achteraf wel op.

Weezer · 31 mei 2010, 13:53

MaGNiFiCaT overtreft zichzelf...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

De 2 Prinsessen met allebei dezelfde klassieke jas aan. Maar wat een verschil!
Onze Prinses past veel beter in die jas dan jullie Prinses, en wel door het volgende:
onze Prinses is een echte adellijke prinses, jullie 'prinses' is een simpel burgermeisje, van buitenlandse origine dan nog!
Trouwens als je goed kijkt zie je dat de jas van Princesse Mathilde witter is dan deze van Maxima.
Ik zie daar een symbolische en Goddelijke betekenis in:
onze Princesse Mathilde is reiner dan jullie Hollandse nepprinses.

Jaani_Dushman · 31 mei 2010, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weezer

MaGNiFiCaT overtreft zichzelf...

Wat zouden we zonder ons MaGNietje zijn.

t ignition · 31 mei 2010, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

De LDD-adepten laten zich van hun meest mensvriendelijke kant zien:

Heb niks met LDD te maken kerel, u toont hier nogmaals duidelijk hoe dom de politiek-correcte gevestigde waarden wel zijn. Heb zelfs geen sympathie voor de persoon De Decker.

t ignition · 31 mei 2010, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Je hebt gelijk. Het is soms moeilijk de trollen van de idioten te onderscheiden. Ik vraag me soms af of die mensen in hun dagelijkse contacten ook zo achterlijk zijn, en tot welke schandelijke vertoningen dat dan wel niet leidt.

Schelden, doet me aan iemand denken, ben je zeker dat je geen LDD'er bent,
heb je misschien ook echt iets te vertellen ?

Waar had je nu het meeste problemen mee ? dat elkaar aftroeven de normaalste zaak van de wereld is, of dat geweld tussen een koppel niemand anders zijn zaken zijn.

Het eerste daar ga je zelf al gigantisch uit de bocht, door hier wat vuilbekkerij neer te zetten. Geweld in een relatie/huwelijk is iets dat ik dat ik mijn gehele jeugd heb mogen aanschouwen en waar je toch gene zak aan kan veranderen, behalve de betrokkenen zelf.

Het tweede gaat over iemand zijn privé leven betrekken bij zijn openbaar leven = roddel, ze weten niet eens waar het over gaat.

Manneke toch...

Txiki · 31 mei 2010, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Dan wil je al eens de intellectueel uithangen door Bourdieu te namedroppen, komt Den Duisteren Duikboot toch wel roet in het eten gooien zeker. Ik zal dus moeten wachten tot die gast op vakantie is voor ik te pas en te onpas Camus begin te citeren.

Heb je mijn reactie dan niet gelezen?

Txiki · 31 mei 2010, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik kom net uit vakantie.

Bourdieu is zelf ook niet altijd even consequent geweest in het gebruik van zijn eigen begrippen; bijgevolg zal niet iedereen mijn interpretatie delen. Mijns inziens is zijn veldentheorie vooral nuttig voor de beschrijving van heel specifieke velden. Van zodra hij met ruwere eenheden begint te werken (sociale klassen, heelder maatschappijen) begint het empirisch gezien toch wat mank te lopen (bijvoorbeeld het habitusbegrip). Bovendien is zijn theorie nuttig voor moderne maatschappijvormen met tamelijk afgelijnde structuren, maar veel minder bruikbaar in fluïde, postmoderne samenlevingen. Desondanks een boeiend socioloog, onze Pierre. Spijtig dat hij zo onleesbaar schrijft.

Hela hola, Bourdieu beschouwt die velden niet als iets begrensd, maar wel overlappend. Zijn veldtheorie is zeker nog bruikbaar in een fluïde, postmoderne samenleving, want heeft niet zozeer met die structuren van de maatschappij te maken, dan wel met de "omgevingen" waarin een persoon rondloopt. Het centrale begrip in heel deze theorie is net het "relationele": relaties tussen velden, macro, micro en meso, tussen posities, tussen kapitaalsvormen... De dubbele temporaliteit van habitus heeft ook een relationeel karakter. Uiteindelijk valt habitus nog een simpelste te beschrijven als "gedragsoriëntaties" of "disposities".

En ja, spijtig dat hij zo onleesbaar schrijft... én spreekt.

Zijn theorie is het best bruikbaar als je wil gaan kijken of de positie, status en kapitaalscombinaties van een groep personen in een bepaald veld, overeenkomt met hun positie, status.. in een ander veld. En daar komt dan correspondentie-analyse om de hoek kijken.

Ik heb hier nog ergens een paar goeie concrete toepassingen liggen.

Vlaanderen Boven · 31 mei 2010, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Heb je mijn reactie dan niet gelezen?

Dat was wel een dag na mijn post, dus zou nogal moeilijk geweest zijn.

Toch bedankt voor die troostende woorden.

Firestone · 1 juni 2010, 14:35

Soms staat de forumhandtekening wat ongelukkig:

Klik op de afbeelding voor een grotere versie

Naam: giserke.jpg
Bekeken: 134
Grootte: 23,7 KB
ID: 67964

Dronkoers · 2 juni 2010, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Soms staat de forumhandtekening wat ongelukkig:

Bijlage 67964

Doet me denken aan deze indertijd

Jazeker · 2 juni 2010, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door paaldanseresje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324
Ik vond het een terecht vraag. De film noemt Dr. Strangelove, maar die persoon komt in totaal nog geen 2 minuten in beeld.
Van mij mocht die film dan ook gewoon "How I stopped worrying and love The Bomb" heten.

je hebt gelijk, bgf.
nog zo'n ergerlijke titel is "wachten op godot".
die godot komt zelfs helemaal niet in beeld.
beckett had zijn toneelstuk "vladimir en estragon wachten" moeten noemen.

Geweldig!

Txiki · 2 juni 2010, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Soms staat de forumhandtekening wat ongelukkig:

Bijlage 67964

nomade · 2 juni 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Geweldig!

Zwakbegaafden onder elkaar.

filosoof · 3 juni 2010, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hot Marijke

Uiteraard ben ik veel intelligenter dan jij, want ik heb inzicht en jij bent slijmt een gevaarlijke ideologie. SLAAP VERDER!

bgf324 · 3 juni 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Doet me denken aan deze indertijd

bgf324 · 3 juni 2010, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nomade

Zwakbegaafden onder elkaar.

Bye bye, nomade.
Met je 69 posts... PERVERT!

Savatage · 3 juni 2010, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Doet me denken aan deze indertijd

Blijft grappig

1 juni 2010, 14:35	#3652
Firestone Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 25.793	Soms staat de forumhandtekening wat ongelukkig: __________________ The method of science is tried and true. It is not perfect, it's just the best we have. And to abandon it, with its skeptical protocols is the pathway to a dark age. -- Carl Sagan

31 mei 2010, 09:56	#3642
lantjes Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 11 augustus 2006 Berichten: 9.593	Dit is een mooie, van Maddox: Het is gemakkelijker vergiffenis te vragen dan toestemming te krijgen.