Heeft er iemand bewijs dat homosexualiteit pervers is? - Pagina 183

Zeno! · 12 oktober 2003, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En zo zijn we na zoveel pagina's weer eens on-topic. Zijn homo-haters per definitie minderbegaafd ?

Laten we anders hier eens op doorgaan: Wat is er mis met de homofoob?

- Wat zijn de oorzaken van homofoob gedrag?
- Liggen de oorzaken in de jeugd/opvoeding?
- Zijn ze mentaal wat achter?
- Behoren ze tot de lagere sociale klasse?
- Hebben ze een negatief zelfbeeld?
- ??

luc broes · 12 oktober 2003, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En zo zijn we na zoveel pagina's weer eens on-topic. Zijn homo-haters per definitie minderbegaafd ?

Laten we anders hier eens op doorgaan: Wat is er mis met de homofoob?
- Wat zijn de oorzaken van homofoob gedrag?
- Liggen de oorzaken in de jeugd/opvoeding?
- Zijn ze mentaal wat achter?
- Behoren ze tot de lagere sociale klasse?
- Hebben ze een negatief zelfbeeld?
- ??

Zeno, als je een ernstige bespreking wil, dan moet je met een ernstige vraag beginnen. Iemand die holebi's verkeerd vindt is niet noodzakelijk een hater.

Antoon · 12 oktober 2003, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En zo zijn we na zoveel pagina's weer eens on-topic. Zijn homo-haters per definitie minderbegaafd ?

Laten we anders hier eens op doorgaan: Wat is er mis met de homofoob?
- Wat zijn de oorzaken van homofoob gedrag?
- Liggen de oorzaken in de jeugd/opvoeding?
- Zijn ze mentaal wat achter?
- Behoren ze tot de lagere sociale klasse?
- Hebben ze een negatief zelfbeeld?
- ??

Zeno, als je een ernstige bespreking wil, dan moet je met een ernstige vraag beginnen. Iemand die holebi's verkeerd vindt is niet noodzakelijk een hater.

Inderdaad, maar de andere kwalificaties zijn ook mogelijk : opvoeding? mentaal achter? lagere sociale klasse? negatief zelfbeeld?

Ik zou hieraan toevoegen : zijn ze misschien zelf homo's zonder het te weten ? Hierdoor worden hun gevoelens onderdrukt, waardoor een reactie van een soort misprijzen en jaloezie ontstaat.

Zeno! · 12 oktober 2003, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Iemand die holebi's verkeerd vindt is niet noodzakelijk een hater.

Maar wat versta je dan onder "verkeerd vinden"? Wat is er verkeerd aan 2 jongens/mannen die elkaar graag zien en besluiten samen door het leven te gaan? Is dat op zich "verkeerd"???

C uit W · 12 oktober 2003, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Iemand die holebi's verkeerd vindt is niet noodzakelijk een hater.

Maar wat versta je dan onder "verkeerd vinden"? Wat is er verkeerd aan 2 jongens/mannen die elkaar graag zien en besluiten samen door het leven te gaan? Is dat op zich "verkeerd"???

En iemand die homosexualiteit (de homo-sex dus) pervers vind, en daar een fysieke afkeer voor voelt (zeer veel mannen hebben dat).
is dat ook homohaat of het 'verkeerd vinden' volgens jouw?

luc broes · 12 oktober 2003, 18:33

Ik zeg niet dat ik dat verkeerd vind.
Ik zeg als iemand dat verkeerd vindt. Dus dat moet je aan die iemand vragen. Ik ken hem niet, en ik zie hem hier niet.
Je zult dus iemand anders moeten zoeken voor de zoveelste doodlopende discussie over hetzelfde onderwerp.

Zeno! · 12 oktober 2003, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

En iemand die homosexualiteit (de homo-sex dus) pervers vind, en daar een fysieke afkeer voor voelt (zeer veel mannen hebben dat).
is dat ook homohaat of het 'verkeerd vinden' volgens jouw?

Als iemand dat pervers vindt, dan is dat zijn/haar zaak. Zo zijn er ook mensen die spruitjes "vreselijk vies" vinden. Tja, zoveel mensen, zoveel smaken hé.

Juju_La_Terreure · 13 oktober 2003, 18:57

Ik beschouw het als een vorm van een mentale ziekte.
Het zijn gevoelens die niet stroken met de natuur van de mens.
Maar voor de rest functioneren deze mensen meestal voor 100 % normmaal.
De maatschappij moet dit echter niet verbergen maar gewoon aanvaarden. Natuurlijk gaat homohuwelijk wel te ver.
Het is niet dat men het aanvaard dat men het op gelijke voet moet zetten van normale relaties. En zeker mogen ze geen kinderen krijgen.
Reactie van anderen : sommige gezinssituaties bij vader-moeder gezin zijn ook niet goed.
Is het omdat Drugs slecht is dat we ze alcohol moeten geven ?

Supe®Staaf · 13 oktober 2003, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure

Ik beschouw het als een vorm van een mentale ziekte.

Ken je er zo nog?

Citaat:

De maatschappij moet dit echter niet verbergen maar gewoon aanvaarden.

Makkelijk, de laatste jaren.

Citaat:

Natuurlijk gaat homohuwelijk wel te ver.

Waarom zouden homokoppels niet hetzelfde contract mogen sluiten als hetero's?
Een huwelijk is enkel dat, meer niet.
Waarom hen op dat vlak discrimineren?

Citaat:

Het is niet dat men het aanvaard dat men het op gelijke voet moet zetten van normale huwelijken.

Toch wel.
Het is een bewijs van tolerantie, cultuur, beschaving, inzicht, etc.

Juju_La_Terreure · 13 oktober 2003, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure

Ik beschouw het als een vorm van een mentale ziekte.

Ken je er zo nog?

Voor het Vlaams Blok stemmen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Het is niet dat men het aanvaard dat men het op gelijke voet moet zetten van normale huwelijken.

Toch wel.
Het is een bewijs van tolerantie, cultuur, beschaving, inzicht, etc.

Tolerantie zeker. Maar als ge dit cultuur en beschaving noemt. Amai.

Zeno! · 13 oktober 2003, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure

Ik beschouw het als een vorm van een mentale ziekte.
Het zijn gevoelens die niet stroken met de natuur van de mens.

Allez, de zoveelse homofoob is weer gearriveerd... *zucht*

Zijn homo's dan machines? Neen, zij zijn ook produkten van moeder NATUUR. Dus waarom zouden hùn gevoelens dan plots onnatuurlijk zijn?

Is het dan ZO moeilijk te aanvaarden? Twee personen die gevoelens van liefde voor elkaar hebben. En per toeval zijn deze twee personen van hetzelfde geslacht.... BIG DEAL. SO WHAT?

PS: Zijn mensen met rood haar ook ziek of onnatuurlijk?? (Zij vormen immers ook een minderheid)

Supe®Staaf · 13 oktober 2003, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure

Het is niet dat men het aanvaard dat men het op gelijke voet moet zetten van normale huwelijken.

Toch wel.
Het is een bewijs van tolerantie, cultuur, beschaving, inzicht, etc.

Tolerantie zeker. Maar als ge dit cultuur en beschaving noemt. Amai.

Natuurlijk is het een bewijs van beschaving wanneer men in bestuurlijke zaken en inzake rechten het gelijkheidsbeginsel hanteert.
Dat is toch klaar en duidelijk?

Juju_La_Terreure · 13 oktober 2003, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno1

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure

Ik beschouw het als een vorm van een mentale ziekte.
Het zijn gevoelens die niet stroken met de natuur van de mens.

Allez, de zoveelse homofoob is weer gearriveerd... *zucht*

Zijn homo's dan machines? Neen, zij zijn ook produkten van moeder NATUUR. Dus waarom zouden hùn gevoelens dan plots onnatuurlijk zijn?

Is het dan ZO moeilijk te aanvaarden? Twee personen die gevoelens van liefde voor elkaar hebben. En per toeval zijn deze twee personen van hetzelfde geslacht.... BIG DEAL. SO WHAT?

PS: Zijn mensen met rood haar ook ziek of onnatuurlijk?? (Zij vormen immers ook een minderheid)

Merci, mij een homofoob noemen. Ik heb helemaal niks tegen deze mensen. fobie wijst dat niet op angst ? Volgens mij heb ik daar geen last van. Sinds wanneer heb ik gezegd dat het machines zijn. Mensen met rood haar is wel iets anders dit heeft niks met mentale processen te maken.

Juju_La_Terreure · 13 oktober 2003, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure

Het is niet dat men het aanvaard dat men het op gelijke voet moet zetten van normale huwelijken.

Toch wel.
Het is een bewijs van tolerantie, cultuur, beschaving, inzicht, etc.

Tolerantie zeker. Maar als ge dit cultuur en beschaving noemt. Amai.

Natuurlijk is het een bewijs van beschaving wanneer men in bestuurlijke zaken en inzake rechten het gelijkheidsbeginsel hanteert.
Dat is toch klaar en duidelijk?

Denkt ge ook zo over het addopteren van kinderen.
Homohuwlijk zou ik nog toelaten om de goede vrede te bewaren.
Op zich is 't maar een papier. Maar het adopteren van kinderen vind ik onbespreekbaar.

Zeno! · 13 oktober 2003, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure

Merci, mij een homofoob noemen.

Homo's mentaal ziek noemen vind ik inderdaad zéér homofoob. En trouwens buitengewoon grof en beledigend.

Citaat:

Sinds wanneer heb ik gezegd dat het machines zijn. Mensen met rood haar is wel iets anders dit heeft niks met mentale processen te maken.

Tja, als ze niet natuurlijk zijn wat zijn ze dan wel?
Rood haar is één van de vele lichaams- en persoonskenmerken. Net zoals sexuele geaardheid zo'n kenmerk is. Ik zie hier geen verschil.
Dus waarom zou rood haar wèl natuurlijk zijn en homosexualiteit niet?

Dies · 13 oktober 2003, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure

Mensen met rood haar is wel iets anders dit heeft niks met mentale processen te maken.

Is homofilie - en bijgevolg dus verliefdheid in zijn totaliteit - het gevolg van mentale processen

Graag nadere toelichting bij deze nieuwe wetenschappelijke ontdekking alstublief!!

parcifal · 14 oktober 2003, 09:14

Homosexualiteit is pervers omdat de homosexuele cultuur een
veel grotere promiscuiteit gedoogd ( en zelfs promoot in vele gevallen) met als gevolg een grotere kans op besmettelijke ziekten, in
het bijzonder HIV. (Anale contacten zijn per definitie gevaarlijker dan
gewone frontal entry).
In België is 40 tot 50% van de HIV-slachtoffers homo.

Zeno! · 14 oktober 2003, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Homosexualiteit is pervers omdat de homosexuele cultuur een
veel grotere promiscuiteit gedoogd ( en zelfs promoot in vele gevallen)
met als gevolg een grotere kans op besmettelijke ziekten, in
het bijzonder HIV. (Anale contacten zijn per definitie gevaarlijker dan
gewone frontal entry).
In België is 40 tot 50% van de HIV-slachtoffers homo.

Het promoten van onveilige sex is inderdaad onaanvaardbaar en zelfs pervers. Maar om daarmee weer de hele homo-gemeenschap te brandmerken gaat te ver. Uit de nieuwsberichten heb ik begrepen dat het nog steeds een minderheid is die zich hiermee bezighoudt. Maar dat neemt natuurlijk niet weg dat het gewoon FOUT is. Rotte appels zitten overal.

En aangezien anale contacten, zoals je zegt, per definitie gevaarlijker zijn hebben zij dus meer kans op besmetting dan hetero's. Trouwens, er zijn ook hetero's die anale sex hebben, dus zij lopen ook meer kans. Net zoals er homo's zijn die dan weer helemaal geen anale sex hebben....

Ebbe · 14 oktober 2003, 19:12

Ik had mezelf nogthans voorgenomen om niet meer aan deze topic deel te nemen...

Dat er voor of tegenstanders van het homohuwelijk,adoptie bij homoparen,etc...zijn,en daar dan willen over discussiëren,daar heb ik vrede mee.
Maar de uitlatingen over homoseksualiteit op zich,die denegrerend en kwetsend zijn,vind ik geen discussie meer waard.
Ik vind dat er al teveel op die mensen gescholden wordt hoor,ze zijn altijd kop van jut...
Wat willen die homohaters dan met homo's?
dat ze ondanks hun homogevoelens toch maar met een vrouw moeten trouwen?
Daar ook kinderen mee verwekken?
Dat ze zich dan pas gaan outen omdat ze die gevoelens niet onderdrukt kunnen houden? Met alle gevolgen vandien...
Moeten ze anders als schimmen gaan leven?
Alles achter hoeken en kanten en vooral achter gesloten deuren...
Doen alsof ze niet bestaan,want je ziet ze niet...
Zo las ik op een forum de posting van een turk:In Turkije zijn er geen homo's

Of nog erger,wil je deze mensen tegen de muur plakken en afschieten?
Opgeruimd staat netjes?
Hopelijk denk je er dan ook nog zo over als een van je (klein)kinderen tegen die gevel staat...
Ik wil maar zeggen:Een geaardheid kan je niet veranderen,als hetero kan niemand van jou een homo maken.

Zelf ben ik een voorstander van het homohuwelijk omdat die mensen ook aanspraak kunnen maken op het erfdeel van hun partner.
Dat zij een verbintenis kunnen maken om samen verder in het leven te gaan.
En ja,dat zij ook kunnen voelen dat een eventuele scheiding niet altijd van een leien dakje kan lopen.
Kortom,een verbintenis vraagt toch meer verantwoordelijkheid voor een relatie.
Wat adoptie betreft,heb ik een conservatieve trek.
Niet dat ik denk dat homo's geen goede ouders zouden zijn,maar een kind heeft een vader en een moeder nodig.(denk ik)

Antoon · 14 oktober 2003, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juju_La_Terreure

Homohuwlijk zou ik nog toelaten om de goede vrede te bewaren.
Op zich is 't maar een papier. Maar het adopteren van kinderen vind ik onbespreekbaar.

Jujuke toch. De reden waarom het homohuwelijk is toegelaten is omdat een homokoppel de facto als familievorm reeds bestond.

En ik heb nieuws voor jou, veel homo's hebben de facto ook kinderen, oftewel van een vorig huwelijk of relatie, al dan niet geadopteerd.

Met andere woorden, de adoptierecht voor homokoppels komt er ook.

Leert er maar mee leven!

13 oktober 2003, 18:57	#3648
Juju_La_Terreure Partijlid Geregistreerd: 1 december 2002 Locatie: BELGIË Berichten: 218	Ik beschouw het als een vorm van een mentale ziekte. Het zijn gevoelens die niet stroken met de natuur van de mens. Maar voor de rest functioneren deze mensen meestal voor 100 % normmaal. De maatschappij moet dit echter niet verbergen maar gewoon aanvaarden. Natuurlijk gaat homohuwelijk wel te ver. Het is niet dat men het aanvaard dat men het op gelijke voet moet zetten van normale relaties. En zeker mogen ze geen kinderen krijgen. Reactie van anderen : sommige gezinssituaties bij vader-moeder gezin zijn ook niet goed. Is het omdat Drugs slecht is dat we ze alcohol moeten geven ? __________________ Ik ben Limburger en voel mij Belg. maar ik spreek Vlaams. En ik ben trots op ze alle drie !

14 oktober 2003, 19:12	#3659
Ebbe Burger Geregistreerd: 13 april 2003 Berichten: 194	Ik had mezelf nogthans voorgenomen om niet meer aan deze topic deel te nemen... Dat er voor of tegenstanders van het homohuwelijk,adoptie bij homoparen,etc...zijn,en daar dan willen over discussiëren,daar heb ik vrede mee. Maar de uitlatingen over homoseksualiteit op zich,die denegrerend en kwetsend zijn,vind ik geen discussie meer waard. Ik vind dat er al teveel op die mensen gescholden wordt hoor,ze zijn altijd kop van jut... Wat willen die homohaters dan met homo's? dat ze ondanks hun homogevoelens toch maar met een vrouw moeten trouwen? Daar ook kinderen mee verwekken? Dat ze zich dan pas gaan outen omdat ze die gevoelens niet onderdrukt kunnen houden? Met alle gevolgen vandien... Moeten ze anders als schimmen gaan leven? Alles achter hoeken en kanten en vooral achter gesloten deuren... Doen alsof ze niet bestaan,want je ziet ze niet... Zo las ik op een forum de posting van een turk:In Turkije zijn er geen homo's Of nog erger,wil je deze mensen tegen de muur plakken en afschieten? Opgeruimd staat netjes? Hopelijk denk je er dan ook nog zo over als een van je (klein)kinderen tegen die gevel staat... Ik wil maar zeggen:Een geaardheid kan je niet veranderen,als hetero kan niemand van jou een homo maken. Zelf ben ik een voorstander van het homohuwelijk omdat die mensen ook aanspraak kunnen maken op het erfdeel van hun partner. Dat zij een verbintenis kunnen maken om samen verder in het leven te gaan. En ja,dat zij ook kunnen voelen dat een eventuele scheiding niet altijd van een leien dakje kan lopen. Kortom,een verbintenis vraagt toch meer verantwoordelijkheid voor een relatie. Wat adoptie betreft,heb ik een conservatieve trek. Niet dat ik denk dat homo's geen goede ouders zouden zijn,maar een kind heeft een vader en een moeder nodig.(denk ik) __________________ In ontwikkeling...

12 oktober 2003, 18:33	#3646
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Ik zeg niet dat ik dat verkeerd vind. Ik zeg als iemand dat verkeerd vindt. Dus dat moet je aan die iemand vragen. Ik ken hem niet, en ik zie hem hier niet. Je zult dus iemand anders moeten zoeken voor de zoveelste doodlopende discussie over hetzelfde onderwerp.

14 oktober 2003, 09:14	#3657
parcifal Banneling Geregistreerd: 18 februari 2003 Berichten: 26.968	Homosexualiteit is pervers omdat de homosexuele cultuur een veel grotere promiscuiteit gedoogd ( en zelfs promoot in vele gevallen) met als gevolg een grotere kans op besmettelijke ziekten, in het bijzonder HIV. (Anale contacten zijn per definitie gevaarlijker dan gewone frontal entry). In België is 40 tot 50% van de HIV-slachtoffers homo.