Racisme op Politics.be? - Pagina 185

SDX · 12 september 2011, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

zo fout

uw boerreligie is geen erkende religie, maar zou een sekte zijn.

Als ik je goed begrijp reikt de 'godsdienstvrijheid' maar net tot 'erkende' religies?

Zo ver voor de vrijheid van godsdienst, je hebt 't recht om te geloven wat je wil, als 't maar binnen de lijntjes die wij getekend hebben blijft.

Nou moe, ik geloof waarin �*k wil, dat iemand mij dat eens gaat verbieden, ik beroep me op godsdienst'vrijheid'!

SDX · 12 september 2011, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

wat heeft de koran met dit te maken?

uw obsessie met dat boekje blijkt geen grenzen te hebben

't 'haat zaaien' en 'oproepen tot...' al eens gelezen die in dat boekske staan, daarmee vergeleken zijn zelfs de allerergste uitspraken op dit forum klein bier.

Ik voel me beledigd door wat daar allemaal opgetekend staat, wat nu?

Waar kan ik dat 'melden'?

Hertog van Gelre · 12 september 2011, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

zo fout

uw boerreligie is geen erkende religie, maar zou een sekte zijn.

Erkend door wie? Vrijheid van godsdienst is vrijheid van godsdienst. Net zoals de vrijheid om niet te geloven of zelfs tegen het geloof te zijn.

Het gaat mij niet om een boerreligie. (Pas op heh, zeg niets over Bier en Cola, die dranken zijn bij ons heilig.)

Het gaat erom dat vrijheid van godsdienst er om gaat dat je vrijuit je geloof mag en kan belijden en dat niemand je omwille van je geloof mag discrimineren. Ik mag je geloof wél belachelijk maken, ik mag jouw god(en) belachelijk maken en ik mag gelovigen van jouw religie belachelijk maken. Ik mag je niet een baan weigeren omdat je van een bepaald geloof bent.

Gedrag is iets anders en dáár botst het. Als jij evangeliserend Christen bent moet je dat vooral zelf weten maar je moet niet de hele dag staan te evangeliseren op het werk ook al schrijft jouw geloof dat voor. Dat is storend en andere mensen zijn daar niet van gediend. Je moet ook niet anderen verplichten dat zij stil zijn voor de lunch om te bidden. Je kunt het vragen maar als men daartoe niet bereid is zul je toch moeten bidden in de herrie. En zo verder.
Je kunt wel werken voor het bedrijf dat de cartoon South Park maakt maar als jij je beledigd voelt doordat men van Jezus een superheld maakt die gaat knokken met de bad guys heb jij toch een probleem en zul je zelf je consequenties moeten trekken.

artisjok · 12 september 2011, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Om even te vergelijken wat je daar terug vind.

Waarom zou ik dat moeten vergelijken met : "Je kan in google "immigratie en integratie" intikken en op sites terecht komen waar je overspoeld wordt met beledigende woorden."

Is dat, wat er ook instaat, een excuus voor de stortvloed van beledigende woorden op sommige forums?

Dixie · 12 september 2011, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

't 'haat zaaien' en 'oproepen tot...' al eens gelezen die in dat boekske staan, daarmee vergeleken zijn zelfs de allerergste uitspraken op dit forum klein bier.

Ik voel me beledigd door wat daar allemaal opgetekend staat, wat nu?

Waar kan ik dat 'melden'?

kon men hiervoor maar eens op het rode driekhoekje duwen...

the_dude · 13 september 2011, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

hmm
ik moet mijn mening herzien,
misschien kan Nederland dan toch iets nuttigs leren aan belgië

goeie satire vind je ook in Nederland en satire is vrijgesteld van rechtsvervolging. Hoe onverdraagzaam de tegenpartij ook mag zijn.

the_dude · 13 september 2011, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Als ik je goed begrijp reikt de 'godsdienstvrijheid' maar net tot 'erkende' religies?

Zo ver voor de vrijheid van godsdienst, je hebt 't recht om te geloven wat je wil, als 't maar binnen de lijntjes die wij getekend hebben blijft.

Nou moe, ik geloof waarin �*k wil, dat iemand mij dat eens gaat verbieden, ik beroep me op godsdienst'vrijheid'!

godsdienstvrijheid bestaat niet. Dit woord is uitgevonden om de ware aard van godsdienst te verbergen. Er zit op geen enkel moment vrijheid in het volgen van een godsdienst, nergens nie, nooit nie.

SDX · 13 september 2011, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

godsdienstvrijheid bestaat niet. Dit woord is uitgevonden om de ware aard van godsdienst te verbergen. Er zit op geen enkel moment vrijheid in het volgen van een godsdienst, nergens nie, nooit nie.

Prima, dan kan die wet geschrapt worden en 'godsdienst' gewoon onder de status 'hobby' geplaatst worden!

Voor mij persoonlijk betekent die godsdienstVRIJheid, dat elke mens 't recht heeft om géén enkele godsdienst te hoeven aanhangen, VRIJ zijn van eender welke godsdienst (zo interpreteer �*k dat graag), laten we dat aub zo houden!

Ik denk dus dat jij niet zo goed begrepen hebt waar 't om draait bij die wet, die niet zozeer betekent dat je vrijheid hebt binnen 'n godsdienst/religie, maar dat je VRIJ bent om er 1 (dewelke je zelf verkiest) of helemaal géén aan te hangen of je aan te 'onderwerpen', dat die keuze niet tot vervolging leidt.

the_dude · 13 september 2011, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Prima, dan kan die wet geschrapt worden en 'godsdienst' gewoon onder de status 'hobby' geplaatst worden!

Voor mij persoonlijk betekent die godsdienstVRIJheid, dat elke mens 't recht heeft om géén enkele godsdienst te hoeven aanhangen, VRIJ zijn van eender welke godsdienst (zo interpreteer �*k dat graag), laten we dat aub zo houden!

Ik denk dus dat jij niet zo goed begrepen hebt waar 't om draait bij die wet, die niet zozeer betekent dat je vrijheid hebt binnen 'n godsdienst/religie, maar dat je VRIJ bent om er 1 (dewelke je zelf verkiest) of helemaal géén aan te hangen of je aan te 'onderwerpen', dat die keuze niet tot vervolging leidt.

je moet dus kiezen -> er is geen vrijheid.
gans die onzin dien je af te schaffen en uw optie is zo slecht nog nie. Mensen die nood hebben aan fantasmen die kunnen een hobbyclub inrichten en laat die mensen zich daarin amuseren. Buiten bezigheidstherapie valt er verder niks relevants uit te halen.

SDX · 13 september 2011, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

je moet dus kiezen -> er is geen vrijheid.
gans die onzin dien je af te schaffen en uw optie is zo slecht nog nie. Mensen die nood hebben aan fantasmen die kunnen een hobbyclub inrichten en laat die mensen zich daarin amuseren. Buiten bezigheidstherapie valt er verder niks relevants uit te halen.

Precies, niet slecht bekeken èh, gewoon 'n hobby, net als alle andere hobby's, de ene al wat gekker dan de andere.

artisjok · 14 september 2011, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

je moet dus kiezen -> er is geen vrijheid.
gans die onzin dien je af te schaffen en uw optie is zo slecht nog nie. Mensen die nood hebben aan fantasmen die kunnen een hobbyclub inrichten en laat die mensen zich daarin amuseren. Buiten bezigheidstherapie valt er verder niks relevants uit te halen.

Die keuzemogelijkheid is toch de vrijheid die we hebben.
Wat wil je precies afschaffen?

Egmond Codfried · 14 september 2011, 11:53

Citaat:

Racisme op Politics.be?

--------------------------------------------------------------------------------
De laatste dagen krijg ik enkele mails van een een zeker Jurgen die duidelijk wil maken dat het forum een haatblaadje is. Hij denkt, ondanks mijn antwoord, nog altijd dat wij hier de boel laten begaan. Door er geen formele uitspraken over te doen meent hij te weten welke koers het forum wenst te varen. Dus publiceren we de formele uitspraken, oorspronkelijk gericht aan hem, meteen aan iedereen.

Meteen de conversatie in enkele posts.

Het begon allemaal met deze mail, gericht aan ons, het CGKR, Morkhoven, Droit Fondamental, KVW, onze technische partners (datacenter en registratiebureau), kifkif, minderhedenforum, allerlei abuse-adressen, een resem webmasters, ...
##########
Geachte,

Bij deze wil ik een klacht indienen tegen http://forum.politics.be ivm racisme en aanzetten tot haat en geweld.
Dit forum staat vol met draden met racistische thema's en zelfs posts die aanzetten tot geweld en haat.
Ik dacht nogthans dat het verspreiden van haat, racisme en het aanzetten tot geweld (zelfs op een online forum) bij wet verboden is.

U kan enkele links met voorbeelden vinden op http://forum.politics.be/showthread.php?t=156568 (zie bijlage).

Ik hoop dat hier iets kan aan gedaan worden. Ofwel door de forum moderators ofwel dmv een gerechtelijke sanctie.

Een verontruste burger,
Jurgen ***

Zou deze nobele Jurgen bekend zijn met de uitdrukkingen: 'te biecht gaan bij de duivel' of 'de duivel met Beelzebub verdrijven.'

the_dude · 14 september 2011, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Die keuzemogelijkheid is toch de vrijheid die we hebben.
Wat wil je precies afschaffen?

er valt gewoon niks te kiezen. Je gaat mensen toch niet verplichten te kiezen tussen gebakken lucht en gebakken lucht? Dat is geen vrijheid dat is oplichting.

een hobby kunnen we aanvaarden: opdraaien voor de eigen kosten en de maatschappij niet langer tot last zijn.

artisjok · 14 september 2011, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

er valt gewoon niks te kiezen. Je gaat mensen toch niet verplichten te kiezen tussen gebakken lucht en gebakken lucht? Dat is geen vrijheid dat is oplichting.

een hobby kunnen we aanvaarden: opdraaien voor de eigen kosten en de maatschappij niet langer tot last zijn.

Je kan toch ook kiezen voor geen gebakken lucht.

Er zijn veel hobby's die door de overheid (mee)gesubsidieerd worden.
Zo'n last zijn gelovigen toch niet voor de maatschappij.

the_dude · 15 september 2011, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je kan toch ook kiezen voor geen gebakken lucht.

Er zijn veel hobby's die door de overheid (mee)gesubsidieerd worden.
Zo'n last zijn gelovigen toch niet voor de maatschappij.

je hoeft niet te kiezen, hou ermee op met mensen te dwingen aub; het is nergens voor nodig en nergens goed voor.

Correct en daar zijn dus regels aan verbonden die, normaal gezien

, jaarlijks gecontroleerd worden; weg van een gefantaseerde rechten.

last....last??? die godverdomsche kerkklokken laten u niet eens rustig slapen in't weekend...om maar te zwijgen over miljoenen doden door de pest, en in recenter verleden aids enkel en alleen omdat religie niet omkan met een veranderende samenleving, het haatzaaien, het opjutten, het opzetten van mensen tegen ganse groepen andere mensen gewoon omdat niet iedereen zichzelf wil beliegen. Het enige religie verspreid is onverdraagzaamheid, iets anders heb ik dat nog nooit weten doen; oh ja, naast alle maatschappelijk drama's is religie ook verantwoordelijk voor het losbandig gedrag van hun volgelingen naar kinderen toe; uitermate schokkend is het gedrag dat onder het mom van religie toegelaten wordt.

artisjok · 17 september 2011, 08:56

Censuur en vrije meningsuiting
De grenzen van de vrijheid
Als het om de vrije meningsuiting gaat, staat onvrijheid gelijk aan censuur. Toch zijn er grenzen aan de vrijheid. Zoals bij elk recht, staat er een plicht tegenover, die van de verantwoordelijkheid.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=U03FGFOS

Misschien moeten we vrije meningsuiting voorbehouden voor mensen die ook verantwoordelijkheid durven opnemen.

the_dude · 18 september 2011, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Censuur en vrije meningsuiting
De grenzen van de vrijheid
Als het om de vrije meningsuiting gaat, staat onvrijheid gelijk aan censuur. Toch zijn er grenzen aan de vrijheid. Zoals bij elk recht, staat er een plicht tegenover, die van de verantwoordelijkheid.

http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=U03FGFOS

Misschien moeten we vrije meningsuiting voorbehouden voor mensen die ook verantwoordelijkheid durven opnemen.

of misschien wordt vrije meningsuiting voorbehouden voor zij met een abonnement bij de standaard?

Alboreto · 19 september 2011, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Emmerich

Wat gaan we daaraan doen? Onze grenzen met hand en tand bewaken, een muur bouwen en al dat schorem terugsturen?

Het gaat in die draad niet over misdadigers, maar over Belgen en kinderen van Belgen (van niet-Belgische origine).

besluitloos · 19 september 2011, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Dat is al eerder ontkracht.
De meeste aanslagen gebeuren door separatisten, niet door extremistische moslims.

Bron?

besluitloos · 19 september 2011, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou ik dat moeten vergelijken met : "Je kan in google "immigratie en integratie" intikken en op sites terecht komen waar je overspoeld wordt met beledigende woorden."

Is dat, wat er ook instaat, een excuus voor de stortvloed van beledigende woorden op sommige forums?

En wanneer je dan zo'n beledigende woorden leest, wat gebeurt er dan? Krijg je daar een longontsteking van ofzo?
Steve Hughes over "Being offended"

Mensen moeten eens stoppen met zoveel belang te hechten elk onnozel gezwets van iedere eerste de beste idioot... Ik geloof dat er straks mensen zijn die wakker liggen van dingen die ze op dit forum gelezen hebben, van mensen die ze van haar noch pluim kennen. te gek voor woorden ...

17 september 2011, 08:56	#3696
artisjok Banneling Geregistreerd: 9 februari 2008 Berichten: 32.057	Censuur en vrije meningsuiting De grenzen van de vrijheid Als het om de vrije meningsuiting gaat, staat onvrijheid gelijk aan censuur. Toch zijn er grenzen aan de vrijheid. Zoals bij elk recht, staat er een plicht tegenover, die van de verantwoordelijkheid. http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=U03FGFOS Misschien moeten we vrije meningsuiting voorbehouden voor mensen die ook verantwoordelijkheid durven opnemen.