Russische vlag op het parlement van de Krim

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Oekraïne bestaat niet meer. Een toenemend aantal inwoners begint bovendien de gemeenschappelijke Slavische eenheid te prefereren boven de totale waanzin die zich meester gemaakt heeft van de junta in Kiev, hierin gesteund door een steeds kleiner wordend deel van de bevolking.

Oekraiene is "levendiger" dan ooit. Gans de wereld kijkt ernaar.
De wereld ziet wat er gebeurt...
Dat is geen reklame voor de Russen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Niets 'moet' bestraft worden. Jij verkiest partij, dus begrijpt mijn pragmatische en op natuurwetten gebaseerde houding niet. Geopolitiek draait om 'recht van de sterkte' en als Oekraine wil overleven, kunnen ze maar beter hard terug vechten. De Russen 'moeten' dus niet bestraft worden. Het zou mij een rotzorg zijn. Maar als Oekraine wil overleven.....

2: Precies. Alleen weten zij waarschijnlijk dat er dan van Rusland ook niets meer overblijft. Het is voor hen ook wikken en wegen.

3: Exact. Je begint het te begrijpen.

1. Dus je geeft toe dat mensenrechten gewoon een propagandatool is voor het Westen.

2. Helemaal niet in tegendeel dan zou het Oekrainse verzet vlug gebroken zijn. Alles dat beweegt plat bombarderen, geen 2 stenen op elkaar laten liggen. Van Rusland zal niets meer overblijven als er een nucleaire oorlog uitbreekt, maar dan schiet er van West-Europa en Noord-Amerika ook niets meer over. Dan zijn we allemaal dood.

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Haatspraak is verboden bij wet.

Wat ben je toch weer theatraal... een eenmalige sarcastische afbeelding valt niet onder de wet van de haatspraak, hoor.

En bovendien, vergeet niet dat we het hier over een oorlogscrimineel en een massamoordenaar hebben he.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Moest die walgelijke creatuur een militaire status hebben, dan dient Oekraine haar volgens de geldende conventies als krijgsgevangene te behandelen.

Voor huurlingen is dat niet van toepassing.

Dus ook niet van toepassing op de Azov en andere milities.
En op de buitenlandse vrijwilligers, dan kun je je afvragen waarom die gevangen Britten en Amerikanen, etc. uiteindelijk vrijgelaten werden in plaats van langzaam de ogen uitgestoken, etc. Dom van hen toch he? Of toch niet, want kunnen ze ruilen tegen Russen in Amerikaanse gevangenissen.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Oekraïne bestaat niet meer. Een toenemend aantal inwoners begint bovendien de gemeenschappelijke Slavische eenheid te prefereren boven de totale waanzin die zich meester gemaakt heeft van de junta in Kiev, hierin gesteund door een steeds kleiner wordend deel van de bevolking.

Dus de Oekraïners zijn een beetje zoals de Joden in de jaren 30,40, zeg maar?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Wat ben je toch weer theatraal... een eenmalige sarcastische afbeelding valt niet onder de wet van de haatspraak, hoor.

En bovendien, vergeet niet dat we het hier over een oorlogscrimineel en een massamoordenaar hebben he.

Heb je het over NAVO secretaris-generaal of Biden? Wat zou je ervan vinden moesten er in de Russische pers zulke beelden opduiken? En oproepen in Rusland om westerse leiders om te brengen?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Oekraiene is "levendiger" dan ooit. Gans de wereld kijkt ernaar.
De wereld ziet wat er gebeurt...
Dat is geen reklame voor de Russen.

Het Westen bakt er toch ook niet veel van met hun "superieure wapens die het verschil zullen maken. Dat hoor ik nu al 8 maanden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Niks van dat alles rechtvaardigt een militaire inval, met verzwarende omstandigheden als bombarderen van door argeloze mensen bewoonde appartementen, scholen, musea, ziekenhuizen ... of het folteren en verkrachten.
Tenzij je in een communistische gedachte alles gerechtvaardigd vindt om uw geliefkoosd regime in te voeren.

Zelfs AI gaf al aan dat de Oekrainers zich in scholen, verschuilen, zulke propaganda pakt niet meer.

De Russen zijn nog heel braaf als ze willen kunnen ze heel Oekraine naar het stenen tijdperk bombarderen, dat zou het verzet breken en is een beproefde Anglo-Amerikaanse techniek.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is café praat...

Vanuit het standpunt van het westen zijn mensenrechten -evident- een universeel gegeven. Het is niet omdat een groot deel van de wereld nog te achterlijk is om dat te beseffen dat wij het daarom niet moeten toepassen.

Het Westen past het zelf niet.toe, is blabla.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen bakt er toch ook niet veel van met hun "superieure wapens die het verschil zullen maken.

je let echt niet op hé
uw favoriete dictator beschouwt de levering van luchtafweergeschut zelfs als provocatie en escalatie.


OEkraine doet het nog steeds met hoofdzakelijk oud-ijzer uit de Europese reserves. Dat geeft andere landen de mogelijkheid om moderne spullen aan te kopen

maar goed
we zullen het houden op superieure russische oorlogsvoering, ze vechten tenslotte tegen de allermodernste wapens van de hele wereld

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Heb je het over NAVO secretaris-generaal of Biden?

Beetje een rare vraag als je het laatste jaar niet onder een steen geleefd hebt, niet? Ook Biden zei het al, Poetin is een moordzuchtige dictator en een pure misdadiger die een immorele oorlog voert.

Wat zou je ervan vinden moesten er in de Russische pers zulke beelden opduiken? En oproepen in Rusland om westerse leiders om te brengen?

Die uitspraak zou recht uit RT kunnen komen. Er ligt een hele carrière klaar als verslaggever voor RT denk ik! Ik post een enkel fotootje en je spreekt al over de pers...

[Tommeke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Oekraïne bestaat niet meer.

Nou nou, hoe noemen we dat? Het bestaansrecht van een soeverein land ontkennen?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1. Dus je geeft toe dat mensenrechten gewoon een propagandatool is voor het Westen.

Euh, ja, natuurlijk. Enfin, geen propaganda he, want niemand trapt daarin. Noem het een "manier van spreken"

Iedereen weet dat als men het over mensenrechten heeft, het natuurlijk gaat over dominantieredenen van westerlingen. In de grond is dat trouwens hetzelfde concept. Mensenrechten, zijn uiteraard voordelen van westerlingen. Andere mensenrechten zouden een beetje een raar concept zijn he.

2. Helemaal niet in tegendeel dan zou het Oekrainse verzet vlug gebroken zijn. Alles dat beweegt plat bombarderen, geen 2 stenen op elkaar laten liggen. Van Rusland zal niets meer overblijven als er een nucleaire oorlog uitbreekt, maar dan schiet er van West-Europa en Noord-Amerika ook niets meer over. Dan zijn we allemaal dood.

Nee, wat nodig is is dat Rusland zich totaal uitput, en dat het uiteindelijk een totaal platgeschoten land "wint" waar het enkel maar ambras mee heeft.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dus ook niet van toepassing op de Azov en andere milities.

Die werden dan ook zwaar mishandeld. Maar dat is niet erg, het zijn tenslotte Oekrainers

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1. Dus je geeft toe dat mensenrechten gewoon een propagandatool is voor het Westen.

2. Helemaal niet in tegendeel dan zou het Oekrainse verzet vlug gebroken zijn. Alles dat beweegt plat bombarderen, geen 2 stenen op elkaar laten liggen. Van Rusland zal niets meer overblijven als er een nucleaire oorlog uitbreekt, maar dan schiet er van West-Europa en Noord-Amerika ook niets meer over. Dan zijn we allemaal dood.

1: Het is een propagandatool voor en van iedereen.

2: Rusland - Oekraine zijn niet de enige twee landen op de wereld, pipo.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat zou je ervan vinden moesten er in de Russische pers zulke beelden opduiken? En oproepen in Rusland om westerse leiders om te brengen?

Is dat ginder geen dagelijkse kost ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Dus de Oekraïners zijn een beetje zoals de Joden in de jaren 30,40, zeg maar?

Nee, met die Joden kon je niet veel doen. Oekrainers zijn veel nuttiger om ze tegen de Russen te gebruiken

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen zijn nog heel braaf als ze willen kunnen ze heel Oekraine naar het stenen tijdperk bombarderen, dat zou het verzet breken en is een beproefde Anglo-Amerikaanse techniek.

Dat is waar we ze toe willen brengen he. Maar niet te snel, ze moeten eerst zelf gigantisch in de kosten komen. Uiteindelijk moet gans Oekraine stuk of toch tenminste het Ruskie deel he, maar enkel maar traag, met heel heel veel Russische (en uiteraard Oekrainse) doden. Zodat er van de militaire kracht van Rusland zo goed als niks meer overblijft. En dan gaan we de dinges-stan eens porren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die werden dan ook zwaar mishandeld. Maar dat is niet erg, het zijn tenslotte Oekrainers

Ze werden goed behandeld, de AZOV gevangenen, inderdaad, een deel ervan werd vrijgelaten in een gevangenenruil, zeer tegen de zin van Kadyrov.

Een ander deel was minder fortuinlijk, 53 AZOV gevangenen vonden de dood toen ze (op bevel van de NAVO?) een doelgerichte HIMARS cadeau kregen, op het ogenblik dat ze begonnen praten voor de camera, m.n. over de oorlogsmisdaden die ze pleegden op bevel van het regime in Kiev.

Van je vrienden moet je het hebben nietwaar:

VS zet Himars in op Hill Azov/Nazi krijgsgevangenen in geheim Russisch kamp
_{theinteldrop.org
29 jul 2022}

(...)

Een andere reden voor het doden van tientallen Oekraïense strijders was dat
Azov-strijders na maanden van stilte begonnen te getuigen over
oorlogsmisdaden op bevel van het regime in Kiev en gepleegd door
Oekraïense nazi's en militairen van de strijdkrachten van Oekraïne, onder
meer tegen Russische krijgsgevangenen en burgers.

“De beschietingen van het centrum voor voorlopige hechtenis in Elenovka
begonnen omdat de gevangengenomen “Azov” begon te spreken”, zei hoofd
van de DPR Denis Pushilin.

Het aantal interviews met gevangenen van het Azov-regiment dat door de
DPR-autoriteiten wordt gedeeld, is onlangs toegenomen. Oekraïense nazi's
waren niet spraakzaam. Ze waren er zeker van dat het Kiev-regime ze
spoedig zou inwisselen, aangezien ze werden verheerlijkt als helden tijdens
het beleg van de Azovstal-fabriek. De afgelopen weken verloren ze
waarschijnlijk de hoop. Steeds meer leden van het Azov-regiment
bevestigden de oorlogsmisdaden begaan door "Oekraïense helden".

Zo zijn de afgelopen week de volgende interviews online gedeeld: VIDEO

Pilyavsky Andrey Evgenievich, geboren op 22 april 1973, sergeant van
militaire eenheid 3057 van het Azov-regiment, beschreef hoe ze burgers
doodden in Marioepol.

De Oekraïense krijgsgevangene van het nazi-bataljon Azov, Dmitry Kozatsky
die een roepnaam had Orest, was een van degenen die verantwoordelijk
waren voor de persafdeling van het regiment. Hij ontving internationale
onderscheidingen voor zijn foto's uit Azovstal. Hij bevestigde dat het bevel
om Russische krijgsgevangenen te vermoorden rechtstreeks door het kantoor
van president Zelinsky was gegeven.

(...)

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Kerstmis voor Wagner troepen nabij Bakhmut.

Waar haalt u die foto?
Steeds de bron vermelden als u dergelijke foto publiceert.

Volgens onderstaand bericht, dat van vandaag 7/1 Orthodox Kerstmis dateert, zet Oekraïne chemische wapens in bij Bakhmut (Artemovsk), het zijn soldaten van Wagner die dat melden:

Oekraïne zet chemische wapens in bij Bakhmut
_{theinteldrop.org
7 jan 2023}