Russische vlag op het parlement van de Krim

[Jay-P.]

"Dmitry Medvedev, plaatsvervangend voorzitter van de Veiligheidsraad van de Russische Federatie, heeft gezegd dat de oorlog van Rusland tegen Oekraïne een 'nieuwe patriottische oorlog' is voor de Russen [een patriottische oorlog noemen de Russen hun oorlogen tegen de bezetter".

Ah bon: ongedierte kent dus zelfs de definitie niet van het woord 'bezetter' ?
Ga daarmee naar de oorlog.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Ach, met een nieuwe paleisrevolutie in Rusland komt dat wel goed daar.

Het is de betaalde journalistiek hier bij ons, waar wat mee hapert.

Om dit te staven laten we 'Big Serge' opnieuw aan het woord, over de situatie in de Donbass, waarvan geweten is dat de bevolking er overwegend pro-Russisch is, wat erop neerkomt dat de junta uit Kiev daar ongewenst aanwezig is.

Lees mee:

(...)

These positions are absolutely critical for Ukraine to hold. The loss of
Bakhmut will mean the collapse of the last defensive line standing in the way
of Slavyansk and Kramatorsk, which means Ukraine’s eastern position will
rapidly contract to its fourth (and weakest) defensive belt.

The Slavyansk agglomeration is a far worse position for Ukraine to defend
than the other belts, for several reasons. First and foremost, as the belt
farthest to the west (and thus the farthest from the February 2022 start
lines), it is the least improved and least fortified of the belts. Secondly, lots
of the, shall we just say “good stuff” around Slavyansk is to the east of the
city, including both the dominating high ground and the major highways.

All this to say, Ukraine has been very anxious to hold the Bakhmut line, as
this is a vastly preferable position to hold, and accordingly they have been
pouring units into the sector. The absurd levels of Ukrainian force
commitment in this area have been well noted, but just as a quick refresher,
publicly available Ukrainian sources locate at least 34 brigade or equivalent
units that have been deployed in the Bakhmut area. Many of these were
deployed months ago and are already shattered, but over the full span of the
ongoing battle this represents an astonishing commitment.

Russian forces, primarily Wagner PMC and LNR units, have been slowly but
surely collapsing this Ukrainian stronghold by making liberal use of artillery.
In November, now former Zelensky advisor Oleksiy Arestovych admitted that
Russian artillery on the Bakhmut axis enjoyed roughly a 9 to 1 tube
advantage, which is turning Bakhmut into a death pit.

The battle is being presented in the west as one where Russians - usually
stereotyped as convict soldiers employed by Wagner - launch frontal assaults
on Ukrainian defenses and take horrible casualties attempting to overwhelm
the defense with pure numbers. The opposite is much closer to the truth.
Russia is moving slowly because it irons out Ukrainian defenses with artillery,
then pushes forward cautiously into these pulverized defenses.

Ukraine, meanwhile, continues to funnel units in to more or less refill the
trenches with fresh defenders. A Wall Street Journal piece about the battle,
while trying to present a story of Russian incompetence, accidentally included
an admission from a Ukrainian commander on the ground who said: “So far,
the exchange rate of trading our lives for theirs favors the Russians. If this
goes on like this, we could run out.”

(...)

BRON
_{Big Serge
20 jan 2023}

(fig.)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Oekraïne had al lang gestopt moest het van Putin, Erdogan en Zelensky zelf gelden hebben. Het is eerder dat hij niet mag stoppen.

Inderdaad, volgens Poetin zijn plannen was de oorlog in Oekraine na 2 weken al gestopt, omdat hij dan gans Oekraine met een putch in handen zou genomen hebben

Kijk, als je geen oorlog wilde, dan moest je hem niet beginnen he. Dat de oorlog niet verloopt zoals Putin wilde, en dat hij nu graag zijn gedeeltelijke buit zou willen kunnen houden zonder daar nog verder oorlog voor moeten blijven te voeren, is uiteraard een evidentie he

Een dief wil ook dat de politie de "kosten stopt om hem te zoeken" niewaar.

Maar door zijn idioot oorlogske te beginnen, heeft Putin aan het westen duidelijk gemaakt dat hij een gevaarlijke zot is die beter tegengehouden wordt nu zijn jeanettenleger overschat was, eerder dan een Chamberlaineke te doen, hee. En dus is het westen nu, terecht, erop uit om die potentieel gevaarlijke vijand die toevallig zwakker was dan hij dacht, definitief te neutraliseren voor hij zichzelf versterkt en nog veel gevaarlijker wordt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

ijn, is de totale vernietiging van rusland de enige optie, ook al betekent dat het einde van “het westen.”

Let that sink in.

Uiteraard. Aangezien Rusland bevestigd heeft een potentieel gevaarlijke vijand van het westen te zijn, die toevallig in een zwak moment zat toen het zijn offensief begon, heeft het westen uiteraard de keuze niet:
- oftewel onder de voeten gelopen worden, vroeg of laat, door de Russen
- oftewel de Russen omzeep helpen
- oftewel in de poging daartoe zelf naar de vaantjes gaan.

Het eerste is geen optie, dus gaan we Rusland vernietigen, en als we daar zelf moeten bij ondergaan, is dat niet erg.

Zoals Putin destijds zegde, over Rusland: "Rusland wil geen kernoorlog, maar als Rusland dreigt van vernietigd te worden, gaat Rusland uiteraard een kernoorlog beginnen, die de wereld misschien vernietigt. Want een wereld zonder Rusland, die is niks waard".

Wel, het westen denkt ook zo: het westen wil geen oorlog, maar als Rusland dreigt van het westen te vernietigen, dan gaat het Westen uiteraard Rusland vernietigen, ook al wil dat misschien zeggen dat het westen er zelf aan gaat. Want een wereld zonder het westen, is niks waard.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Uiteraard. Aangezien Rusland bevestigd heeft een potentieel gevaarlijke vijand van het westen te zijn, die toevallig in een zwak moment zat toen het zijn offensief begon, heeft het westen uiteraard de keuze niet:
- oftewel onder de voeten gelopen worden, vroeg of laat, door de Russen
- oftewel de Russen omzeep helpen
- oftewel in de poging daartoe zelf naar de vaantjes gaan.

Het eerste is geen optie, dus gaan we Rusland vernietigen, en als we daar zelf moeten bij ondergaan, is dat niet erg.

Zoals Putin destijds zegde, over Rusland: "Rusland wil geen kernoorlog, maar als Rusland dreigt van vernietigd te worden, gaat Rusland uiteraard een kernoorlog beginnen, die de wereld misschien vernietigt. Want een wereld zonder Rusland, die is niks waard".

Wel, het westen denkt ook zo: het westen wil geen oorlog, maar als Rusland dreigt van het westen te vernietigen, dan gaat het Westen uiteraard Rusland vernietigen, ook al wil dat misschien zeggen dat het westen er zelf aan gaat. Want een wereld zonder het westen, is niks waard.

Die russische opgeblazen retoriek is echt belachelijk. Noch oekraine noch enig westers land heeft enige territoriale aanspraak op russisch grondgebied. En hun onzin over 'een oorlog tegen rusland' slaagt al helemaal nergens op. Zijn die klungels effe vergeten dat ZIJ een oorlog voeren tegen Oekraine dat ze deels bezet hebben ?


Het westen heeft nog geen 10% van zijn militair materieel aan UA gegeven, en zeer zeker geen echt zwaar materiaal. En toch slaagt UA erin om al meer dan 120.000 russen permanent gedemobiliseerd te hebben. Moest de VS hun ATACMS leveren aan oekraine, dan hadden die al lang de militaire haven van sebastopol kunnen ontluizen. Of die vervelende tijdelijk Kerch-brug definitief uit dienst nemen. Moesten ze een squadron A10 Warthogs leveren, dan was het Donbas verhaal in een paar weken opgelost.

Eigenlijk zijn we zulke softies dat we zelfs geen vlammenwerpers leveren om de loopgraven vol met rondhollende Wagner huurlingen rond Bakhmut en Soledar te desinfecteren.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

over de situatie in de Donbass, waarvan geweten is dat de bevolking er overwegend pro-Russisch is,

op basis van welke argumenten?


die mensen verkrachten, beroven, deporteren/ontvoeren, folteren, verjagen, hun eigendommen verwoesten,...
heeft dit de steun aan Rusland versterkt of verzwakt?
hoeveel miljoenen vluchtelingen in Europa komen uit de Donbas?

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ondertussen op de plaats die eerdere wreedaardige of cynische geesten aan de twee kanten een 'meatgrinder' durven noemen:

"Germany's foreign intelligence service is alarmed by losses the Ukrainian army is suffering in fighting against Russian forces in the eastern Ukrainian city of Bakhmut, news magazine Der Spiegel reported on Friday. The Ukrainian army is losing a three-digit number of soldiers every day, the BND intelligence service told a group of Bundestag lawmakers who focus on security at a secret meeting this week, Spiegel said, citing information it had received."

https://www.devdiscourse.com/article...hmut---spiegel

Ik denk dat de enige correcte houding is oproepen tot onmiddellijke wapenstilstand. Helaas willen geen van de betrokken partijen in deze tot proxy verworden oorlog dit. Noch Rusland, noch NATO.

Rusland voert een barbaarse oorlog ineen onafhankelijk land en niet de NAVO.

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, volgens Poetin zijn plannen was de oorlog in Oekraine na 2 weken al gestopt, omdat hij dan gans Oekraine met een putch in handen zou genomen hebben

Kijk, als je geen oorlog wilde, dan moest je hem niet beginnen he. Dat de oorlog niet verloopt zoals Putin wilde, en dat hij nu graag zijn gedeeltelijke buit zou willen kunnen houden zonder daar nog verder oorlog voor moeten blijven te voeren, is uiteraard een evidentie he

Een dief wil ook dat de politie de "kosten stopt om hem te zoeken" niewaar.

Maar door zijn idioot oorlogske te beginnen, heeft Putin aan het westen duidelijk gemaakt dat hij een gevaarlijke zot is die beter tegengehouden wordt nu zijn jeanettenleger overschat was, eerder dan een Chamberlaineke te doen, hee. En dus is het westen nu, terecht, erop uit om die potentieel gevaarlijke vijand die toevallig zwakker was dan hij dacht, definitief te neutraliseren voor hij zichzelf versterkt en nog veel gevaarlijker wordt.

Het is verkeerd tussen te komen in een burgeroorlog. Meestal gebeurt het omdat de natie(s) die tussenkomen denken er voordeel mee te doen. Al is het maar om hun oorlogsmaterieel uit te proberen. Zowel Duitsland als Rusland deden mee aan de Spaanse burgeroorlog. Duitsland oefende ook zijn tactiek met luchtbombardementen. Guernica was een triest voorspel van Hamburg en Dresden. Blijven de annexaties voor uitbreiding van het territorium. Wanneer is het geoorloofd? Is het annexeren en platwalsen van Oost-Jeruzalem rechtvaardig? Was de annexatie van de Krim rechtvaardig? Behoort de Krim niet eerder toe aan Turkije? Lev Tolstoj heeft nog gevochten in de Krimoorlog in 1855. Rusland verloor toen maar kreeg later toch de Krim terug.
Het is soms moeilijk te zeggen. Wat wel duidelijk is dat men gevaarlijk bezig is met dit blinde opbod. Men zegt niet wat de lange termijn visie is. Moest het Westen winnen, komen er dan opnieuw volksverhuizingen in de Krim de Oostenlijk Oekraiene. Krijgt Polen als dank voor bewezen diensten, een stuk terug dat hun na WOII is afgenomen voor Oekraïne? Het enige dat duidelijk is is dat wij als slaapwandelaars gemanipuleerd worden. In die zin ben ik wel dankbaar dat de Duitse Bondskanselier tot enige terughoudendheid betoont.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Het is verkeerd tussen te komen in een burgeroorlog.

Spijtig genoeg doen wij ook niks anders. Maar die "burgeroorlog" ik geloof van geen kanten dat het DAAROM was dat de Russen binnengevallen zijn, he. Dat was een smoes, een excuus, en nu een terugvalsmoes, maar in werkelijkheid hadden volgens mij de Russen totaal geen enkele interesse in die Russofielen in het Oosten van Oekraine, maar wilden zij gewoon GANS Oekraine binnen, om van daaruit gewoon verder te knabbelen aan het herstellen van de Soviet invloedsfeer. Of het nu via puppet regimes zoals in Wit Rusland zou gaan, of directe annexaties, dat is kifkif, het idee is uiteraard om gans Oost Europa en misschien meer terug in de Soviet pas doen te lopen, en zich nadien ook nog eens een bufferzone te permitteren.

Dat die eerste domino steen niet gevallen is zoals gepland, maakt dat ze ginder nu teruggevallen zijn op dat etnische kibbelpartijtje in Oekraine, maar ik denk echt niet dat dat de reden was.

Trouwens, als dat de reden was, dan deden wij genoeg in ons broek exact 1 jaar geleden om gelijk welke diplomatieke armwringerij doen door te voeren op Zelensky om dat probleem te regelen. Ik denk zelfs niet dat hij zou tegenwringen want het was een probleem dat hij OOK wilde regelen.

Kortom, indien de Vladimir echt begaan was met die Russo-oekrainers, dan had hij exact 1 jaar geleden alle kaarten in hand om dat diplomatiek doen op te lossen als ruil om zijn "manoeuvers" stop te zetten. Hij had dat trouwens aan Macron kunnen vertellen aan de andere kant van die ellenlange tafel "doe ze Minsk respecteren, en ik ben kontent".

Ik denk eerder dat Vladimir juist bang was dat het probleem onder Zelensky zou geregeld worden, en dat zijn smoes zou verdwijnen, er was dus haast bij om binnen te vallen als hij dat nog als smoes wilde aanwenden.

[brother paul]

Een burgeroorlog ????

Je zit 10jaar wapens te leveren aan een groepje omhoog gevallen amateur soldaatjes en dan ga je de indruk geven dat die geniepige ondermijnen daar toevallig spontaan een soort burgeroorlog is

We worden eigenlijk al jaren blaasjes wijsgemaakt door die Russische trollen

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Een burgeroorlog ????

Je zit 10jaar wapens te leveren aan een groepje omhoog gevallen amateur soldaatjes en dan ga je de indruk geven dat die geniepige ondermijnen daar toevallig spontaan een soort burgeroorlog is

We worden eigenlijk al jaren blaasjes wijsgemaakt door die Russische trollen

Op de Krim worden geen mensen in elkaar geslagen omdat ze de verkeerde taal spreken.

[Nr.10]

Gonzalo Lira, vanuit Kharkov:

2023.01.22 The Endgame—or Escalation?—of The War

[Nr.10]

Voor mensen die wat willen bijleren. Het Russisch Cyrillisch alfabet, met een stukje uitleg erbij.

(fig.)

[Valentinus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Spijtig genoeg doen wij ook niks anders. Maar die "burgeroorlog" ik geloof van geen kanten dat het DAAROM was dat de Russen binnengevallen zijn, he. Dat was een smoes, een excuus, en nu een terugvalsmoes, maar in werkelijkheid hadden volgens mij de Russen totaal geen enkele interesse in die Russofielen in het Oosten van Oekraine, maar wilden zij gewoon GANS Oekraine binnen, om van daaruit gewoon verder te knabbelen aan het herstellen van de Soviet invloedsfeer. Of het nu via puppet regimes zoals in Wit Rusland zou gaan, of directe annexaties, dat is kifkif, het idee is uiteraard om gans Oost Europa en misschien meer terug in de Soviet pas doen te lopen, en zich nadien ook nog eens een bufferzone te permitteren.

Dat die eerste domino steen niet gevallen is zoals gepland, maakt dat ze ginder nu teruggevallen zijn op dat etnische kibbelpartijtje in Oekraine, maar ik denk echt niet dat dat de reden was.

Trouwens, als dat de reden was, dan deden wij genoeg in ons broek exact 1 jaar geleden om gelijk welke diplomatieke armwringerij doen door te voeren op Zelensky om dat probleem te regelen. Ik denk zelfs niet dat hij zou tegenwringen want het was een probleem dat hij OOK wilde regelen.

Kortom, indien de Vladimir echt begaan was met die Russo-oekrainers, dan had hij exact 1 jaar geleden alle kaarten in hand om dat diplomatiek doen op te lossen als ruil om zijn "manoeuvers" stop te zetten. Hij had dat trouwens aan Macron kunnen vertellen aan de andere kant van die ellenlange tafel "doe ze Minsk respecteren, en ik ben kontent".

Ik denk eerder dat Vladimir juist bang was dat het probleem onder Zelensky zou geregeld worden, en dat zijn smoes zou verdwijnen, er was dus haast bij om binnen te vallen als hij dat nog als smoes wilde aanwenden.

Dat de zaken voor Putin niet lopen zoals gehoopt is wel duidelijk. Maar dat neemt niet weg dat alle betrokken partijen zich verantwoordelijk moeten opstellen bij de nieuwe toestand. Je zegt:
maar in werkelijkheid hadden volgens mij de Russen totaal geen enkele interesse in die Russofielen in het Oosten van Oekraine, maar wilden zij gewoon GANS Oekraine binnen, om van daaruit gewoon verder te knabbelen aan het herstellen van de Soviet invloedsfeer.
Dat is een proces van intenties. Men heeft mij anders vertelt. In het Oosten zouden mensen levend verbrand zijn. In hoeverre dit met hun Russische sympathie verband hield is moeilijk uit te maken. In burgeroorlogen spelen uiteraard andere motieven mee.
Blijft of het verstandig is wat het "Westen" nu doet? In Antwerpen staat kunstmestbedrijven (NH3) werkeloos. De grondstof wordt van overzee aangebracht. Ecologie speelt plots geen rol meer.
Dit is maar een detail. Belangrijker is wat men wil bereiken. Indien de het oosten van Oekraïne terug veroverd wordt zal een groot deel van de bewoners moeten vertrekken. Denk aan ex-Joegoslavië. In de Spaanse burgeroorlog heeft Franco o.a. dankzij de steun van Duitsland gewonnen. Heeft dat de Spaanse Gemeenschap veel heil gebracht? Franco heeft geluk gehad dat de US een nieuwe vijand nodig had. De vraag is of Zelensky datzelfde geluk zal hebben na Biden. Zeker is wel dat onnodig nog vele slachtoffers zullen vallen. Volhouden maar voor wie of voor wat. Na Vietnam zou de dominosteen theorie voorbij zijn.

[dalibor]

Ik kan me voorstellen dat veel inwoners van de Donbass stilaan hun bekomst hebben van de Russen. Ze worden zonder meer gedwongen om te gaan vechten en zien zich niet als volwaardig inwoner van Rusland behandeld, maar eerder als kanonnenvlees.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Valentinus

Dat is een proces van intenties. Men heeft mij anders vertelt. In het Oosten zouden mensen levend verbrand zijn. In hoeverre dit met hun Russische sympathie verband hield is moeilijk uit te maken. In burgeroorlogen spelen uiteraard andere motieven mee.

Wel, om te weten of een vijand een vijand is, moet je zijn intenties raden he. Vijandelijkheid komt van intenties. Die naargelang middelen en omstandigheden, al dan niet in agressie kunnen omgezet worden.

Het zou mij verwonderen dat de Russen bekommerd zijn om mensen die bij de buren levend verbrand worden. Ons kan dat in de grond trouwens ook niet schelen, he.

Blijft of het verstandig is wat het "Westen" nu doet? In Antwerpen staat kunstmestbedrijven (NH3) werkeloos. De grondstof wordt van overzee aangebracht. Ecologie speelt plots geen rol meer.

Dat heeft enkel maar te maken met een dwaze economische afhankelijkheid van vijanden. Eens dat afgeleerd, komt dat allemaal terug in orde, en het is een noodzakelijke opkuis. Zoals met dat gas.

Dit is maar een detail. Belangrijker is wat men wil bereiken.

Dat is vrij eenvoudig: de bedreiging door een vijand verminderen of uitschakelen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Op de Krim worden geen mensen in elkaar geslagen omdat ze de verkeerde taal spreken.

maar leg dat eens uit
je valt binnen
je intimideert al de ukrainers
ze lopen weg
je geeft dat huis weg aan een nozem uit Syberie
en dan hou je een referendum ?


of heeft rusland AI geleide raketten die weten dat een huis eigendom is van een UKR of een RU ?
Dus ze schieten een stadje van de kaart, ze knallen alle huizen weg, en dan beweren ze dat ze chirurgische precisie een speciale operatie doen, terwijl alle huizen zowel van de russen als de ukrainers weg zijn ?

Je stemt via een referendum voor RU, en dan knallen ze uw huis kapot ? Wie betaalt er dan dat nieuwe huis ? enig idee ??

De andere vraag die overblijft, als je alles kapot schiet, wat is de waarde van uw verovering ?

De schijtluis Putin installeert dan afweergeschut naast zijn kasteel, en de heerlijke vraag die overblijft, waarom kan hij dat afweergeschut niet in UKR gebruiken, enw aarom moeten de arme soldaten als kanonnenvlees kapotgehakt worden voor het hoger doel van Putin, als hijzelf zo schijt in zijn broek voor een aanval die er nooit zal komen
Dus die Putin is zogenaamd een slimme kerel, en is steenrijk geworden door alles te stelen van Rusland, en dat manneke gaan ze dan verafgoden, en hun leven voor geven, terwijl hij zelf te bang is om te sterven... Binnen vijf jaar ligt hij onder de grond met zijn kanker ,waaromzou je daar eigenlijk nog vijf minuten energie in stoppen ?

https://www.kyivpost.com/post/11429

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

maar leg dat eens uit
je valt binnen
je intimideert al de ukrainers
ze lopen weg
je geeft dat huis weg aan een nozem uit Syberie
en dan hou je een referendum ?


of heeft rusland AI geleide raketten die weten dat een huis eigendom is van een UKR of een RU ?
Dus ze schieten een stadje van de kaart, ze knallen alle huizen weg, en dan beweren ze dat ze chirurgische precisie een speciale operatie doen, terwijl alle huizen zowel van de russen als de ukrainers weg zijn ?

Je stemt via een referendum voor RU, en dan knallen ze uw huis kapot ? Wie betaalt er dan dat nieuwe huis ? enig idee ??

De andere vraag die overblijft, als je alles kapot schiet, wat is de waarde van uw verovering ?

De schijtluis Putin installeert dan afweergeschut naast zijn kasteel, en de heerlijke vraag die overblijft, waarom kan hij dat afweergeschut niet in UKR gebruiken, enw aarom moeten de arme soldaten als kanonnenvlees kapotgehakt worden voor het hoger doel van Putin, als hijzelf zo schijt in zijn broek voor een aanval die er nooit zal komen
Dus die Putin is zogenaamd een slimme kerel, en is steenrijk geworden door alles te stelen van Rusland, en dat manneke gaan ze dan verafgoden, en hun leven voor geven, terwijl hij zelf te bang is om te sterven... Binnen vijf jaar ligt hij onder de grond met zijn kanker ,waaromzou je daar eigenlijk nog vijf minuten energie in stoppen ?

https://www.kyivpost.com/post/11429

Allemaal moeilijk te verifiëren. De bron die u citeert is ook niet neutraal.

Onderstaande beelden zijn wel neutraal:
https://twitter.com/HungaryBased/sta...43119587233795

En zo zijn er heel veel beelden. Een rekrutering met gebruik van buitensporig veel geweld. Mensen filmen deze beestachtige rekruteringen, die door sommigen omschreven worden als een vorm van etnische zuivering. Deze beelden komen uit Transkarpatië, maar zouden net zo goed uit Odessa kunnen komen, waar zich soortgelijke taferelen afspelen. Lumshory is een dorpje niet ver van de grens met Hongarije. De man die zich verzet behoort tot de Roetheense minderheid.

(fig.)

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rusland voert een barbaarse oorlog ineen onafhankelijk land en niet de NAVO.

Daar zijn we weer!
Is die oorlog nu nog altijd bezig?

[Nr.10]

Nuland "Fuck the EU" viert het opblazen van Nord Stream:

https://t.me/inessas1992/3142

Komt uit:

VIDEO
_{26 jan 2023}