Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Te verifiëren:
(omgekeerd is dat natuurlijk niet nodig, dit geldt alleen maar in één richting)

Donbass Insider rapporteert het openlijk gebruik van chemische wapens door aan het regime gelieerde figuren. Er zitten video's bij die kunnen geverifieerd worden.

BRON
_{9 feb 2023}

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Te verifiëren:
(omgekeerd is dat natuurlijk niet nodig, dit geldt alleen maar in één richting)

Donbass Insider rapporteert het openlijk gebruik van chemische wapens door aan het regime gelieerde figuren. Er zitten video's bij die kunnen geverifieerd worden.

BRON
_{9 feb 2023}

dat ze maar alles gooien wat ze hebben, ze moeten niet twijfelen

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Te verifiëren:
(omgekeerd is dat natuurlijk niet nodig, dit geldt alleen maar in één richting)

Maak het niet zo ingewikkeld! ruzland in eenvoudige woorden: tankstation met nucleaire raketten.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Volgens "Het Laagste Nieuws". En waar halen die dat? Welke is hun bron?

De praktijken van de Russen zijn toch niet anders dan de nazie's
De vraag blijft , wat voor een raar land is Urgentie..

Overigen begrijp ik niet waarom de Russen niet naar hun meest bevriende land Noord Korea gaan.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De praktijken van de Russen zijn toch niet anders dan de nazie's
De vraag blijft , wat voor een raar land is Urgentie..

Overigen begrijp ik niet waarom de Russen niet naar hun meest bevriende land Noord Korea gaan.

Gisteren nog op TV een reportage bekeken over de beruchte “Wagner”-bende en hun activiteiten in Afrika. Net zoals Hitler kon rekenen op een speciaal korps (de SS voor alle duidelijkheid) om het minder nette en minder beschaafde werk uit te voeren, zo rekent Führer Poetin op zijn Wagner-beulen.
Wanneer zal het bij onze Russia-lovers op dit forum doordringen dat de methodiek van Poetin en zijn Wagner-gangsters perfect vergelijkbaar is met dat van wijlen Führer Adolf en zijn SS?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Gisteren nog op TV een reportage bekeken over de beruchte “Wagner”-bende en hun activiteiten in Afrika. Net zoals Hitler kon rekenen op een speciaal korps (de SS voor alle duidelijkheid) om het minder nette en minder beschaafde werk uit te voeren, zo rekent Führer Poetin op zijn Wagner-beulen.
Wanneer zal het bij onze Russia-lovers op dit forum doordringen dat de methodiek van Poetin en zijn Wagner-gangsters perfect vergelijkbaar is met dat van wijlen Führer Adolf en zijn SS?

Niet allemaal, maar toch verschillende van onze poetin knuffelaars zitten in de hoek van extreem-rechts, het Blok dus. Dan is de link naar Dolf en zijn SS toch redelijk logisch ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet allemaal, maar toch verschillende van onze poetin knuffelaars zitten in de hoek van extreem-rechts, het Blok dus. Dan is de link naar Dolf en zijn SS toch redelijk logisch ?

Lap, den Dolf is er weer bij.
Eind deze maand beschikt Oekraine over veel meer moderne wapens. Er zijn bijna 50.000 soldaten in opleiding, ook in het buitenland.
Het kremlin heeft z'n bevolking voorbereid op een lange oorlog (A. Housen).

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Lap, den Dolf is er weer bij.
...

Natuurlijk, als het Blok ter sprake komt is dat toch normaal ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet allemaal, maar toch verschillende van onze poetin knuffelaars zitten in de hoek van extreem-rechts, het Blok dus. Dan is de link naar Dolf en zijn SS toch redelijk logisch ?

Tomm, Nr 10, Bach en zo zijn allemaal Blok aanhangers ?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tomm, Nr 10, Bach en zo zijn allemaal Blok aanhangers ?

Zeg nu zelf. Dat werkt wel gemakkelijker als ge iedereen in hokjes klasseert.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Tomm, Nr 10, Bach en zo zijn allemaal Blok aanhangers ?

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet allemaal, maar toch verschillende van onze poetin knuffelaars zitten in de hoek van extreem-rechts, het Blok dus. Dan is de link naar Dolf en zijn SS toch redelijk logisch ?

Wat was er niet duidelijk, patrick ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat was er niet duidelijk, patrick ?

Kortom, bij het gros van de linkse Russenaanhangers zit er misschien ook een Blokker tussen, wilde je zeggen

"Niet allemaal, maar toch verschillende van onze corrupte parlementsleden zitten in de hoek van extreem-rechts, het Blok dus. "

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat was er niet duidelijk, patrick ?

dus VB is de vuilbak term voor alles waar groen tegen is, zelfs al is het een communistische rat, dan nog wordt hij in het vuilbakje VB gekeild

ik denk dat je daarin toch iets specifieker en precieser moet zijn.
T'is niet omdat vooroorlogse socialisten na de oorlog hun partij gerebrand hebben als 'clean links' en het NSDAP misbaksel in het 'rechtse hoekje' geredeneerd hebben dat rechts ook maar enige vorm van afiliatie heeft met NSDAP gedachtengoed

In feite zijn rechtse mensen gemiddeld genomen
- economisch rendabel ingesteld, zoals CDV, dus je doet wat opbrengt tegen een prijs dat het waard is zonder subsidies

- belastingtechnisch minimalistisch ingesteld zoals OVLD zou moeten zijn, dus je minimaliseert het overheidsbeslag en zorgt dat de overheid herleid wordt tot de essentie

- sport/cultuur/krant/TV zonder subsidies ingesteld, dus cultuur moet zelfbedruipend door het leven gaan en de culturele hangmat wordt best afgebouwd, ofwel maak je producties zoals Demol , VTM die zelfbedruipend zijn en die cryptosusbisidies zoals de krantbedeling zet je op de schop dankzij het digitale tijdperk

- energie rendabel ingesteld, en proberen ecomodernistische benadering , een wetenschappelijke benadering van de fossiele afhankelijkheid en een reductie tot de max van importafhankelijkheid, dus stoppen met afhankelijk te zijn van alle kwezellanden in de wereld

- autarktisch ingesteld, de burger heeft het recht om zijn energie, groenten, biomassa, water te oogsten op zijn grondgebied zonder lasten erop te heffen

- houden van vrijheid van de burger, in respect met zijn medemens, of concreet vinden ze dat die regulatiedrift van de ambtonarocratie gerust 90% in de vuilbak mag gekeild worden. En vinden dat burger eigenlijk zoveel mogelijk moet gerust gelaten worden, t'is al genoeg dat hij als loonslaaf maximaal afdraagt laat staan dat ambtenaren nog iets moeten vragen nadat ze 70% afgepitst hebben van zijn wedde

- vinden de mensen die niet willen werken dat recht hebben, maar dat ze moeten stoppen met systemen maken zodat zij kunnen profiteren en wij als loonslaven nooit genoeg afdragen

en hé heb je goed opgelet:
waar zie je staan dat rechtse mensen, houden van Putin ? en dat ze aanhanger zijn van dictatoriaal systeem ? en dat ze aanhanger zijn van centrale totalitaire maatschappij ?? Je hebt het niet gezien hé... wel dat is omdat die label die je geeft eigenlijk totaal verkeerd is.

Dis is de typische sublimatie van de gedachte dat de groenlinkse sekte een soort beter ubermensch is versus de economisch,wetenschappelijk gevormde mens

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dus VB is de vuilbak term voor alles waar groen tegen is, zelfs al is het een communistische rat, dan nog wordt hij in het vuilbakje VB gekeild

ik denk dat je daarin toch iets specifieker en precieser moet zijn.
T'is niet omdat vooroorlogse socialisten na de oorlog hun partij gerebrand hebben als 'clean links' en het NSDAP misbaksel in het 'rechtse hoekje' geredeneerd hebben dat rechts ook maar enige vorm van afiliatie heeft met NSDAP gedachtengoed

In feite zijn rechtse mensen gemiddeld genomen
- economisch rendabel ingesteld, zoals CDV, dus je doet wat opbrengt tegen een prijs dat het waard is zonder subsidies

- belastingtechnisch minimalistisch ingesteld zoals OVLD zou moeten zijn, dus je minimaliseert het overheidsbeslag en zorgt dat de overheid herleid wordt tot de essentie

- sport/cultuur/krant/TV zonder subsidies ingesteld, dus cultuur moet zelfbedruipend door het leven gaan en de culturele hangmat wordt best afgebouwd, ofwel maak je producties zoals Demol , VTM die zelfbedruipend zijn en die cryptosusbisidies zoals de krantbedeling zet je op de schop dankzij het digitale tijdperk

- energie rendabel ingesteld, en proberen ecomodernistische benadering , een wetenschappelijke benadering van de fossiele afhankelijkheid en een reductie tot de max van importafhankelijkheid, dus stoppen met afhankelijk te zijn van alle kwezellanden in de wereld

- autarktisch ingesteld, de burger heeft het recht om zijn energie, groenten, biomassa, water te oogsten op zijn grondgebied zonder lasten erop te heffen

- houden van vrijheid van de burger, in respect met zijn medemens, of concreet vinden ze dat die regulatiedrift van de ambtonarocratie gerust 90% in de vuilbak mag gekeild worden. En vinden dat burger eigenlijk zoveel mogelijk moet gerust gelaten worden, t'is al genoeg dat hij als loonslaaf maximaal afdraagt laat staan dat ambtenaren nog iets moeten vragen nadat ze 70% afgepitst hebben van zijn wedde

- vinden de mensen die niet willen werken dat recht hebben, maar dat ze moeten stoppen met systemen maken zodat zij kunnen profiteren en wij als loonslaven nooit genoeg afdragen

en hé heb je goed opgelet:
waar zie je staan dat rechtse mensen, houden van Putin ? en dat ze aanhanger zijn van dictatoriaal systeem ? en dat ze aanhanger zijn van centrale totalitaire maatschappij ?? Je hebt het niet gezien hé... wel dat is omdat die label die je geeft eigenlijk totaal verkeerd is.

Dis is de typische sublimatie van de gedachte dat de groenlinkse sekte een soort beter ubermensch is versus de economisch,wetenschappelijk gevormde mens

Geen begripscontaminatie tussen 'rechts' en extreem-rechts aub...

Dat zijn twee heel verschillende zaken.

Het is gewoon een feit dat extreem-rechts bij ons (dus het Vlaams Blok) al vele jaren lang poetin knuffelaars zijn. Ze weigeren zelfs rusland te veroordelen in het europees parlement.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hoh kijk dat buskruit geraakt toch tegen vervaldatum, t'is beter dat we alles eens opstoken, als het hier nog eens rendabel kan gebruikt worden tegen een kudde keikoppen die niet snappen met wat ze bezig zijn, dan is dat nog achteraf gezien een goeie investering en zijn we blij dat er nog een rendabele toepassing gevonden wordt van al dat oorlogsmateriaal die hier al 70jaar stond te roesten

Het gaat over de modernste wapens en munitie dikwijls. Roestend materiaal hebben de Oekraïners zelf ook genoeg.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Vergeet niet dat de Russen geen moer geven om mensenlevens he. Die schieten willekeurig, op flatgebouwen of whatever, en trekken zich niets aan van waar iets neerkomt. Dat bevestigen vluchtelingen en kennissen.

Om de bezetters buiten te drijven zonder te veel burgerslachtoffers te maken heb je dus wel precisiewapens nodig.

De troepen van Kiev schieten al jaren willekeurig op Donetsk.

https://www.youtube.com/watch?v=bN6fFKaWs

Er zijn altijd burgerslachtoffers of munitie die verkeert terecht komt, en dat geldt net zo zeer voor de vele oorlogen die het Westen gevoerd heeft.
Maar als je kijkt naar bvb. centrum Kiev zie je bijna geen beschadigde gebouwen, 99% van de Russische raketten komen terecht waar ze horen: op militaire of logistieke doelen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het gaat over de modernste wapens en munitie dikwijls. Roestend materiaal hebben de Oekraïners zelf ook genoeg.

Tomm
tot nog toe heeft UKR zowat 30% van ons oud tuig opgestookt, en vooral het oorlogsmateriaal in de exsovjet staten verzameld en opgestookt gekregen

en ons nieuw tuig hebben ze kwasi nog niet gekregen tenzij wat speelgoed zoals Himars, en Javelins

Zelfs de tanks waren in principe voor EU al afgedankt en staan te roesten in hangars bij wapenhandelaars, t'is dus helemaal niet zo dat ze nieuw materiaal krijgen, UKR wordt gebruikt om de stok op te kuisen en de voorraad te vernieuwen.

Het nieuwe speelgoed waar ze van dromen is zelfs oud speelgoed zoals die F16, Leopards en Patriots zit tegen de vervaldatum te werken, dus eigenlijk moest ik BE minister van defentie zijn, krijgen ze gewoon alles, en vernieuw ik in één move het volledige Belgische leger, ik zou dus vooral investeren in automatisch afweergeschut, type patriots, in zwermen drones als verkennings en light attak tools, en in javelins en andere type raketten waarmee je de vijand knap lastig kunt maken. DUs bevolking beschermen en vijand die binnenrolt maximaal kloten

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommeke

Komaan, er zijn getuigenissen van duizenden vluchtelingen en ik kreeg al foto's te zien van mensen die daar zelf wonen, midden in een woonwijken. Waar men zelfs fosfor gebruikt, om burgers nog harder te treffen. In de kranten zie je vernielde steden, energie-infrastructuur, spoorwegen en stations die vernield zijn. Burgers die afgeknald worden als ze door groene corridors gaan.

En nogmaals, die "junta" verdedigt zich tegen een invasie, die wonen in hun eigen land, die mogen eender waar zijn he. En met van die idiote solovyev-argumenten dat een land, dat door de hele wereld erkend is, geen bestaansrecht, moet je niet afkomen he.

Waarom verdedig je dit zo? Waarom zo'n haat tegen een volk?

Rusland zou op nog veel grotere schaal de spoorweginfrastructuur moeten raken, want via deze spoorwegen worden de meeste westerse wapens vervoerd. Fosfor gebruikte NAVO en de VS ook, en waarom zouden de Russen dit verspillen tegen burgers? Ze gebruiken het tegen Oekraïense troepen en milities, die zich jammer genoeg soms tussen de burgers verschuilen en vandaar de Russen aanvallen.

De meeste Oekraïense steden zijn helemaal niet vernield, alleen deze waar hevig om gevochten werd. Overigens Kherson werd pas vernietigd tijdens het Oekraïense offensief daar.

De theorie dat Russen Oekraïense burgers willen opzettelijk treffen klopt niet, ze hebben zelfs het centrum van Kiev, en de machtscentra daar, amper gebombardeerd. Omgekeerd wel, het doel van de bombardementen op Donetsk was volgens Poroshenko om de burgers te terroriseren, dat heeft hij zelf toegegeven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

ik heb Tomm al een paar kaar naar het vluchtelingendorp op linkeroever uitgenodigd om eens met oekraieners te gaan praten maar hij weigert.
liever vertelt hij over zijn reizen naar Moldavië, oekraine en rusland.


hallucinante verzinsels bij Tomm, Bach, nr 10 maar het blijft dubbel. De onzin die ze rondbazuinen is ongelooflijk goor maar gelukkig hebben ze die vrijheid hier in het westen.
nr 10 denkt echt nog steeds dat Rusland oekraiense burgers aan het redden is

Ik heb met genoeg Oekraïners gepraat, zowel hier als daar.
U bent hier al vele malen op leugens betrapt, ik heb zelfs een foto getrokken van het feit dat ik via een Oekraïense provider belde in augustus laatstleden, plus m'n inreisvisum.

Alles dat niet past in uw denkwereld zijn "hallucinante verzinsels".

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Gaan we weer wat naïef doen? Als strijdkracht ga je je sowieso verschuilen of wat wapens opslaan in gebouwen die niet gebombardeerd mogen worden. Scholen en winkelcentra zijn daar ideaal voor: veel plaats om te stockeren, veel plaats om te slapen en als ze erop schieten ga je wenen in de pers.

Verder wil je als strijdkracht ook een mooi uitzicht over het strijdtoneel om het overzicht beter te kunnen bewaren. Enkele van die woonblokken zijn ideaal om de omgeving goed te kunnen spotten. Dat is ook ideaal in steden zoals Bakhmut om wat scherpschutters te positioneren. Het stadcentrum met hoogbouw geeft immers een erg mooi uitzicht op de suburbs waar er minder hoogbouw is. Dat is vrij voordelig in urban warfare. Ten slotte kan je ook altijd vanop het dak wat leuk materiaal lanceren.

Kijk, ik heb van al die dingen hier in het verleden al genoeg leuke filmpjes getoond hoe 'onschuldig' Oekraïene in deze is, en het is daar zeker geen uitzondering in in gewapende conflicten: quasi iedereen doet dat. Feit is wel, dat van het moment ze dat doen, dat gebouw een militair doelwit vormt. De strijdkrachten die daarin vertoeven, van daaruit schieten, daarin hun materiaal opslaan, moeten namelijk worden uitgeschakeld: dat is zo'n beetje het doel in een oorlog: de tegenstander aan gort knallen en een overwinning behalen.

Dat de buren dan jammeren omdat ze er niets van wisten, omdat ze aan de kant stonden van degenen die die spelletjes spelen, of omdat de Russen 50 meter te ver hebben geschoten en hun doel hebben gemist (in welk geval het weldegelijk een burgerlijk doel betreft, maar de intentie was om het militaire doel uit te schakelen) doet er dan niet toe. Als dat getrainde soldaten zijn, dan gaan ze zich daar goed aan proberen houden. Bij paramilitaire groepen (Wagner vb) die gebruik maken van gespuis kan je die vadsigheden soms wel meemaken.

Wat in elk geval onzin is, is dat men een gebied willekeurig gaat beschieten. Je verraadt er ten eerste je eigen positie door, en die wil je zo lang mogelijk geheim houden omdat je anders zelf de schietschijf wordt. Ten tweede levert dat niets op en verspil je gewoon munitie.

Dat is inderdaad zo, maar de westerse propaganda zal haar best doen dit te verbergen. Alleen AI was eerlijk genoeg om er een rapport over te schrijven, waarna ze een enorme berg bagger over zich kregen en bedreigd werden.