echt arm zijn is!!!

[Ill Duce]

Vandaar dat grond moet onttrokken worden aan de markt. Huurprijzen naar beneden en decentralisatie van nutsvoorzieningen. Meer mogelijkheid tot autarkie op niveau van een gezin of burger. Indien je afhankelijk bent voor alles van een derde heb je veel meer kans dat je in netelige situaties komt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Niemand wil dit doen.

Says who?

Dat is nu puur neolib denken.

So what?

Platzak wegens tegenslag in het leven?
Hier: een hoop stront moet nog weggewerkt worden. Begin er maar aan, dan heb je vanavond een slaapplaats en een maaltijd.

Why not?
Moeten uw negers het misschien weer opkuisen?

Er zijn er natuurlijk altijd die zo'n slavenwerk gaan doen.

In tegenstelling met uw 1e bewering (niemand wil dit doen)

En tegen diegene die het niet doen en durven klagen omtrent hun netelige situatie zegt de neolib: 'kijk die andere arme werkt wel. Hij ruimt een hoop stront op. Vanavond heeft hij een maaltijd. Zie je wel, als je wil kun je iets bereiken.'

Geef hem eens ongelijk.

De neolib maakt geen onderscheid tussen willen = iets dat uit je zelf komt en moeten = opgelegd door anderen die een rigide systeem eropna houden.

We MOETEN eten, drinken, slapen, (en weer doorgaan)
De sociale wil uiteraard niks doen.
Een ander MOET maar opdraaien voor zijn hangmatterij en die van zijn vriendjes....

Moet je daarvoor studeren om tot zo'n gedachtengoed te komen of is het iets bij geboorte?

Neen, je MOET daarvoor niet studeren: puur gezond verstand volstaat.
Vroeg of laat zing jij trouwens hetzelfde liedje, als je niet meer op Hotel Mamma logeert, zelf MOET werken, en de helft van je verdiensten MOET afdragen om de muil van 't profitariaat open te houden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Vandaar dat grond moet onttrokken worden aan de markt. Huurprijzen naar beneden en decentralisatie van nutsvoorzieningen. Meer mogelijkheid tot autarkie op niveau van een gezin of burger. Indien je afhankelijk bent voor alles van een derde heb je veel meer kans dat je in netelige situaties komt.

Niemand houdt u tegen voor uw eigen elektriciteit te zorgen. Niemand weerhoudt u een eigen steen- of boorput te hebben en te gebruiken. Niemand houdt u tegen een eigen rietveld te ontwikkelen waar u uw eigen afval in zuivert.

In plaats van te klagen: doe wat u voorstaat.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niemand houdt u tegen voor uw eigen elektriciteit te zorgen. Niemand weerhoudt u een eigen steen- of boorput te hebben en te gebruiken. Niemand houdt u tegen een eigen rietveld te ontwikkelen waar u uw eigen afval in zuivert.

In plaats van te klagen: doe wat u voorstaat.

Dat is terecht opgemerkt, mijnheer van den Berghe. Alleen moet je eerst een eigendom hebben om dit alles te kunnen realiseren.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Dat is terecht opgemerkt, mijnheer van den Berghe. Alleen moet je eerst een eigendom hebben om dit alles te kunnen realiseren.

Welneen, u kunt ook huren.

[rafkaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Says who?

So what?

Why not?
Moeten uw negers het misschien weer opkuisen?

In tegenstelling met uw 1e bewering (niemand wil dit doen)

Geef hem eens ongelijk.
We MOETEN eten, drinken, slapen, (en weer doorgaan)
De sociale wil uiteraard niks doen.
Een ander MOET maar opdraaien voor zijn hangmatterij en die van zijn vriendjes....
Neen, je MOET daarvoor niet studeren: puur gezond verstand volstaat.
Vroeg of laat zing jij trouwens hetzelfde liedje, als je niet meer op Hotel Mamma logeert, zelf MOET werken, en de helft van je verdiensten MOET afdragen om de muil van 't profitariaat open te houden.

Sommigen maken mensen die tegenslag gehad hebben uit voor het vuil van de straat (of het scheelt niet veel) maar lopen wel warm voor het koningshuis, de grootste hangmatters die er bestaan...

Van paljassen gesproken (en ik heb het niet voor op de leden van dat huis, want die hebben er ook niet voor gekozen )

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door rafkaf

Sommigen maken mensen die tegenslag gehad hebben uit voor het vuil van de straat (of het scheelt niet veel) maar lopen wel warm voor het koningshuis, de grootste hangmatters die er bestaan...

Van paljassen gesproken (en ik heb het niet voor op de leden van dat huis, want die hebben er ook niet voor gekozen )

2

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Niemand houdt u tegen voor uw eigen elektriciteit te zorgen.

Dat klopt niet.
In Nederland verbiedt de overheid het zelf opwekken van elektriciteit, en vervolgt het als belastingontduiking.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Welneen, u kunt ook huren.

En een waterput laten plaatsen in een appartement op de 4e verdieping? Ga jij zonnepanelen laten plaatsen op een huurhuis?

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Says who?

Ik. En verder iedereen die rondloopt op deze aardbol. Je mag het tegenbewijs leveren door iemand naar mij te sturen die beweert: ik wil dat echt doen. Een hoop stront opruimen.' Eens zien of je zo iemand zult vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

So what?

Neoliberaal denken is dogmatisch. Het geeft aan dat personen die deze stroming zijn aangedaan een hoop zaken gewoon negeren. Het kan geen basis zijn om een beleid op te bouwen.

Wetenschappelijk gezien is het een grap.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Why not?
Moeten uw negers het misschien weer opkuisen?

Laat het liggen. Stront teert vanzelf weg. Een andere manier om geen stront in de eerste plaats te verkrijgen op plaatsen waar het ongewenst is, is: eerst eens nadenken vooraleer je zomaar stront in het wilde weg rondspuit.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

In tegenstelling met uw 1e bewering (niemand wil dit doen)

Willen; als in: ik wil dit omdat ik dat graag doe.omdat ik daarnaar uitkijk om dit of dat te doen. Dit is niet hetzelfde als: moeten, als in: Ik moet dit doen of ik ondervind nadeel.

Maar dat had je wellicht al door, natuurlijk...

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Geef hem eens ongelijk.

Ik geef hem ongelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

We MOETEN eten, drinken, slapen, (en weer doorgaan)
De sociale wil uiteraard niks doen.
Een ander MOET maar opdraaien voor zijn hangmatterij en die van zijn vriendjes....

Wanneer die andere zich toegang tot nutsvoorzieningen rechtstreeks en onrechtstreeks toe-eigent en anderen daarvan toegang ontzegt dan kan het zijn dat diegene die geen toegang hebben tot de middelen die noodzakelijk zijn voor levensonderhoud het komen halen bij diegene die de toegang ontzegt.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Neen, je MOET daarvoor niet studeren: puur gezond verstand volstaat.
Vroeg of laat zing jij trouwens hetzelfde liedje, als je niet meer op Hotel Mamma logeert, zelf MOET werken, en de helft van je verdiensten MOET afdragen om de muil van 't profitariaat open te houden.

Ik draag inderdaad niet graag af aan een staat die het zogezegde belastinggeld nuttig dient te spenderen, maar waar in realiteit de grootste hap blijft kleven aan de vingers van die staat.

Maar privatiseringen onder de naam liberalisme gaan daar niks aan veranderen. Het blijft bij een naamsverandering. Middelen in eigendom van de overheid worden middelen in eigendom van een bedrijf. Een bedrijf is niet gelijk aan de burger.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

1 ontslag
2 totale psychische instorting
3 scheiding
4 waarna werk in een laagstbetaalde baan onder de armoedegrens.
5 waarna geen werk meer vinden als oudere werkloze.

Hoe geraak je daar?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat klopt niet.
In Nederland verbiedt de overheid het zelf opwekken van elektriciteit, en vervolgt het als belastingontduiking.

Euh, lees ik nu even verkeerd of denk ik dat maar...: "forum.politics.be", "... .be".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

En een waterput laten plaatsen in een appartement op de 4e verdieping? Ga jij zonnepanelen laten plaatsen op een huurhuis?

Dat laatste: waarom niet?! Zonnepalen zijn geen onroerend goed, hoor. Het kadaster ziet dat als roerend.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

En een waterput laten plaatsen in een appartement op de 4e verdieping?

Wie zo graag autarkisch wil leven, kiest sowieso niet voor een appartement. Wees consequent.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Ik.

Mijnheer voelt zich te schoon voor (kuis)werk?

En verder iedereen die rondloopt op deze aardbol. Je mag het tegenbewijs leveren door iemand naar mij te sturen die beweert: ik wil dat echt doen. Een hoop stront opruimen.' Eens zien of je zo iemand zult vinden.

Nochtans wordt elke dag in duizenden steden de stront geruimd.
Vertel mij eens wie dat dan wel doet, als volgens u niemand daartoe bereid is?
Niet proberen met 'de kabouterkes'...

Neoliberaal denken is dogmatisch. Het geeft aan dat personen die deze stroming zijn aangedaan een hoop zaken gewoon negeren. Het kan geen basis zijn om een beleid op te bouwen.

Socialisme is dan minstens even dogmatisch en bovendien contradictorisch: je MOET solidair zijn, en daarom stelen we je geld om het uit te delen aan ons kiesvee (profitariaat allerhande dat zelfs te lui is om de eigen stront op te kuisen, maar wel parasiteert op het loon van mensen die wél ieders stront ruimen)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Euh, lees ik nu even verkeerd of denk ik dat maar...: "forum.politics.be", "... .be".

Juist, ja, maar een evidentie was het toch niet.
Intussen is het in Nederland ook toegelaten, sinds 2013.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Hoe geraak je daar?

Daar kan je geraken door te lang zinloos en zinledig in een hangmat te dobberen.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie zo graag autarkisch wil leven, kiest sowieso niet voor een appartement. Wees consequent.

Inderdaad, Jan. Iemand die van plan is om zijn woonst onafhankelijk te maken van nutsbedrijven zal inderdaad niet in een appartement gaan wonen...

Dat we dit nog niet hadden opgemerkt...

[Mambo]

Om totaal onafhankelijk te worden van nutsvoorzieningen moet je nogal over wat geld beschikken mijn gedacht.
Of het rendabel is laat ik nog maar in het midden.

Toegegeven, wie geld te over heeft trekt zich niet zoveel aan van rendabiliteit.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Mijnheer voelt zich te schoon voor (kuis)werk?

Yep. En ik ga meer zeggen. Veruit iedereen. Niet in het minste jij.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Nochtans wordt elke dag in duizenden steden de stront geruimd.
Vertel mij eens wie dat dan wel doet, als volgens u niemand daartoe bereid is?
Niet proberen met 'de kabouterkes'...

Ruimbedrijven doen dit in steden en zuiveringsinstallaties.

Maar de mensen die voor zo'n bedrijf werken zijn vast meer betaald dan hetgeen jij voorstelde met je luizenjob als schoenpoetser.

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Socialisme is dan minstens even dogmatisch en bovendien contradictorisch: je MOET solidair zijn, en daarom stelen we je geld om het uit te delen aan ons kiesvee (profitariaat allerhande dat zelfs te lui is om de eigen stront op te kuisen, maar wel parasiteert op het loon van mensen die wél ieders stront ruimen)

Inderdaad. Daarom ben ik ook het socialisme niet zo toegedaan. Of zijn extremere variant, het communisme. Alhoewel er enkele werkbare elementen in schuilen. Maar deze worden teniet gedaan door de rest van het systeem dat ingrijpt op persoonlijk bezit.

Maar mochten we verder gaan discussiëren wat persoonlijk bezit inhoudt, kan het zijn dat we er toch andere definities op na houden.

Als er enkele zaken meer toegankelijk zijn dan hoeft de herverdeling via belastingen niet.

De crux zit hem in de basismiddelen. Onderdak, water, energie. Grond.

Het gaat hem niet dat jij moet bijdragen tot het betalen van onderdak, water enz... voor degene die parasiet noemt. Het gaat erom dat er we met z'n allen afhankelijk zijn van enkele spelers wat betreft basismiddelen.

Decentralisatie is een goed begin om welvaart te spreiden zonder dat je veel moet raken aan inkomen, persoonlijk bezit van anderen.