Oorlog Israël - Iran? - Pagina 189

atmosphere · 10 juni 2012, 07:56

Mij ga je niet wijs maken dat wanneer Iran niet ondertekend had er helemaal niets aan de hand was.

Francientje · 10 juni 2012, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Mij ga je niet wijs maken dat wanneer Iran niet ondertekend had er helemaal niets aan de hand was.

Als Iran niet getekend had zou Iran op nucleair gebied waarschijnlijk nog in de
kinderschoenen staan.
Iran zou ook véél minder problemen hebben als het niet een fiks gedeelte van zijn tijd had dood gemaakt met Israel te bedreigen, wapens naar Hetzbollah en Hamas te sturen etc. Onder voorwendsel, zo denk ik, dat het in Israel de
lange arm van de USA ziet. Daarbij vergeet het lekker dat het door Israel
onderhands werd gesteund in zijn oorlog tegen Irak.

atmosphere · 10 juni 2012, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

duh wat snap je niet aan het houden van je contract

dan hadden het internationaal atoomagentschap en de VN inderdaad niet veel kunnen protesteren...

De VS trekken haar eigen lijn toch wel en kunnen dat ook, als machtigste natie.

atmosphere · 10 juni 2012, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Als Iran niet getekend had zou Iran op nucleair gebied waarschijnlijk nog in de
kinderschoenen staan.
Iran zou ook véél minder problemen hebben als het niet een fiks gedeelte van zijn tijd had dood gemaakt met Israel te bedreigen, wapens naar Hetzbollah en Hamas te sturen etc. Onder voorwendsel, zo denk ik, dat het in Israel de
lange arm van de USA ziet. Daarbij vergeet het lekker dat het door Israel
onderhands werd gesteund in zijn oorlog tegen Irak.

De nucleaire programma's van Iran zijn door een reeks ander elanden ondersteund.
Wanneer het westen wapens levert aan diverse groeperingen is het nooit een probleem bij u , vreemd. Dat dit dubieus is weten de Amerikanen zelf ook.

" There's a campaign of hatred against us in the Middle East, not by governments, but by the people." The National Security Council discussed that question and said, "Yes, and the reason is, there's a perception in that region that the United States supports status quo governments, which prevent democracy and development and that we do it because of our interests in Middle East oil. Furthermore, it's difficult to counter that perception because it's correct."

Er gaat helemaal geen militaire dreiging uit van Iran richting de VS of Israel, dat is allemaal retoriek. Dit is ook precies wat de Amerikaanse veiligheidsdiensten zeggen.
Irans militaire budget is nog geen 4de deel van dat van bijvoorbeeld Sauodi Arabië. Ze hebben geen capaciteit om force "beond its borders" uit te oefenen.

Iran heeft totaal andere denkbeelden Als Israel en verwijt hen vanalles , maar echte bedreigingen heb ik nooit gehoord.

Dixie · 10 juni 2012, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Mij ga je niet wijs maken dat wanneer Iran niet ondertekend had er helemaal niets aan de hand was.

voor de genoemden Pakistan,India en Israël toch blijkbaar niet...

Dixie · 10 juni 2012, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De VS trekken haar eigen lijn toch wel en kunnen dat ook, als machtigste natie.

neen dat kunnen ze niet stop dat gelieg nu eens wil je...
allee na het kankeren op Israël nu terug op de VS

terwijl heel het probleem ligt bij het verrijken van uranium voor wapengebruik bij Iran

Dixie · 10 juni 2012, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Als Iran niet getekend had zou Iran op nucleair gebied waarschijnlijk nog in de
kinderschoenen staan.

tuurlijk dat, ze hebben dan ook hun kant van het contractregels zwaar verbroken ten opzichte van de rest van de wereld, maar he het is wel de schuld van de VS en/of Israël...

atmosphere · 10 juni 2012, 23:34

Dat hebben ze helemaal niet !!! Ze hebben geen kernwapen.

Antoon · 10 juni 2012, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat hebben ze helemaal niet !!! Ze hebben geen kernwapen.

Houden zo!!

atmosphere · 10 juni 2012, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

neen dat kunnen ze niet stop dat gelieg nu eens wil je...
allee na het kankeren op Israël nu terug op de VS

terwijl heel het probleem ligt bij het verrijken van uranium voor wapengebruik bij Iran

Niet dus, zo zeggen ook de US inlichtingen diensten.
U bent geweldig naïf wanneer u denkt dat strategische en economische belangen en de energie voorraden geen rol spelen in deze kwestie.

atmosphere · 10 juni 2012, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

voor de genoemden Pakistan,India en Israël toch blijkbaar niet...

En hoe zou dat nu komen?

atmosphere · 10 juni 2012, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Als Iran niet getekend had zou Iran op nucleair gebied waarschijnlijk nog in de
kinderschoenen staan.

Dat is nog maar de vraag want Iran is technologisch behoorlijk ontwikkeld. De Islam houd daar de ontwekkeling niet tegen. Wetenschap en Islam gaan er samen, ook voor de vrouwen.

atmosphere · 11 juni 2012, 01:47

En wat dacht u hier van Dixie ?

"The Iranian government has repeatedly made compromise offers to place strict limits on its nuclear program beyond what the Non-Proliferation Treaty and the Additional Protocol legally require of Iran, in order to ensure that the program cannot be secretly diverted to the manufacture of weapons.[212] These offers include operating Iran's nuclear program as an international consortium, with the full participation of foreign governments. This offer by the Iranians matched a proposed solution put forth by an IAEA expert committee that was investigating the risk that civilian nuclear technologies could be used to make bombs.[25] Iran has also offered to renounce plutonium extraction technology, thus ensuring that its heavy water reactor at Arak cannot be used to make bombs either.[213] More recently, the Iranians have reportedly also offered to operate uranium centrifuges that automatically self-destruct if they are used to enrich uranium beyond what is required for civilian purposes.[214]

Francientje · 11 juni 2012, 08:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is nog maar de vraag want Iran is technologisch behoorlijk ontwikkeld. De Islam houd daar de ontwekkeling niet tegen. Wetenschap en Islam gaan er samen, ook voor de vrouwen.

Ja, wie weet. Maar dat verandert dus niets aan de zaak dat ze het non proliferating verdrag hebben getekend. Kijk, ik vraag niet beter dan dat
het vrede blijft met Iran. Maar als Iran dat ook wil zou het er echt verstandig
aan doen alle oorlogsgeblaf en alle steun aan diverse terreur organisaties
achterwege te laten. Israel en Iran hebben geen enkele reden om elkaar naar
het leven te staan. Of om zich te bemoeien met elkaars interne huishouding.

Francientje · 11 juni 2012, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En wat dacht u hier van Dixie ?

"The Iranian government has repeatedly made compromise offers to place strict limits on its nuclear program beyond what the Non-Proliferation Treaty and the Additional Protocol legally require of Iran, in order to ensure that the program cannot be secretly diverted to the manufacture of weapons.[212] These offers include operating Iran's nuclear program as an international consortium, with the full participation of foreign governments. This offer by the Iranians matched a proposed solution put forth by an IAEA expert committee that was investigating the risk that civilian nuclear technologies could be used to make bombs.[25] Iran has also offered to renounce plutonium extraction technology, thus ensuring that its heavy water reactor at Arak cannot be used to make bombs either.[213] More recently, the Iranians have reportedly also offered to operate uranium centrifuges that automatically self-destruct if they are used to enrich uranium beyond what is required for civilian purposes.[214]

Bron?

Dixie · 11 juni 2012, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Niet dus, zo zeggen ook de US inlichtingen diensten.

zoals gewoonlijk zonder linkje, wie gelooft die mensen nog

de VN en het IAEA zijn nogal duidelijk

Dixie · 11 juni 2012, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En hoe zou dat nu komen?

omdat ze het IAEA manifest NIET hebben ondertekend ...

Micele · 11 juni 2012, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Bron?

Na 2 sec: " The Iranian government has repeatedly made compromise "
http://www.google.be/search?sourceid...ade+compromise

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear...m_of_Iran#Iran

atmosphere · 11 juni 2012, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Bron?

Is gewoon van wikipedia afkomstig , maar natuurlijk zijn er vele andere bronnen van.

Juist omdat ze het verdrag hebben getekend hebben ze ook het recht op verrijking van Uranium voor medische doeleinden.
Israel wil echter het totale nucleaire programma van Iran stopzetten.

Francientje · 11 juni 2012, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Is gewoon van wikipedia afkomstig , maar natuurlijk zijn er vele andere bronnen van.

Juist omdat ze het verdrag hebben getekend hebben ze ook het recht op verrijking van Uranium voor medische doeleinden.
Israel wil echter het totale nucleaire programma van Iran stopzetten.

Laten we zeggen dat Iran Israel redenen te over heeft gegeven om fiks be-zorgd te zijn. Zonder énige goede reden.
En niet alleen met woorden maar ook met daden. En dat ofschoon Israel het
verscheidene keren de hand heeft gereikt.
Heb je daar een verklaring voor?

10 juni 2012, 07:56	#3761
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.319	Mij ga je niet wijs maken dat wanneer Iran niet ondertekend had er helemaal niets aan de hand was. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

10 juni 2012, 23:34	#3768
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.319	Dat hebben ze helemaal niet !!! Ze hebben geen kernwapen. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

11 juni 2012, 01:47	#3773
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.319	En wat dacht u hier van Dixie ? "The Iranian government has repeatedly made compromise offers to place strict limits on its nuclear program beyond what the Non-Proliferation Treaty and the Additional Protocol legally require of Iran, in order to ensure that the program cannot be secretly diverted to the manufacture of weapons.[212] These offers include operating Iran's nuclear program as an international consortium, with the full participation of foreign governments. This offer by the Iranians matched a proposed solution put forth by an IAEA expert committee that was investigating the risk that civilian nuclear technologies could be used to make bombs.[25] Iran has also offered to renounce plutonium extraction technology, thus ensuring that its heavy water reactor at Arak cannot be used to make bombs either.[213] More recently, the Iranians have reportedly also offered to operate uranium centrifuges that automatically self-destruct if they are used to enrich uranium beyond what is required for civilian purposes.[214] __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.