De beerput loopt weer over... - Pagina 19

E. Gidius · 27 december 2010, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou je een afkeer hebben voor prinses Elisabeth of voor Rik Devillé?
Wat hebben zij misdaan?

Dat is alweer de vraag niet. Esperanza heeft het recht prinses Elisabeth én Rik Devillé te haten zonder dat die iets misdaan hebben.

Zonder haat bestaat er geen liefde.

Esperanza · 27 december 2010, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom zou je een afkeer hebben voor prinses Elisabeth of voor Rik Devillé?
Wat hebben zij misdaan?

Djeezes, doe je dit nu express of zo? De clerus herleiden tot Devillé en koningshuizen herleiden tot één of andere prinses. Allez vooruit.

Het is waar zij voor st�*�*n, wat zij vertegenwóórdigen, wat ik uiterst verwerpelijk vind.

Ideologische tegenstellingen, zegt dit jou iets? Socialistische klassenstrijd is tegenwoordig ook al racisme?

Ik vraag mij af waarom ik eigenlijk aandacht besteed aan dergelijke onnozele vragen.

E. Gidius · 27 december 2010, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nogmaals: "Historische informatie dient bekeken te worden in de context van de periode waarin ze zich voordeed, niet vanuit een waarde-oordeel dat men enkele honderden jaren later zou uitspreken mochten dezelfde feiten zich vandaag voordoen."

Hoe juist dit ook klinkt, en hoe terecht de eis normalerwijze ook is: in dit geval lijkt het me klinkklare onzin. Antisemitisme was sinds de middeleeuwen in heel Europa vrij algemeen aanvaard (en leidde in nogal wat landen tot grootschalig geweld). Idem voor het mishandelen en exploiteren van negerkes en andere gekoloniseerden. Zelfs het heimelijk misbruiken van kinderen door nonkels en pastoors was tot een jaar of 30-40 iets waar niemand een halszaak van maakte. Daarom moeten wij die rotzooi nog niet goedkeuren.

Zwartengeel · 27 december 2010, 08:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Als we het ne keer over doorsnee posts van jou hebben. Hopelijk zijn ze beter dan deze.

Ach kijk je valt per ongeluk in herhaling.

Doorsnee zou ik het niet noemen en ik denk dat de gemiddelde forummer hier dat wel kan bevestigen. Het is enkel een reactie die je kan verwachten als je mij bepaalde woorden in de mond probeert te leggen. Maar indien je los hiervan een bliksemafleider zocht om je eigen onophoudelijke racistische gedaas op dit forum mee goed te praten is het je niet echt gelukt, vrees ik.

artisjok · 27 december 2010, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Djeezes, doe je dit nu express of zo? De clerus herleiden tot Devillé en koningshuizen herleiden tot één of andere prinses. Allez vooruit.

Het is waar zij voor st�*�*n, wat zij vertegenwóórdigen, wat ik uiterst verwerpelijk vind.

Ideologische tegenstellingen, zegt dit jou iets? Socialistische klassenstrijd is tegenwoordig ook al racisme?

Ik vraag mij af waarom ik eigenlijk aandacht besteed aan dergelijke onnozele vragen.

Ik herleid geen groep mensen tot een individu; jij doet dit. Zij vertegenwoordigen geen groep.

Ik wil je er enkel op attent maken dat door een groep te haten, je ook individuen haat die niets misdaan hebben.

Een socialistische klassenstrijd heeft niets te maken met racisme. De klassenstrijd wil een systeem omverwerpen.

Zwartengeel · 27 december 2010, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Ik spreek nooit uit naam van de NVA. Hopenlijk pretendeer jij niet dat de NVA voor de islamisering is. Want dan zullen vele stemmen bij de NVA verdwijnen. Als sneeuw voor de zon. Ik ken de grote achterban beter dan jij.

De islamisering was niet eens een verkiezingsthema voor de N-VA afgelopen juni. Het lijkt me dan ook dat die grote achterban omwille van andere redenen op hen gestemd heeft.

Wisord · 27 december 2010, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik vraag me af of dat wel wederzijds is.

Idd ... lol

grimbergen · 27 december 2010, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Doorsnee zou ik het niet noemen en ik denk dat de gemiddelde forummer hier dat wel kan bevestigen. Het is enkel een reactie die je kan verwachten als je mij bepaalde woorden in de mond probeert te leggen. Maar indien je los hiervan een bliksemafleider zocht om je eigen onophoudelijke racistische gedaas op dit forum mee goed te praten is het je niet echt gelukt, vrees ik.

Ocharme nog eentje die de kaart van racisme trekt. Ik heb niets tegen rassen, kleuren, volkeren. Ik heb iets tegen godsdiensten ! Ik weiger godsdiensten goed te keuren waar halal, verminking van kinderen, apartheidssymbolen zoals de hoofddoek normaal zijn.

Ik maak me zorgen dat er mensen zijn die dat normaal vinden. Zo zielig. Je posts zijn een lachertje. Het is discriminerend dat je ongelovigen uitscheld voor racisten. Maar als ik naar uw doorsnee posts kijk. Ben ik niet verbaasd.

Pericles · 27 december 2010, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Djeezes, doe je dit nu express of zo? De clerus herleiden tot Devillé en koningshuizen herleiden tot één of andere prinses. Allez vooruit.

Het is waar zij voor st�*�*n, wat zij vertegenwóórdigen, wat ik uiterst verwerpelijk vind.

Ideologische tegenstellingen, zegt dit jou iets? Socialistische klassenstrijd is tegenwoordig ook al racisme?

Ik vraag mij af waarom ik eigenlijk aandacht besteed aan dergelijke onnozele vragen.

Wat voor iedereen duidelijk is , is voor Artisjok niet duidelijk. Ge moet dat begrijpen Esperanza, bepaalde personen zijn niet in staat een bepaald niveau te overstijgen.
Bepaalde begrippen , waarvan de betekenis voor iedereen duidelijk is, krijgen bij haar plots een eigen , andere invulling, waardoor de aan de gang zijnde discussie plots een zeker surrealistisch karakter krijgt.
Het is onmogelijk in discussie te gaan met dergelijke mensen.
Ik zet ze op de negeerlijst.

grimbergen · 27 december 2010, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De islamisering was niet eens een verkiezingsthema voor de N-VA afgelopen juni. Het lijkt me dan ook dat die grote achterban omwille van andere redenen op hen gestemd heeft.

Denk nog maar een keertje na. Het centrum voor ongelijkheid moet worden afgeschaft. Asielbeleid anders. En nog veel meer. Verander maar snel je nicknaam. Het is zielig hoe weinig je van de echte achterban weet.

E. Gidius · 27 december 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Je posts zijn een lachertje.

Als er iets een lachertje is, dan toch wel:

Citaat:

Het is discriminerend dat je ongelovigen uitscheld voor racisten.

Dis-cri-mi-ne-rend!

Esperanza · 27 december 2010, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Een socialistische klassenstrijd heeft niets te maken met racisme.

Het zou er nog aan mankeren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De klassenstrijd wil een systeem omverwerpen.

Een systeem waarvan ook de clerus en koningshuizen deel van uitmaken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik herleid geen groep mensen tot een individu; jij doet dit. Zij vertegenwoordigen geen groep.

Oink? Jij bent écht onvoorstelbaar!

Ik spreek over afkeer tegenover de clerus en koningshuizen, jij komt vervolgens aandraven met één priester en één prinses en dan ben ik degene die een groep herleid tot een individu???

Compleet mesjogge.

Doe mij een plezier en ga met iemand anders de zot houden.

Doei.

Esperanza · 27 december 2010, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

...waardoor de aan de gang zijnde discussie plots een zeker surrealistisch karakter krijgt....

Blijkbaar ...

Esperanza · 27 december 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat is alweer de vraag niet. Esperanza heeft het recht prinses Elisabeth én Rik Devillé te haten zonder dat die iets misdaan hebben.

Zonder haat bestaat er geen liefde.

Even voor alle duidelijkheid, ik haat géén van beide personen. Ik heb enkel een grondige afkeer voor de instellingen waar zij bewust deel van uitmaken en/of vertegenwoordigen.

Een levensgroot verschil dat sommigen alhier blijkbaar niet kunnen inzien.

Zwartengeel · 27 december 2010, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grimbergen

Denk nog maar een keertje na. Het centrum voor ongelijkheid moet worden afgeschaft. Asielbeleid anders. En nog veel meer.

Jij neemt alleen maar je eigen waanideeën voor werkelijkheid als je denkt dat afschaffing van CGKR of bijsturing van het asielbeleid louter om de islam of religie draait. Gelieve je eigen obsessies niet op anderen te projecteren.

Citaat:

Verander maar snel je nicknaam.

Waarom zou ik? Er zijn buiten mij namelijk nog meer mensen die de Vlaamse ontvoogdingsstrijd niet per vergissing aanzien voor de platvloerse xenofobie zoals jij ze hier continu etaleert.

Raf · 27 december 2010, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hoe juist dit ook klinkt, en hoe terecht de eis normalerwijze ook is: in dit geval lijkt het me klinkklare onzin. Antisemitisme was sinds de middeleeuwen in heel Europa vrij algemeen aanvaard (en leidde in nogal wat landen tot grootschalig geweld). Idem voor het mishandelen en exploiteren van negerkes en andere gekoloniseerden. Zelfs het heimelijk misbruiken van kinderen door nonkels en pastoors was tot een jaar of 30-40 iets waar niemand een halszaak van maakte. Daarom moeten wij die rotzooi nog niet goedkeuren.

Hola! Mij geen woorden in de mond leggen hé makker! Ik heb nergens gesproken over "goedkeuren". Ik heb alleen willen duidelijk maken dat het volstrekt belachelijk is om in het geval van Mohammed en Aïsha over "pedofilie" te spreken of - hoe kinderachtig kan men zich gedragen? - te pas en te onpas hysterisch beginnen te gillen over "de pedofeet"...

Dat betekent geenszins dat ik dergelijke praktijken heden ten dage zou goedkeuren.

artisjok · 27 december 2010, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het zou er nog aan mankeren.Een systeem waarvan ook de clerus en koningshuizen deel van uitmaken. Oink? Jij bent écht onvoorstelbaar!

Ik spreek over afkeer tegenover de clerus en koningshuizen, jij komt vervolgens aandraven met één priester en één prinses en dan ben ik degene die een groep herleid tot een individu???

Compleet mesjogge.

Doe mij een plezier en ga met iemand anders de zot houden.

Doei.

Bij mijn weten is de clerus de groep van mensen die een wijding kreeg binnen de katholieke kerk. Het koningshuis is de groep mensen die tot de koninklijke familie behoren.

Als je iets anders bedoeld vertel het dan klaar en duidelijk.

Albrecht · 27 december 2010, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Het is waar zij voor st�*�*n, wat zij vertegenwóórdigen, wat ik uiterst verwerpelijk vind.

Bij Devillé de afbraak van de Kerk?

circe · 27 december 2010, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hola! Mij geen woorden in de mond leggen hé makker! Ik heb nergens gesproken over "goedkeuren". Ik heb alleen willen duidelijk maken dat het volstrekt belachelijk is om in het geval van Mohammed en Aïsha over "pedofilie" te spreken of - hoe kinderachtig kan men zich gedragen? - te pas en te onpas hysterisch beginnen te gillen over "de pedofeet"...

Dat betekent geenszins dat ik dergelijke praktijken heden ten dage zou goedkeuren.

dus laten we aannemen dat als iets maatschappelijk aanvaard is, er dan ook geen sprake meer is van homofilie? En vanaf welk moment ben je dan homo-af of lesbo-af? Kan je ook homo of lesbo WORDEN omdat het maatschappelijk wordt aanvaard?

Want dit is toch wat ik uit je post moet opmaken.

Je weet toch dat Mohammed nog een klein kruiperke op het oog had? Maar het kind kon nog niet lopen. Daarom zei hij: wacht nog even tot ze kan lopen en dan zal ik ermee trouwen (trouwen! Mo neukt niet met kinderen zonder getrouwd te zijn hoor). Alleen had het peuterke de brute pech dat de 63-jarige Mo het tijdelijke met het eeuwige had verwisseld voordat ze haar eerste stapjes had gezet.... anders had deze weduwe OOK al niet meer mogen hertrouwen (dat mochten de andere weduwen dus ook niet).

bruggeman · 27 december 2010, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Geachte moderatoren,

Graag zou ik jullie erop wijzen dat het subforum "De Beerput", in de volksmond gekend als Immigratie & Integratie, weer over aan het lopen is.

Draden van het type "poco linkiewinkies pamperen de piSSlam" ontstaan overal, in subfora waar ze echt niks te zoeken hebben, zelfs in K&K.

Enkele voorbeelden:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=148344

http://forum.politics.be/showthread.php?t=147950

http://forum.politics.be/showthread.php?t=147961

http://forum.politics.be/showthread.php?t=147774

http://forum.politics.be/showthread.php?t=148232
(op zich een ok draad, ware het niet dat de draadstarter een hele pagina neerschrijft vol vulgariteiten en racisme (modderkleurige persoon) die zeker niet thuishoren in K&K)

http://forum.politics.be/showthread.php?t=146632

De laatste draad heb ik aangekaard bij de moderatie maar die werd niet verplaatst.

Nu vraag ik mij ook af:

Wat is de meerwaarde voor de eigenaars van p.be van meer mensen aan te trekken? Krijgen ze geld per bezoeker?
Indien niet, zie ik de meerwaarde niet in van de troep islamofoben en racisten die hier enkel hun frustraties spuwen. Ik ben een grote voorstander van vrijheid van mening, maar niet van vrijheid van kuddevorming.
Ik denk dat als we de populatie beperken tot 1 islamofoob, dat de mening over de "soepsidievretende azielige zoekers" nog altijd wordt overgedragen zonder dat ze in overmaat aanwezig is of stoort.

Eventueel kan de account van de overblijvende racist door meerdere racisten gedeeld worden.

Best leuk, zo één initiatief. Zodoende heb ik vrij handig mijn vriendelijst kunnen bijwerken. (kuddevorming ????)

Iets dat om de maand aan herschikking toe is: doen!

Hartelijk bedankt