Vlaams is links, zeggen 17 intellectuelen

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Reactie van andere Vlaamse linkse intellectuelen in de Standaard 26 feb 2008.

Vlaams regionalisme is ook neoliberaal globaliseringsproject

Negen academici reageren op De Gravensteengroep. 'Ze is blind voor de manier waarop zich op het politiek regionalisme een zuiver economisch liberaal regionalisme geënt heeft.'


slotalinea=

In tegenstelling tot de Gravensteengroep denken wij dat een progressieve Vlaamse analyse ook oog moet hebben voor het project van de eigen Vlaamse bourgeoisie in haar poging om de winsten te laten stijgen en arbeidskosten te doen dalen. De inzet van het regionaliseringsdebat gaat niet over de technocratische doelstellingen van goed bestuur, subsidiariteit en verantwoordelijkheid, maar over de fundamenteel politieke vraag op welk overheidsniveau de solidariteitsmechanismen in onze geglobaliseerde wereld het best ingebed worden. Voor de internationalistische linkerzijde ligt het antwoord voor de hand.
Auteurs:
Stijn Oosterlynck (KU Leuven), Karim Zahidi (UA/UGent), Pascal Debruyne (UGent), Eric Corijn (VUB), Maarten Loopmans (Erasmus Hogeschool Brussel), Francine Mestrum (ULB), Chris Kesteloot (KU Leuven), Jan Teurlings (Universiteit Amsterdam), Bart Cammaerts (London School of Economics)

Voila: nu hoor je het eens van een ander. Er zijn dus ook echt linkse mensen, die daarenboven blijk geven van enig intellectueel niveau.

Kom zeg: een gezonde VLaamschen kapitalist die is aanhanger van Schumpeter :
"Der Starken ist am mächtigsten Allein!!!" Wanneer je oog in oog staat met je werkgever piep je zeemzoete liedjes, nietwaar!
Enkel de sterke, internationaal georganiseerde arbeidersstrijd is een BEETJE opgewassen tegen de kapitalistische macht, en blijkbaar onvoldoende om deze omver te werpen! En dan gaan we, links intellectueeltje spelende (veinzende) eens gaan zeggen dat je die macht nog verder moet OPDELEN????
Gaan regionaliseren????
Ok: de dwaasheid van de would-be intellectuelen is hierbij aan de kaak gesteld. Beter nog: hun LIBERALISTISCHE dwaasheid.
Het hoog "wij zijn tegen 'redt de solidariteit'" gehalte van prof. Vermeersch was ook duidelijk, nietwaar...

De volledige tekst is dan ook belangrijk:

Vlaams regionalisme is ook een neoliberaal globaliseringsproject (reactie op de Gravensteengroep) Stijn Oosterlycnk, Pascal Debruyne, Karim Zahidi on 26/02/2008 - 07:01

Elf academici reageren op De Gravensteengroep. 'Ze is blind voor de manier waarop zich op het politiek regionalisme een zuiver economisch liberaal regionalisme geënt heeft.' (Deze tekst kwam in de Standaard van 26/02/2008)

In 1904 werd de Gentenaar Edward Anseele de eerste socialistische volksvertegenwoordiger van ons land. Anseele werd niet verkozen door zijn Gentse achterban, maar wel door Franstalige arbeiders uit Luik. Deze Luikse arbeiders hadden ingezien dat ondanks de taalverwantschap met de toenmalige francofone economische elite en het gebrek daaraan met de Gentenaar, het toch Anseele was die het best hun belangen kon verdedigen. Dergelijke elementaire inter-nationalistische linkse reflex lijkt een deel van de linkerzijde heden ten dage te ontbreken. De Gravensteengroep noemt de Belgische staat terecht een product van de francofone economische elite die de Vlaamse sociaal-economische ontwikkeling decennialang verhinderde of minstens weinig ondernam om het toenmalige economisch tij in Vlaanderen te keren.

Wat de Gravensteengroep echter over het hoofd ziet, is dat de Belgische staat mettertijd ook het overheidsniveau werd waarop de Belgische strijdbare arbeidsbeweging haar belangrijkste overwinningen behaalde. Het Belgische niveau is vandaag ook nog altijd het belangrijkste niveau waarop solidariteits- en herverdelingsmechanismen ingebed zitten. De Gravensteengroep mobiliseert “de Verlichtingsfilosofie, het democratisch gelijkheidsbeginsel, een moderne visie rond decentralisatie, subsidiariteit, schaalverkleining en regionale autonomie” om haar regionalistische eisen in een links-progressief kleedje te steken. Ze is echter blind voor de manier waarop zich de laatste dertig jaar op dit -al dan niet modern en gerechtvaardigd- politiek regionalisme, een zuiver economisch liberaal regionalisme geënt heeft. Dit liberaal-economisch regionalisme zat er reeds in van bij het begin. Het Vlaamse regionaal economisch denken werd immers gedragen door een Vlaamse economische elite rond het Vlaams Economisch Verbond, weliswaar gesteund door de Vlaamse katholieke werknemersbeweging en haar partijpolitieke vertegenwoordiging. Maar sinds de opkomst van het neoliberalisme in late jaren 1970 nam dit Vlaams regionaal economisch denken een veel minder inclusieve vorm aan. Het Vlaamse economisch regionalisme werd een neoliberaal globaliseringsverhaal, gericht op het creëren van de meeste competitieve en technologische geavanceerde regio (Flanders Technology) of het ontwikkelen van een Vlaams grootkapitaal (Van den Brande‟s verankeringsstrategie). Wat ook de progressieve verdiensten van een democratisch politiek regionalisme zijn, we mogen niet blind zijn voor de neoliberale globaliseringsstrategie die zich er de laatste decennia op geënt heeft. Die strategie mobiliseert dit politiek regionalisme achter een agenda gericht op de afbraak van de nationale staat, omdat de nationale staat nu eenmaal het niveau is waarop de sociale verworvenheden van de arbeidsbeweging het sterkst ingebed zitten.

Het zou verkeerd zijn deze analyse af te doen als een uiting van een voorbijgestreefd en verkrampt nationalisme. Als internationalisten zijn wij voor een Europeanisering en zelfs globalisering van de solidariteit. Herverdelings- en solidariteitsmechanismen worden best ingebed op een geografisch zo ruim mogelijke schaal. Vanuit die optiek is regionalisering een stap achteruit. Het Vlaamse regionaliseringsproject, wat voor nobele bedoelingen er soms ook mee nagestreefd worden, schept mee de mogelijkheid voor de afbraak van hard bevochten solidariteitsmechanismen en een verscherpte concurrentie tussen regionale economieën.

Die tendens is nu reeds zichtbaar, zowel binnen België als daarbuiten (bv. fiscale concurrentie). Ze wordt gelardeerd met een regionaal revanchisme tegenover economisch armere regio‟s en hun bevolking. Zij moeten „geresponsabiliseerd‟ worden, desnoods door te dreigen met het opzeggen van onze sociaal-economische solidariteit. Voor de internationalistisch ingestelde linkerzijde is solidariteit niet voorwaardelijk. Het is geen pasmunt in onderhandelingen, maar de doelstelling van iedere links-progressieve strijd. Het Vlaams nationalisme mag dan al een progressieve dimensie gehad hebben onder het door een Franstalige conservatieve politiek-economische gedomineerde België, in de huidige zich globaliserende wereld speelt dit regionalisme, gewild of ongewild, vooral in de kaart van de afbraak van de welvaartstaat, de ondermijning van de arbeidsbeweging en de verscherping van de internationale concurrentie en dus sociale ongelijkheid. De manier waarop het politieke vijandsbeeld van de Vlaams-nationalistische beweging de laatste decennia geruisloos verschoof van de ondertussen verdwenen Belgische economische elite (de Brusselse Franstalige holdings) naar de Waalse arbeidsbeweging reflecteert het veranderend karakter van het Vlaams regionalisme.

In tegenstelling tot de Gravensteengroep die het enkel heeft over de belangen van de francofone bourgeoisie, denken wij dat een progressieve Vlaamse analyse ook oog moet hebben voor het project van de eigen Vlaamse bourgeoisie in haar poging om de winsten te laten stijgen en arbeidskosten te doen dalen. Het debat gaat niet alleen om de vraag of politiek regionalisme op basis van territorialiteit goed of slecht, efficiënt of inherent democratisch is, maar ook over de fundamenteel politieke vraag hoe dit gepaard gaat met de garantie op het behoud van solidariteitsmechanismen in een economisch globaliserende wereld. Voor de internationalistische linkerzijde ligt het antwoord voor de hand.

Stijn Oosterlynck (KUL)
Karim Zahidi (UA/UG)
Pascal Debruyne (UG)
Eric Corijn (VUB)
Maarten Loopmans (Erasmus Hogeschool Brussel)
Francine Mestrum (ULB)
Chris Kesteloot (KUL)
Jan Teurlings (Universiteit Amsterdam)
Bart Cammaerts (London School of Economics)
Pascal De decker (Hogeschool Gent)
Piet Saey (Ugent)
Erik Swyngedouw (University of Manchester)

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Reactie van andere Vlaamse linkse intellectuelen in de Standaard 26 feb 2008.

Vlaams regionalisme is ook neoliberaal globaliseringsproject

Negen academici reageren op De Gravensteengroep. 'Ze is blind voor de manier waarop zich op het politiek regionalisme een zuiver economisch liberaal regionalisme geënt heeft.'


slotalinea=

In tegenstelling tot de Gravensteengroep denken wij dat een progressieve Vlaamse analyse ook oog moet hebben voor het project van de eigen Vlaamse bourgeoisie in haar poging om de winsten te laten stijgen en arbeidskosten te doen dalen. De inzet van het regionaliseringsdebat gaat niet over de technocratische doelstellingen van goed bestuur, subsidiariteit en verantwoordelijkheid, maar over de fundamenteel politieke vraag op welk overheidsniveau de solidariteitsmechanismen in onze geglobaliseerde wereld het best ingebed worden. Voor de internationalistische linkerzijde ligt het antwoord voor de hand.

Auteurs:
Stijn Oosterlynck (KU Leuven), Karim Zahidi (UA/UGent), Pascal Debruyne (UGent), Eric Corijn (VUB), Maarten Loopmans (Erasmus Hogeschool Brussel), Francine Mestrum (ULB), Chris Kesteloot (KU Leuven), Jan Teurlings (Universiteit Amsterdam), Bart Cammaerts (London School of Economics)

en heeft deze groep ook échte argumenten die wat verder gaan dan wat foute vooronderstellingen zoals dat de Gravensteengroep een neoliberaal beleid zou voorstaan? Ik zie mensen als Abicht of Turf niet bepaald juichen voor het afbraakbeleid van VB of NVA, dat in wezen niet eens verschilt van CD&V, VLD en SP.A.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Voila: nu hoor je het eens van een ander. Er zijn dus ook echt linkse mensen, die daarenboven blijk geven van enig intellectueel niveau.

Kom zeg: een gezonde VLaamschen kapitalist die is aanhanger van Schumpeter :
"Der Starken ist am mächtigsten Allein!!!" Wanneer je oog in oog staat met je werkgever piep je zeemzoete liedjes, nietwaar!
Enkel de sterke, internationaal georganiseerde arbeidersstrijd is een BEETJE opgewassen tegen de kapitalistische macht, en blijkbaar onvoldoende om deze omver te werpen! En dan gaan we, links intellectueeltje spelende (veinzende) eens gaan zeggen dat je die macht nog verder moet OPDELEN????
Gaan regionaliseren????
Ok: de dwaasheid van de would-be intellectuelen is hierbij aan de kaak gesteld. Beter nog: hun LIBERALISTISCHE dwaasheid.
Het hoog "wij zijn tegen 'redt de solidariteit'" gehalte van prof. Vermeersch was ook duidelijk, nietwaar...

De volledige tekst is dan ook belangrijk:

best wel hillarisch dat dit dan komt van iemand die het afbraakbeleid van de SP.A met applaus onthaalt.

[luc broes]

Reactie van andere Vlaamse linkse intellectuelen in DS 26 feb 2008:

"...Als internationalisten zijn wij voor een Europeanisering en zelfs globalisering van de solidariteit. Herverdelings- en solidariteitsmechanismen worden best ingebed op een geografisch zo ruim mogelijke schaal...."

Als de solidariteit Europees geregeld wordt dan is de opdeling van belgië toch geen hinderpaal!
Merk ook op dat het VB voorstelt dat de solidariteit via Europa gregeld wordt. Krijgen wij nu een pluim van die 'andere Vl linkse intellectuelen'?

[luc broes]

[quote=ericferemans;3276485] Voila: nu hoor je het eens van een ander. Er zijn dus ook echt linkse mensen, die daarenboven blijk geven van enig intellectueel niveau.[quote=ericferemans;3276485]


Echte Vlamingen dat is natuurlijk een belachtlijk concept!
Maar echte linkse mensen d�*t is een ander paar mouwen!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

best wel hillarisch dat dit dan komt van iemand die het afbraakbeleid van de SP.A met applaus onthaalt.

Een totaal uit de lucht gegrepen bewering van iemand die in feite nog nooit één analyse heeft gemaakt die hout snijdt, die voortdurend het kind uithangt op alle mogelijke fora en die daarenboven met modder smijt naar iedereen zonder duidelijk te maken wat nu eigenlijk zijn standpunt is: debilisme.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Reactie van andere Vlaamse linkse intellectuelen in DS 26 feb 2008:

"...Als internationalisten zijn wij voor een Europeanisering en zelfs globalisering van de solidariteit. Herverdelings- en solidariteitsmechanismen worden best ingebed op een geografisch zo ruim mogelijke schaal...."

Als de solidariteit Europees geregeld wordt dan is de opdeling van belgië toch geen hinderpaal!
Merk ook op dat het VB voorstelt dat de solidariteit via Europa gregeld wordt. Krijgen wij nu een pluim van die 'andere Vl linkse intellectuelen'?

Sinds wanneer zit jouw VB in de regering, zit die aan de onderhandelingstafel? Ontken je dat de LIBERALEN samen met de TJEVEN de regionalisering van de sociale zekerheid, van arbeidsbeleid willen doorvoeren en de sollidariteit willen afschaffen?
Ga je nu weer mist oplaten over wat het VB (zaliger gedachtenis) ZOU doen MOESTEN zij....
Wanneer stap je eigenlijk over naar JMDD of beter nog ineens naar BDW?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Sinds wanneer zit jouw VB in de regering, zit die aan de onderhandelingstafel? Ontken je dat de LIBERALEN samen met de TJEVEN de regionalisering van de sociale zekerheid, van arbeidsbeleid willen doorvoeren en de sollidariteit willen afschaffen?
Ga je nu weer mist oplaten over wat het VB (zaliger gedachtenis) ZOU doen MOESTEN zij....
Wanneer stap je eigenlijk over naar JMDD of beter nog ineens naar BDW?

En beleidsverantwoordelijkheid krijgen zeker?

Nee, veel VB'ers beperken zich om aan de zijlijn te staan roepen!

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Sinds wanneer zit jouw VB in de regering, zit die aan de onderhandelingstafel? Ontken je dat de LIBERALEN samen met de TJEVEN de regionalisering van de sociale zekerheid, van arbeidsbeleid willen doorvoeren en de sollidariteit willen afschaffen?
Ga je nu weer mist oplaten over wat het VB (zaliger gedachtenis) ZOU doen MOESTEN zij....
Wanneer stap je eigenlijk over naar JMDD of beter nog ineens naar BDW?

Dit is geen antwoord op wat ik schreef.
Maar jammer genoeg willen VLD&CD&V de belgische solidariteit (= aanvaarden van de talloze misbruiken) niet afschaffen.
Intussen is VB nog altijd groter dan SPa, en zeker veeeeel groter dan SPa-rood.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een totaal uit de lucht gegrepen bewering van iemand die in feite nog nooit één analyse heeft gemaakt die hout snijdt, die voortdurend het kind uithangt op alle mogelijke fora en die daarenboven met modder smijt naar iedereen zonder duidelijk te maken wat nu eigenlijk zijn standpunt is: debilisme.

ik merk op dat je niet eens durft inhoudelijk te reageren, je kan zoals gewoonlijk alleen maar op de man spelen.
Uw verwijten en beledigingen ga ik niet eens aan de moderatie rapporteren want ze hebben nul en generlei waarde.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Sinds wanneer zit jouw VB in de regering, zit die aan de onderhandelingstafel? Ontken je dat de LIBERALEN samen met de TJEVEN de regionalisering van de sociale zekerheid, van arbeidsbeleid willen doorvoeren en de sollidariteit willen afschaffen?
Ga je nu weer mist oplaten over wat het VB (zaliger gedachtenis) ZOU doen MOESTEN zij....
Wanneer stap je eigenlijk over naar JMDD of beter nog ineens naar BDW?

bwa, uw sp.a keurt generatiepacten, bologna hervormingen, lissabon strategieën, jacht op werklozen, privatiseringen en liberaliseringen goed, dus uw verwijten zijn een beetje hypocriet eh.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

bwa, uw sp.a keurt generatiepacten, bologna hervormingen, lissabon strategieën, jacht op werklozen, privatiseringen en liberaliseringen goed,

En vulden hun zakken.

http://soswatch.skynetblogs.be/archive-day/20060824

[pibo®]

klein voorbeeldje van linkse verdraagzaamheid , vanavond was er een gesprek gepland tussen zichzelf noemde vlaams verdraagzame moraalridder ettienne vermeersch en anderzijds de nieuwe Vlaams Belang voorzitter Bruno valkeniers ......

uit verdraagzaamheid ende schrik om onder de tafel geklapt te worden is Bruno Valkeniers dan maar vervangen door Bart Dewever

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

en heeft deze groep ook échte argumenten die wat verder gaan dan wat foute vooronderstellingen zoals dat de Gravensteengroep een neoliberaal beleid zou voorstaan? Ik zie mensen als Abicht of Turf niet bepaald juichen voor het afbraakbeleid van VB of NVA, dat in wezen niet eens verschilt van CD&V, VLD en SP.A.

Wel. Er staat eigenlijk niet in welk sociaal-economisch beleid ze willen behalve dan dit dit op Vlaams niveau moet georganiseerd worden (solidair, maar bon VLD is ook solidair met de Franstaligen als ze zich schikken naar Vlaanderen en niet solidair als ze dat niet doen.) Eigenlijk herhalen ze gewoon wat VB en NVA al jaren zeggen alleen hebben ze niet de kloten om zich daar bij aan te sluiten en vonden ze het nodig om een aparte organisatie op te zetten en dat te verantwoorden door een paar moeilijke woorden in het manifest te zetten.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

klein voorbeeldje van linkse verdraagzaamheid , vanavond was er een gesprek gepland tussen zichzelf noemde vlaams verdraagzame moraalridder ettienne vermeersch en anderzijds de nieuwe Vlaams Belang voorzitter Bruno valkeniers ......

uit verdraagzaamheid ende schrik om onder de tafel geklapt te worden is Bruno Valkeniers dan maar vervangen door Bart Dewever

Vermeersch was zeer moedig om zich zeer duidelijk uit te spreken voor de keuze die de Vlamingen nu moeten maken.
Laat de man nu maar een beetje rustig verder doen, en verwacht niet onmiddellijk dat hij een pakt zal sluiten met het VB.
Een gesprek met BDW schept nu meer mogelijkheden.
Dat heeft meer te zien met strategie dan met verdraagzaamheid.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik merk op dat je niet eens durft inhoudelijk te reageren, je kan zoals gewoonlijk alleen maar op de man spelen.
Uw verwijten en beledigingen ga ik niet eens aan de moderatie rapporteren want ze hebben nul en generlei waarde.

Ik zie niet in hoe men inhoudelijk kan reageren op de waanzinnige bewering door een warhoofd dat de Sp.a voorstander is van zaken die zij afkeuren, maar door de NORMALE politiek van compromissen moesten slikken.
U gedraagt zich inderdaad kinderlijk door geen onderscheid te maken tussen noodzakelijke compromissen en "op applaus onthalen".
Dat is niet eens intellectueel oneerlijk: het is infantiel en debiel.

Door je stupiede opmerkingen zet je je objectief in het kamp van het VB, die gebruiken namelijk die verwarrende en onjuiste taktiek: zet alle liberale beslissingen op het conto van de Sp.a.

[ericferemans]

1

[ericferemans]

2

[Chipie]

Het bruynzakske kan schijnbaar nog niet tot 3 tellen...

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

bwa, uw sp.a keurt generatiepacten, bologna hervormingen, lissabon strategieën, jacht op werklozen, privatiseringen en liberaliseringen goed, dus uw verwijten zijn een beetje hypocriet eh.

Pelgrim, kan je aub ophouden met fermans te quoten, hij zit op mijn negeerlijst samen met een heleboel fascisten hier op het forum en ik heb geen zin zijn gewauwel te lezen. Als het kan natuurlijk