Mogelijke vervolging "Blood & Honour", einde rechtstaat ? - Pagina 19

Distel · 11 mei 2008, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Op een partij stemmen waar je het niet met eens bent is dom...

Helemaal niet. Kijk maar naar wat het VB onrechtstreeks al heeft bereikt. La Belgique is nog nooit zo dicht bij het einde geweest, en dit is grotendeels te danken aan enerzijds de grootte en groei van het VB en znderzijds het cordon.

Citaat:

Wat ga je dan doen als zij aan de macht komen,

Gebeurt niet. Het cordon, remember? Dat maakt van het VB de ideale protestpartij en zorgt ervoor dat een proteststem op die partij net een goed bestede en veilige stem is.

Citaat:

Zoek dan een partij waar je wel achter staat,

Dan kan je nog lang zoeken.

Citaat:

of probeer er een andere te veranderen...

Als kiezer iets veranderen? In La Belgique?

Ja, door op het VB te stemmen...

Metternich · 11 mei 2008, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Diegene die zo een boek letterlijk volgen en in praktijk brengen zijn in vele gevallen een gevaar voor de maatschappij.

Zoals van die zotten die letterlijk de dingen uit communistische literatuur willen tot stand brengen?

djimi · 11 mei 2008, 11:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

100 procent vrije meningsuiting komt in conflict met andere mensenrechten...

Noem er eens een paar.

Of nee, ééntje is al genoeg.

waarnemer · 11 mei 2008, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Schandalig.

Ik vind dat Vlaanderen het toonbeeld moet zijn voor de rest van de wereld dat Nieuwe Orde stromingen opnieuw een kans geeft.

Waarom zou het nationaal socialisme, het fascisme en aanverwante stromingen niet mogen terugkomen en op een vreedzame wijze gepropageerd worden in Vlaanderen ? Laat die mensen van Blood & Honour toch doen, ook al is die muziek en klederdracht absoluut mijn genre niet, ook de teksten zijn niet altijd even geslaagd, maar kom, het zijn maar teksten. Bovendien mag er wat meer opgekomen worden voor het behoud van het blanke ras in Vlaanderen ook hoor. Demografisch gaan we erop achteruit en we willen toch allemaal dat onze kinderen zich nog steeds thuisvoelen in een blank, katholiek en Vlaams Vlaanderen.

Met nationaal solidaristische groet

Max

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Uiteraard, dat ontken ik ook niet. Maar mits een grondig nieuwe en meer menswaardige aanpak zouden nieuwe orde stromingen een grote meerwaarde betekenen voor Vlaanderen.

De nieuwe Orde stromingen komen tenminste op voor belang van ons volk, het behoud van onze cultuur en de bescherming van ons blanke ras. Dit kan ook op een andere manier toegepast worden dan via genocide hoor.

Oeps, dat was even een kleine vergissing. Wat uit de hand gelopen. Een genocide. Sorry. Nu gaan we datzelfde even vreedzaam, menswaardig overdoen.

Je weet niet wat je leest. In 2008, met alle kennis die er nu is. Van de historische feiten. En van de motivatie.

Kan je echt zo naïef zijn? Natuurlijk de volgers van het rechts populisme zijn recordhouders in naïviteit, ook al denken ze dat zij juist alles zo goed begrepen hebben. Maar echt, een land besturen met alleen maar sensatie thema's? Met de houding van een hardcore voetbalsupporter? Met het idee dat al de tegenstanders alleen maar corrupten, idioten of verraders zijn? Met een vijf minuten oplossing voor elk complex probleem?

Is men hier aan het misleiden of zelf misleid? De Nieuwe Orde, de nazificering van de samenleving, gaat juist maar om het verdedigen van enkele belangen? Zoals de vakbond de belangen van de arbeiders verdedigd?

Men wil dus net hetzelfde doen als de Nazi's, dezelfde doelstellingen naleven, maar met andere methoden. Hoe ziet dat eruit, minder hard kloppen, maar toch nog kloppen? De vakbonden omkopen in plaats van ze te vernietigen. Gaan we nog raszuivere kinderen selecteren? En hoe krijgen we nog de niet raszuivere weg? En de politieke tegenstanders?

Kan een staat een ras verdedigen zonder anderen te benadelen, ze niet te geven waar ze recht op hebben. Zonder racistisch te zijn?

Maar goed, ik ben veel teveel aandacht aan wat onzin aan het besteden. Dit mag eigenlijk niet eens een onderwerp zijn.

HAMC · 11 mei 2008, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door waarnemer

Kan een staat een ras verdedigen zonder anderen te benadelen, ze niet te geven waar ze recht op hebben. Zonder racistisch te zijn?

Maar goed, ik ben veel teveel aandacht aan wat onzin aan het besteden. Dit mag eigenlijk niet eens een onderwerp zijn.

En toch is het een onderwerp, raar he?

Mijn gedacht heeft het niets met ras te maken. Zo moet de Vlaamse regering voor de Vlamingen zorgen, en niemand anders, dat lijkt me gezond verstand.

jamás será vencido · 12 mei 2008, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Zoals van die zotten die letterlijk de dingen uit communistische literatuur willen tot stand brengen?

Over welke communistische literatuur hebt u het?
Geef een passage en dan kunnen we daar eens over discussieren

jamás será vencido · 12 mei 2008, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Noem er eens een paar.

Of nee, ééntje is al genoeg.

Constant in woorden vrouwen als minderwaardig beschouwen bijvoorbeeld.
Als je tegen een vrouw zegt: jij bent minderwaardig,
dan ben je bezig met discrminatie tussen geslachten...

Distel · 12 mei 2008, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Constant in woorden vrouwen als minderwaardig beschouwen bijvoorbeeld.
Als je tegen een vrouw zegt: jij bent minderwaardig,
dan ben je bezig met discrminatie tussen geslachten...

Helemaal niet. De discriminatie gebeurt pas wanneer je naar die mening handelt, niet wanneer je ze slechts uit.

jamás será vencido · 12 mei 2008, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Helemaal niet. De discriminatie gebeurt pas wanneer je naar die mening handelt, niet wanneer je ze slechts uit.

Dus door tegen iemand te zeggen dat iemand minderwaardig is discrimineer je niet? Zoiets zeggen is een handeling op zich.

Distel · 12 mei 2008, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Dus door tegen iemand te zeggen dat iemand minderwaardig is discrimineer je niet? Zoiets zeggen is een handeling op zich.

Je discrimineert wel (je hebt een waardeoordeel) maar je zet het niet in de praktijk om (door je waardeoordeel te uiten ontzeg je bvb niemand de toegang tot een gebouw). Of nog: mijn rechten worden niet beperkt omdat jij mij vertelt dat je me minderwaardig vindt.