Vlaams Belang Zingt Naziliederen

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik heb zelfs alleen punt 1/ nodig !

²

en mij heb je ook nog nooit op racistische praat betrapt hoor

²

ps uw 2/ laat men best over aan arts en patient, daar zijn politici te 'lomp' voor.

A/ Als de patiënt zich niet met de wet bemoeit zal de wet zich met de patiënt bemoeien...

B/ Ethisch ben ik eerder een tjeef.

[De_Laatste_Belg]

A/ Als de patiënt zich niet met de wet bemoeit zal de wet zich met de patiënt bemoeien...

B/ Ethisch ben ik eerder een tjeef.

Lees dan het VB programma maar eens door.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Lees dan het VB programma maar eens door.

Lees er mijn vorige post maar eens op na.

[De_Laatste_Belg]

Lees er mijn vorige post maar eens op na.

Huh ? Hengel je nu naar een tweede complimentje ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

deze post omvat heel de discussie, ik kan me daar naadloos bij aansluiten Djimi (op dat VB bekampen na dan )

dit is het soort 'respect' dat je moet opbrengen voor elke politieke tegenstander, ook al bekamp je zijn ideeën zo hevig mogelijk; we zien het hier helaas te weinig.
(en ik reken mezelf ook bij diegenen die dat af en toe te weinig tonen hoor)

Ik ben wellicht in hetzelfde bedje ziek, maar wat kan men van een onnozel leraartje anders verwachten?


Mijn voornaamste redenen om het VB te bekampen wil ik u best wel eens uitleggen, al zou het kunnen dat u die allang achterhaald heeft.

Dat ik de partij bekamp, hoeft echter niet te betekenen dat ik met �*l haar kiezers constant overhoop hoef te liggen.

Ik kan me probleemloos achter programmapunten als 'invoering van het BROV' en 'afschaffing van de monarchie' scharen, en als de partij ènkel en alleen die twee punten op haar programma had staan, werd ik zonder aarzelen lid. Ik vraag me echter tegelijk af of de partij in dat geval nog zou bestaan.

Als Fiere Vlaming (niet fier omdat ik Vlaming ben, maar omdat ik er af en toe toch schijn in te slagen mijn hersenen te gebruiken voor datgene waar ze eigenlijk voor dienen) wil ik éérst voluit gaan voor mijn rechten binnen de huidige politieke constructie 'België', en pas als dat ècht niet lukt op zoek gaan naar alternatieven.

Ik ben van mening dat 'België' al zodanig gebarsten is, dat het eigenlijk een fluitje van een cent is geworden om die rechten te verkrijgen, op voorwaarde dat 'wij Vlamingen' er 'allemaal samen' ook echt voor willen gaan.

Maar daar wringt natuurlijk het schoentje, nietwaar?

Vriendelijke groet vanuit Brussel Hoofdstad,

(mìjn stad)

djimi

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik vind het Pantzerlied wel leuk anders. Ik zing het soms ook... maar dan prive want ik kan niet goed zingen.

Zo... moet ik nu in een cordon?

In de straten van mìjn stad zing ik liever liedjes als

"Get up, stand up, stand up for your rights,
get up, stand up, don't give up the fight!"

of

"If you want to live, you'd better treat me good,
if you want to live, you'd better treat me right.

I'm like a walking razor, don't you watch my size,
I'm dangerous, dangerous!"



In de straten van mìjn stad fluit ik luidop swingende improvisaties op

"Ze zullen mij niet temmen, een fiere Vlaamse leeuw,
al dreigen zij mijn vrijheid, met kluisters en geschreeuw."

of

"Allen die willen ter kap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn."


In de straten van mìjn èigen stad lopen er wellicht mensen rond die ervan dromen mij in een cordon te steken, maar zolang ik tanden heb, zullen ze er toch bij zweten ook. Bloed en tranen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

1. omdat je dan al je politieke ervaringen met Franstaligen in België zou moeten opzij zetten én vergeten ... er is gewoon geen Franstalige federale loyauteit ...

2. nog maar eens naief opnieuw beginnen ???
nee dank je

3. je zou trouwens kunnen stellen dat ook het kartel dat nog maar eens probeerde ... als Franstaligen privileges(want dat zijn het, ze wegen politiek gewoon zwaarder dan Vlamingen) moeten opgeven, ook al is het om Belgie te redden, dan volgt het NON.

1. Ik vergeet niet, maar ben wel bereid een spons boven te halen om de lei schoon te vegen.

2. Ik heb nergens gezegd dat ik 'naïef' wil herbeginnen. Dat wil ik namelijk allerminst, integendeel.

3. Het kartel probeerde inderdaad iets, en voor die poging zou ik wel eens het woord 'naïef' durven gebruiken. Of op z'n minst 'halfslachtig'.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Huh ? Hengel je nu naar een tweede complimentje ?

Neen hoor...moest ik op complimentjes uit zijn zou ik mij een andere ideologie aanmeten.
Wat ik wilde zeggen was dat ik het met Anna volledig eens ben dat punt 1/ voor mij al ruim voldoende is om enthousiast te worden. Dit was namelijk hetgeen in mijn "vorige post" te lezen was.

[De_Laatste_Belg]

Wat ik wilde zeggen was dat ik het met Anna volledig eens ben dat punt 1/ voor mij al ruim voldoende is om enthousiast te worden.

Je wil mijn standpunt ? Oh . Ok.

Punt 1 van het VB programma (Vlaamse Staatsvorming) slaat wat mij betreft op niks. Het opknippen van België is vandaag geen goede zaak. Er is nog zoveel te verwezenlijken voor Vlamingen binnen België. Zoals een eerlijke en ongedwongen vertegenwoordiging in de Federale Parlementen. Zoals een Vlaming die leert trots te zijn op taal en cultuur zonder angst voor iets als verfransing. Pas als daarnaar gestreefd is, echt naar gestreefd is, dan pas is opknippen een alternatief. Opknippen is een onherstelbare daad, en daarom pas 't allerlaatste mogelijk alternatief.

Overigens staan er in punt 1 van het programma een aantal dingen waar ik onmogelijk kan achter staan.
Zo spreekt het VB van een transfer van 12,68 miljard. Dat is erg overdreven.
Transfers zijn er trouwens ook binnen de Vlaamse regio's. En zelfs van Vlaanderen naar Europese regio's. Geen argument dus.
De eis voor amnestie kan ik totaal niet steunen. Integendeel. Persoonlijk vind ik dat ook de kerk op haar aandeel moet aangekeken worden.
Samenwerking met Nederland ? Natuurlijk. We doen dat al. Prachtig zoals we dat doen in de Fortis zaak. Laat mij niet lachen aub.
En dan het notoire "Bovendien pleiten wij ervoor de ontwikkelingssamenwerking te heroriënteren door meer nadruk te leggen op de thuislanden van de hier verblijvende niet-Europese vreemdelingen." Eerlijk waar slaat dat op ?

Nu kijk. Dat zijn redenen om niet op het VB te stemmen. Persoonlijke redenen.

Maar sterker nog is de discrepantie tussen het programma en wat de militanten doen en spuien. Het programma is aangepast om een tweede veroordeling te vermijden. De mensen zijn niet veranderd. De militanten zijn even xenofoob als voorheen. Zelfs xenofoob t.o.v Belgen, en daar ligt ook de basis van de splitsingsdrang van het VB.

Zoals ik eerder al gesteld heb is racisme, alhoewel verwerpelijk, een menig. En dient daarom getolereerd te worden. Dat neemt niet weg dat ook ik mijn eerlijke mening kan brengen. En die gaat als volgt "RACISME IS VERWERPELIJK".

Hoe kan je nu een bijgeschaafd programma aanvoeren als iets waarrond je kan debatteren? Het programma dekt de lading niet. Het is huichelachtig en leugenachtig. Het zegt totaal niet waar het VB voor staat.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Hahaha, Max doet er nog een schepje bovenop.

Ik giet graag olie op het vuur.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Sedert vele jaren ben ik lid van het Vlaams Blok/Belang. Op geen enkele wijze heb ik ook maar enige vorm van sympathie voor het nationaal-socialisme. En met mij vele, vele VB'ers.

Ik denk dat er weinig zinnige mensen zijn die sympathie hebben voor het nationaal socialisme als geheel. Dat neemt echter niet weg dat je een aantal elementen uit dat nationaal socialisme of andere stromingen uit de Nieuwe Orde goed kan vinden.

Het Duitse nationaal socialisme heeft inderdaad ook goede kanten, net zoals het fascisme en nationaal solidarisme, maar Hitler heeft het nationaal socialisme helemaal verpest door zijn moordzuchtigheid en zijn grootheidswaanzin. Hij heeft hiermee al de andere en betere stromingen uit de Nieuwe Orde in zijn val meegesleurd.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar gaan we weer met nog een rondje van hetzelfde. Nu wil het toeval wel dat ik gisteren in een bibliotheek het boek "Te wapen voor Hitler: gewapende collaboratie in Franstalig België" (2008) ontdekte en er alvast het voorwoord van las. Daarin wordt de mythe aan diggelen geslagen als zou de collaboratie "iets massaals en typisch" voor Vlaanderen geweest zijn. Wel, stelt de auteur, is de beeldvorming nadien heel anders gegroeid...

Het was inderdaad noch massaal, noch typisch voor Vlaanderen. Maar je gaat toch niet ontkennen dat een pikzwart deel van de Vlaamse Beweging gretig met de nazi's collaboreerde, tot en met volledige onderwerping aan Hitler? Je kan evenmin ontkennen dat hun ideologische erfgenamen vandaag bijna allemaal bij die ene partij zitten. Je weet wel, die partij waarvan ook de jonkies zingen zoals ze gebekt zijn: pikzwart.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik denk dat er weinig zinnige mensen zijn die sympathie hebben voor het nationaal socialisme als geheel. Dat neemt echter niet weg dat je een aantal elementen uit dat nationaal socialisme of andere stromingen uit de Nieuwe Orde goed kan vinden.

Het Duitse nationaal socialisme heeft inderdaad ook goede kanten, net zoals het fascisme en nationaal solidarisme, maar Hitler heeft het nationaal socialisme helemaal verpest door zijn moordzuchtigheid en zijn grootheidswaanzin. Hij heeft hiermee al de andere en betere stromingen uit de Nieuwe Orde in zijn val meegesleurd.

Dat het NS goede kanten had zoals u komt te zeggen, zijn dan wel goede kanten aangebracht door 'AH'. Hopelijk weet u, dat zonder 'AH' er geen NS zou zijn geweest.

Wat betreft de hoogheidswaanzin van 'AH'. Men moet de hoogheidswaanzin van andere in het NS niet toeschrijven aan 'AH'. Wat het moordzuchtige betreft, dit laten we maar achterwege aangezien er geen vrijheid bestaat om daar verder op in te gaan. Hopelijk weet u en andere dat door het spelleke dat in die Vlaamse kringen wordt gespeeld van, oeps "nog vlees nog vis" u uw zogenaamde tegenstanders zeer gelukkig maakt. U praat hen bij wijze van spreken naar de mond, u bevestigd hun verhalen. Verhalen waar ze u en zoals blijkt het VB de das mee willen en mogelijk zullen omdoen. Waar ze wetten mee uit de grond kunnen stampen om hun gelijk te halen ten koste van de vrijheid van mening. Uw Vlaamse zaak zaaid voor hen en zij oogsten.

[Fieseler]

sorry...fout

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Je wil mijn standpunt ? Oh . Ok.

Nogmaals? Ok...laat maar komen

Punt 1 van het VB programma (Vlaamse Staatsvorming) slaat wat mij betreft op niks. Het opknippen van België is vandaag geen goede zaak. Er is nog zoveel te verwezenlijken voor Vlamingen binnen België. Zoals een eerlijke en ongedwongen vertegenwoordiging in de Federale Parlementen. Zoals een Vlaming die leert trots te zijn op taal en cultuur zonder angst voor iets als verfransing. Pas als daarnaar gestreefd is, echt naar gestreefd is, dan pas is opknippen een alternatief. Opknippen is een onherstelbare daad, en daarom pas 't allerlaatste mogelijk alternatief.

U spreekt zichzelf eens te meer flagrant tegen.
Een eerlijke vertegenwoordiging van de Vlamingen binnen België staat synoniem aan separatisme. Ik kijk er van op dat U dat niet weet.
Di Rupo als antwoord op de vraag of een Vlaamse meerderheidsstemming in het parlementhet parlement niet gewoon democratie is: "dan zal democratie het einde van België betekenen"
Een Vlaams volksvertegenwoordiger heeft tot 20% meer stemmen nodig dan een Waalse om verkozen te worden.
Op deze draad heeft U opgeroepen om de democratie af te breken.
Ik kan mij bijgevolg voorstellen dat U het volledig met deze gang van zaken eens bent.

Overigens staan er in punt 1 van het programma een aantal dingen waar ik onmogelijk kan achter staan.
Zo spreekt het VB van een transfer van 12,68 miljard. Dat is erg overdreven.

Vertel eens...op welke studie baseert U zich?
De allerlaatste studie werd gemaakt door de nationale Bank (Quaden) en sprak over meer dan 6 miljard.
Dit was oa zonder de jaarlijkse aflossing van de staatsschuldinteresten die ongeveer 6 miljard bedragen en die volledig door Vlaanderen wordt betaald.

Transfers zijn er trouwens ook binnen de Vlaamse regio's. En zelfs van Vlaanderen naar Europese regio's. Geen argument dus.

Er zijn zelfs transferten tussen mij en mijn vriendin.
De grootste transfert tussen de Vlaamse provincies is nog kleiner dat de kleinste transfert tussen elke Vlaamse en Waalse provincie. (zelfs het rijke Waals Brabant).

Trouwens: ga maar eens aan de 16% armen, de gehandikapten en kansarmen in Vlaanderen uitleggen dat hun geld naar de Waalse en Brusselse PS-staat gaat en dat dat volgens U geen probleem is.
Ga dat maar eens uitleggen aan de hardwerkende alleenstaande vader/moeder die de eindjes niet aan elkaar kan knopen omdat hun belastingen al 175 jaar naar het zuiden vloeien.
Wil je die Vlaamse slachtoffers van de Belgische struktuur er dan ook bijvertellen dat zij in het zuiden fascist worden genoemd?
En als je toch bezig bent wil je dan ineens eens naar Wallonië rijden en aldaar de getto's gaan bezoeken en die sukkelaars uitleggen dat hun armoede volledig te danken is aan het feit dat de PS geen moeite hoeft te doen om hun uit hun ellende te halen wegens toch genoeg geld uit Vlaanderen?

De eis voor amnestie kan ik totaal niet steunen. Integendeel. Persoonlijk vind ik dat ook de kerk op haar aandeel moet aangekeken worden.

Ikzelf ben een hevige tegenstander van amnestie ook al is België het enige land dat dat niet heeft verleend.
Je vraagt gewoon geen amnestie aan volksvijandige en anti-democratische bedriegers.

Samenwerking met Nederland ? Natuurlijk. We doen dat al. Prachtig zoals we dat doen in de Fortis zaak. Laat mij niet lachen aub.

Als open wereldburger ben ik uiteraard voor samenwerking met andere mogendheden.
Dat Belgicisten er een uitgesproken provincialistisch en bekrompen "onder de toren" nationalisme op na houden mag ons niet tegenhouden om over onze grenzen met een open blik naar de wereld te kijken.

En dan het notoire "Bovendien pleiten wij ervoor de ontwikkelingssamenwerking te heroriënteren door meer nadruk te leggen op de thuislanden van de hier verblijvende niet-Europese vreemdelingen." Eerlijk waar slaat dat op ?

Moeilijkheden met lezen?
Volg een avondkursus.

Nu kijk. Dat zijn redenen om niet op het VB te stemmen. Persoonlijke redenen.

En ze zijn ernaar...

Maar sterker nog is de discrepantie tussen het programma en wat de militanten doen en spuien. Het programma is aangepast om een tweede veroordeling te vermijden. De mensen zijn niet veranderd. De militanten zijn even xenofoob als voorheen. Zelfs xenofoob t.o.v Belgen, en daar ligt ook de basis van de splitsingsdrang van het VB.

Is het cordon sanitair nu net geen prachtig voorbeeld van xenofoob gedrag tav uw eigen volk?
Het diaboliseren van een groep mensen met koosnaampjes als mestkevers, mentaal gehandikapten en dergelijke is trouwens een vorm van onvervalst racisme.

Zoals ik eerder al gesteld heb is racisme, alhoewel verwerpelijk, een menig. En dient daarom getolereerd te worden. Dat neemt niet weg dat ook ik mijn eerlijke mening kan brengen. En die gaat als volgt "RACISME IS VERWERPELIJK".

Ikzelf vind dat racisme niet mag getolereerd worden.
De Belgische racismewetten zijn echter gemaakt om een politieke partij te treffen en niet om mensen te beschermen. (cfr De Man/ Pataer/De Witte CGKR)
Daar U in deze draad heeft opgeroepen om racisme te plegen op gronden van politieke overtuiging mag ik dus besluiten dat U van uzelf vindt dat U er een verwerpelijke mening op na houdt.

Hoe kan je nu een bijgeschaafd programma aanvoeren als iets waarrond je kan debatteren? Het programma dekt de lading niet. Het is huichelachtig en leugenachtig. Het zegt totaal niet waar het VB voor staat.

Ik herhaal:
Calumniare audacter, semper aliquid haeret

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dag Jan,

ik zou u willen vragen of u denkt dat het voor 'herstel' voorgoed te laat is.

Kunnen 'wij' België alsnog zo hervormen dat het toch nog een gewaardeerd 'vaderland' voor de Vlamingen wordt?

Ik vraag me nog steeds af waarom niet eerst �*lles wordt geprobeerd om voor 'de Vlamingen' binnen die nu eenmaal bestaande politieke entiteit de macht te verkrijgen die hen krachtens hun demografische gewicht toekomt.

Neen, daarvoor is het te laat. Er is geen weg meer terug. Geen enkele Franstalige politicus zal het in zijn hoofd halen de macht die ze hebben weten te veroveren weer in handen te geven van een Vlaamse meerderheid. Er zal in de toekomst dus verder aan dit land gesleuteld worden: men zal van compromis naar compromis gaan, iets wat uiteindelijk nooit iemand ten volle zal bevredigen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik kan u ook de documentaire "Modus Operandi" (2008) door dhr. Hugues Lanneau aanraden. Daarin worden andere mythen eveneens aan diggelen geslagen. Een echte aanrader.

Bedankt voor de tip!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Persoonlijk heb ik nooit geloofd in Verstrepen, maar inderdaad, u hebt daar een punt, ook mee stoppen aub.

Eerlijk gezegd heb ik Verstrepen wel geapprecieerd voor zijn journalistieke stijl, iets wat ik ook nu nog steeds vind. Wel was ik het vaak niet eens over zijn benadering en inhoudelijk oordeel over bepaalde, vooral ethische, onderwerpen. Wat mij nu wel stoort, is dat kinderachtig natrappen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

... maar intussen hebt u hier wel meermaals de verdediging op u genomen van het nazivarken Verschaeve.

Natuurlijk, maar niet omwille van zijn standpunten over het nationaal-socialisme of Hitler, maar wel omwille van zijn rol in de Vlaamse Beweging voor WO II alsook zijn letterkundig werk. Kortom, de werkelijkheid is wel ietsje genuanceerder dan dat zwart-witdenken van u.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Is 't er een Vlaams Belanger die zo eerlijk is om zijn eerlijke commentaar te leveren op dit ?
http://nl.youtube.com/watch?v=U5nSQqwB9rU

Wat valt daar voor commentaar over te geven? In een rechtsorde is het aanvallen van een burger straf- en laakbaar, ongeacht welke huid het slachtoffer heeft.

Als VB'er voel ik me trouwens helemaal niet aangesproken of verantwoordelijk voor wat dat "krapuul" daar uitvreet. Ik zie geen enkel (ver)band tussen die lui en mezelf als VB'er.