CD&V wil NVA liever kwijt - Pagina 19

E. Gidius · 10 juni 2009, 07:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ja zowat alle franstalige poklitici eisen dit, nee dit is geen criminele eis, belgie is nog steeds 1 staat en grenzen verschuiven binnen een staat met democratische goedkeuring is niks crimineel.

Op welke manier zou het feit dat België een staat is, maken dat veroveringsdrang van het ene gewest op het andere geen daad van agressie zou zijn?

Ben u een staatsnationalist?

Of bent u hier argumenteren aan het fabriceren om België zo snel mogelijk op te blazen? ("Vermits we in 1 staat leven moeten de Vlamingen dulden dat een ander gewest niet loyaal is en hun grondgebied mag opeisen").

Pericles · 10 juni 2009, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ja zowat alle franstalige poklitici eisen dit, nee dit is geen criminele eis, belgie is nog steeds 1 staat en grenzen verschuiven binnen een staat met democratische goedkeuring is niks crimineel.

Als ze dat blijven doen , zullen het toch snel twee landen worden.

Zwartengeel · 10 juni 2009, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ja zowat alle franstalige poklitici eisen dit, nee dit is geen criminele eis, belgie is nog steeds 1 staat en grenzen verschuiven binnen een staat met democratische goedkeuring is niks crimineel.

Waarbij de Franstaligen naar ondemocratische en ongrondwettelijke middelen grijpen om in die desbetreffende gemeenten een zo gunstig mogelijk klimaat te scheppen met het oog op een wijziging van die grenzen.

Steben · 10 juni 2009, 07:55

Men zou zich beter eens afvragen waarom men (en vooral CD&V) zo graag al vanaf het eerste uur felicitaties en gelukwensen stuurt naar N-VA.

Felix (be) · 10 juni 2009, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Men zou zich beter eens afvragen waarom men (en vooral CD&V) zo graag al vanaf het eerste uur felicitaties en gelukwensen stuurt naar N-VA.

Wat is uw interpretatie? (eventueel in bedekte termen)

Hertog · 10 juni 2009, 07:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Straks gaat u nog zeggen dat het allemaal Vlaams-nationalisten zijn.

Maw, de bedenkelijke wiskunde van eenen escamoteur ofte goochelaar.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

CD&v is grotendeels ACW en die staan helemaal niet te trappelen voor een staatshervorming.

Heel veel kiezers van CD&V stemmen voor een staatshervorming. Kijk maar naar het aantal voorkeursstemmen dat YL krijgt. Het is juist dat CD&V helemaal niet wakker ligt van een staatshervorming, en dat die kiezers zich laten bedriegen, maar dat doet er niet toe.

ACW is invloedrijk binnen de CD&V, niet in de zelfde mate binnen haar kiezers. Dat is de eeuwige paradox bij CD&V: de campagne gaat helemaal niet over wat ze werkelijk willen doen, maar over wat de mensen willen horen. Na de verkiezingen smijten ze alle ballast van de campagne weer overboord. Vorige keer hoorde NVA bij die ballast.

Ik denk trouwens dat je veel meer moet goochelen om te beweren dat slechts 13% van de kiezers voor een grondige staatshervorming hebben gestemd.

Dit soort reacties is wel tekenend: conservatieve belgicisten moeten blijkbaar met de illusie leven dat ze nog altijd in de meerderheid zijn, en dat slechts een beperkt deel van de bevolking achter een verregaande opdeling van het land staat.

Soit, de geschiedenis zal ons wel gelijk geven.

system · 10 juni 2009, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog

Heel veel kiezers van CD&V stemmen voor een staatshervorming. Kijk maar naar het aantal voorkeursstemmen dat YL krijgt. Het is juist dat CD&V helemaal niet wakker ligt van een staatshervorming, en dat die kiezers zich laten bedriegen, maar dat doet er niet toe.

ACW is invloedrijk binnen de CD&V, niet in de zelfde mate binnen haar kiezers. Dat is de eeuwige paradox bij CD&V: de campagne gaat helemaal niet over wat ze werkelijk willen doen, maar over wat de mensen willen horen. Na de verkiezingen smijten ze alle ballast van de campagne weer overboord. Vorige keer hoorde NVA bij die ballast.

Ik denk trouwens dat je veel meer moet goochelen om te beweren dat slechts 13% van de kiezers voor een grondige staatshervorming hebben gestemd.

Dit soort reacties is wel tekenend: conservatieve belgicisten moeten blijkbaar met de illusie leven dat ze nog altijd in de meerderheid zijn, en dat slechts een beperkt deel van de bevolking achter een verregaande opdeling van het land staat.

Soit, de geschiedenis zal ons wel gelijk geven.

U bent er precies toch niet heel zeker van.

k9 · 10 juni 2009, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

In your dreams!

Ik zeg toch nergens dat ik dat wil?

Steben · 10 juni 2009, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Wat is uw interpretatie? (eventueel in bedekte termen)

Niet zo duidelijk.
Misschien was Janssens het duidelijkst: dank u om VB stemmen weg te kapen. Dat begreep ik toch zo.

Ofwel nog een kartelfenomeen. De felicitaties waren bv. al heel wat minder na Bart's forse uitspraken.

Ik denk dat men vooral een staaltje kiezersrespect wou ten toon spreiden. CD&V begon, de anderen volgden enkele uren later.

k9 · 10 juni 2009, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Fijn dat je NVA stemt, k9.

Maar dat je, in Jette wonende, geen Franstaligen tegenkomt die eisen dat je Frans spreekt: sorry, dat is een leugentje dat we maar best met de mantel der liefde toedekken.

Geen: nee, alle : ook nee sommige franstaligen eisen dat idd, debielen heb je overal .

Steben · 10 juni 2009, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

debielen heb je overal .

Tijd voor een rondje!

Felix (be) · 10 juni 2009, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Niet zo duidelijk.
Misschien was Janssens het duidelijkst: dank u om VB stemmen weg te kapen. Dat begreep ik toch zo.

Ofwel nog een kartelfenomeen. De felicitaties waren bv. al heel wat minder na Bart's forse uitspraken.

Ik denk dat men vooral een staaltje kiezersrespect wou ten toon spreiden. CD&V begon, de anderen volgden enkele uren later.

Dat is inderdaad de logische, "brave" (en m.i. zeker voor een deel ook juiste) uitleg.
Er is natuurlijk ook een veel cynischere verklaring...

k9 · 10 juni 2009, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Op welke manier zou het feit dat België een staat is, maken dat veroveringsdrang van het ene gewest op het andere geen daad van agressie zou zijn?

Omdat dit 100% democratisch verloopt tiens. ALS de verkozen vlaamse politici instemmen met het verschuiven van de interne belgische grenzen zullen jij en ik moord en brand schreeuwen maar feit is als een meerderheid van de vlaamse verkozenen dat steutn dit legetiem is.

Citaat:

Ben u een staatsnationalist?

Of bent u hier argumenteren aan het fabriceren om België zo snel mogelijk op te blazen? ("Vermits we in 1 staat leven moeten de Vlamingen dulden dat een ander gewest niet loyaal is en hun grondgebied mag opeisen").

Niet zo snel mogelijk opblazen zo snel mogelijk hervormen zodat die kan besturen en op dit moment is dat voor mij regionaliseren.

Zwartengeel · 10 juni 2009, 08:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Niet zo duidelijk.
Misschien was Janssens het duidelijkst: dank u om VB stemmen weg te kapen. Dat begreep ik toch zo.

Ik weet het nog niet, hoor. Of het VB nu 15 dan wel 25% gehaald zou hebben, had in deze verkiezingen immers toch niet echt veel uitgemaakt, gezien het cordon.

k9 · 10 juni 2009, 08:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Waarbij de Franstaligen naar ondemocratische en ongrondwettelijke middelen grijpen om in die desbetreffende gemeenten een zo gunstig mogelijk klimaat te scheppen met het oog op een wijziging van die grenzen.

Wat er in die gemeenten gebeurd maakt niks uit, dit word federaal beslistt en het zijn de vlaamse politici die moeten toestemmen, en die keer op keer provoceren gaat hen echt niet meere geneigd maken dit goed te keuren.

Steben · 10 juni 2009, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Dat is inderdaad de logische, "brave" (en m.i. zeker voor een deel ook juiste) uitleg.
Er is natuurlijk ook een veel cynischere verklaring...

In elk geval staan ze daar nu wel heel lastig te staan, de drie traditionele partijen. N-VA met gemak opzijschuiven zal enkele maanden gaan, maar daarna?

Felix (be) · 10 juni 2009, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog

...

Ik denk trouwens dat je veel meer moet goochelen om te beweren dat slechts 13% van de kiezers voor een grondige staatshervorming hebben gestemd.

Dit soort reacties is wel tekenend: conservatieve belgicisten moeten blijkbaar met de illusie leven dat ze nog altijd in de meerderheid zijn, en dat slechts een beperkt deel van de bevolking achter een verregaande opdeling van het land staat.

Soit, de geschiedenis zal ons wel gelijk geven.

Dat zijn ze momenteel ook nog.
In Wallonië een meerderheid die aan Stalinistische toestanden doet denken.
In Vlaanderen volgens de jongste verkiezingsuitslag +- 64% (en volgens de Europese uitslag zelfs meer)

vlijmscherp · 10 juni 2009, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Geen: nee, alle : ook nee sommige franstaligen eisen dat idd, debielen heb je overal .

ik ben ermee akkoord dat niet alle Franstaligen dit willen, het spijtige is dat degene die dat willen effectief in de federale regering zitten.

Pericles · 10 juni 2009, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Omdat dit 100% democratisch verloopt tiens. ALS de verkozen vlaamse politici instemmen met het verschuiven van de interne belgische grenzen zullen jij en ik moord en brand schreeuwen maar feit is als een meerderheid van de vlaamse verkozenen dat steutn dit legetiem is.

Niet zo snel mogelijk opblazen zo snel mogelijk hervormen zodat die kan besturen en op dit moment is dat voor mij regionaliseren.

Welke Vlaming zou akkoord gaan met een verschuiving van de grenzen. Geen enkel partij kan zich een dergelijk standpunt veroorloven, het zou voor hen de politieke dood betekenen.

Steben · 10 juni 2009, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Ik weet het nog niet, hoor. Of het VB nu 15 dan wel 25% gehaald zou hebben, had in deze verkiezingen immers toch niet echt veel uitgemaakt, gezien het cordon.

Ja, dat is waar, maar ik denk dat vooral wij daar zo over denken. Er zijn sommigen (bv. VRT zelf) die dit als de verkiezingen zien van het VB-verlies. Handig als je een masker wil opzetten voor de winst. Het is immers niet zo dat VB verloren heeft aan SPa en GROEN! Dat is nu net wat ook Dewinter verwoordde bv.