Economische meltdown begint op 26 augustus!

[corse]

Loki zegt,

Europa heeft trouwens nooit echt een zuiver kapitalistische koers gehad, was ook niet mogelijk met de hete adem van de USSR in hun nek.

Corse antwoord,
Had de VS zeepbel dan een zuivere kapitalistische koers.
De invloed dus de hete adem van de VS op Europa was en is nog steeds veel groter dan de invloed van het toenmalige Sovjet rijk, als we al van invloed konden spreken.
De invloed van het huidige neoliberale Rusland is uiteraard immens en niet meer te stoppen.
West Europa is uitgeput en zal volledig worden overgenomen door Rusland.
De Russen komen, nu zijn ze er, economisch dan!

Dit statement van Mis is zeker niet onnozel maar zeer realistisch.

De symbiose van wat doorgaans communisme en kapitalisme genoemd wordt? Aandacht voor het individu en zijn ontwikkeling met een collectieve grondslag of doelstelling. Het individu groeit immers naar een steeds omvattender zienswijze waardoor ook z’n medemens wordt gezien als een mens en niet als een vijand. Als deze basiskennis al ontbreekt zal de symbiose niet gezien worden en is het ieder voor zich. Noem het misschien gewoon democratie, iets waarvan we denken dat het bestaat maar nog steeds in z’n embryonale fase vertoeft.

[Loki]

De invloed van de vs is inderdaad niet gering, wat niet wegneemt dat Europa communistische groepen tijdens de koude oorlog diende te neutraliseren door een gematigd ‘linkse’ koers te varen. Indien ze dat niet hadden gedaan had bv de cccp veel meer aanhang gehad. De schrik voor het rode gevaar zit er bij europa al in van ver voor de oktoberrevolutie. Sinds de industrialisatie bezorgt dit onze leiders echte kopzorgen. Zonder de communisten had Hitler nooit zo een verdeeldheid kunnen zaaien binnen Europa. De vs had dit probleem veel minder, door onder meer ‘the american dream’.

Waarom gingen de Vlamingen alweer vechten met den Duits? Juist…uit angst voor het rode gevaar.

We hadden een symbiose waar MIS naar verwijst, hoewel dit sterk aan het afbrokkelen is sinds 11 september. Ik ben daar lang voorstander van geweest, maar de realiteit toont aan dat dit binnen een ‘democratisch’ stelsel moeilijk vol te houden is. Die symbiose van MIS is niets nieuws onder de zon en aldus moeilijk als alternatief van zichzelf kan dienen. We leven trouwens in een tijdperk waar solidariteit meer en meer een vies woord wordt en dan zou daar op een democratische manier voor gekozen worden? Het is niet alleen onnozel, maar nog wreed naïef op de koop toe.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Nieuwe economische crash begint op 26 Augustus 2009!!!!!!!!!!

De echte meltdown komt eraan!

Zouden we twintig dagen na "nieuwe economische crash" en het begin van "de echte meltdown" niets hebben gemerkt?

Of was dit weeral de zoveelste onzin.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Mijn putjes op DEXIA heben ondertussen een mooi sommetje opgeleverd.
China begint naar beneden te donderen.
Uiteraard zak de meltdown niet in één dag gebeuren.
Men wil gewoon geen paniek zaaien.
Waith en see
FICD van 28 AUG. nog steeds niet gepubliceerd.
Te gevoelige materie?

en, en , en ??

[MIS]

Onozelaar, het is juist die symbiose dat in europa voor onverschilligheid heeft gezorgd.

Interessant, je gaat er blijkbaar vanuit dat deze symbiose gerealiseerd is? Moest dat zo zijn, dan hadden we simpelweg in een maatschappij geleefd met hoger ethische waarden en normen, zeker geen onverschilligheid wat slechts een uiting is van het ontbreken van deze symbiose of inzicht in het dynamische proces dat het leven is. Maar het staat je natuurlijk vrij om het verzamelde werk van alle psychologen (ea) tesamen onnozel te noemen, we zullen het doorgeven.

Zeker in Belgie heeft juist dit fenomeen mogelijk gemaakt dat de ambtenarij extreem verweven werd met de politieke families. Europa heeft trouwens nooit echt een zuiver kapitalistische koers gehad, was ook niet mogelijk met de hete adem van de ussr in hun nek. Democratie zit niet in een embryonale fase, maar is gewoon de beste mindervalide vorm van besturen.

Een mindervalide, mooi gezegd. We leven inderdaad in een pathologisch hiërarchisch bestel, het onbegrip hieromtrent geeft aanleiding tot allerhande vervormde analyses die niet echt hoopvol kunnen genoemd worden, het drama gaat gewoon verder, geen sprake van symbiose dus. Het is niet zozeer de hiërarchie zelf dat een probleem vormt, het ageren van mensen hierbinnen maakt dat het op een puinhoop lijkt, en niet alleen ‘lijken’ overigens.

Maar Loki, ik zie graag je concrete voorstellen om het tij te keren volgens een menswaardige gedachtegang. Heb je zoiets voor ons ?

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Dit statement van Mis is zeker niet onnozel maar zeer realistisch.

Mijn kleine teen weet ook wel dat er voor Europa een realistisch gevaar schuilt in een mogelijke implementatie van het Chinese systeem.

[MIS]

We hadden een symbiose waar MIS naar verwijst, hoewel dit sterk aan het afbrokkelen is sinds 11 september. Ik ben daar lang voorstander van geweest, maar de realiteit toont aan dat dit binnen een ‘democratisch’ stelsel moeilijk vol te houden is. Die symbiose van MIS is niets nieuws onder de zon en aldus moeilijk als alternatief van zichzelf kan dienen. We leven trouwens in een tijdperk waar solidariteit meer en meer een vies woord wordt en dan zou daar op een democratische manier voor gekozen worden? Het is niet alleen onnozel, maar nog wreed naïef op de koop toe.

Een democratisch systeem zal dwaas blijven zolang de dwazen in de meerderheid zijn, al het andere noemen we een dictatuur. Een zekerheid is een feit, niets van dat is een getuigenis van enige wijsheid. En zeggen dat onderwijs bestaat ? Moest het niet zo schrijnend zijn, zou het een klucht zijn, waar het nuchter bekeken dan ook stilaan op lijkt. Mensen hebben zelfs het lef om te stellen dat ze iets van economie kennen, het is door en door rampzalig wat men ons tracht wijs te maken, zo simpel is dat. We pleiten dan ook om onderwijs af te schaffen en schaarwijnlijk wordt het waarom hiervoor zelfs niet begrepen. Kommer en kwel.

[MIS]

Mijn kleine teen weet ook wel dat er voor Europa een realistisch gevaar schuilt in een mogelijke implementatie van het Chinese systeem

Er is helemaal geen gevaar als we zelf het verstand zouden gebruiken. Men maakt het ons zelfs makkelijk, er zijn mensen die dat voor ons gedaan hebben. Waarom krijgt de bevolking deze informatie niet ? De angst is natuurlijk niet onterecht als we zo verder blijven doen. Mijn kleine teen weet dat ook, niet zo moeilijk zelfs om te begrijpen.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

als we zelf het verstand zouden gebruiken

Dat zou inderdaad nieuw zijn ,
ons verstand gebruiken voor een hoger doel dan onszelf.

[MIS]

Dat zou inderdaad nieuw zijn, ons verstand gebruiken voor een hoger doel dan onszelf.

Zou zelfs interessant kunnen worden. Simpeler gesteld evolueert elk individu volgens een natuurlijke ontwikkelingslijn van ego- naar etno om vervolgens te komen tot een wereldcentrische visie. Het ‘hogere’ zoals je het hier wil benoemen is dus makkelijk te begrijpen als een natuurlijke ontwikkeling, de niet maatschappelijk (h)erkenning hiervan leidt dan tot allerhande stagnaties en fricties. Het niet begrijpen van economie leidt dan ook tot een monetaire crisis. Een crisis die objectief rekenkundig te absurd is voor woorden maar toch lijken we niet beter te kunnen. Waarom onderwijs nog bestaat, wordt stilaan een vraag voor metafysici. Ons verstand gebruiken in functie van onszelf is dus ook een mogelijkheid.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Simpeler gesteld evolueert elk individu volgens een natuurlijke ontwikkelingslijn van ego- naar etno om vervolgens te komen tot een wereldcentrische visie.

Een mens evolueerd nouga-bollen...We staan op individueel vlak geen millimeter verder dan 10000 jaar geleden. Het enige vesrchil is dat we er in die periode min of meer in geslaagd zijn kennis te bewaren en uit te bouwen. Zoals Newton ooit stelde dat hij zijn bevindingen niet had kunnen doen zonder de overgeleverde kennis van diegenen die hem zijn voorgegaan. Het is dan nog een heel vergankelijke evolutie, een deftige natuurramp en we kunnen helemaal opnieuw beginnen.

Onderwijs is dus het enige wat we hebben als we niet voor duizende jaren achter everzwijnen willen hollen om vervolgens de goden te vervloeken dat ze op zijn. Het is niet erg als je een idioot bent, dat zijn we allemaal, het is waarschijnlijk zelfs onze natuurlijke ontwikkelingslijn alle mogelijkheden van idioot gedrag uit te proberen. Fantastisch toch....mens zijn, wij zijn de apen in kwadraat.

[corse]

Het sociaal geheugen:

Een belangrijke voorwaarde, om als soort te kunnen overleven, is het vertonen van sociaal gedrag.
De hormonen vasopressine en oxytocine zorgen voor de goede werking van het sociale geheugen, een malfunctie in de productie van deze hormonen kan tot slecht sociaal gedrag leiden en wordt deels veroorzaakt door een tekort aan een stukje DNA, het DNA stuurt de productie van hormonen.
Mensen met een normale productie van oxytocine hebben minder angst om bedrogen te worden en hebben meer vertrouwen in de medemens.
Sociaal contact stimuleert de productie van endorfines en geeft mede op die manier een goed gevoel.

Damasio stelt zelfs dat het vertonen van sociaal gedrag een fundamentele vereiste is.
Welnu, interessant, maar wat heeft dit alles met management te maken?
Stelt u zich eens voor dat de mens van nature niet zou beschikken over een ‘sociaal’ geheugen, niet zou beschikken over een individueel bewustzijn om er te zijn voor elkaar.
Wonen, voeding, mobiliteit, kleding, energie, opvoeding van kinderen, studies, ethische en morele waarden, sporten, reizen, even ontheemen, geestelijke ontplooiing, ontspanning, sociaal leven, kunst, cultuur, creativiteit, muziek, wellness, feesten, dansen, tijd besteden aan familie en vrienden, rechtssystemen, syndicaten, voorzorg voor: werkloosheid, werkonbekwaamheid, ziekte, handicap, ongeval, pensioen, kindergeld, invaliditeit en het laatste vangnet eventueel OCMW, al deze zouden zich waarschijnlijk niet ontwikkeld hebben.
De mens zou teruggeworpen worden op zichzelf en had waarschijnlijk de prehistorie niet eens overleefd!

Niet te vergeten: het leven van de mens wordt mogelijk door de arbeid en door de verwezenlijkingen van de vele miljoenen mensen in het verleden en het heden.
Mensen zijn van nature (door de genen voorgeprogrammeerde) sociale wezens met bepaalde, ingebouwde en natuurlijke vaardigheden voor het oplossen van problemen van sociale samenwerking en het opstellen van morele regels “om individuele keuze te beperken”.
Ze zullen, zonder veel aansporing, spontaan orde scheppen, eenvoudig door hun dagelijkse individuele doelen na te streven en op andere mensen te reageren.

Samenwerking, gebaseerd op sociaal gedrag, het zoeken naar evenwicht en welbevinden voor alle leden schijnt dus essentieel te zijn om als soort te kunnen overleven en te kunnen evolueren.
Je kunt je dan ook afvragen wat de toekomst is van een competitief systeem dat zich voornamelijk focust op de welvaart van het individu of een (zeer) specifieke groep, in tegenstelling tot de evolutionair/biologische regels van de natuur die het welzijn beogen!
Indien er nergens een aanzet tot coöperatief gedrag wordt gegeven is de mens tot uitsterven gedoemd.

Voldoende en goede sociale contacten zijn tevens de sleutel tot oud worden en bevorderen de immuniteit, op deze wijze zijn onze genen voorgeprogrammeerd, aldus wetenschappers die een grondige studie maakte over de plaatsen op onze planeet waar mensen het oudst worden.
Taal is daarvoor een sociaal communicatiemiddel en geen exacte wetenschap, communicatiestoornissen zijn veel de oorzaak van een te weinig ontwikkeld sociaal geheugen.
Individualisme gaat nogal eens dikwijls gepaard met eenzaamheid, wat tot één van de meest slepende ziekte op planeet wordt aanzien.

In een geïndividualiseerde samenleving is de angst om uitgebuit te worden door anderen een belangrijke factor om niet samen te werken, deze angst is groter dan de neiging om voordeel te halen uit het werk van anderen.
De angst en onveiligheid die we aanvoelen zijn dus de belangrijkste factoren om zich niet sociaal te gedragen.
Misschien is het daarom wel dat velen zich niet thuis voelen in dit systeem, simpel omdat het niet ‘biologisch’ is!
Tevens is het gebrek aan vertrouwen in de medemens een gevolg van een onderontwikkeld ‘sociaal’ geheugen.

Preventief een samenleving creëren met meer vertrouwen in de medemens is zeer belangrijk.
In de eerste plaats kunnen we een samenleving creëren waar het minder nodig is om de mens te controleren, dit duidt op volwassenheid.
De verantwoordelijkheid die ieder mens moet nemen om een ander individu te respecteren is vanzelfsprekend, anders is elke vorm van samenleving onmogelijk.
Het zogenaamde “gnoe effect”, maw:“ bruggen bouwen op de lijken van andere” dit is natuurlijk puur individualisme, egoïsme en eigenbelang.

Samenwerken aan een project om achteraf samen het project zelf of de vruchten van dit project te kunnen delen.
Mensen die toch samenwerken zonder er voor zichzelf voordeel uit te halen, dit heeft alles te maken met de structuur van het interactienetwerk.
Juist het feit dat “niet iedereen” in een samenleving evenveel contacten heeft, niet over evenveel kennis beschikt, opent de weg naar coöperatief gedrag.

De mate van gasvrijheid is een middel om te meten hoever het sociaal geheugen van de mens geëvolueerd is, er zijn er nog vele andere systemen.
Wetten worden gemaakt door gebrek aan vertrouwen in de medemens, wetten worden tevens gemaakt door het misbruik van enkelen.
Vertrouwen en respect moet men verdienen, dit kan men niet zomaar krijgen.
Het vrijwillig toestaan van controle op vertrouwen en respect is wijsheid.
Misbruik van vertrouwen is dat wat de intelligente mens verafschuwt, dit is een levensfilosofie die de intelligente mens kenmerkt.
Door veelvuldig misbruik te maken van het vertouwen van de samenleving loopt men het risico dat er een overdreven controle organisme ontstaat dat enkel nog wantrouwen schept en daardoor het samenleven in zijn geheel onmogelijk maakt.

Wanneer de sociale voeling zich enkel beperkt tot de naaste familieleden, dan is er totaal geen respect voor mensen buiten de eigen kring.
Deze tegenstellingen vinden we ook terug bij het uitbuiten van mens door mens.
In de psychiatrie worden deze mensen geklasseerd onder de noemer: asociaal, psychopaat.

Wanneer als laatste ook de sociale voeling voor naaste familieleden is weggevallen, dan is de samenleving in verval, wat nu het geval is.
Tien jaar terug telde België 2,5 miljoen gezinnen, nu zijn er meer dan 4 miljoen, deze is een gevolg van de stijgende éénoudergezinnen.
De oorzaak is hier duidelijk, het individualisme dat zich hier te veel en op een verkeerde manier ontplooide en daardoor elke vorm van evenwichtig denken verstoorde, het zogenoemde “doorgeschoten individualisme”.

Trouwen is de rechten halveren en plichten verdubbelen, de prachtige vruchten daaruit verhonderdvoudigen zichzelf.
Vele eenoudergezinnen zijn het gevolg van misgelopen huwelijken, anderen kiezen bewust voor éénoudergezinnen.
Ieder wil zijn gelijk hebben, zonder water in de wijn te doen, nul tolerantie wordt dit genoemd, ook al bekent niemand dit.
Kinderen van gescheiden ouders zijn statisch gezien armer, minder sociaal, emotioneel instabieler en ongelukkiger dan van gehuwde ouders.
Deze eenoudergezinnen hebben duidelijk veel minder financiële draagkracht, daardoor ook een veel slechter consumptie gedrag.
De financiële mogelijkheden van eenoudergezinnen beperken zich tot de noodzaak en de voorzorg, aan de zin van het leven kan meestal geen gevolg gegeven worden, dit door gebrek aan mogelijkheden.
De tijd die men nodig heeft om zichzelf en of de kinderen te voorzien in de materiële noodzakelijkheden is maximaal, de essentie van het leven gaat verloren.
De tijd die nodig is om kinderen degelijk op te voeden is meestal minimaal, tijd is de grootste luxe in een mensenleven.
Wat men zaait zal men oogsten is het volgende probleem, totaal vergeten dat het gezin het fundament van de samenleving was.
De volgende egoïstische generaties die daaruit ontstaan schuwen elke vorm van samenhorigheid, tolerantie en consensus.
Het individualisme heeft zich hier totaal overontwikkeld tot extreem of doorgeschoten individualisme en verdringt hierdoor het sociale geheugen, dit met traumatische gevolgen, de samenleving betaald uiteraard nogmaals het gelag, meer misdaad enz enz.

Het individualisme van vandaag is een levensstijl die onverdraagzaamheid en eigenbelang gemakkelijker toegang geeft.
In een geautomatiseerde samenleving kan het individualisme zich meer ontplooien, zoals nu ook de vrouw de fysische kracht van de man niet meer nodig heeft, zo kunnen nu ook alle andere fysisch minder sterken in deze geautomatiseerde samenleving overleven, enkel de intelligentie van het individu bepaald zijn kunnen.
In niet gemechaniseerde primitieve samenlevingen van 500 jaar terug werden individualisten verstoten, ze waren een blok aan het been van de groep, een belemmering.

Extreem individualisme komt voor in alle ideologische strekkingen en is van alle tijden.
Het extreem individualisme is een handicap die niet alleen belastend is voor het individu zelf, maar ook voor zijn omgeving, de last voor de omgeving is rede genoeg om aan onszelf te sleutelen.
Het asociaal zijn is tevens een gevolg van het niet verder evolueren van het basis instinkt als kind, sociale voeling verkrijgt men door degelijke ouderlijke opvoeding, schooleducatie, cultuur, noodsituaties, enig kinderen zijn meer gevoelig voor dit syndroom.
Op oudere leeftijd het basis instinkt verder laten evolueren is niet eenvoudig, extreemindividualisme remt in grote mate het sociaal zijn af.

Extreem individualisme is een psychose (geestesziekte waarbij de persoonlijkheid diepgaand is aangetast) die ontstaat:
Ofwel uit opvoeding ofwel uit erfelijkheid of beide.
Volgens statistisch onderzoek komt extreem individualisme veel meer voor bij enig kinderen.
De identiteit van elk individu wordt niet bepaalt door het individu zelf, maar door alles wat hij zelf niet is.
Het collectivisme is een middel om zichzelf te dienen, hetzelfde geldt voor het individualisme, beide moeten in evenwicht zijn om een goede psyche te bewerkstelligen.
Het individuele en het collectieve bewustzijn van de mens moeten dezelfde ontwikkeling kennen en deze mogen elkaar niet verdringen.
Het “collectivisme” heeft geen rode kleur en het “individualisme” heeft geen blauwe kleur, beide moeten ze onszelf “de mens” dienen.
De werkelijke waarde van een mens kan worden gevonden in de mate waarin hij bevrijding van zijn eigenbelang heeft bereikt. (A.E)

De 6 trappen van vergelijking betreffende eigenbelang en sociale voeling:
1. Individu + eigenbelang.
2. Individu + eigenbelang + gezinsbelang.
3. Individu + eigenbelang + gezinsbelang + familiebelang.
4. Individu + eigenbelang + gezinsbelang + familiebelang + vrienden en kennissenbelang.
5. Individu + eigenbelang + gezinsbelang + familiebelang + vrienden en kennissenbelang + cultuurbelang.
Individu + eigenbelang + gezinsbelang + familiebelang + vrienden en kennissenbelang + cultuurbelang + anderen of het belang van de mensheid en het biologisch evenwicht.

[MIS]

Een mens evolueert nouga-bollen...We staan op individueel vlak geen millimeter verder dan 10000 jaar geleden.

Oprecht fijngesmaakte repliek, kan slechts je mening delen. Het vraagt om wat nuancering, zo lijkt me. De stelling dat een mens ‘nougabollen’ evolueert is hier zowel het goede als het slechte nieuws. Naargelang hoe we ‘mens’ willen interpreteren en waarderen, is er steeds een ‘verticale’ groei mogelijk tot steeds meer inzicht in het leven zelf waardoor we kunnen spreken over een groei tot ‘volwassenheid’. Deze ‘volwassenheid’ is op zichzelf onveranderlijk, de ‘nouga’ en de ‘bollen’ die eruit voortspruiten.

Het enige verschil is dat we er in die periode min of meer in geslaagd zijn kennis te bewaren en uit te bouwen. Zoals Newton ooit stelde dat hij zijn bevindingen niet had kunnen doen zonder de overgeleverde kennis van diegenen die hem zijn voorgegaan. Het is dan nog een heel vergankelijke evolutie, een deftige natuurramp en we kunnen helemaal opnieuw beginnen.

Volledig mee eens. We bouwen verder op de mislukkingen uit het verleden waarvan we (wel/niet) leren. Daarom ook dat ik eerder sprak over de ‘symbiose’ van alle zienswijzen of ideologieën die reeds gekend zijn. In al onze frustratie hebben we jammer genoeg wel de neiging het goede van ideologiën te verwerpen, en dat terwijl ze allen een deelaspect zijn van de symbiose dat het leven is. Elke ware integratie wordt hierdoor ondermijnd waardoor steeds nieuwe ideologieën ontstaan en het geheel aan meningen en zienswijzen steeds complexer lijkt te worden. De strijd om het gelijk wordt hierdoor geïntensifieerd, een ware dialoog met bijhorende progressie wordt een zeldzaamheid. We verzinnen steeds meer woorden en termen, de communicatie zelf versmachtend en verzandend in impasse.

Onderwijs is dus het enige wat we hebben als we niet voor duizende jaren achter everzwijnen willen hollen om vervolgens de goden te vervloeken dat ze op zijn. Het is niet erg als je een idioot bent, dat zijn we allemaal, het is waarschijnlijk zelfs onze natuurlijke ontwikkelingslijn alle mogelijkheden van idioot gedrag uit te proberen. Fantastisch toch....mens zijn, wij zijn de apen in kwadraat.

Smaakvol. Misschien komt de aap nog wel eens uit de mouw, laat ons hopen. Het leven kan afschuwelijk wonderbaarlijk zijn. En stel je een keertje voor dat mensen economie zouden begrijpen, misschien stopt deze waanzin om het geld wel, wie weet dat hij weet ? Van 'onderwijs' naar 'wijsheid' ?

[corse]

De maakbaarheid van de mens.

De mens is in de eerste plaats een creatie van de natuur, niet meer en niet minder, zijn karakter is deels de erfelijke eigenschappen en deels de omgeving en opvoeding.
Iedere mens wordt geboren met een leeg geheugen, een rein onbevlekt wit blad dat moet worden beschreven, ook wel eens “het zelf” of de individuele ziel genoemd.
De structuur, samenstelling, kwaliteit, basissubstantie en vormgeving van het DNA is de erfelijkheid zelf.
Volgens de laatste wetenschappelijke gegevens zou de erfelijkheid een minimale invloed hebben (maximaal 8%) op de kennis van de mens die hij in zijn latere leven zal vergaren.
Zijn sociale omgeving echter is de belangrijkste factor voor informatieopslag en kennis, de mens is dus “niet enkel” het product van zijn opvoeding maar hij is tevens een individu dat gedurende duizenden jaren gebonden is aan culturen, religies, tradities, families, eigenheid en gewoonten, deze kunnen nu van het DNA worden afgelezen.

Het preventief voorkomen van onwetendheid door degelijke opvoeding, educatie en weten is een betere levensvorm dat die van het wilde, primitieve en onwetende denken.
Hij die opvoedt, (niet hij die verwekt is de vader), zij die opvoedt, (niet zij die het kind op de wereld zet is de moeder).
In de opvoedingsperiode van jonge mensen of kinderen is zelfontplooiing in principe de opvoedingsproblematiek doorschuiven naar derde of andere, dit uit gemakzucht of onkunde.
Dikwijls is progressie en halsstarrigheid het product van een gebrek aan opvoedingskwaliteit en kwantiteit, hier is de zogenoemde progressieve mens de onwetende mens.
De mens leren denken is niet hem verplichten te denken, het is zoals een kind leren lopen, schrijven, lezen, fietsen enz, deze zijn geen verplichting maar een noodzaak.

De éérste levensjaren van een kind zijn het belangrijkste om te leren “hoe te leren” dit door de nieuwsgierigheid te stimuleren en fantasie op te wekken en later te leren hoe de fantasie om te zetten naar inspiratie en daarna van inspiratie naar werkelijkheid of realiteit, dit is de ware kunst van het leven.
Het bewust of onbewust achterhouden van kennis, weten of informatie is schadelijk voor elk individu en daardoor voor de samenleving, dit creëert een verloren generatie die de positieve evolutie afremt, iedere mens op onze planeet is afhankelijk van de kwaliteit van de opvoeding, zelfontplooiing is grotendeels gebaseerd op de instincten van de mens.
Het kunnen gebruik maken van andermans onwetendheid is geen vrijheid maar misbruik, onwetendheid is de oorzaak van bijna al onze problemen.
Onwetendheid is als een drug, we mogen blij zijn dat niet iedereen er aan verslaafd is!

Kennisoverdracht, nieuw kennis, onderzoek, ontwikkeling en ervaring waarborgen onze toekomst.
Leer van andermans fouten, want het leven is te kort om ze allemaal zelf te maken.
Ongemanipuleerde kennis en verbeelding is de beste software voor ons geheugen, wat we weten is een druppel, wat we niet weten is een oceaan.

De capaciteiten van de mens zijn afhankelijk van zijn kennis, de onwetendheid van de mens komt voort van:
slechte of geen educatie, gebrek aan opvoeding, demotivatie, echtscheiding bij opvoeding, manipulatie, indoctrinatie, verwaarlozing, armoede enz, laten we vooral niet vergeten ook deze creatie is een mens en verdient alle respect, ook de primitieve mens kan over degelijke morele intelligentie en morele waarden beschikken, dit tevens door overdracht van kennis.

De politieke, religie, ambtelijke en economische heersende klasse van iedere samenleving wordt gemaakt op privaat elite scholen en universiteiten.
Deze nomenclatuur of geprivilegieerde klasse zijn de happy few, de bevoorrechte, één jaar studie op de Yail universiteit in de USA kost 50.000 Dollar.
Voor hen blijft de rest liefst dom, zodat ze zich gemakkelijker laten gebruiken, misbruiken, manipuleren en uitbuiten, dit om deze geprivilegieerde elite te dienen.
Alle systemen waarbij privilegies en voorrechten erfelijk worden overgedragen zijn ondemocratisch en benadelen op deze manier de andere leden van de samenleving.

In een moderne open vrije samenleving moet men leren bewuste keuzes te maken.
De identiteit van elk individu wordt niet bepaalt door het individu zelf, maar door alles wat hij zelf niet is.
Het bewust niet maakbaar maken van de mens is de meest subtiele vorm van dictatuur, dit kan door elke heersende klasse gebruikt worden om de mens dom te houden, om zo zijn sociaal gedrag te controleren en manipuleren, om uiteindelijk de mens te kunnen uitbuiten, dit is valse vrijheid.
Het uitbuiten van mens door mens wordt op deze manier legaal, het zichzelf niet als een gelijke zien is fundamenteel fout.
De uitbuiter verknecht andermans vrijheid ten gunste van zijn eigen vrijheid.
Superioriteit altijd aan andere toekennen is een minderwaardigheidscomplex dat uitbuiting mogelijk maakt, dit door gebrek aan kennis, zelfzekerheid, eigenwaarde en eergevoel.
Het ondergaan van ongedwongen slavernij is geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven, de valse vrijheid die daardoor ontstaat is pure dubbel moraal.
Zich laten uitbuiten is in de eerste plaats een gebrek aan kennis, zelfrespect en eergevoel.
De enige en enkele manier om onsterfelijk te kunnen zijn is door je kennis te delen en ze door te geven.

Onze kinderen zijn het bewijs dat we bestaan, want ook mijn DNA zit in hen, het is zoals een vingerafdruk, uniek en authentiek.
Onze kinderen kennis doorgeven, degelijk opvoeden en waarden doorgeven, dit vormt ondermeer de zin van ons bestaan.
De emancipatie, automatisering en maakbaarheid van de mens zal op termijn uitbuiting onmogelijk maken.
De werkelijke waarde van een mens kan worden gevonden in de mate waarin hij bevrijding van zijn eigenbelang heeft bereikt. (A.E)

Kinderen zijn meestal nooit schuldig:

Tieners, jeugd of kinderen zijn praktisch nooit schuldig aan iets.
Het zijn in de eerste plaats de ouders die verzuimen hun verantwoordelijkheid in de opvoeding op te nemen:
Ouders die beide volledige dagen werken, met als resultaat de zogenaamde sleutel onder de deurmat kinderen, “in de greep van het consumentisme”, welvaart gaat hier boven welzijn en de samenleving betaald het gelag.
Om het grotendeels nutteloze, verkwistende en ongecontroleerde consumentisme te bevorderen worden culturele identiteiten, natuurlijke rijkdommen, ecosystemen, sociale gemeenschappen en gezinnen platgewalst.
Kinderen die enkel onderwijsopvoeding krijgen en geen ouderopvoeding.
De school is tegenwoordig voor veel kinderen de enige plaats waar beperkte opvoeding gegeven wordt.

Het probleem van de afwezige ouder is nog groter, aangezien drie op vijf gescheiden zijn.
Kinderen van gescheiden ouders zijn statisch gezien armer, minder sociaal, emotioneel instabiel en ongelukkiger dan van gehuwde ouders.
Kinderen worden ook teveel overgelaten aan het televisietoestel.
De uitzendingen en media figuren voldoen niet direct aan het criterium 'degelijk'.
Wellicht is het nog nooit eerder gebeurd in onze geschiedenis dat door de media dergelijke negatieve informatie in zulke hoge dosissen werd aanboden:
Geweld, seks, overbodige gemanipuleerde brainwash “reclame”, het opdringen van consumentisme enz.
Hoe kunnen deze kinderen, die geen morele en ethische waarden kennen een eigen oordeel vormen.
Deze kinderen zijn geen progressieve, ze zijn het product van een tekort of geen opvoeding.
Laat ons hopen, dat deze kinderen die ook ouders zullen worden, geen verloren generatie zijn.

Marktfundamentalisme veroorzaakt onbegrensde verkwisting en onbegrensde armoede, dus extreem rijk en extreem arm, dit is totale vrijheid en chaos!
Het ongecontroleerde consumentisme van vandaag staat niet ten dienste van de mens maar ten dienste van de economiemachine, het is een doel op zich.
De huidige economische samenleving is een bos waar vele mensen de bomen niet meer zien staan, daardoor worden noodzakelijkheden zoals educatie, kennis, wonen, voeding, mobiliteit, kleding, energie en tijd maken voor goede opvoeding van kinderen zeer dikwijls verdrongen.

Hier enkele morele en ethische waarden:

Seksualiteit, in zijn schoonste vorm: de bekroning op de liefde en gaat altijd gepaard met liefde, in zijn slechtste vorm gaat deze niet gepaard met liefde en is het een dubbel moraal van: partnerbedrog, hoerenlopen, verkrachting, pedofilie, incest, instinkt enz, onder het animus/anima-principe verstaat men de aanwezigheid in elke mens van mannelijke en vrouwelijke elementen die normalerwijze in evenwicht dienen te zijn.
Monogamie is het motto, de prachtigste vorm van leven, monogamie is een product van de intelligentie en niet van het instinkt, in onze voorgeschiedenis waren zoals de meeste dieren de mensen ook polygaam, sociale evolutie en beschaving bracht ons tot monogamie, monogamie is de basis van iedere goedwerkende samenleving, de oude Grieken hebben monogamie als wet ingevoerd, honderden jaren van vendetta en andere conflicten werden zo vermeden.
In Arabische en andere landen lijden nog vele mensen onder de poligame samenleving, monogamie echter is tevens het enige middel tegen de dodelijke ziekte AIDS.

Economie: is een middel en mag geen doel op zich zijn, het is een werktuig voor onze samenleving met als functie de mensheid te dienen, economie moet het welzijn van ieder mens verbeteren en de toekomst verzekeren, de verdiensten van de economie moeten ten voordele van de totale bevolking staan, een 24 uur economie en een meer dan 30 jaar werken economie is niet menswaardig.

De vraag is dus, als de ouders het niet eens zijn, waar moeten hun kinderen dan een voorbeeld aan nemen.
Laat ons, als volwassenen het eerst eens worden, dit wat betreft de morele waarde van bijvoorbeeld:
seksualiteit, monogamie en economie en dan tijd nemen om onze kinderen in deze zin op te voeden.
Laten we de rol van de grootouders hierbij niet vergeten, zij beschikken meestal over een enorme bagage aan ervaring die met de nodige goedwil positief kan worden gebruikt en anders totaal verloren gaat.

Nu ook de senioren langer moeten werken zal ook de opvang door de grootouders wegvallen, daardoor wordt dat probleem nog groter.
Gevolg zal zeker een nieuw soort mens zijn, die niet geïnteresseerd is in werken en welvaart, maar alleen in snel en gemakkelijk succes, met alle middelen te behalen, de misdaden zullen nogmaals stijgen, we gaan gevaarlijke tijden tegemoet.
Je kan natuurlijk makkelijk zeggen het is de schuld van de ouders, maar die ouders waren zelf ook eerst kinderen van andere ouders die hen ook geen waarden en opvoeding hebben meegegeven, omdat ze misschien zelf ook.……….
En zo krijg je een vicieuze cirkel waar je ofwel héél sterk of slim voor moet zijn om er zelf uit te geraken of je hebt heel veel hulp en begeleiding nodig, de samenleving betaalt nogmaals het gelag, maar het is een investering op lange termijn.
Je zal als kind maar in een kansarm gezin geboren worden, je had geen keuze!

[Loki]

Corse....wat wil je nu eigelijk zeggen, ons doel is overleven en daarvoor zijn er voorbeelden genoeg. Als er een meltdown komt zullen we dit trachten te doen en op onze eigen klungelige manier zullen we daar ook in slagen.
Als je arm geboren bent heb je ook een bepaald 'geluk'...het leert je overleven en dat is misschien niet leuk, maar in funktie van ons voortbestaan wel nuttig. Wanneer het flagrant misgaat hebben zij de meest nuttige bagage om weerstand te bieden...

[corse]

Homosapiens of halfaap:

Ongeveer 99 % van de mensheid leeft verstandelijk op een laag onbewust niveau als halfaap.

Nadenken doet pijn om het cru te zeggen, twee dingen zijn oneindig:
Het universum en de menselijke domheid, van het universum weten we het nog niet zeker. (A.E)

Mensen hebben de neiging:
§ “Das Man”, “De organisatie” of “De religie” te volgen, veel makkelijker.
§ Voor velen is het aangenamer om mee te hollen met de meute, voorgekauwde junkfood.
§ Kunnen we deze egoïstische en door het instinct gedreven mens (halfaap) veranderen?
§ Wat je ook doet de huidige mens blijft dom, primitief, egoïstes, gelovig, hebzuchtig, jaloers, afgunstig, gewelddadig, wraakzuchtig, gemakzuchtig, ijdel, verraadzuchtig, dominant, narcistisch en kleinburgerlijk.
§ Hij zal uitbuiten of uitgebuit worden, hij zal heersen of onderdanig zijn.
§ Genot, seks, lust, egoïsme en hebberigheid zijn de instinctieve drijfveren van deze halfaap.
§ De huidige vrijmarkt is mogelijk door deze primaire instinctieve drijfveren.
§ Het streven naar meer hebberigheid activeert en stuurt de consumptie.
§ Hij zal seksen, zuipen, blowen, consumeren, zich voortplanten, oorlogvoeren en geloven tot zijn dood.
§ Geeft deze halfaap wapens om elkaar uit te roeien en hij is gelukkig, dit om zo de overbevolking tegen te gaan.
§ Alles is mogelijk, als je maar hypocriet genoeg bent en een kruisje om de hals draagt!

Homosapiens of halfaap, hij zal de volgende 100 jaar nog niet veranderen:
§ Is het, het verdoemde lot van deze halfaap of Homosapiens?
§ Herken je hierin jezelf dan ben al een heel eind op weg.
§ Deze halfaap is een individu met een handicap die niet alleen belastend is voor het individu zelf, maar ook voor zijn omgeving.
§ De last voor de omgeving is rede genoeg om aan onszelf te sleutelen.

Instincten:
§ Hebzucht, lust, jaloezie, afgunst, woede, geweld, wraak, gemakzucht, ijdelheid, verraad, egoïsme, heimelijk, dominantie, narcisme enz, deze zijn diep gewortelde en vervormde instincten.
§ De drang om zo veel mogelijk zelf te hebben, dit om te kunnen overleven.
§ Deze vervormde of doorgeschoten drang komt meestal voort uit de drang naar overleven en zelfbehoud.

Geschiedenis:
§ De prehistorische mens kon nauwelijks met deze primitieve instincten overleven.
§ Het later in groep leven en de voorraad delen bracht hem tot meer overlevingskansen.
§ De mens is ongeveer 200.000 jaar oud, ongeveer 198.000 jaar daarvan leefde hij relatief primitief.
§ Dat de huidige mens nog problemen heeft om zijn huidige instincten te beheersen is uiteraard te begrijpen!
§ In deze korte tijdspanne van relatieve beschaving is het de mens niet gelukt om zijn oerinstincten te beheersen.

Toekomst:
§ Iedere intelligente civilisatie heeft meer en meer zelfbeheersing nodig.
§ Dit is de eis die de voortschrijdende mensheid steeds dwingender stelt.
§ Heimelijkheid, onoprechtheid, schijnheiligheid, hebberigheid, zich verrijken of profiteren op de rug van anderen, deze verschaffen geen oplossingen, noch brengen zij de ethiek vooruit.
§ Dit sociale conflict bestaat uit de eindeloze strijd tussen fundamentele instincten en de evoluerende ethiek van een intelligente beschaving.
§ Daarom wordt het voor de moderne en intelligente samenleving inderdaad noodzakelijk om het individu zelfbeheersing op te leggen.
§ Democratie is voorlopig iets waarvan we denken dat het bestaat maar wat nog steeds in z’n embryonale fase vertoeft, de ontwikkeling van het sociale geheugen zal dit na de volgende 50.000 jaar zeker veranderen.

Gevolgen:
Wanneer de meeste mensen in een samenleving sociaal en financieel armer worden en het milieu verloederd, dan kan je echt geen goede punten geven aan deze beschavingvorm, minstens moet toch een meerderheid van de mensen het beter krijgen en de natuur moet zich kunnen herstellen, wat nu niet het geval is.

[MIS]

Soms zegt men dat één van de grootste problemen in de Westerse samenleving de kloof tussen arm en rijk is, dat is waar. Echter, dit is een ‘Westerse’ manier om ernaar te kijken., louter gekwantificeerd als de inkomenskloof. En hoe alarmerend die kloof ook is, er is nog een zorgwekkender kloof nl. de innerlijke kloof, een cultuurkloof, een kloof in bewustzijn, een kloof in de diepte. Als het zwaartepunt van een samenleving meer en meer verschuift, als steeds meer mensen overgaan van egocentrisch naar etnocentrisch en wereldcentrisch (of hoger), dan plaatst dit een zware last op de noodzaak van die samenleving om die mensen ‘verticaal’ te integreren op verschillende diepten in hun eigen ontwikkeling. En hoe dieper het zwaartepunt van een cultuur ligt, des te groter is de noodzaak en de last van deze verticale integratie.

Zoals altijd maakt het nieuwe en hogere zwaartepunt de beschikbaarheid van de hogere of diepere structuren voor individuele burgers mogelijk, maar garandeert het die NIET. Naarmate het zwaartepunt van een maatschappij verschuift, zijn er mensen die kunnen achterblijven, gemarginaliseerd, uitgesloten van hun eigen ontwikkeling, benadeeld op de meest gruwelijke wijze nl. in hun innerlijke bewustzijn, waarde en betekenis. Dit schept een interne spanning in de cultuur die verwoestend kan zijn. De kans op een cultuur- of bewustzijnskloof wordt groter bij iedere nieuwe culturele transformatie.

Omdat in het ‘Westen’ geen diepte wordt erkend, kunnen we geen zicht krijgen op de dieptekloof, de cultuurkloof, de bewustzijnskloof, die daardoor de ontwikkelde en ‘beschaafde’ landen zal blijven teisteren totdat dit meest cruciale probleem eerst erkend wordt, en vervolgens in een kader gezet wordt op manieren die ons in staat stellen ermee te leren omgaan.

[MIS]

Economie: is een middel en mag geen doel op zich zijn, het is een werktuig voor onze samenleving met als functie de mensheid te dienen, economie moet het welzijn van ieder mens verbeteren en de toekomst verzekeren, de verdiensten van de economie moeten ten voordele van de totale bevolking staan, een 24 uur economie en een meer dan 30 jaar werken economie is niet menswaardig

Volledig mee eens, wat je kan doen is aan mensen in de straat vragen of ze je iets meer kunnen vertellen over de gammaval. Als ze je antwoorden dat ze daar nog nooit over gehoord hebben, zeg dan gewoon dat je dat jammer vind en loop gewoon verder. Geen tijd in steken, zoek in de eerste plaats naar mensen die er wel iets over weten of tenminste hierin interesse tonen. Anders gezegd, zoek naar mensen die interesse hebben in mensen. Laat die zgn economen gewoon doen, spreek verder af met mensen wat wij als mensen gaan doen. Die zgn economen zullen door het gewogen gemiddelde wel vanzelf uitsterven, Darwinistische en evolutionaire logica, niet zo moeilijk om te begrijpen, gewoon menselijk.

[MIS]

Sorry hoor maar economie doet niets. Economie ontstaat vanzelf uit de menselijke activiteiten. Hoe die economie er uitziet is het gevolg van keuzes gemaakt door een grote groep van mensen. Economie stuurt niets, elke consument en producent stuurt onbewust de economie. Jongens toch dat een laag geschoolde jullie op zulke simpele dingen moet wijzen

Ik deel je mening, economie is simpelweg ‘Het Huis’ waarin mensen ageren en dat volgens natuurlijke zelfontwikkelingslijnen van het individu. Deze ontwikkelingslijnen kunnen leiden tot volwassenheid waardoor dan ook ‘Het Huis’ als een goede huisvader (en moeder) onderhouden wordt. Het niet maatschappelijk (h)erkennen van deze natuurlijke en menselijke groei kan leiden tot allerhande conflicten, zich nu uitend in een mondiale monetaire crisis. Deze crisis is dus zowel het goede als het slechte nieuws, het geeft simpelweg aan dat we economie (hier als Het Huis inclusief het menselijke ontwikkelingspotentieel) nog niet tenvolle begrepen hebben.

En zoals je terecht stelt, een normaal denkend mens begrijpt dit als geen ander, als echter de maatschappelijke conditionering de essentie van economie niet langer begrijpt, zijn de beslissingen die eruit voortvloeien als zaadjes voor onvrede. Onbewustheid hieromtrent stuurt de maatschappij thans naar het complete deficit zoals vertaald naar de ‘gammaval’. Het herstel zal geleid worden door de bewustwording hiervan maar biedt vooralsnog geen garantie. Anders gezegd, wie zich hierover degelijk informeert weet dat de aanhoudende problemen ‘slechts’ een uiting zijn van een gebrek aan inzicht in economie of het leven waarin we leven als mensen. Bijzonder pijnlijk om zien is dat we een vervormde kijk op economie als normaal beschouwen en een ware economische visie afstoten door het niet begrijpen ervan.

En ja, het is bijna te absurd voor woorden dat we deze eenvoud nog moeten toelichten in de 21ste eeuw, op Mars is er inmiddels water gevonden. Hallucinant is niet het juiste woord, afschuwelijk wonderbaarlijk lijkt me een betere omschrijving. Kunnen we niet meer nuchter nadenken misschien?

[Felix (be)]

Mogelijk is gisteravond op MuurStraat de jaartop gezet.

http://www.usmarkets.nl/Artikelen/Da...nes.65357.html

Zeven maanden stijgen...uitzonderlijk? Vergelijk eens de stijging in punten met de periode 2001/2002 en 2003. Veel verschil is er niet. De Spy haalde daarnet 1080 en daarmee sluit hij bijna de gap die we op weekgrafiek zien en die ik voorheen als koersdoelzone aangaf. Bepaalde sentimentsindicatoren en ook de vix geven aan dat er een top aan zit te komen, dus denk maar niet dat deze stijging nooit meer zal stoppen. Aandelenbezittingen afbouwen of op zijn minst dan toch beschermen lijkt me meest verstandig. Wat me meer bezig houd is welke trendevolutie we zullen zien na deze hausse, gaan we zijwaarts en krijgen we een vergelijkbare periode zoals in 2004 of gaan we zoals in 2002 het geval was aan een duizelingwekkend tempo de dieperik in?

Volgens deze analist kan het misschien nog iets hoger (S&P 1096-1100), maar dan zijn we definitief klaar.
Waarschijnlijker is dat de top er nu staat.