cortebeeck wil aan de pensioenen raken

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Cortebeeck heeft gelijk.
Dat pensioensparen moet afgeschaft worden. De overheid moet de mensen allemaal een zelfde deftig pensioen geven. Enkel de zelfstandigen een kleiner pensioen omdat zij hun ganse leven toch gefraudeerd hebben tegen de sterren op, tenzij er eens een echte aanpak van die fraude zou komen.
En de belastingen moeten inderdaad verhogen voor de rijken. De rijken steken in de huidige crisistijd te veel geld in hun zakken waar ze geen recht op hebben. Een miljonairsbelasting moet er komen.

ik ga de moslims vertellen dat cortebeeck het einde is van de belgische welvaartstaat, en dat ze best deze hindernis opruimen.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik ga de moslims vertellen dat cortebeeck het einde is van de belgische welvaartstaat, en dat ze best deze hindernis opruimen.

En dat ze hun broeders in de heimat vertellen dat het hier vol is.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik ga de moslims vertellen dat cortebeeck het einde is van de belgische welvaartstaat, en dat ze best deze hindernis opruimen.

Zolang ze uw vuile werkskes opknappen zijn ze OK?

Waarom ruimt ge niet zèlf uw hindernissen op?

[Bierke]

Lol en ik die dacht dat vakbonden geen macht meer hadden, blijkbaar nog genoeg om iedereen pissig te maken

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Cortebeeck heeft gelijk.
Dat pensioensparen moet afgeschaft worden. De overheid moet de mensen allemaal een zelfde deftig pensioen geven. Enkel de zelfstandigen een kleiner pensioen omdat zij hun ganse leven toch gefraudeerd hebben tegen de sterren op, tenzij er eens een echte aanpak van die fraude zou komen.
En de belastingen moeten inderdaad verhogen voor de rijken. De rijken steken in de huidige crisistijd te veel geld in hun zakken waar ze geen recht op hebben. Een miljonairsbelasting moet er komen.

Neen, er is geen enkele reden om dat te doen. Mensen zijn niet gelijk, dus het resultaat moet niet gelijk zijn.

[Tashunka]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

En het werd tijd dat er eens iemand iets zegde van al die aftrekposten voor rijken waar hoe langer hoe meer mensen niets aan hebben. Tweede huis dat men kan aftrekken, pensioensparen waarvan angstwekkig wordt gezwegen over hoeveel percent van de bevolking we het dan juist hebben, moto's die aftrekbaar zijn, ... .
Proficiat aan de leider van het ACV dat hij tegen een groot deel van zijn eigen achterban durft ingaan en solidariteit eist.
Ik doe zelf ook aan pensioensparen sinds twee jaar en voor mij hoeft dat helemaal niet aftrekbaar te zijn. Ik zou zelfs liever niet aan pensioensparen doen vermits het de zweep op mijn eigen rug is. Al die kapitalen die moeten opbrengen en die de wereld meer naar de verdoemenis helpen dan dat ze goed doen. Het pensioen van de overheid moet genoeg zijn om van te leven godverdomme en wie meer wil kan gewoon zelf sparen.

Het probleem van het ACV voorstel is dat het gros die aan pensioensparen doen, de gewone werkende mens is. Dezelfde die ze hebben aangespoord aan pensioensparen te doen. Het nu voorstellen alsof enkel de "rijken" aan pensioensparen doen of er voordeel bij hebben is dan ook niet juist.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Het probleem van het ACV voorstel is dat het gros die aan pensioensparen doen, de gewone werkende mens is. Dezelfde die ze hebben aangespoord aan pensioensparen te doen. Het nu voorstellen alsof enkel de "rijken" aan pensioensparen doen of er voordeel bij hebben is dan ook niet juist.

Daar heb je ook weer gelijk in, het is in de zakken van de grootste deel van de middenklasse dat ze gaan zitten want in die van de bovenklasse geraak je toch niet in.
Al bij al vind ik het idee nog altijd niet zo slecht als er bij gezorgd wordt dat er deftige pensioenen zijn.
Waar misschien ook geld gehaald kan worden is op de beurzen. Kopen en verkopen een stuk duurder maken zodat er op die manier ook minder speculatie is en wat meer stabiliteit. Maar misschien is dat eerder een maatregel die wereldwijd moet genomen worden en die eens ze vruchten af werpt niet veel zal opbrengen

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Daar heb je ook weer gelijk in, het is in de zakken van de grootste deel van de middenklasse dat ze gaan zitten want in die van de bovenklasse geraak je toch niet in.
Al bij al vind ik het idee nog altijd niet zo slecht als er bij gezorgd wordt dat er deftige pensioenen zijn.
Waar misschien ook geld gehaald kan worden is op de beurzen. Kopen en verkopen een stuk duurder maken zodat er op die manier ook minder speculatie is en wat meer stabiliteit. Maar misschien is dat eerder een maatregel die wereldwijd moet genomen worden en die eens ze vruchten af werpt niet veel zal opbrengen

Over het verhogen van de wettelijke pensioenen wordt niets gezegd. Dat zou ook geen steek houden, want men zoekt maatregelen om een tekort weg te werken. Hier nemen en daar geven is een vestzak-broekzak operatie waarmee geen tekorten worden weggewerkt.

Wat Kameraad Cortebeeck voorstelt is afpakken van degenen die pensioensparen doen (en die doen dat omdat 1) de overheid (ja, dezelfde die het nu volgens Cortebeeck moet afpakken) hen daartoe heeft aangemoedigd; 2) de overheid al genoeg heeft laten verstaan dat ze hun verplichtingen inzake het betalen van pensioenen niet meer gaan kunnen nakomen in de toekomst) en niets in de plaats geven.

Zo is 't gemakkelijk om de crisis te overleven: gewoon een ander zijn geld afpakken en voor de rest niks doen. Dat terwijl we al zo goed als de zwaarste belastingsdruk ter wereld kennen. Alleen al daarom is elk voorstel dat ruikt naar iets dat lijkt naar het verhogen van de belastingdruk een voorstel om te verwerpen.

De overheid moet snoeien in haar uitgaven. Bij hoogdringendheid. Maar daarvoor is politieke moed nodig. En meer dan 5 minuten. En neen, alles digitaliseren om minder postzegels en papier te verbruiken zal niet de broodnodige grote besparingen opleveren.

[djimi]

Aangezien velen lijken te vinden dat afgunst en jaloezie niet netjes zijn, kunnen we misschien het volgende eens uitproberen:

niemand nog een loon
niemand nog een pensioen

niemand nog een nagel om z'n gat te krabben

we breken �*lles af
we slaan �*lles kort en klein

iederéén paria !


Als ik sommigen mag geloven is 't trouwens binnenkort sowieso zover.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Lol en ik die dacht dat vakbonden geen macht meer hadden, blijkbaar nog genoeg om iedereen pissig te maken

De vakbonden maken tot nu toe, nog altijd deel uit van het establisment. En bepalen zo mede het goede weer. Alleen hebben ze hun leden niet meer onder kontrole. Zodat men inderdaad de vraag kan stellen, of vakbonden nog nuttig zijn.

[Scherven A. Mok]

Waar heeft de overheid te verstaan gegeven dat ze niet voor een pensioen zal zorgen ? De oppostitiepartijen zijn niet de overheid.
En als de overheid wil besparen, bvb op de cadeaus die ze geeft, dan bespaart ze blijkbaar opeens op de verkeerde manier.
Er zou niet aan het pensioengeld gezeten worden, er zou gewoon NU minder belastingvrijstelling zijn.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Cortebeeck heeft gelijk.
Dat pensioensparen moet afgeschaft worden. De overheid moet de mensen allemaal een zelfde deftig pensioen geven. Enkel de zelfstandigen een kleiner pensioen omdat zij hun ganse leven toch gefraudeerd hebben tegen de sterren op, tenzij er eens een echte aanpak van die fraude zou komen.
En de belastingen moeten inderdaad verhogen voor de rijken. De rijken steken in de huidige crisistijd te veel geld in hun zakken waar ze geen recht op hebben. Een miljonairsbelasting moet er komen.

Cortebeeck voorzitter, voor de pvda

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Waar heeft de overheid te verstaan gegeven dat ze niet voor een pensioen zal zorgen ? De oppostitiepartijen zijn niet de overheid.
En als de overheid wil besparen, bvb op de cadeaus die ze geeft, dan bespaart ze blijkbaar opeens op de verkeerde manier.
Er zou niet aan het pensioengeld gezeten worden, er zou gewoon NU minder belastingvrijstelling zijn.

In elk geval zorgt de overheid, momenteel voor het laagste pensioen van de ons omliggende landen.
En zelfs dan, is geen geld meer om dit te betalen. Vergeet niet dat Belgie op een begrotingstekort afstevend van 20miljard euro (of 2000 euro per inwoner, of zowat 4000 euro per werkende inwoner). En ondertussen doen we wat aan goednieuwsshows.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Het probleem van het ACV voorstel is dat het gros die aan pensioensparen doen, de gewone werkende mens is. Dezelfde die ze hebben aangespoord aan pensioensparen te doen. Het nu voorstellen alsof enkel de "rijken" aan pensioensparen doen of er voordeel bij hebben is dan ook niet juist.

Inderdaad een probleem , aan de ene kant zegt ACV hogere pensioenen, nergens waar het geld vandaan moet komen.
Aan de andere kant stelt de VLD voor, bij pensioen uw huis te verkopen en van die rente te leven zodat alles op is als ge sterft en eigenlijk het wettelijk pensioen kan afgeschaft worden.

Voor zover ik het kan inschatten is er reeds 16 miljard minder inkomsten men spreekt van 30 �* 40 miljard. Dat betekent voor een leuk gezinnetje zowat ergens rond de € 10000 dit jaar.

Ik denk dat het terugschroeven aftrekbaarheid pensioensparen, dienstencheques, jobkorting,...niet bepaald zullen volstaan.

De bedrijven mogen volgende jaren hun boekhoudkundige verliezen in mindering brengen, dus die gaan jaren niet betalen.

Bedrijven, die kunnen betalen (Elektrabel), betalen niets en andere genieten van notionele intrest.

Besluit: jawel, Jan en Mie modaal, die werken en niet zagen , langer werken.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zolang ze uw vuile werkskes opknappen zijn ze OK?

Waarom ruimt ge niet zèlf uw hindernissen op?

een fatua over cortebeek vind ik anders wel neig

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

De bedrijven mogen volgende jaren hun boekhoudkundige verliezen in mindering brengen, dus die gaan jaren niet betalen.

Bedrijven, die kunnen betalen (Elektrabel), betalen niets en andere genieten van notionele intrest.

Besluit: jawel, Jan en Mie modaal, die werken en niet zagen , langer werken.

is het niet kenmerkend voor de complete incompententie van de politieke klasse dat dit hun enige oplossing is?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Neen, er is geen enkele reden om dat te doen. Mensen zijn niet gelijk, dus het resultaat moet niet gelijk zijn.

ja maar luistert een keer, als je pensioen moet krijgen volgens je gewerkt hebt, moeten de ambtenaren ZEKER minder krijgen.
Als je pensioen moet krijgen volgens dat je stress gehad hebt. Moeten ambtenaren nog eens minder krijgen?.

Als je pensioen moet krijgen volgens dat je verdiend en belastingen betaald hebt, moeten ambtenaren opnieuw minder krijgen

Dus zie jij nu nog één reden waarom ze meer moeten krijgen, en dat men durft in het openbaar te suggereren dat het privépensioen maar op de slachtofferbank moet gegooid worden en dit uit de mond van een communist die vergeet te vertellen dat het ambtenaren profitariaat zo onze maatschappij uitzuigt en uitholt en onze economie verlamt, dat we ons economie daardoor waardeloos maken ??

[camel]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Waar heeft de overheid te verstaan gegeven dat ze niet voor een pensioen zal zorgen ? De oppostitiepartijen zijn niet de overheid.
En als de overheid wil besparen, bvb op de cadeaus die ze geeft, dan bespaart ze blijkbaar opeens op de verkeerde manier.
Er zou niet aan het pensioengeld gezeten worden, er zou gewoon NU minder belastingvrijstelling zijn.

wat een belastingsverhoging is... en als je ziet dat die zogezegde "sterke schouders" nu al uitgeperst worden als citroenen kan ik wel begrijpen dat die "sterke schouders" kwaad worden...

Waarom niet kijken naar betere fiscale controles (btw carrousels, fiscale ontduiking, zwartwerk...)? Dit zal toch serieus wat opleveren als men zich daarop concentreert... Beter al die zaken regionaliseren dat zou al de eerste stap zijn...

[Sammael]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Inderdaad een probleem , aan de ene kant zegt ACV hogere pensioenen, nergens waar het geld vandaan moet komen.

En voeg daaraan toe een premier die zegt dat niet de begroting belangrijk is, maar de mensen en ge zoudt voor minder met veel plezier een paar politici en vakbondsbonzen eens een flink pak slaag geven.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Daar heb je ook weer gelijk in, het is in de zakken van de grootste deel van de middenklasse dat ze gaan zitten want in die van de bovenklasse geraak je toch niet in.
Al bij al vind ik het idee nog altijd niet zo slecht als er bij gezorgd wordt dat er deftige pensioenen zijn.
Waar misschien ook geld gehaald kan worden is op de beurzen. Kopen en verkopen een stuk duurder maken zodat er op die manier ook minder speculatie is en wat meer stabiliteit. Maar misschien is dat eerder een maatregel die wereldwijd moet genomen worden en die eens ze vruchten af werpt niet veel zal opbrengen

Feitelijk is het altijd de middenklasse die betaalt, maar men moet stoppen met de indruk te geven dat ze de RIJKEN gaan doen betalen, iedereen isjaloers op de rijken, en denkt dat hij de mindere is, maar dan toch in de Belg Modaal zijn zakken zitten is typisch boerebedrog.

En trouwens, lost dit het probleem fundamenteel op ??
Nee, dus die oplossing zou zelfs niet op tafel mogen liggen, die gast zou ik naar huis lachen.