Hoofddoekenverbod op Vlaamse scholen in strijd met fundamentele rechten

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Opnieuw een stel dat...

Kannibalisme is bij wet verboden. Nudisme in niet toegestane plaatsen ook. Een "kopvod" niet. En een schoolreglement is nog steeds niet van kracht op straat.

Iemand bespringen, een arm aftrekken en barbecueën is niet hetzelfde als een sluier (zo heten die dingen) dragen.

Boerkas zijn hier ook bij wet verboden, of toch het gemaskerd rond lopen, wat op het zelfde neer komt. Maar kom, daar gaat het niet over, waar het over gaat is dat een werkgever kan eisen dat ge op uw werk verschijnt in bvb. Stadskledij, kledij die past bij uw functie en die men verwacht bij iemand van een bepaalde functie. Kledij die niet aanstootgevend is.

Zelfde geld voor scholen.

U mag nu wel zeggen dat naturisme in het openbaar verboden is, maar badpakken en bikini’s zijn dat niet. Zou u het dan ook normaal vinden dat leerlingen in bikini de klas binnen komen wandelen. Volgens uw stelling moet dat mogen aangezien je van mening bent dat iedereen moet mogen dragen wat ze willen. Dus moet ook iemand in bikini in de kerk mogen. Een loket bediende, verpleegster, verkoopster, mag in bikini haar taak vervullen. Ja toch?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Niet overdrijven he, met die centjes ga je niet toe komen.
Wat WEL een feit is: zelfs Vlamingen kunnen niet ZONDER fouten schrijven - velen kunnen helaas ook geen deftig Nederlands spreken.
En dan maar van buitenlanders vragen dat ze toch minstens de taal van dit land machtig moeten zijn?! Welke taal? De schabouwelijke schrijftaal? Het Limburgs, het sappige Gents of het oer-West-Vlaams??? Waarom van een ander eisen wat wij zelf niet eens kunnen, m.n. deftig schrijven en spreken???

Wie eist er van de vreemdelingen dat ze dat perfect kunnen? Voor mij moet dat niet hoor. Al ben ik van oordeel dat, iemand zoals ik bvb, die veel in Italië vertoeft of er woonachtig is, moet de taal kunnen spreken, schrijven en lezen. Inderdaad schrijf ik waarschijnlijk meer fouten in het Nederlands dan in het Italiaans, maar dat komt dan ook waarschijnlijk door onoplettendheid. Een geroutineerd chauffeur bega ook meer verkeersovertredingen dan een veel minder geroutineerde om dat deze laatste meestal oplettender zal zijn de eerste.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

1) een pet of piercing is geen religieus symbool
2) in Turkye is die wet eindelijk afgeschaft
3) in alle scholen de hoofddoek verbieden = de start van een onstopbare polarisatie en een totale afscheiding van de moslim-gemeenschap. Zie de joodse gemeenschap.
4) jij die morgen uit de lucht valt alsof niemand je gewaarschuwd heeft.

noteer die 4 punten.

Wel, laat ze dan maar een moslimschool oprichten, en ik hoop van harte dat er dan ook, want dat moet mogen he, Belgische jonge dames zich daar gaan inschrijven en daar gaan les volgen ZONDER een hoofddoek op. Ik wil dan wel eens zien hoe dat dan zal aflopen.

En begin weer niet te zeveren over dat het weer " Stel " is he, want hier komt geen "Stel" aan te pas.

Capisc?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Niet overdrijven he, met die centjes ga je niet toe komen.

Euuu, maar een twee sterren restaurant toch zeker wel hoor, en met nagerecht.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En dan? Waarom zou het geloof in kaboutertjes een andere behandeling moeten krijgen?

Als men dat doet spreken we van discriminatie.

Voor een fanatieke voetbalsupporter heeft het petje van zijn geliefde club evenveel waarde als de hoofddoek voor een moslima.

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Dude, lees mijn post nog eens en tracht hem te begrijpen voor je begint te schelden.
Hoe jij erin slaagt om dat straatjoch te typeren verbaast me ongelooflijk. Geen informatie daarover en toch in staat om dat joch te beschrijven. Van vooroordelen gesproken. Trouwens, geen enkel van je adjectieven is raak.

Ik ben ergens jaloers op die onwetendheid van jou. Ignorance is indeed bliss. Het leven is toch erg éénvoudig he voor u?

Het is niet mijn schuld dat kutmarokaantjes de richtlijnen van hun ouders verkeerd interpreteren. Feit blijft dat dit kutmarokaantje vond dat hij "hoer" mocht roepen tegen een wildvreemde.
Waarom hij dat deed? Alvast niet omdat hij een hekel had aan het westen, want dan zou hij tegen iedereen moeten roepen.

Zet die hersencellen aan het denken man.

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Wel, laat ze dan maar een moslimschool oprichten, en ik hoop van harte dat er dan ook, want dat moet mogen he, Belgische jonge dames zich daar gaan inschrijven en daar gaan les volgen ZONDER een hoofddoek op. Ik wil dan wel eens zien hoe dat dan zal aflopen.

En begin weer niet te zeveren over dat het weer " Stel " is he, want hier komt geen "Stel" aan te pas.

Capisc?

geweldige reacties... steunen enkel men punt. dank u

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als men dat doet spreken we van discriminatie.

Voor een fanatieke voetbalsupporter heeft het petje van zijn geliefde club evenveel waarde als de hoofddoek voor een moslima.

Niet akkoord.


Een voetbalsupporter is uit vrije wil supporter.
Een moslima...........

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Niet akkoord.


Een voetbalsupporter is uit vrije wil supporter.
Een moslima...........

Juist.

En bij het voetbal mogen venten en vrouwen even hard brullen.

Maar een hoofddoek toont aan dat de ene wat gelijker is dan de andere.

[Basy Lys]

Aan de wet op het verbod van opvallende religieuze kentekens die door het Franse parlement gestemd werd in 2004 ging een breed en intens publiek debat vooraf, dat in alle geledingen van de bevolking gevoerd werd, van de bistro tot in het parlement.

De Franse president stelde een officiële commissie aan, voorgezeten door de heer Bernard Stasi, die het probleem onderzocht. De commissie-Stasi hoorde honderden betrokkenen en publiceerde na afloop een uitgebreid rapport, (Commission de Réflexion sur l'Application du Principe de Laïcité, Rapport au Président de la République, Remis le 11 décembre 2003) dat gemeenzaam het “Rapport-Stasi” wordt genoemd.


Ook al wensen alle fundi's en politiek-correcten het onderwerp te beperken tot het "doekje", het gaat om meer dan dat, zoals blijkt uit het Rapport-Stasi.

Men stelt in Frankrijk vast dat het dragen van het doekje:
- een politiek symbool is
- bedoeld is als provocatie
- verplicht wordt door de ouders, broers, de omgeving
- dient als vernedering of verdrukking van de vrouw

Verder is gebleken dat het doekje slechts een zeer zichtbaar teken is van een houding die zich verder uit in andere feiten, zoals het weigeren van
- een EHBO-cursus te volgen
- mensen in nood bij te staan
- de autoriteit van een vrouwelijke schooldirecteur te aanvaarden
- ondervraagd te worden door een mannelijke leraar
- zwemles te volgen
- biologieles te volgen
- turnles te volgen
- bepaalde lessen geschiedenis te volgen zonder deze te verstoren
- op vrijdag naar school te gaan
- zich te onderwerpen aan geneeskundig onderzoek

Het Rapport-Stasi geeft verder nog voorbeelden in de wereld van de gezondheidszorg en op de werkplek.

Het gaat dus om een veruiterlijking van een ideologisch gedachtegoed dat haaks staat op de verworvenheden van onze seculiere maatschappij.

Een niet onbelangrijke conclusie is nog: Want wij moeten ons niets wijsmaken: ja, extremistische groepen zijn aan het werk in ons land om de weerstand van onze Republiek te testen en bepaalde jongeren ertoe te brengen Frankrijk en haar waarden te verwerpen.

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

...

Het kalf is al verdronken beste man,

moslim scholen worden nu meer dan ooit tevoren opgericht, ook in Frankrijk. Veralgemeningen maken over de gehele moslim bevolking, eigenlijke problemen minimaliseren en polarisatie veroorzaken zijn niet de manier om enig probleem dan ook op te lossen.

De net geboren definities en verklaringen, in het voordeel sprekend van de uitvaardiger, leiden op geen enkele manier tot de eigenlijk bedoelingen. Ze herhaaldelijk blijven quoten om aan stemmingmakerij te doen evenmin. De frustratie "waarom er niets lijkt te veranderen" zal daarom enkel groeien, vooral bij forum-politiekers die eenzijdige verklaringen en meningen blijven delen.(Ik hoef niet de wijzen op de Europese rapporten over het gedrag van de Belgische forum-ganger).Buiten al dit forumgeweld is er een grote groep (daarom geen meerderheid) welke het helemaal niet eens is met bepaalde beslissingen.
Dit gaat niet enkel over de hoofddoek maar vele andere actuele problemen. Of de overheid is de schuldige, OF een bepaalde bevolkingsgroep/taalgroep/gewest,...

We blijven maar met de vinger wijzen en schuldigen aanduiden...en komen hier absoluut nergens mee. De eigen frustraties worden ook helemaal niet gesust, maar groeien exponentieel. Dit is hetzelfde gevoel welke men bij de ander versterkt.

1 feit is wel zeker. Desondanks men de ander graag wenst te bekritiseren, moet men nog steeds trachten zèlf gelukkig te zijn. Moslim-gemeenschappen hangen nauw aan elkaar en vinden solidariteit bij elkaar, welke erg gesterkt wordt door de vele autochtone bekeerde moslims en linkse politiek geëngageerde. Het is daarom voor hun een kwestie van reorganisatie en een paar jaar alvorens ze hun eigen scholen, sportcentra, winkels, ...hebben opgericht. Waarna al dit gedoe nog enkel aan dovemansoren zal zijn gericht.

De vraag is = vindt u diezelfde samenhang? U blijft mogelijk met een vinger naar hen wijzen, en haalt op dit ogenblik wel wat media aandacht wat idd sommige mensen het kortstondig even moeilijk maakt, maar morgen wijst die vinger naar niemand die het ziet. Er volgen vast wel andere zaken waar men kan beginnen kritiek op spugen...en zo zal het velen voor de rest van hun leven blijven doorgaan tot ze als oude norse man/vrouw de kist in kruipen.

Laat ons trachten op zen minst vrede in de eigen familie te brengen..wat al voor velen een onmogelijke taak is en ik hoop een voorbeeld waarom het nog veel minder zal lukken om een ander de eigen mening op te dringen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

Het kalf is al verdronken beste man,

moslim scholen worden nu meer dan ooit tevoren opgericht, ook in Frankrijk. Veralgemeningen maken over de gehele moslim bevolking, eigenlijke problemen minimaliseren en polarisatie veroorzaken zijn niet de manier om enig probleem dan ook op te lossen.

De net geboren definities en verklaringen, in het voordeel sprekend van de uitvaardiger, leiden op geen enkele manier tot de eigenlijk bedoelingen. Ze herhaaldelijk blijven quoten om aan stemmingmakerij te doen evenmin. De frustratie "waarom er niets lijkt te veranderen" zal daarom enkel groeien, vooral bij forum-politiekers die eenzijdige verklaringen en meningen blijven delen.(Ik hoef niet de wijzen op de Europese rapporten over het gedrag van de Belgische forum-ganger).Buiten al dit forumgeweld is er een grote groep (daarom geen meerderheid) welke het helemaal niet eens is met bepaalde beslissingen.
Dit gaat niet enkel over de hoofddoek maar vele andere actuele problemen. Of de overheid is de schuldige, OF een bepaalde bevolkingsgroep/taalgroep/gewest,...

We blijven maar met de vinger wijzen en schuldigen aanduiden...en komen hier absoluut nergens mee. De eigen frustraties worden ook helemaal niet gesust, maar groeien exponentieel. Dit is hetzelfde gevoel welke men bij de ander versterkt.

1 feit is wel zeker. Desondanks men de ander graag wenst te bekritiseren, moet men nog steeds trachten zèlf gelukkig te zijn. Moslim-gemeenschappen hangen nauw aan elkaar en vinden solidariteit bij elkaar, welke erg gesterkt wordt door de vele autochtone bekeerde moslims en linkse politiek geëngageerde. Het is daarom voor hun een kwestie van reorganisatie en een paar jaar alvorens ze hun eigen scholen, sportcentra, winkels, ...hebben opgericht. Waarna al dit gedoe nog enkel aan dovemansoren zal zijn gericht.

De vraag is = vindt u diezelfde samenhang? U blijft mogelijk met een vinger naar hen wijzen, en haalt op dit ogenblik wel wat media aandacht wat idd sommige mensen het kortstondig even moeilijk maakt, maar morgen wijst die vinger naar niemand die het ziet. Er volgen vast wel andere zaken waar men kan beginnen kritiek op spugen...en zo zal het velen voor de rest van hun leven blijven doorgaan tot ze als oude norse man/vrouw de kist in kruipen.

Laat ons trachten op zen minst vrede in de eigen familie te brengen..wat al voor velen een onmogelijke taak is en ik hoop een voorbeeld waarom het nog veel minder zal lukken om een ander de eigen mening op te dringen.

Het kalf is helemaal niet verdronken. Ze voeren een nieuwe burka in en die is lang niet zo slecht als die kopvodden.

http://video.filestube.com/video,55e...9e10703e9.html