Na de hoofddoek ook de patka verbieden in scholen ? - Pagina 19

Pelgrim · 14 september 2010, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sunny

Hou 's op met liegen. Je kruipt door het stof voor achterlijke islamitische praktijken.

Dan moet het niet zo moeilijk zijn citaten of voorbeelden te geven eh.

Sunny · 14 september 2010, 10:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dan moet het niet zo moeilijk zijn citaten of voorbeelden te geven eh.

Moet ik al haar betogen en pleidooien pro hoofddoek hier copiëren?

Pelgrim · 14 september 2010, 11:13

Doe maar, dan kunnen we ze eens analyseren. Ik heb al zo'n vermoeden dat het eerder om betogen en pleidooien tegen een verbod zal gaan. Een nuance die er bij jou ongetwijfeld niet in geraakt.

Eigenzinnig · 14 september 2010, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Doe maar, dan kunnen we ze eens analyseren. Ik heb al zo'n vermoeden dat het eerder om betogen en pleidooien tegen een verbod zal gaan. Een nuance die er bij jou ongetwijfeld niet in geraakt.

Het resultaat is hetzelfde..als ik pleit TEGEN snelheidsbeperkingen impliceert dat dat iedereen SNELLER mag rijden..

Steve_M · 14 september 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het resultaat is hetzelfde..als ik pleit TEGEN snelheidsbeperkingen impliceert dat dat iedereen SNELLER mag rijden..

Oh, dus alle mensen die hier op dit forum tegen flitspalen zijn, zijn dus voor onbeperkt sneller rijden. Dat spaart me heel wat moeite.

Eigenzinnig · 14 september 2010, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Oh, dus alle mensen die hier op dit forum tegen flitspalen zijn, zijn dus voor onbeperkt sneller rijden. Dat spaart me heel wat moeite.

Niet zeveren...Zijn er nog andere argumenten dan ?

Pelgrim · 14 september 2010, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Het resultaat is hetzelfde..als ik pleit TEGEN snelheidsbeperkingen impliceert dat dat iedereen SNELLER mag rijden..

nee, als jij pleit tegen snelheidsbeperkingen impliceert dat dat iedereen sneller MAG rijden. Klein maar belangrijk verschil van accentuering.

Wat jij artisjok verwijt is, om in jouw vergelijking te blijven, dat hij pleit om de snelheidsbeperking af te schaffen en jij dat "herformuleert" naar een oproep om zo hard mogelijk door de bebouwde kom te scheuren en een hoop volk omver te rijden.

Steve_M · 14 september 2010, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Niet zeveren...Zijn er nog andere argumenten dan ?

Natuurlijk wel. Je kan bijvoorbeeld vinden dat flitspalen niet effectief zijn, dat ze de veiligheid niet vergroten, maar alleen dienen om geld uit de mensen uit hun zakken te kloppen, dat ze een inbreuk op de privacy vormen, dat het geld dat uitgegeven wordt aan flitspalen beter geïnvesteerd kan worden in een betere infrastructuur, dat het Duitse voorbeeld bewijst dat snelheidsbeperkingen op autosnelwegen niet noodzakelijk zorgen voor minder ongevallen ... Ik ben het niet noodzakelijk eens met die argumenten, maar het zijn er wel. Pas op: hier heb ik dan nog geen minuut over nagedacht.

Eigenzinnig · 14 september 2010, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

nee, als jij pleit tegen snelheidsbeperkingen impliceert dat dat iedereen sneller MAG rijden. Klein maar belangrijk verschil van accentuering.
Wat jij artisjok verwijt is, om in jouw vergelijking te blijven, dat hij pleit om de snelheidsbeperking af te schaffen en jij dat "herformuleert" naar een oproep om zo hard mogelijk door de bebouwde kom te scheuren en een hoop volk omver te rijden.

Hij formuleert niks, ZIJ wel...
Het omvergereden worden in de bebouwde kom door een snelheidsmaniak is het logische gevolg van het afschaffen van snelheidsbeperkingen..tenzij je gelooft in het 'goede' en 'redelijke' in iedere mens..een linkiewinkie sprookje..

Eigenzinnig · 14 september 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Natuurlijk wel. Je kan bijvoorbeeld vinden dat flitspalen niet effectief zijn, dat ze de veiligheid niet vergroten, maar alleen dienen om geld uit de mensen uit hun zakken te kloppen, dat ze een inbreuk op de privacy vormen, dat het geld dat uitgegeven wordt aan flitspalen beter geïnvesteerd kan worden in een betere infrastructuur, dat het Duitse voorbeeld bewijst dat snelheidsbeperkingen op autosnelwegen niet noodzakelijk zorgen voor minder ongevallen ... Ik ben het niet noodzakelijk eens met die argumenten, maar het zijn er wel. Pas op: hier heb ik dan nog geen minuut over nagedacht.

Ik ben niet begonnen over de voordelen/nadelen van één mogelijkheid om snelheidsbeperkingen af te dwingen..ik had het over de algemene stelling dat iemand die tegen snelheidsbeperkingen is voor sneller rijden is..

Wat ik me afvraag én sterk betwijfel is of de Arti's ook op straat gaan komen als de eerste islamschool in vlaanderen een groene vlag (islamsymbolen) tegen haar gevel gaat hangen..dat is de vraag..

Sunny · 14 september 2010, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Doe maar, dan kunnen we ze eens analyseren. Ik heb al zo'n vermoeden dat het eerder om betogen en pleidooien tegen een verbod zal gaan. Een nuance die er bij jou ongetwijfeld niet in geraakt.

Wie 5000 (het kunnen er ook 25.000) bladzijden vol pleidooien tegen het hoofddoekverbod neerkribbelt, en daarbij de ellende van miljoenen moslima's wereldwijd negeert alsook hun verlangen om bevrijd te worden van dat juk, kan je niet verdenken van enige nuancering whatsoever.

Sunny · 14 september 2010, 12:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Oh, dus alle mensen die hier op dit forum tegen flitspalen zijn, zijn dus voor onbeperkt sneller rijden. Dat spaart me heel wat moeite.

Of ze voor onbeperkt sneller rijden zijn weet ik niet, maar of ze voor sneller rijden zijn, dat zal wel.

Anna List · 14 september 2010, 12:43

ne parka ... da's van op school geleden dat ik die dingen nog zag

Eigenzinnig · 14 september 2010, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ne parka ... da's van op school geleden dat ik die dingen nog zag

Patka..

Ne parka is een soort waterdichte boerka voor fietsers..ge ziet ze niet meer omdat de suikerkindjes tegenwoordig met de voiture worden gebracht..

Marie van de koster · 14 september 2010, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dan moet het niet zo moeilijk zijn citaten of voorbeelden te geven eh.

Artisjok vraagt voortdurend citaten en voorbeelden en links, dat maakt discussiëren met haar een beetje vervelend hoewel ze soms ook goede opmerkingen maakt. Maar dat zagen om citaten en links voor het minste en geringste

... saai hoor.

suqar_7loe · 14 september 2010, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Artisjok vraagt voortdurend citaten en voorbeelden en links, dat maakt discussiëren met haar een beetje vervelend hoewel ze soms ook goede opmerkingen maakt. Maar dat zagen om citaten en links voor het minste en geringste

... saai hoor.

Saai is degene die verzint en liegt. En wanneer ge hem/haar om een bron vraagt dan begint de persoon in kwestie rond de pot te draaien.

Marie van de koster · 14 september 2010, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Saai is degene die verzint en liegt. En wanneer ge hem/haar om een bron vraagt dan begint de persoon in kwestie rond de pot te draaien.

Ha, dag Suqar, hoe is 't?

suqar_7loe · 14 september 2010, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ha, dag Suqar, hoe is 't?

Hoi

Ik stel het héél goed en hopelijk jij ook.

Marie van de koster · 14 september 2010, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe

Hoi

Ik stel het héél goed en hopelijk jij ook.

Ja hoor, merci!

Pelgrim · 14 september 2010, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Hij formuleert niks, ZIJ wel...
Het omvergereden worden in de bebouwde kom door een snelheidsmaniak is het logische gevolg van het afschaffen van snelheidsbeperkingen..tenzij je gelooft in het 'goede' en 'redelijke' in iedere mens..een linkiewinkie sprookje..

En hoeveel mensen werden er al gedood door het dragen van een hoofddoek? In mijn stad, waar toch wel veel hoofddoeken rondlopen, nog geen enkel.

Bekijk resultaten enquête: Patka verbieden op school ?
ja	24	60,00%
nee	16	40,00%
Aantal stemmers: 40. Je mag niet stemmen in deze enquête

14 september 2010, 11:13	#363
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Doe maar, dan kunnen we ze eens analyseren. Ik heb al zo'n vermoeden dat het eerder om betogen en pleidooien tegen een verbod zal gaan. Een nuance die er bij jou ongetwijfeld niet in geraakt. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

14 september 2010, 12:43	#373
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	ne parka ... da's van op school geleden dat ik die dingen nog zag