Atheïsten zijn "weeral" nazi's

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Wat is de toegevoegde waarde van anekdotisch bewijs in deze discussie? Ik kan veel voorbeelden geven waar in de geschiedenis het geloof een positieve bijdrage leverde, maar ik zie daar het nut niet van in. Er is toch geen enkele manier om objectief op te meten of het "sumtotal" van de invloed van religie uiteindelijk daardoor op negatief of positief uitkomt.

Dat is nu net het punt, er zijn er die stellen dat moraliteit zonder religie niet kan, wat absurd is.

Wat we wel kunnen beweren zonder enig probleem is dat georganiseerde religie misbruikt kan worden om gruwelijke zaken gedaante krijgen.

Als moraliteit zonder religie kan, waarom dan er vanuit gaan dat alle moraliteit gebaseerd is op religie?

Uiteraard zijn er verschillende individu's die gelovig zijn/waren die veel goeds gedaan hebben, mensen zoals Ghandi & Desmond Tutu bv, de vraag is echter, deden deze mensen dat omwille van hun geloof, of omwille dat het gewoon goede mensen waren?

Neem het eerder genoemde voorbeeld van de behandeling van de inheemse bevolking bij de ontdekking van Amerika. Het is toch absoluut onmogelijk om in te schatten hoe hypothetische atheistische conquistadores gehandeld zouden hebben?

Behalve dat die atheïsten niet het excuus zouden hebben van religieuze teksten.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Ik vind het geweldig dat zelfs het gebod "jij zult niet doden" zelfs in de Bijbel zelf vrolijk wordt genegeerd

Dat gebod is er niet. Het is "gij zult niet moorden".

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Is een homo gelijkwaardig aan een heteroseksueel? Volgens Albrecht niet, volgens mij wel. Albrecht is katholiek, ik ben atheïst.

U maakt een verkeerde veronderstelling.

Ik ben tegen homoseksuele daden, ja, maar dat betekend niet dat homoseksuelen minderwaardig zijn.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik ben tegen homoseksuele daden, ja, maar dat betekend niet dat homoseksuelen minderwaardig zijn.

Ik ben tegen criminele daden, dat betekent niet dat ik criminelen minderwaardig vind.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ben tegen criminele daden, dat betekent niet dat ik criminelen minderwaardig vind.

Ik ben erger, ik ben geen homo maar die homofiele daden lijken mij het onderzoeken waard
Niet dat ik mezelf zo ver krijg, maar ik beschouw het als een aangeleerde remming die ik niet kan afschudden.
Voor men me hier een closethomo noemt, ik vindt het niet logisch dat twee vrouwen niet dezelfde afkeer oproepen als twee mannen. Of goedkeuring.

[Inno]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Ik ben erger, ik ben geen homo maar die homofiele daden lijken mij het onderzoeken waard
Niet dat ik mezelf zo ver krijg, maar ik beschouw het als een aangeleerde remming die ik niet kan afschudden.
Voor men me hier een closethomo noemt, ik vindt het niet logisch dat twee vrouwen niet dezelfde afkeer oproepen als twee mannen. Of goedkeuring.

Het is natuurlijk te zien hoe die vrouwen er uit zien.

Dus als ik het goed begrijp zou je graag die remming van je afschudden en eens homoseks hebben.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Het is natuurlijk te zien hoe die vrouwen er uit zien.

Dus als ik het goed begrijp zou je graag die remming van je afschudden en eens homoseks hebben.

Neen, ik zou die remming graag houden Maar ik beschouw het wel als een aangeleerde remming en niet als de natuurlijke toestand.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ik ben tegen criminele daden, dat betekent niet dat ik criminelen minderwaardig vind.

Voila. (En ja, ik heb door dat je dit sarcastisch bedoelde)

Je daden, hoe goed of slecht ze zijn, maken je niet meer- of minderwaardig.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Voila. (En ja, ik heb door dat je dit sarcastisch bedoelde)

Je daden, hoe goed of slecht ze zijn, maken je niet meer- of minderwaardig.

Natuurlijk wel. Een glas Heineken is minderwaardig aan een glas Jupiler. Waarom? De een smaakt slecht en de ander goed.

[Albrecht]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Natuurlijk wel. Een glas Heineken is minderwaardig aan een glas Jupiler. Waarom? De een smaakt slecht en de ander goed.

Ik denk niet dat we bier met mensen kunnen vergelijken.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Ik denk niet dat we bier met mensen kunnen vergelijken.

Jawel. Je hebt betere mensen en slechtere mensen. Mensen die goed doen en slecht doen. Wij leven in een guilt-culture, niet een shame-culture; je wordt beoordeeld naar hoe je handelt. Het handelen maakt de persoon. Handelt iemand slecht, dan is die persoon slecht, en dus inferieur.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Nee, dat vergt een nihilistische misantroop.



Het woord "witch-burning" bestaat niet in het Nederlands. Wat is het toch met jullie naäapende anti-theïstjes die de Nederlandse taal verkrachten. Het is niet omdat jullie arrogante idolen allemaal Engels spreken, dat je aan verengelsing moeten doen. Zonder lijken jullie al meer dan genoeg op arrogante eikels. Enkel nog wat meer studeren en inzicht krijgen, en je zou misschien als derderangs anti-theïstisch debateurs.


Wat een geweldige kennis heb je toch, om te concluderen dat Nazisme eigenlijk een religie is.

Ad hominem.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Het woord "witch-burning" bestaat niet in het Nederlands. Wat is het toch met jullie naäapende anti-theïstjes die de Nederlandse taal verkrachten. Het is niet omdat jullie arrogante idolen allemaal Engels spreken, dat je aan verengelsing moeten doen. Zonder lijken jullie al meer dan genoeg op arrogante eikels. Enkel nog wat meer studeren en inzicht krijgen, en je zou misschien als derderangs anti-theïstisch debateurs.

Now the monkey comes out of the sleeve...

[Scarabaeida]

Ik vraag me nochtans ook af welke hersenkronkel iemand ertoe aanzet om 'witch-burning' neer te pennen in een Nederlandse tekst. Die verengelsing is bij tijden gewoon 'vreemd' te noemen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Ik vind het geweldig dat zelfs het gebod "jij zult niet doden" zelfs in de Bijbel zelf vrolijk wordt genegeerd

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Dat gebod is er niet. Het is "gij zult niet moorden".

En wie vaardigde dat uit? De grootste massamoordenaar van allemaal: http://dwindlinginunbelief.blogspot....lete-list.html

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Ik vraag me nochtans ook af welke hersenkronkel iemand ertoe aanzet om 'witch-burning' neer te pennen in een Nederlandse tekst. Die verengelsing is bij tijden gewoon 'vreemd' te noemen.

Lijkt me geen vreemde hersenkronkel. Je geeft gewoon de voorkeur aan de taal waarin je dat woord voor het eerst hoorde. Blame Hollywood. Shit(!) nu doe ik het ook.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Ik vraag me nochtans ook af welke hersenkronkel iemand ertoe aanzet om 'witch-burning' neer te pennen in een Nederlandse tekst. Die verengelsing is bij tijden gewoon 'vreemd' te noemen.

Voor mensen die vaak in het Engels denken en werken kunnen Engels en Nederlands in elkaar overvloeien. Bij mij gebeurt dat ook af en toe eens, ik weet het Engelse woord terwijl ik het Nederlandse vergeten ben.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht

Voila. (En ja, ik heb door dat je dit sarcastisch bedoelde)

Je daden, hoe goed of slecht ze zijn, maken je niet meer- of minderwaardig.

De wet is het niet met u eens. Op basis van "de daden" van een misdadiger wordt "die persoon" zijn burgerrechten afgepakt. Hij wordt "minderwaardig" gemaakt, zeg maar.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Ik vraag me nochtans ook af welke hersenkronkel iemand ertoe aanzet om 'witch-burning' neer te pennen in een Nederlandse tekst. Die verengelsing is bij tijden gewoon 'vreemd' te noemen.

Pertsoonlijk spreek en denk ik 90% van de tijd in het Engels.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Inno

Dat is zever. Christenen geloven dat de vrouw het belangrijkste menselijk wezen is. Haar bijdrage is uniek.

Waarom mag de vrouw dan geen priester-ambt bekleden in de katholieke kerk?

Ik geloof dat vrouwen de keuze moet kunnen krijgen om thuis te blijven of om te gaan werken. Tegenwoordig krijgt ze die keuze niet. twee inkomens zijn bijna noodzakelijk. Dus als er iemand tegen de vrouw is, zal het wel de huidige samenleving zijn die haar de kansen ontneemt.

Ik hoop dat je gelooft dat ook mannen die keuze moeten kunnen krijgen om thuis te blijven of om te gaan werken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Waarom mag de vrouw dan geen priester-ambt bekleden in de katholieke kerk?

Omdat vrouwen te weinig pedofiele neigingen hebben en niet door het ingangsexamen geraken ?