Wie is er nog voorstander voor hereniging met Nederland - Pagina 19

Pelgrim · 2 oktober 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Dat is maar hoe ge het bekijkt. Het Nederlands is Belgisch Nederlands waarin ik schrijf, de voer taal van Vlaanderen, niet het Nederlands nederlands hoor. Een duidelijk verschil. Kijk maar in de Van Dale.

Laten we de proef eens op de som nemen.
een noord-Nederlander zou dit schrijven:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hypothetische Ollander

Dat is maar hoe je het bekijkt. Het Nederlands is Nederlands Nederlands waarin ik schrijf, de voer taal van Nederland, niet het Belgisch nederlands hoor. Een duidelijk verschil. Kijk maar in de Van Dale.

Duidelijk twéé verschillende talen. Zonder twijfel. Ge wordt je, een ernstig en onoverkomelijk communicatieprobleem.

Pelgrim · 2 oktober 2010, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

In sommige landen is dat toch zo... Taal is een POLITIEKE keuze, niks anders.

Ik ben nog altijd aan het wachten op de taalkundige basis van uw politieke keuze voor een 'Vlaams' als standaard.

Temeer daar ik, zoals ik al honderd keer geschreven heb, als Antwerpenaar een Rotterdammer beter versta dan een Westfluut, wiens taal jij aan mij wil opdringen.

Pelgrim · 2 oktober 2010, 10:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

In de onafhankelijkheidsstrijd van Vlaanderen wordt er sympathie gegeven en gezocht bij soortgelijke Volkeren, zoals de Schotten en de Catalanen.

Catalonië?

Je weet toch dat Catalanen noord en zuid willen verenigen?

Ander voorbeeld:

Baskenland, waar "we" traditioneel ook sympathie voor hebben

Zazpiak Bat. ik neem aan dat jij als kenner van de strijd van de volkeren waar "we" sympathie voor hebben die slogan wel zal kennen.

Nog eentje?

Ook hier hebben "we" sympathie voor in Vlaanderen:

Jantje · 2 oktober 2010, 11:11

Citaat:

2. Het streven van de Vlaamse Beweging is altijd erop gericht geweest de saamhorigheid onder de Nederlandstaligen te bevorderen; niet alleen in 'Noord-België' - ik haast mij te vermelden dat dit een BUB-term is - maar ook in staats-Nederland.

De Vlaamse beweging heeft steeds geijverd voor een ontvoogding van Vlaanderen.
En heeft nooit een verbondenheid met Nederland gehad.
De Vlaamse beweging kende zijn grote opgang trouwens tijdens WW I in de loopgraven en daar waren geen Nederlanders te vinden.
Als er Nederlandse militairen waren geweest, dan hadden de Vlamingen waarschijnlijk toe gevochten om onder hen te kunnen dienen.
Maar de Vlamingen hadden geen Nederlnadstalige Officieren en zijn dus beginnen vechten voor erkenning van hun taal en voor ontvoogding van de Franstalige Vlamingen.
De Vlaamse beweging heeft nooit geijverd om België te doen barsten om terug bij Nederland te kunnen gaan.

De samenhorigheid in taal is trouwens pas veel later gekomen met de opkomst van de radio.

Hollander · 2 oktober 2010, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De samenhorigheid in taal is trouwens pas veel later gekomen met de opkomst van de radio.

JA JA, en voorheen leefden we niet al 2000 jaar samen aan de Schelde.

nou ja, 1000 jaar dan, voor de zekerheid.

system · 2 oktober 2010, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

De prentjes niet...
Het waren interneringskampen voor militairen, system.

Dat is pertinent onjuist. Van de twee foto's uit die tijd in mijn antwoord #227, was het eerste kamp in Nunspeet voor vrouwen en kinderen. Die werden daar opgesloten en mochten het kamp niet uit. En zo waren er ettelijk kampen. Sommige van die kampen werden zelfs in het midden van de hei uit de grond gestampt, ver van de bewoonde wereld.

Waarom probeert u dat nu weer te ontkennen? U hoeft waar wat te googlen en u zult tot hetzelfde besluit moeten komen als ik. Tenzij... ja tenzij dat u aanneemt dat al die kinderen in de kampen of 'vluchtoorden' kindsoldaten waren, en dat men hen daarom moest opsluiten...

Volgens mij wilt u gewoon de waarheid niet onder ogen zien. Wellicht omdat men u weer vanalles heeft wijsgemaakt vroeger.

Hollander · 2 oktober 2010, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is pertinent onjuist. Van de twee foto's uit die tijd in mijn antwoord #227, was het eerste kamp in Nunspeet voor vrouwen en kinderen. Die werden daar opgesloten en mochten het kamp niet uit. En zo waren er ettelijk kampen. Sommige van die kampen werden zelfs in het midden van de hei uit de grond gestampt, ver van de bewoonde wereld.

Waarom probeert u dat nu weer te ontkennen? U hoeft waar wat te googlen en u zult tot hetzelfde besluit moeten komen als ik. Tenzij... ja tenzij dat u aanneemt dat al die kinderen in de kampen of 'vluchtoorden' kindsoldaten waren, en dat men hen daarom moest opsluiten...

Volgens mij wilt u gewoon de waarheid niet onder ogen zien. Wellicht omdat men u weer vanalles heeft wijsgemaakt vroeger.

bijna een godwinpunt dus...maar om het net niet is 'godw-punt'

EddyBal · 2 oktober 2010, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik ben nog altijd aan het wachten op de taalkundige basis van uw politieke keuze voor een 'Vlaams' als standaard.

Temeer daar ik, zoals ik al honderd keer geschreven heb, als Antwerpenaar een Rotterdammer beter versta dan een Westfluut, wiens taal jij aan mij wil opdringen.

Jij gaat toch verhuizen naar Nederland, daar Vlaanderen NOOIT bij Nederland gaat, dus drting ik jou niks op. En je zou eens eerlijk mijn antwoorden moeten lezen, dan zou je zo geen dwaze vragen stellen.

EddyBal · 2 oktober 2010, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

niets? waar haal je dat?

Maar je discours verraad dat je de verkeerde motieven hebt, en daar krijg je vanzelf reacties op.

Neen. JULLIE leggen dat zo UIT als "belgicistisch. Nergens in mijn betoog voor een ONafhankelijk Vlaanderen ben ik Belgicistisch. DAT kan je me NIET aanwrijven. Je hebt daar gewoon géén argumenten voor, maar tracht mij weg te toveren met "belgicist". Jammer maar die vlieger gaat niet op. Ik ben een volwassen man, ik leef mijn eigen leven en ik heb het niet nodig om bij mijn schoonouders te gaan inwonen. Ik kan op eigen benen staan. Vlaanderen nog beter dan ik.

Henri1 · 2 oktober 2010, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Neen. JULLIE leggen dat zo UIT als "belgicistisch. Nergens in mijn betoog voor een ONafhankelijk Vlaanderen ben ik Belgicistisch. DAT kan je me NIET aanwrijven. Je hebt daar gewoon géén argumenten voor, maar tracht mij weg te toveren met "belgicist". Jammer maar die vlieger gaat niet op. Ik ben een volwassen man, ik leef mijn eigen leven en ik heb het niet nodig om bij mijn schoonouders te gaan inwonen. Ik kan op eigen benen staan. Vlaanderen nog beter dan ik.

Ik weet allang hoe de vork in de steel zit.

Je bent een Begicist als :
- Je Pro België bent.
- Je voor een Unitair België pleit.
- Je wil dat er een werkende Federale Regering komt.
- Je geen Walen en Brusselaars haat.
- Je tegen een Annexatie met de Hollanders bent.

Ik vergeet er wellicht nog een aantal, je mag aanvullen.

EddyBal · 2 oktober 2010, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Catalonië?

Je weet toch dat Catalanen noord en zuid willen verenigen?

Ander voorbeeld:

Baskenland, waar "we" traditioneel ook sympathie voor hebben

Zazpiak Bat. ik neem aan dat jij als kenner van de strijd van de volkeren waar "we" sympathie voor hebben die slogan wel zal kennen.

Nog eentje?

Ook hier hebben "we" sympathie voor in Vlaanderen:

Waarmee je lekker voorbijgaat aan het feit dat we NIET één volk zijn. NOOIT geweest. ALTIJD heeft er wat geschort aan de "samenwerking". En vertel eens , WAAROM vochten OOK VLAMINGEN om de holalnders hier buiten te krijgen in 1830? Omdat ze zo tevreden waren met Willempie?

Pelgrim · 2 oktober 2010, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Jij gaat toch verhuizen naar Nederland, daar Vlaanderen NOOIT bij Nederland gaat, dus drting ik jou niks op. En je zou eens eerlijk mijn antwoorden moeten lezen, dan zou je zo geen dwaze vragen stellen.

Ik blijf in ANtwerpen wonen hoor, de poort tussen Noord en Zuid in de Nederlanden. Vanouds een stad waar de banden met het noorden groot zijn.

Ik heb je antwoorden "eerlijk" gelezen en het waren geen antwoorden.

Dus ik herhaal:

Citaat:

Temeer daar ik, zoals ik al honderd keer geschreven heb, als Antwerpenaar een Rotterdammer beter versta dan een Westfluut, wiens taal jij aan mij wil opdringen.

of welk ander Vlaams zie jij als standaard?

Pelgrim · 2 oktober 2010, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Waarmee je lekker voorbijgaat aan het feit dat we NIET één volk zijn. NOOIT geweest. ALTIJD heeft er wat geschort aan de "samenwerking".

Vertel?

Citaat:

En vertel eens , WAAROM vochten OOK VLAMINGEN om de holalnders hier buiten te krijgen in 1830? Omdat ze zo tevreden waren met Willempie?

Omdat ze collaboreerden met het franskiljons-Belgische crapuul. Net zoals de scheiding van 1585 gebeurde door collaborateurs met de Spaanse bezetters, net zoals het mislukken van de Brabantse Omwenteling een gevolg was van Oostenrijkse bezetters.

EddyBal · 2 oktober 2010, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik weet allang hoe de vork in de steel zit.

Je bent een Begicist als :
- Je Pro België bent.
- Je voor een Unitair België pleit.
- Je wil dat er een werkende Federale Regering komt.
- Je geen Walen en Brusselaars haat.
- Je tegen een Annexatie met de Hollanders bent.

Ik vergeet er wellicht nog een aantal, je mag aanvullen.

Ach Henri, die mensen zijn blind van haat voor alles waarvan ze nog maar dénken dat het Belgisch is. Zonder argumenten worden Vlamingen die voor een ONafhankelijk Vlaanderen willen gaan, de naam "Belgicist" aangemeten. WIJ worden dan "hollanderhaat" aangesmeerd, ZONDER argumenten. Op diezelfde wijze kan men ons "haat" aanmeten met elk ander land in de wereld waar ik NIET mee wil samengaan...
De rabiate haat zit duidelijk bij de orangisten die geen terrein weten te winnen, en daarom blind en wild om zich heenslaan zonder nadenken.

djimi · 2 oktober 2010, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Het wordt een vol glas, djimi.

Het is immers wijnmaand, hè ...

"Prosit!"

Of is het "Schol!" ?

Of "Tsjing-tsjing!" ??

Of "Santé!" ???

Help, deze babelse spraakverwarring maakt het wel duidelijk: wij passen niet samen!

EddyBal · 2 oktober 2010, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Vertel?

Omdat ze collaboreerden met het franskiljons-Belgische crapuul. Net zoals de scheiding van 1585 gebeurde door collaborateurs met de Spaanse bezetters, net zoals het mislukken van de Brabantse Omwenteling een gevolg was van Oostenrijkse bezetters.

Vertel? Lees de draad en talloze andere draden over dit thema. Bakje vol zou ik denken. En wij hoeven niet aan revisionisme te doen zoals jullie. De naaktye waarheid is genoeg, want ze wordt niet ontkracht, dan met leugens...

EDIT: je antwoordt niet eens op de vraag. WAAROM collaboreerden die dan wel? Omdat ze willempie zo graag zagen? Of durf je de feiten niet onder ogen zien dat toch niet alles peis en vree was onder zijn bewind?

Pelgrim · 2 oktober 2010, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Vertel? Lees de draad en talloze andere draden over dit thema. Bakje vol zou ik denken. En wij hoeven niet aan revisionisme te doen zoals jullie. De naaktye waarheid is genoeg, want ze wordt niet ontkracht, dan met leugens...

Er staat welgeteld nul komma nul antwoord in.

Dus graag: over welk Vlaams heb jij het, wanneer ik als Antwerpenaar een Rotterdammer beter versta dan iemand van de authentieke Vlaamse westhoek?

Pelgrim · 2 oktober 2010, 12:12

En graag concreet wanneer noord en zuid tegen elkaar gevochten zouden hebben of er een ander conflict was?

EddyBal · 2 oktober 2010, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er staat welgeteld nul komma nul antwoord in.

Dus graag: over welk Vlaams heb jij het, wanneer ik als Antwerpenaar een Rotterdammer beter versta dan iemand van de authentieke Vlaamse westhoek?

Wat baten kaars en bril... Zoekt en gij zult vinden.

djimi · 2 oktober 2010, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Ach Henri, die mensen zijn blind van haat voor alles waarvan ze nog maar dénken dat het Belgisch is. Zonder argumenten worden Vlamingen die voor een ONafhankelijk Vlaanderen willen gaan, de naam "Belgicist" aangemeten. WIJ worden dan "hollanderhaat" aangesmeerd, ZONDER argumenten. Op diezelfde wijze kan men ons "haat" aanmeten met elk ander land in de wereld waar ik NIET mee wil samengaan...
De rabiate haat zit duidelijk bij de orangisten die geen terrein weten te winnen, en daarom blind en wild om zich heenslaan zonder nadenken.

Eddy,

je weet ondertussen ook wel dat ik een vurig voorstander ben van een "Vrij Groot en Vrij Heel Vlaanderland", maar ik denk niet dat ik pas in dat plaatje dat jij ophangt. Ik vind oranje gewoon een lekker warme kleur, en warm-geel in combinatie met een beetje anarchisten-zwart past daar uitstekend bij.

Ik haat jou écht niet, hoor.

Maar ik blijf wél - typisch West-Vluuts - koppig beweren:

"Wij zijn niet van Den Haag, Den Haag is van ons!"

(Je mag in bovenstaand zinnetje Den Haag ook door Amsterdam vervangen, hoor. Mij stoort dat niet.)

Vrolijke vrijpostige groeten,

djimi

2 oktober 2010, 12:12	#378
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	En graag concreet wanneer noord en zuid tegen elkaar gevochten zouden hebben of er een ander conflict was?