Berechting van Wilders - Pagina 19

Piero · 2 juni 2011, 10:52

@Cynara
Mooi dat Wilders dit allemaal ziet en voorziet. Jammer dat hij de urgentere problemen niet voorzag en niet oplost. Zoals het Euro-debacle, het kapitalisme van de internationals en de EHEC-bacterie. Er dienen zich andere problemen aan lang voordat de islam echt gevaarlijk wordt voor de EU.

Macchiavelli · 2 juni 2011, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

@Cynara
Mooi dat Wilders dit allemaal ziet en voorziet. Jammer dat hij de urgentere problemen niet voorzag en niet oplost. Zoals het Euro-debacle, het kapitalisme van de internationals en de EHEC-bacterie. Er dienen zich andere problemen aan lang voordat de islam echt gevaarlijk wordt voor de EU.

Maar toch, uit het laatste woord van Wilders voor de rechtbank:

Citaat:

Franz Kafka zei: “Men ziet de zon langzaam ondergaan en toch schrikt men wanneer het plots donker is.”

Verder lijkt die EHEC-bacterie mij in het grote plaatje van weinig belang te zijn, tenzij die zich tot een pandemie ontwikkelt. Wat ik verder van Wilders en de PVV begrepen heb, is hij niet bepaald onverdeeld gelukkig met zowel de EU als de euro, en alles wat daarmee samenhangt, zo ook het kapitalisme van de internationals.

daiwa · 12 juni 2011, 02:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/La...ls-anderen.htm

Het wordt alvast heel erg spannend: als Wilders wordt veroordeeld, dan mag je dus geen kritiek meer uiten op koranverzen. Dit wil dan natuurlijk ook zeggen dat iederen mag oproepen om andersgelovigenof andersdenkenden de nek over te snijden! .

Daar zou het inderdaad op neerkomen dan.
Oproepen tot haat, geweld, vervolging, moord.. etc zijn dan niet langer strafbaar.

daiwa · 12 juni 2011, 02:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

1 De hele rechtzaak is onzin en Wilders moet zo snel mogelijk vrijgelaten worden.
.

Wilders veroordelen is een aanslag op de vrije meningsuiting.

http://dotsub.com/view/c796a996-bbd7...3-cfb2c0541d81
http://dotsub.com/view/fdb12aea-4724...c-4fc46e20f956

OilOnFire · 12 juni 2011, 07:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Daar zou het inderdaad op neerkomen dan.
Oproepen tot haat, geweld, vervolging, moord.. etc zijn dan niet langer strafbaar.

Met of zonder terugwerkende kracht?

Pericles · 12 juni 2011, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

@Cynara
Mooi dat Wilders dit allemaal ziet en voorziet. Jammer dat hij de urgentere problemen niet voorzag en niet oplost. Zoals het Euro-debacle, het kapitalisme van de internationals en de EHEC-bacterie. Er dienen zich andere problemen aan lang voordat de islam echt gevaarlijk wordt voor de EU.

Sorry hé Piero, maar op die wijze is er altijd wel iets te vinden dat urgenter is. Als ik moet kakken is dat probleem op dat moment ook urgenter dan mijn eventuele strijd ter terugdringing van de de islam.
Nogmaals sorry omwille van de plasticiteit van het voorbeeld . Ik wou hiermee alleen maar de valse redenering illustreren.

Piero · 12 juni 2011, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Sorry hé Piero, maar op die wijze is er altijd wel iets te vinden dat urgenter is. Als ik moet kakken is dat probleem op dat moment ook urgenter dan mijn eventuele strijd ter terugdringing van de de islam.
Nogmaals sorry omwille van de plasticiteit van het voorbeeld . Ik wou hiermee alleen maar de valse redenering illustreren.

Dus dan maar niet kakken omdat je de islam wilt terugdringen? Dat loopt slecht af Pericles. Wat ik bedoel is dat Wilders met zijn anti-islam houding, hoe terecht ook, door andere en urgentere zaken, als niet relevant aan de kant wordt geschoven.

Piero · 23 juni 2011, 08:30

Het was te verwachten, Wilders is vandaag vrijgesproken van groepsbelediging. Het OM had al vrijspraak geëist en de rechtbank kon daar al moeilijk omheen. Dit is dan het einde van de zaak. Later vanochtend volgt de toelichting op het vonnis.

Het twistpunt blijft natuurlijk bestaan. Mag men zich kwetsend uitlaten over een godsdienst die door honderdduizenden burgers wordt aangehangen als men 'een goede reden heeft' om dat te doen? Zal de persoon die beledigt en kwetst niet altijd menen dat hij daar een reden voor heeft die van nationaal belang is terwijl de beledigde partij meent dat het geen goede reden is en dat op de godsdienst niets is aan te merken omdat het de waarheid is?

Cynara Cardunculus · 23 juni 2011, 08:36

Er bestaat nu eenmaal geen recht om niet beledigd te worden.

Uiteraard moet kritiek op een ideologie of religie mogelijk blijven, anders zouden alle moslims moeten veroordeeld worden, vermits ze de Heilige Drievuldigheid niet accepteren, noch accepteren dat Jezus Christus aan het kruis is gestorven en DUS alle christenen hiermee beledigen.

Bovenbuur · 23 juni 2011, 09:19

Extra extra! De "benadeelden" schijnen nu de Nederlandse staat te willen gaan aanklagen bij de VN.

Nee, die hebben daar zin in.

Zou wel een grappig proces kunnen worden, met de scheiding van machten enzo, daar zitten nog een paar gerechtelijke truukjes in verborgen dunkt mij.

bf62 · 23 juni 2011, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wilders veroordelen is een aanslag op de vrije meningsuiting.

http://dotsub.com/view/c796a996-bbd7...3-cfb2c0541d81
http://dotsub.com/view/fdb12aea-4724...c-4fc46e20f956

Die films zijn goed! Is een aparte draad waard. Zou eens willen weten hoeveel mensen in dit forum achter zijn mening staan.

Wilders heeft de eerste slag gewonnen - een overwinning voor de vrijheid - maar de multiculturele maffia weet niet van ophouden. Extreem links met hun gehersenspoelde volgelingen zullen tot het bittere einde blijven doorgaan.

De toekomst van onze kinderen en kleinkinderen staat op spel. Het wordt tijd dat meer en meer mensen opstaan. Een oproep aan alle vrijheidsstrijders en echte verlichters. Steek een tandje bij zodat we het westerse bewustzijn terug in de goede richting kunnen duwen. De pen is machtiger dan het zwaard.

De multiculturele maffia staat met de rug tegen de muur. Het begint zich meer en meer te gedragen als een gewond dier. En iedereen weet hoe gevaarlijk die zijn.

bgf324 · 23 juni 2011, 11:14

Wat doet die jood eigenlijk in Nederland? Als Nederland hem niet aan staat, waarom gaat hij dan niet in Israel wonen? Daar zal hij niet de enige zijn met zijn ideeën.

Cynara Cardunculus · 23 juni 2011, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Extra extra! De "benadeelden" schijnen nu de Nederlandse staat te willen gaan aanklagen bij de VN.

Nee, die hebben daar zin in.

Zou wel een grappig proces kunnen worden, met de scheiding van machten enzo, daar zitten nog een paar gerechtelijke truukjes in verborgen dunkt mij.

Dat zou een leuk vervolg op de soap zijn.

Komt de boodschap van Wafa Sultan, Spencer, Arabist Janssen etc... over heel de wereld in de kijker!

eno2 · 23 juni 2011, 11:35

Volgens de rechtbank valt Wilders met zijn 'fascistische religie' over de godsdienst van Moslims binnen de vrijheid van het politieke debat.

Pas beslist.

eno2 · 23 juni 2011, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bruggeman

Onnozele openigspost trouwens, smiley-talk

Moest verwijderd worden

Macchiavelli · 23 juni 2011, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het was te verwachten, Wilders is vandaag vrijgesproken van groepsbelediging. Het OM had al vrijspraak geëist en de rechtbank kon daar al moeilijk omheen. Dit is dan het einde van de zaak. Later vanochtend volgt de toelichting op het vonnis.

Het twistpunt blijft natuurlijk bestaan. Mag men zich kwetsend uitlaten over een godsdienst die door honderdduizenden burgers wordt aangehangen als men 'een goede reden heeft' om dat te doen? Zal de persoon die beledigt en kwetst niet altijd menen dat hij daar een reden voor heeft die van nationaal belang is terwijl de beledigde partij meent dat het geen goede reden is en dat op de godsdienst niets is aan te merken omdat het de waarheid is?

De vraag of men zich kwetsend mag uitlaten over een godsdienst die zoveel aanhangers heeft, werd zover ik me kan herinneren, niet gesteld toen een 30-60 jaar geleden, en nu nog steeds trouwens, overal in de westerse wereld het christendom werd aangevallen door met name linkse krachten. Dát was "bon ton" en er kon destijds niet hard en scherp genoeg naar het christendom uitgehaald worden. De rol van het christendom in de samenleving moest en zou kapot gemaakt worden. Dat kapotmaken van het christendom is dan ook vrij aardig gelukt en ik ben er dankbaar voor dat ik daardoor zonder religieus juk heb mogen opgroeien, iets wat ik toekomstige generaties ook gun.
Ik zie dus niet in waarom dat alles nu opeens niet meer zou kunnen omdat de "geviseerde" godsdienst nu islam is, en niet het christendom.

D'ARTOIS · 23 juni 2011, 12:25

Als er al een religie in aanmerking komt voor "Fascisme" dan is het in ieder geval wel de Islam. De Romeinse kerk mag op de 2e plaats komen, dat wel.

De verkondigers: religieuze criminelen. Zowel Islam als het Romeinse geloof.

Wat de aanhangers van beide doet is het criminele element projecteren op de niet-gelovige. Een bekende truc.
In de huidige maatschappij is geen plaats voor beiden ingeruimd. Beide geloven gaan gebukt onder fanatisme en feitelijke waanzin.

Derk de Tweede · 23 juni 2011, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Het was te verwachten, Wilders is vandaag vrijgesproken van groepsbelediging. Het OM had al vrijspraak geëist en de rechtbank kon daar al moeilijk omheen. Dit is dan het einde van de zaak. Later vanochtend volgt de toelichting op het vonnis.

Het twistpunt blijft natuurlijk bestaan. Mag men zich kwetsend uitlaten over een godsdienst die door honderdduizenden burgers wordt aangehangen als men 'een goede reden heeft' om dat te doen? Zal de persoon die beledigt en kwetst niet altijd menen dat hij daar een reden voor heeft die van nationaal belang is terwijl de beledigde partij meent dat het geen goede reden is en dat op de godsdienst niets is aan te merken omdat het de waarheid is?

Kritiek hebben op een religie mag m.i. en ook kritiek hebben op bepaalde uitspraken die haatimams doen over bv homoseksuelen.

Derk de Tweede · 23 juni 2011, 12:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bgf324

Wat doet die jood eigenlijk in Nederland? Als Nederland hem niet aan staat, waarom gaat hij dan niet in Israel wonen? Daar zal hij niet de enige zijn met zijn ideeën.

Als hij hier geboren is en zoals de meeste joden perfect geintegreerd moet hij wel blijven. Uitzondering zoude ultra-ordoxen joden moeten kunnen zijn. Maar zijn in Nederland al sterk in de minderheid Erger vind ik het wegtreiteren van joden dooe die andere groep van alochtonen.
Mijn eerste verkering was een joods pacifistisch feministisch socialistisch meisje ik heb leuke herinneringen aan haar, behalve dat feministisch gedoe dan.

2 juni 2011, 09:42	#361
bruggeman Parlementslid Geregistreerd: 24 april 2009 Locatie: BRUSSEL Berichten: 1.634	Voor De Waarheid En Het Behoud Van Onze Westerse Waarden: Laatst gewijzigd door bruggeman : 2 juni 2011 om 10:02.

23 juni 2011, 08:30	#369
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 16.148	Wilders vrijgesproken Het was te verwachten, Wilders is vandaag vrijgesproken van groepsbelediging. Het OM had al vrijspraak geëist en de rechtbank kon daar al moeilijk omheen. Dit is dan het einde van de zaak. Later vanochtend volgt de toelichting op het vonnis. Het twistpunt blijft natuurlijk bestaan. Mag men zich kwetsend uitlaten over een godsdienst die door honderdduizenden burgers wordt aangehangen als men 'een goede reden heeft' om dat te doen? Zal de persoon die beledigt en kwetst niet altijd menen dat hij daar een reden voor heeft die van nationaal belang is terwijl de beledigde partij meent dat het geen goede reden is en dat op de godsdienst niets is aan te merken omdat het de waarheid is?

23 juni 2011, 09:19	#371
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.417	Extra extra! De "benadeelden" schijnen nu de Nederlandse staat te willen gaan aanklagen bij de VN. Nee, die hebben daar zin in. Zou wel een grappig proces kunnen worden, met de scheiding van machten enzo, daar zitten nog een paar gerechtelijke truukjes in verborgen dunkt mij. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen! Laatst gewijzigd door Bovenbuur : 23 juni 2011 om 09:21.

23 juni 2011, 12:25	#378
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Als er al een religie in aanmerking komt voor "Fascisme" dan is het in ieder geval wel de Islam. De Romeinse kerk mag op de 2e plaats komen, dat wel. De verkondigers: religieuze criminelen. Zowel Islam als het Romeinse geloof. Wat de aanhangers van beide doet is het criminele element projecteren op de niet-gelovige. Een bekende truc. In de huidige maatschappij is geen plaats voor beiden ingeruimd. Beide geloven gaan gebukt onder fanatisme en feitelijke waanzin. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

2 juni 2011, 10:52	#362
Piero Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 februari 2010 Locatie: Nederland Berichten: 16.148	@Cynara Mooi dat Wilders dit allemaal ziet en voorziet. Jammer dat hij de urgentere problemen niet voorzag en niet oplost. Zoals het Euro-debacle, het kapitalisme van de internationals en de EHEC-bacterie. Er dienen zich andere problemen aan lang voordat de islam echt gevaarlijk wordt voor de EU.

23 juni 2011, 08:36	#370
Cynara Cardunculus Banneling Geregistreerd: 8 februari 2011 Locatie: Marrakech aan 't Scheldt Berichten: 9.999	Er bestaat nu eenmaal geen recht om niet beledigd te worden. Uiteraard moet kritiek op een ideologie of religie mogelijk blijven, anders zouden alle moslims moeten veroordeeld worden, vermits ze de Heilige Drievuldigheid niet accepteren, noch accepteren dat Jezus Christus aan het kruis is gestorven en DUS alle christenen hiermee beledigen.

23 juni 2011, 11:14	#373
bgf324 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 1 december 2008 Locatie: Rijks-Vlaanderen Berichten: 21.724	Wat doet die jood eigenlijk in Nederland? Als Nederland hem niet aan staat, waarom gaat hij dan niet in Israel wonen? Daar zal hij niet de enige zijn met zijn ideeën.

23 juni 2011, 11:35	#375
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Volgens de rechtbank valt Wilders met zijn 'fascistische religie' over de godsdienst van Moslims binnen de vrijheid van het politieke debat. Pas beslist.