kolonisten misdragen zich alweer

[atmosphere]

Propaganda of niet , beelden spreken voorzich als je die tenminste te zien krijgt.
Velen weten gewoon niet precies wat ze steunen wanneer ze Israel steunen.

Israel laat nauwelijks journalisten toe in Gaza en weigert toezichthouders.

Er is heel veel materiaal dat toont hoe Israel te werk gaat, maar je moet het wel willen zien en er naar willen zoeken.

http://www.youtube.com/watch?v=xaoIEWPRQhI

http://www.youtube.com/watch?v=X0T3j...eature=related

[Francientje]

Beelden en foto's worden tegenwoordig vervalst aan de lopende band. Dus schei uit
onzin te verspreiden.
Het vervelende met de Arabieren is dat ze blijkbaar niet inzien dat ze verslagen werden.
En er dus alle voordeel bij hebben een wapenstilstand te sluiten.
Verder wil ik graag een serie voorbeelden van voorbeeldig Arabisch gedrag tijdens een
oorlog.

[Francientje]

Nog niet begrepen, alle uilskuikens.
Ofwel geef je toe dat je hebt verloren , dan leg je de wapens neer en vraag je eventueel
bescherming bij diverse internationale organisaties.
Ofwel vecht je gewoon verder en dan alsjeblieft geen gebleir en gejank als je lik op stuk
krijgt. Je kunt niet tegelijkertijd 'moedige strijder, moedig volk etc' uithangen en aan het
jammeren gaan als je provocaties met goed gericht vuur worden beantwoord. Nogmaals
voor al de doden in Gaza is HAMAS PLUS DE MEER DAN VIJFTIG PERCENT GAZANEN die
Hamas hebben verkozen, verantwoordelijk.
Laat Israel met rust. Verzaak aan Israelisch grondgebied. Enne...dan komt er vrede.
zo niet... Geeuw...Israel heeft zich héél goed ingedekt.

[zeddie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Israel heeft zich héél goed ingedekt.

Yeah, under a dog with rabies...

GreetzZ

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door S.Hrink

aha, je zegt( het zelf ...ze zijn verkozen en nu de grote vraag :
PRAAT de "democratie" Israel met deze democratisch verkozenen?

Wel ???

Waarom zou Israel? Hoe kun je nu praten met iemand die je niet eens erkent?
Dat betekent niet dat er via via helemaal niet gepraat wordt. Hamas komt
altijd met een hoop bedreigingen en eisen aanzetten. Israel zegt altijd nee.
En Israel heeft in dit geval gelijk. Toegeven werd al geprobeerd en brengt
allé&én meer eisen binnen.
De Palestijnen , de Arabieren horen te begrijpen dat ze de oorlog , al hun
oorlogen hebben verloren .
En dat het dus NIET aan hun is om voorwaarden te stellen.

[Tamam]

In uw rare logica mogen Palestijnen dus hun rechten niet opeisen omdat ze de oorlog verloren hebben.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Waarom zou Israel? Hoe kun je nu praten met iemand die je niet eens erkent?Dat betekent niet dat er via via helemaal niet gepraat wordt. Hamas komt altijd met een hoop bedreigingen en eisen aanzetten.

Hamas had een staakt-het-vuren in acht genomen dat door Israël aan flarden is geschoten in november 2006.

Hamas had Israël een staakt-het-vuren van tien jaar aangeboden. Dat is een de facto erkenning. Het had de basis kunnen zijn voor onderhandelingen en wederzijds respect en ontwikkeling.
Maar daarin was Israël niet geïnteresseerd omdat Israël zich dan zelf aan de voorwaarden had moeten houden en dus niet langer haar gebied zou kunnen uitbreiden. Dat is tenslotte het doel van Israël en het maakt niet uit of daarbij honderden Palestijnen sneuvelen en zelfs Israëli's jongeren in de vuurlinie moeten sneuvelen. De zionisten hebben een agenda waaraan mensenlevens volstrekt ondergeschikt zijn.

Israel zegt altijd nee.

Dat is waar.

[Francientje]

Ik denk dat ze via internationale instanties hun INDIVIDUELE mensenrechten mogen verdedigen (die Israel trouwens nooit als zodanig aangetast heeft.)
Kijk, waartoe dient een oorlog eigenlijk denk je?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Kijk, waartoe dient een oorlog eigenlijk denk je?

Soms om de bezetter weg te jagen, soms om een einde te maken aan kolonialisme, soms om je land te bevrijden van imperialisten.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Hamas had een staakt-het-vuren in acht genomen dat door Israël aan flarden is geschoten in november 2006.

Hamas had Israël een staakt-het-vuren van tien jaar aangeboden. Dat is een de facto erkenning. Het had de basis kunnen zijn voor onderhandelingen en wederzijds respect en ontwikkeling.
Maar daarin was Israël niet geïnteresseerd omdat Israël zich dan zelf aan de voorwaarden had moeten houden en dus niet langer haar gebied zou kunnen uitbreiden. Dat is tenslotte het doel van Israël en het maakt niet uit of daarbij honderden Palestijnen sneuvelen en zelfs Israëli's jongeren in de vuurlinie moeten sneuvelen. De zionisten hebben een agenda waaraan mensenlevens volstrekt ondergeschikt zijn.



Dat is waar.

Nee, je hebt het mis. Hamas had aangeboden een bestaande wapenstilstand
te verlengen op voorwaarde dat Israel ,onder nog veel meer, zijn grenzen voorde Gazanen opende. Kijk, we zijn soms een beetje gek maar nog niet zo gek.De bedoeling is dus wel alle personen die met geweld hun wil aan Israel
willen opleggen buiten te houden.
En Israel heeft dus niet de minste intentie haar gebied uit te breiden. Moet je
er op gewezen worden dat Israel Gaza vrij heeft gegeven en natuurlijk
de Sinai heeft teruggegeven.
Perso reken ik niet meer op vrede, hoor. Oslo heeft uiteindelijk een zeer slechte smaak bij de Israeliërs nagelaten.
Maar als ik Arabier was zou ik toch es beginnen met nadenken. Want het enige waar de Arabieren wat bij te winnen hebben , als ze hun gezicht willen
redden, is vrede. En het enige waarmee je de Israeliers , door ervaring wijs
geworden, nog naar serieuze vredesonderhandelingen kunt lokken is dus
een vredesplan dat zich genereux toont tegenover Israel . Zoals in: we herkennen Israel binnen veilige grenzen. We gaan met het geld dat we gepikt
hebben van de Joden die we weggejaagd hebben, de Palestijnen schadeloos
stellen. We zetten een punt achter alle trojaanse paard pogingen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Nee, je hebt het mis. Hamas had aangeboden een bestaande wapenstilstand
te verlengen op voorwaarde dat Israel ,onder nog veel meer, zijn grenzen voorde Gazanen opende.

Onzin. Dit is wat Hamas voorstelde:

Hamas is urging Britain to back its proposal for a ceasefire of up to 10 years as a way of breaking the impasse over its refusal to recognise the state of Israel.

The most senior delegation from the Hamas government to visit Britain is in London this week to promote its offer to allow a period of "co-existence" with Israel as a way to move to an eventual settlement of the Middle East conflict.

We're sending a message to the British government - we're offering a hudna [ceasefire] for 10 years in return for the end of occupation." Hamas wants European governments to accept its ceasefire plan in lieu of the Islamist group formally recognising Israel.

"Debate about a political nation's right to exist seems infantile. Israel is a state now, it is part of the UN, it is de facto there, and we deal with it every day."

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Soms om de bezetter weg te jagen, soms om een einde te maken aan kolonialisme, soms om je land te bevrijden van imperialisten.

En soms om je grenzen en je inwoners te beschermen.

[Eendensoep]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

En soms om je grenzen en je inwoners te beschermen.

En dit is niet het geval bij Israël.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eendensoep

En dit is niet het geval bij Israël.

Duidelijk niet aangezien Israël bereid is haar eigen kinderen op te offeren om haar ideologische en dogmatische visie door te drukken. Voor Israël zijn de onderdanen ook maar pionnen in een groot politiek schaakspel.

Anders had Israël het voorstel van Hamas voor een staakt-het-vuren van tien jaar natuurlijk aanvaard.

[Eendensoep]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Duidelijk niet aangezien Israël bereid is haar eigen kinderen op te offeren om haar ideologische en dogmatische visie door te drukken. Voor Israël zijn de onderdanen ook maar pionnen in een groot politiek schaakspel.

Anders had Israël het voorstel van Hamas voor een staakt-het-vuren van tien jaar natuurlijk aanvaard.

En had Israël de wapenstilstand van zo'n 2 jaar geleden niet vebroken.
En zo kunnen we nog wat feitjes blijven opnoemen.
Maar de conclusie is dat Francientjes maar wat raaskalt.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eendensoep

En dit is niet het geval bij Israël.

??? Israel heeft nooit wat anders gedaan dan zijn grenzen of beter zijn
bestaan en zijn mensen te verdedigen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

??? Israel heeft nooit wat anders gedaan dan zijn grenzen of beter zijn
bestaan en zijn mensen te verdedigen.

Je grenzen systematisch uitbreiden is niet hetzelfde als ze verdedigen.

En als Israel haar mensen wil verdedigen in plaats van op te offeren, was Netanyahu al lang ingegaan op het voorstel van gevangenenruil ten voordele van Gilad Shalit. Maar Israël heeft hem duidelijk liever in gevangenschap dan vrij.

[Francientje]

Behalve als die grenzen constant aangevallen worden, niet?
Het UN plan werd door de Arabieren geweigerd.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Je grenzen systematisch uitbreiden is niet hetzelfde als ze verdedigen.

En als Israel haar mensen wil verdedigen in plaats van op te offeren, was Netanyahu al lang ingegaan op het voorstel van gevangenenruil ten voordele van Gilad Shalit. Maar Israël heeft hem duidelijk liever in gevangenschap dan vrij.

Ben je op je kop gevallen?
Dan is er straks geen enkele Israelier meer veilig.
Israel had -my opinion only- gewoon de zonen
van Hamastopmannen moeten kidnappen. Er een of twee moeten doodschieten en laten weten dat de executie van de anderen op het programma stond in geval van géén spoedige
bevrijding van Shalit.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Behalve als die grenzen constant aangevallen worden, niet?

Nee.