De verovering door de islam in ons land draait op volle toeren. - Pagina 19

andev · 18 november 2010, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een hond is toch ook bezit?

En iemand met dergelijke hersenkronkels noemt men een "moslim"! Tja...

Gwyndion · 18 november 2010, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Je niveau daalt met elke post.

Ik geloof inderdaad niet in het bestaan van rationeel denken. Daarom vroeg ik naar je definitie ervan. Je maakte er een ad hominem van.

Verder (en nu wordt het grappig):

Voor welke stelling moet ik een bewijs leveren?

Dat je non sequiturs kakt, dat je mij woorden in de mond legt en dat je nog altijd niet hebt begrepen wat ik bedoel met wetenschap laten wij even daartussen.
Je mag wel altijd illustreren waar ik zeg dat religie belangrijker is dan wetenschap.
Als je het doet zal ik misschien overwegen om serieuzer te argumenteren. Momenteel spiegel ik jouw niveau.

Grappig, ik doe hetzelfde, volgens Marie-Claire Foblets mag ik tenslotte niet gemeen zijn tegen mensen zoals jou, zeker niet als je dan nog in fabeltjes gelooft. Islam etc. is tenslotte niet veel anders dan de oorspronkelijke versie (aka niet kinderversie) van de verhalen van de gebroeders Grimm met het verschil dat religies effectief mensen hebben die er in geloven. Ik spiegel me simpelweg aan het niveau van post 8 in dit topic, zo laag zakken lukt me niet dus het verbaast me niet dat je mijn punt niet vat. En over je vraag "
-Waar beweer ik eigenlijk dat men door religie geinspireerde verklaringen op materiele fenomenen moet aanvaarden?" gezien je mening over besnijdenis en vrouwenrechten kan het je niet verbazen dat er heir van mening zijn dat je je religie boven rationaliteit plaatst. Dat je rationaliteit op zich verwerpt verklaart evenzeer veel.

Flanelcondoom · 18 november 2010, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Grappig, ik doe hetzelfde, volgens Marie-Claire Foblets mag ik tenslotte niet gemeen zijn tegen mensen zoals jou, zeker niet als je dan nog in fabeltjes gelooft. Islam etc. is tenslotte niet veel anders dan de oorspronkelijke versie (aka niet kinderversie) van de verhalen van de gebroeders Grimm met het verschil dat religies effectief mensen hebben die er in geloven. Ik spiegel me simpelweg aan het niveau van post 8 in dit topic, zo laag zakken lukt me niet dus het verbaast me niet dat je mijn punt niet vat. En over je vraag "
-Waar beweer ik eigenlijk dat men door religie geinspireerde verklaringen op materiele fenomenen moet aanvaarden?" gezien je mening over besnijdenis en vrouwenrechten kan het je niet verbazen dat er heir van mening zijn dat je je religie boven rationaliteit plaatst. Dat je rationaliteit op zich verwerpt verklaart evenzeer veel.

Ik heb daarna nog een post gezet.

Mijn mening over besnijdenis en vrouwenrechten was niet waar. Ik vind het enkel geweldig om verzuurde Vlamingen op stang te jagen, wetend dat ze woedend en schuimbekkend achter hun computer zitten.

Dus, zou je mijn vragen willen beantwoorden?

Maar dan echt. Alsof je een examen hebt.

Flanelcondoom · 18 november 2010, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Om het toch even te doen:

-Waar beweer ik dat religie belangrijker zou zijn dan wetenschap? Belangrijker waarvoor, overigens?

-Waar beweer ik dat de wetenschap iets niet in de perfectie kan verklaren? (die is moeilijker, maar je moet subtiliteiten onderscheiden, ik denk dat SAW-ers dit wel kunnen)

-Waar beweer ik dat aangezien de wetenschap geen volkomen coherent model kan construeren, we een religieuze verklaring moeten aanvaarden?

-Waar beweer ik eigenlijk dat men door religie geinspireerde verklaringen op materiele fenomenen moet aanvaarden?

Kan iemand die vragen beantwoorden?

???

andev · 18 november 2010, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

In een van de gevallen was het zo dat de leerkracht lassen het niet nodig vond om te vertellen dat lashandschoenen nodig waren. Na enkele klachten van de ouders besloot de directeur om niets te doen.

Ik heb zo hopen van die indianenverhalen.

En op zo'n individueel geval of flater oordeel jij of een school goed of slecht is? Amaai dan als wij de islam moeten beoordelen....
Je volgt dus een opleiding voor lasser?

Steve_M · 18 november 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

En op zo'n individueel geval of flater oordeel jij of een school goed of slecht is? Amaai dan als wij de islam moeten beoordelen....
Je volgt dus een opleiding voor lasser?

Was het maar waar. Dat is immers een knelpuntberoep.

Flanelcondoom · 18 november 2010, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Was het maar waar. Dat is immers een knelpuntberoep.

Mijn huidige opleiding is ook voor een knelpuntberoep.

Een knelpuntberoep dat op nr1 in het lijstje staat.

Ik betwijfel dat ik ooit in bedrijven zal werken wegens mijn afkeer voor dat milieutje, maar moest dat toch zijn, ga ik van zodra ik racistische en zure praat verkoop van de mensen onder mij hun leven direct zuur beginnen maken.

andev · 18 november 2010, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Zever. Iedereen behandelt zijn kinderen min of meer als eigendom. Iedere ouder vindt dat h/zij bepaalt hoe het kind op te voeden, welke waarden ze meegeven enzovoort. Eigenlijk zou de overheid voor de grap eens wettelijk moeten vastleggen hoe kinderen moeten opgevoed worden: dan staan de mensen met fakkels en hooivorken in de Wetstraat.

Kinderen zijn je verantwoordelijkheid, niet je "eigendom"! Je bent dus verantwoordelijk voor hun opvoeding en welzijn enz
Het is niet omdat moslims hun vrouw als een "eigendom" beschouwen met de waarde van een paar geiten of zo...

Steve_M · 18 november 2010, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Kinderen zijn je verantwoordelijkheid, niet je "eigendom"! Je bent dus verantwoordelijk voor hun opvoeding en welzijn enz
Het is niet omdat moslims hun vrouw als een "eigendom" beschouwen met de waarde van een paar geiten of zo...

En toch behandelen veel mensen hun kinderen min of meer als hun eigendom. Dat heeft weinig te maken met geiten.

Flanelcondoom · 18 november 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

En toch behandelen veel mensen hun kinderen min of meer als hun eigendom. Dat heeft weinig te maken met geiten.

Anders wel een leuke redenering.

"Mensen behandelen hun kinderen als eigendom. Dit komt door geiten."

Eigenzinnig · 18 november 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mijn huidige opleiding is ook voor een knelpuntberoep.

Een knelpuntberoep dat op nr1 in het lijstje staat.

Ik betwijfel dat ik ooit in bedrijven zal werken wegens mijn afkeer voor dat milieutje, maar moest dat toch zijn, ga ik van zodra ik racistische en zure praat verkoop van de mensen onder mij hun leven direct zuur beginnen maken.

Allochtonen krijgen geen leidinggevende functies..

Gwyndion · 18 november 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik betwijfel dat ik ooit in bedrijven zal werken wegens mijn afkeer voor dat milieutje, maar moest dat toch zijn, ga ik van zodra ik racistische en zure praat verkoop van de mensen onder mij hun leven direct zuur beginnen maken.

??? Bedoel je "...zodra ik racistische en zure praat ontvang van de mensen..."? Zure praat verkoop je heir aan de lopende meter, hoe je het momenteel geschreven hebt klopt niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik heb daarna nog een post gezet.

Mijn mening over besnijdenis en vrouwenrechten was niet waar. Ik vind het enkel geweldig om verzuurde Vlamingen op stang te jagen, wetend dat ze woedend en schuimbekkend achter hun computer zitten.

Dus, zou je mijn vragen willen beantwoorden?

Maar dan echt. Alsof je een examen hebt.

Je geeft toe dat je een trol bent, dan is het zinloos verder op je in te gaan, goededag.

Pølle · 18 november 2010, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Mijn huidige opleiding is ook voor een knelpuntberoep.

Een knelpuntberoep dat op nr1 in het lijstje staat.

Ik betwijfel dat ik ooit in bedrijven zal werken wegens mijn afkeer voor dat milieutje, maar moest dat toch zijn, ga ik van zodra ik racistische en zure praat verkoop van de mensen onder mij hun leven direct zuur beginnen maken.

Waar dan wel? Jouw diploma lijkt me nu net iets om in, of toch voor een bedrijf te gaan werken. Iets waarmee je niet zelfstandige of zo wordt.

Eigenzinnig · 18 november 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik heb daarna nog een post gezet.

Mijn mening over besnijdenis en vrouwenrechten was niet waar. Ik vind het enkel geweldig om verzuurde Vlamingen op stang te jagen, wetend dat ze woedend en schuimbekkend achter hun computer zitten.

Dus, zou je mijn vragen willen beantwoorden?

Maar dan echt. Alsof je een examen hebt.

U kan nu dus volkomen legaal geaddresserd worden als trol..

Flanelcondoom · 18 november 2010, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

??? Bedoel je "...zodra ik racistische en zure praat ontvang van de mensen..."? Zure praat verkoop je heir aan de lopende meter, hoe je het momenteel geschreven hebt klopt niet.

Zou je vooraleer je verdergaat aub mijn vragen willen beantwoorden?

Je beweert namelijk dat ik bepaalde dingen zei. Staaf dit.

Eigenzinnig · 18 november 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Waar dan wel? Jouw diploma lijkt me nu net iets om in, of toch voor een bedrijf te gaan werken. Iets waarmee je niet zelfstandige of zo wordt.

Priester ?
is dat geen knelpuntberoep ?

Flanelcondoom · 18 november 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Waar dan wel? Jouw diploma lijkt me nu net iets om in, of toch voor een bedrijf te gaan werken. Iets waarmee je niet zelfstandige of zo wordt.

http://www.halotrust.org/home/recruitment.aspx

Zoiets zie ik zitten.

Moest ik hier blijven: wellicht Infrabel.

andev · 18 november 2010, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

...
Wat religie betreft:

Atheisme lijkt logisch, maar in feite is het een fout die men maakt door te denken dat alles logisch te benaderen valt.

Alles moet inderdaad wel logisch te verklaren zijn, alleen is de wetenschap nog niet ver genoeg om dat te doen. Er was een tijd dat de mensen niet begrepen wat een bliksem of whatever was enz... en ze verklaarden dat door er een "god" aan te verbinden, en meer uitleg hadden ze niet meer nodig!
Er zijn dus honderden, duizenden "goden" geweest doorheen de menselijke geschiedenis! Bij gebrek aan communicatie vond men soms meerdere goden uit voor hetzelfde fenomeen naar gelang de plaats waar je stond op de planeet.
Dus, eenvoudig samengevat: wat we nog altijd niet begrijpen = bewijs dat god bestaat. Hoe lang nog?

Flanelcondoom · 18 november 2010, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

Je geeft toe dat je een trol bent, dan is het zinloos verder op je in te gaan, goededag.

Zou jij de leugens die je over mij verspreidt kunnen staven?

Flanelcondoom · 18 november 2010, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Om het toch even te doen:

-Waar beweer ik dat religie belangrijker zou zijn dan wetenschap? Belangrijker waarvoor, overigens?

-Waar beweer ik dat de wetenschap iets niet in de perfectie kan verklaren? (die is moeilijker, maar je moet subtiliteiten onderscheiden, ik denk dat SAW-ers dit wel kunnen)

-Waar beweer ik dat aangezien de wetenschap geen volkomen coherent model kan construeren, we een religieuze verklaring moeten aanvaarden?

-Waar beweer ik eigenlijk dat men door religie geinspireerde verklaringen op materiele fenomenen moet aanvaarden?

Kan iemand die vragen beantwoorden?

Niet?