Alstublieft: de teksten. - Pagina 19

vlijmscherp · 12 oktober 2011, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat hij tijdelijk deel uitmaakt van een Vlaams parket!

maar onder het gezag van het Brussels parket die mag beslissen of die mag aanblijven of niet.

Amon_Re · 12 oktober 2011, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat pak franstaligen moet zich maar integreren, zo simpel is dat. Daar zijn helemaal geen compromissen voor nodig. In Brussel wonen een pak arabisch sprekenden, dat is ook een sociologische realiteit.

²

quercus · 12 oktober 2011, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zoudt gij in een strafzaak als verdachte willen gehoord worden door een Franstalige rechter die tweetalig is? Neen, ge verkiest een Vlaming als rechter die tweetalig is. Enfin, ik toch. En zo kan ik me indenken dat een Franstalige verdachte in een strafzaak een Franstalige rechter verkiest die tweetalig is. Ik heb daar geen enkel probleem mee.

Wanneer je in Vlaanderen komt wonen dan is het de evidentie zelf dat je bereid bent het gezag te aanvaarden van Vlaamse autoriteiten. Dit maakt deel uit van de integratiebereidheid. Dat vragen wij van alle inwijkelingen in Vlaanderen. Waarom moet er weer een uitzondering gemaakt worden voor de Franstaligen? Zie je dat dan écht niet? Natuurlijk wel. Maar omwille van "la Belgique immuable et éternelle" ben jij bereid zelfs de meest racistische stront van de Francofonen te slikken. Zo ben je nu eenmaal.

Amon_Re · 12 oktober 2011, 10:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Omdat hij tijdelijk deel uitmaakt van een Vlaams parket!

Gaat die dan ook Nederlandstalige zaken behandelen?

Het Oosten · 12 oktober 2011, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, System/Het Oosten, ze aanvaarden doodgewoon géén gezag van een Nederlandstalige autoriteit. Zelfs niet wanneer het gaat om een Vlaming die een perfecte kennis heeft van het Frans. Het is zonder meer een mooi staaltje van hun apartheidsmentaliteit. "L'exeption française" waar u zich duidelijk volledig achter schaart. En dan Michel junior maar verontwaardigd doen over "le racisme" wanneer De Wever zich afvraagt of hetzelfde principe niet hoort toegepast te worden t.a.v. Marokkaanse beschuldigden. De ware racisten zijn de Beulemansen die zich in Halle-Vilvoorde en elders in Vlaanderen komen vestigen.

Spinoza, uw sloganeske taal begint wat te kraken. Zet eens een andere plaat op.

De Wever heeft daar weer een kemel geslagen. Het VB achterna.

Ik ben het niet vaak eens met Rik van Cauwelaert, maar wel wat hij stelde in deze:

Citaat:

Volgens Van Cauwelaert is die detachering geen slechte zaak. ‘Er vloeit nogal wat criminaliteit over van Brussel naar Halle-Vilvoorde. Het gaat vooral om Franstalige criminaliteit. Nu kunnen die feiten behandeld worden op de plaats waar ze gebeuren en moeten we enkel voor de afhandeling naar Brussel.’

Eyjafjallajökull · 12 oktober 2011, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Gaat die dan ook Nederlandstalige zaken behandelen?

Ah ja, hij is toch tweetalig ?

Je (als betrokken partij, als advocaat,...) zal maar een zaak behandeld zien worden door een rechter in van dat Di Rupette-Nederlands

quercus · 12 oktober 2011, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Spinoza, uw sloganeske taal begint wat te kraken. Zet eens een andere plaat op.

De Wever heeft daar weer een kemel geslagen. Het VB achterna.

Ik ben het niet vaak eens met Tik Va,n Cauwelaart, maar wel wat hij zei in deze:

System/Het Oosten, uw citaat van Van Cauwelaert gaat niet over de aanstelling van Francofone rechters die ook Nederlands kennen, wél over het principe van de juridische splitsing van het arrondissement. Die splitsing had moeten gebeuren zonder die zoveelste "exception française" omtrent Franstalige rechters.

Amon_Re · 12 oktober 2011, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Ah ja, hij is toch tweetalig ?

Je (als betrokken partij, als advocaat,...) zal maar een zaak behandeld zien worden door een rechter in van dat Di Rupette-Nederlands

Ja maar, als een Franstalige tweetalige bevoegd is om ook Nederlandstalige zaken te behandelen, waarom mag een Nederlandstalige tweetalige dan geen Franstalige zaken behandelen? Zou het dan toch stinken naar racisme?

Het Oosten · 12 oktober 2011, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Gaat die dan ook Nederlandstalige zaken behandelen?

Neen , natuurlijk niet. Alleen indien de verdachte wenst gehoord te worden in het Frans zal het zo'n rechter zijn.

Amon_Re · 12 oktober 2011, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen , natuurlijk niet. Alleen indien de verdachte wenst gehoord te worden in het Frans (dus op zijn verzoek) zal het zo'n rechter zijn.

Dus die kerel doet enkel zaken in't Frans, waarom dan die tweetaligheid?

Snerror · 12 oktober 2011, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Spinoza, uw sloganeske taal begint wat te kraken. Zet eens een andere plaat op.

De Wever heeft daar weer een kemel geslagen. Het VB achterna.

Ik ben het niet vaak eens met Rik van Cauwelaert, maar wel wat hij stelde in deze:

Je bent het alleen eens als het in uw Belgische kraam past zie ik. ^^

Het Oosten · 12 oktober 2011, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Dus die kerel doet enkel zaken in't Frans, waarom dan die tweetaligheid?

#360

Amon_Re · 12 oktober 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

#360

Jamaar, ofwel maakt'm deel uit van het Vlaamse parket en behandelt hij ook Nederlandstalige zaken, ofwel behandeld hij uitsluitend Franstalige zaken en dan is die tweetaligheid niet nodig.

Het Oosten · 12 oktober 2011, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Snerror

Je bent het alleen eens als het in uw Belgische kraam past zie ik. ^^

Het is niet omdat ik het vaak oneens ben met iemand dat ik het daarom d'office altijd oneens moet zijn met die persoon. Het zal u misschien verwonderen, maar soms ben ik het zelfs eens met het VB.

Het Oosten · 12 oktober 2011, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar onder het gezag van het Brussels parket die mag beslissen of die mag aanblijven of niet.

Neen, want in het akkoord staat (akkoord dat later zal worden gegoten in wetteksten) dat de magistraat tweetalig moet zijn. Indien later mocht blijken dat deze rechter niet tweetalig is, dan is dit in strijd met de wet en kan hij dus niet aanblijven.

Amon_Re · 12 oktober 2011, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, want in het akkoord staat (akkoord dat later zal worden gegoten in wetteksten) dat de magistraat tweetalig moet zijn. Indien later mocht blijken dat deze rechter niet tweetalig is, dan is dit in strijd met de wet en kan hij dus niet aanblijven.

Er staat letterlijk functioneel tweetalig, wat zouden ze bedoelen daarmee volgens U?

Enne, wat heeft dit te maken met wat vlijmscherp zei?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

maar onder het gezag van het Brussels parket die mag beslissen of die mag aanblijven of niet.

vlijmscherp · 12 oktober 2011, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, want in het akkoord staat (akkoord dat later zal worden gegoten in wetteksten) dat de magistraat tweetalig moet zijn. Indien later mocht blijken dat deze rechter niet tweetalig is, dan is dit in strijd met de wet en kan hij dus niet aanblijven.

dat staat nergens in de tekst.

Het Oosten · 12 oktober 2011, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Er staat letterlijk functioneel tweetalig, wat zouden ze bedoelen daarmee volgens U?

Enne, wat heeft dit te maken met wat vlijmscherp zei?

Dat hij de 'nodige' kennis heeft van het Frans en het Nederlands. Wat is nodige kennis zult u me dan vragen? Volgens mij is dat de kennis die nodig is om op een degelijke manier een rechtzaak te kunnen volgen en te leiden.

Er zal wel ruggespraak zijn tussen het Vlaams Parket H-V en het Brussels Parket om de geschikte mensen aan te stellen, want anders komen er alweer gedingen bij de Raad van State en dies meer.

Amon_Re · 12 oktober 2011, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat hij de 'nodige' kennis heeft van het Frans en het Nederlands. Wat is nodige kennis zult u me dan vragen? Volgens mij is dat de kennis die nodig is om op een degelijke manier een rechtzaak te kunnen volgen en te leiden.

Dus hij zal effectief Nederlandstalige rechtzaken volgen & leiden? Waarom mag een Franstalige tweetalige Nederlandstalige zaken volgen en leiden maar een Nederlandstalige tweetalige geen Franstalige? Het stinkt naar racisme.

vlijmscherp · 12 oktober 2011, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat hij de 'nodige' kennis heeft van het Frans en het Nederlands. Wat is nodige kennis zult u me dan vragen? Volgens mij is dat de kennis die nodig is om op een degelijke manier een rechtzaak te kunnen volgen en te leiden.

Er zal wel ruggespraak zijn tussen het Vlaams Parket H-V en het Brussels Parket om de geschikte mensen aan te stellen, want anders komen er alweer gedingen bij de Raad van State en dies meer.

jij gaat er vanuit dat er ruggespraak zal komen, ik lees dat nergens in de teksten hoor.

maar dan nog, het gaat over een fundament in een rechtstaat. Er hebben mensen in België die het recht hebben om een rechter te kiezen, puur op basis van de taal dat ze spreken. Dat gaat duidelijk in tegen het rechtsprincipe dat iedereen gelijk is voor de wet.