Mythes over Iran en Ahmadinijad - Pagina 19

atmosphere · 11 januari 2012, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

hier gaan we weer...

Iraq's army was primarily equipped with weaponry it had purchased from the Soviet Union and its satellites in the preceding decade. During the war, it purchased billions of dollars worth of advanced equipment from France, the People's Republic of China, Egypt, Germany, and other sources

http://en.wikipedia.org/wiki/Interna...%80%93Iraq_War

Lees eens goed , ik spreek over het leveren van wapens tijdens die oorlog!

atmosphere · 11 januari 2012, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

er deden 70000 Iraakse koerden mee (de helft van het aantal VS troepen en meer dan het aantal UK troepen)

het gaat wel over :
http://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_National_Congress

"It was formed with the aid and direction of the United States government following the Gulf War, for the purpose of fomenting the overthrow of Iraqi leader Saddam "

Het doet niets af aan mijn stelling, sterker nog het bevestigt zelfs het feit dat het volledig een US oolrlog betrof.

Dixie · 11 januari 2012, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

"It was formed with the aid and direction of the United States government following the Gulf War, for the purpose of fomenting the overthrow of Iraqi leader Saddam "

Het doet niets af aan mijn stelling, sterker nog het bevestigt zelfs het feit dat het volledig een US oolrlog betrof.

ontken maar dat er GEEN Irakezen meededen ik zal wel een bron geven...

Dixie · 11 januari 2012, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Lees eens goed , ik spreek over het leveren van wapens tijdens die oorlog!

ik ook

During the war, Iraq was regarded by the West (specifically the United States) and Soviet Union as a counterbalance to post-revolutionary Iran.[140] The Soviet Union, which was Iraq's main arms supplier for the entire duration of the war

http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Iraq_War

Dixie · 11 januari 2012, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Dan ken jij niks van de VN en van die resolutie. Verbaasd me niks, je hele kennis over dit onderwerp is dicht bij 0 .

aangezien je rond de pot blijft draaien beschouw ik je loze beweringen dus als onzin aangezien er toch geen bronnen of links komen op mijn vraag om dit te staven

kom eens terug als je iets geleerd hebt over dit onderwerp, voor je jezelf nog meer belachelijk maakt

k9 · 11 januari 2012, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

aangezien je rond de pot blijft draaien beschouw ik je loze beweringen dus als onzin aangezien er toch geen bronnen of links komen op mijn vraag om dit te staven

LOL

Je stelt helemaal geen vragen. Zinloze opmerkingen en verzinsels meer komt er niet uit .

Citaat:

kom eens terug als je iets geleerd hebt over dit onderwerp, voor je jezelf nog meer belachelijk maakt

LOL komende van iemand die niet wist dat de VS de baath partij mee aan de macht hielp brengen is dat heel grappig, of die niet wist dat reagan saddam steunde nadat die een dorp uitmoorde met WMD of ...

Ik vraag me trouwens af warom je zo blind de VS verdedigd?

Dixie · 11 januari 2012, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

LOL

Je stelt helemaal geen vragen. Zinloze opmerkingen en verzinsels meer komt er niet uit .

tja als je niet kan lezen stopt het natuurlijk

zal het eens in het rood zetten geef een link dat de moordpartij op de snelweg volgens jou bewering de reden was om niet verder naar Bagdad te trekken

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

LOL komende van iemand die niet wist dat de VS de baath partij mee aan de macht hielp brengen is dat heel grappig, of die niet wist dat reagan saddam steunde nadat die een dorp uitmoorde met WMD of ...

je kent de materie dus niet jammer anders zou je weten dat die cia 'hulp' verwaarloosbaar was

als je docu's of serieuze teksten over de baat'h partij zou bekijken heb je een vergrootglas nodig om de letters cia te vinden

je kennis over de Irak-Iran oorlog is nog erger...
voor het merendeel van de wereld moest Iran op alle manieren gestopt worden, uiteindelijk heeft de de VN (met de VS) de strijdende partijen opgeroepen om geen chemische wapens te gebruiken (zie link)

atmosphere · 11 januari 2012, 17:54

Iran gestopt worden met wat???
Irak was die oorlog begonnen remember.

Vele landen en bedrijven uit die landen hebben Saddam aan technologie en materiaal geholpen voor zijn chemische biologische en kernwapen programmas.
De VS was er één van, maar wel de belangrijkste.

Dixie · 11 januari 2012, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Iran gestopt worden met wat???
Irak was die oorlog begonnen remember.

zeg dat aan de 30+ landen die Irak steunden die hadden blijkbaar liever irak dan iran en ze waren heel divers het Westen het Warschau pact en heel veel arabische landen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vele landen en bedrijven uit die landen hebben Saddam aan technologie en materiaal geholpen voor zijn chemische biologische en kernwapen programmas.
De VS was er één van, maar wel de belangrijkste.

geen bronnen = leugens next

k9 · 11 januari 2012, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tja als je niet kan lezen stopt het natuurlijk

zal het eens in het rood zetten geef een link dat de moordpartij op de snelweg volgens jou bewering de reden was om niet verder naar Bagdad te trekken

Heb ik al gegeven, ik heb trouwens nooit gezegd dat dit de enige reden was meer verzinsels.

maar als dit niet juist is zeg dan maar welke reden het wel was dat men plots stopte.

Citaat:

je kent de materie dus niet

LMAO iemand die al dagenlang zijn onkunde ten toon stelde is dat eigenlijk een compliment, dank U.

Citaat:

jammer anders zou je weten dat die cia 'hulp' verwaarloosbaar was

Ah eindelijk mevrouw durft haar vergissing toegeven .

En wat maakt dit uit, hulp bieden is hulp bieden.

Citaat:

je kennis over de Irak-Iran oorlog is nog erger...

Nochatans heb je niet 1 argument geveven , je hebt zelfs niet 1 keer kunnen aantonen dat ik iets niet juist zei.

Je toont enkel aan dat je grote delen van de geschiedenis , zoals reagan die saddam steunde na gebruik van WMD op burgers niet kent.

Indien je het nog niet snapt hoe de VN werkt is dat de VN oproept aan zijn leden om actie te ondernmene. In dt geval een boycot van iraq.
Toen de VS dit wou stemmen een paar maand later blokeerde reagan dit.

Zelfs deze simpele wering van de VN of basisch geschidenis ken je niet; lol

k9 · 11 januari 2012, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

zeg dat aan de 30+ landen die Irak steunden die hadden blijkbaar liever irak dan iran en ze waren heel divers het Westen het Warschau pact en heel veel arabische landen

geen bronnen = leugens next[/quote]

Ah dus je bewering van 30+ die iraq in de oorlog steunde tegen iran zijn leugens?

Dixie · 11 januari 2012, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

geen bronnen = leugens next

Ah dus je bewering van 30+ die iraq in de oorlog steunde tegen iran zijn leugens?[/quote]

leer eens lezen en quoten...

More than 30 countries provided support to Iraq
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Iraq_War

Dixie · 11 januari 2012, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Zelfs deze simpele wering van de VN of basisch geschidenis ken je niet; lol

0 op 10 voor Nederlands het is BEwering BASIS en GESCHIEDENIS

Dixie · 11 januari 2012, 19:00

De coalitie was te bang voor chaos en anarchie na de afzetting van Saddam Hoessein. Dit kwam president Bush op verwijten te staan. De Verenigde Staten hadden de rebellie aangemoedigd en lieten de rebellen nu in de steek, zo werd gezegd. Bovendien liet men, volgens sommigen, de kans voorbijgaan om een nieuwe Iraakse staat op te bouwen met de goodwill van de meeste bevolkingsgroepen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Golfoorlog_(1990-1991)

dit is de enigste reden waarom men niet verder oprukte naar Bagdad...

k9 · 11 januari 2012, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

leer eens lezen en quoten...

More than 30 countries provided support to Iraq
http://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Iraq_War

Ah ik zie het al, van engels en leesteksn ken je evenveel als van geschiedenis.

De volledige quote is "More than 30 countries provided support to Iraq, Iran, or both."

LMAO Hoe zielig LOL als je spreekt van door de mand vallen ...

k9 · 11 januari 2012, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

0 op 10 voor Nederlands het is BEwering BASIS en GESCHIEDENIS

En reageren op schrijhffoutdten LOL echt het zieligste wat je kan doen.

Maar je als je geen argumenten hebt en alles moet verzinnen ...

k9 · 11 januari 2012, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

De coalitie was te bang voor chaos en anarchie na de afzetting van Saddam Hoessein. Dit kwam president Bush op verwijten te staan. De Verenigde Staten hadden de rebellie aangemoedigd en lieten de rebellen nu in de steek, zo werd gezegd. Bovendien liet men, volgens sommigen, de kans voorbijgaan om een nieuwe Iraakse staat op te bouwen met de goodwill van de meeste bevolkingsgroepen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Golfoorlog_(1990-1991)

dit is de enigste reden waarom men niet verder oprukte naar Bagdad...

De enigste?

Tuurlijk

http://www.millat.com/ghalibcom/even...ve_saddam_.htm

" The coalition would instantly have collapsed, the Arabs deserting it in anger and other allies pulling out as well. Under those circumstances, furthermore, we had been self-consciously trying to set a pattern for handling aggression in the post-cold war world. Going in and occupying Iraq, thus unilaterally exceeding the U.N.'s mandate, would have destroyed the precedent of international response to aggression we hoped to establish. Had we gone the invasion route, the U.S. could conceivably still be an occupying power in a bitterly hostile land. It would have been a dramatically different--and perhaps barren--outcome."

PS : merk je de "arabs deserting" op? Tiens wie geloofde dit nu weer niet? LOL

Dixie · 12 januari 2012, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ah ik zie het al, van engels en leesteksn ken je evenveel als van geschiedenis.

De volledige quote is "More than 30 countries provided support to Iraq, Iran, or both."

en als je verder kijkt zie je wie wie steunt en tel dan eens op...
of is rekenen ook al te moeilijk

over door de mand vallen gesproken

Dixie · 12 januari 2012, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En reageren op schrijhffoutdten LOL echt het zieligste wat je kan doen.

het enigste dat zielig is schrijffouten maken zoals jij

filosoof · 12 januari 2012, 00:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

zijn er mensen zo dom?...

zal het ff in't kort schetsen mujaheddin strijders steun tot 1988 vertrek russchische legers...
vanaf 1992 ontstaan Taliban
DUS VS steunden niet de taliban of andere AQ ...
Zbigniew Brzezinski ging dus mujaheddin aanmoedigen niet talibanners want die bestonden nog steeds niet (het waren misschien zelfs latere NA'ers)
bron wiki
http://nl.wikipedia.org/wiki/Taliban

Je wil gewoon enkel het Amerikaanse propagandaverhaaltje kennen.

11 januari 2012, 17:54	#368
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.449	Iran gestopt worden met wat??? Irak was die oorlog begonnen remember. Vele landen en bedrijven uit die landen hebben Saddam aan technologie en materiaal geholpen voor zijn chemische biologische en kernwapen programmas. De VS was er één van, maar wel de belangrijkste. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

11 januari 2012, 19:00	#374
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	De coalitie was te bang voor chaos en anarchie na de afzetting van Saddam Hoessein. Dit kwam president Bush op verwijten te staan. De Verenigde Staten hadden de rebellie aangemoedigd en lieten de rebellen nu in de steek, zo werd gezegd. Bovendien liet men, volgens sommigen, de kans voorbijgaan om een nieuwe Iraakse staat op te bouwen met de goodwill van de meeste bevolkingsgroepen. http://nl.wikipedia.org/wiki/Golfoorlog_(1990-1991) dit is de enigste reden waarom men niet verder oprukte naar Bagdad... __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.