Verwerpt u vrijmetselaar Elio Di Rupo als uw premier?

[born2bewild]

uit de intelventie van petel lelen we alvast dat de cultuul van lobelt,willy, fleya, luc, johann, patlick, fleddy etc nog splinglevend is
the mafia is in youl backyald!

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

uit de intelventie van petel lelen we alvast dat de cultuul van lobelt,willy, fleya, luc, johann, patlick, fleddy etc nog splinglevend is
the mafia is in youl backyald!

Sommigen zijn er zelfs zo gewoon aan geworden dat men alles gewoon blauwblauw laat en gewoon de andere kant opkijkt!

[born2bewild]

petel ik beglijp waalom u met de staalt tssnde benen plobeelt te ontglippen
you got nothing boy

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dat Allijns of Vandendriessche passen in het partijpolitieke profiel betwist ik niet. Er zijn veel ex VU'ers die ooit overstapten.

Een bloemlezing uit zijn profiel:

http://verkiezingen.cdenv.be/pol-van-den-driessche

Werken aan een zelfstandiger Vlaanderen – Vlaanderen heeft nood aan meer bevoegdheden om een beleid te kunnen voeren dichtbij en in het belang van de mensen. Ik blijf mij hiervoor inzetten, ondanks de moeilijke situatie en de tegenwind. Op een dag lukt het, met overtuigingskracht en in dialoog. Zonder ooit toe te geven op essentiële punten. Ook mijn strijd ten gunste van het Nederlands blijf ik voeren.
Een ondernemend Vlaanderen – Om onze toekomstige welvaart te verzekeren is het noodzakelijk dat het ondernemerschap in Vlaanderen wordt aangemoedigd en minder wordt tegengewerkt. Ondernemers zorgen voor economische activiteit, werkgelegenheid en welvaart. Daarom ga ik initiatieven ten gunste van ondernemende mensen blijven steunen.
Een warmer Vlaanderen – In Vlaanderen is het goed om te leven. Toch leven te veel Vlamingen nog steeds in armoedige omstandigheden. Dat duld ik niet. Met hernieuwde energie blijf ik mij inzetten om van Vlaanderen een betere plaats te maken om er te leven. Vooral ook de senioren kunnen op me rekenen, daarom ga ik door met mijn pensioenvoorstellen.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Mijn punt is dat n-va mensen wegkoopt. Om het misschien nog wat duidelijker te maken voeg ik hierbij de gedetailleerde berekening van de netto wedde van een parlementair : 5.400 euro netto per maand en dit na afdracht aan de partij. http://www.vacature.com/blog/hoeveel...ried-bracke-op

En wat zou hij bij de VRT verdiend hebben? (als baas van de nieuwsdienst)
Gezien zijn leeftijd en de polemiek waarin hij terecht is gekomen, kan je toch wel stellen dat hij dit uit engagement heeft gedaan. Zijn stelling klopt, dat de weg van de klassieke Vlaamse partijen op niets uitdraait.

En ja, N-VA is ondertussen geen maagd meer en zal zich nog regelmatig moeten vuil maken. Belangrijk is, dat ze het pad naar de verwezenlijking van hun politieke ideeën maximaal benutten.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Vraag : wat denk je ervan dat pol vandendriessche zo een "wedde" krijgt, gewoon om zich te engageren dat hij op de lijst zal staan in Brugge ?

Ik denk dat Pol dit waard is. Zijn optreden in de Laatste Show, waar hij toch een aantal moeilijke vragen kreeg voorgeschoteld, was uitstekend qua communicatie technieken. Uiteindelijk blijft dit de beslissing en verantwoordelijkheid van N-VA en zullen ze hierop ook afgerekend worden.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Is dit de beloofde verandering ?

Zoals reeds geantwoord: peanuts...monkeys. Als de N-VA vindt, dat zij met het aanwerven van deze personen hun politieke programma van "verandering " kunnen waarmaken, dan is dat hun goed recht. Ze zijn immers door de kiezers aangeduid als grootste politieke partij. Er is inderdaad een verschil tussen hun partij-politieke programma van verandering, dat het dagelijkse leven van de burger grondig zal wijzigen en de methode waarmee dit bereikt wordt, zoals aanwerving, werking, communicatie, ...
Zullen ze wel al eens een verkeerde aanwerving doen? Jazeker. Dit is een kwestie van puur management van de partij. Moet een fout alle dagen op de voorpagina verschijnen van de kranten en het nieuws. Wanneer het over de N-VA gaat, blijkbaar wel. Ik vraag mij trouwens af wat er met de +/- 800000 stemmen van Bart De Wever zal gebeuren in 2014. In Vlaanderen zullen de partijen er alles aan doen om de partij, wie deze vloek zich te beurt valt, de grond in te bachen. Onder het mom als ik de hond wil slagen, dan zal ik wel een stok vinden.
Verder begrijp ik je punt niet. Vind je dat de partijen in het algemeen teveel werkingsgeld krijgen of vind je dit specifiek voor de N-VA? (en bijgevolg omdat je het partij programma van deze partij niet kan smaken)

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik vraag me af wat arbeiders die voor 1400 euro netto per maand gaan werken hievan denken. Of zij zich er ook vanaf maken door erop te wijzen dat die kandidaten in het partijpolitieke profiel moeten passen.

Ik vermoed dat ze kunnen solliciteren bij de N-VA. Verder is dit een discussie op het vlak van de vrije markteconomie en de verloning hierin.
Persoonlijk, ben ik voor een verloning naar talent en inspanning, maar ook voor een stevige sociale bescherming van de zwakkeren in de maatschappij - met nadruk op - de echte zwakkeren. Maw niet voor de profiteurs en zwartwerkers van de dop.

[born2bewild]

allemaal mis
uiteindelijk moeten we komen tot een verloning per parijkaart

spa/agalev: 100%
ovld/cdv: 75% (omdat het moet)
de rest (mestkevers): 0%

dat is solidariteit!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Verder begrijp ik je punt niet. Vind je dat de partijen in het algemeen teveel werkingsgeld krijgen of vind je dit specifiek voor de N-VA? (en bijgevolg omdat je het partij programma van deze partij niet kan smaken)



Ik vermoed dat ze kunnen solliciteren bij de N-VA. Verder is dit een discussie op het vlak van de vrije markteconomie en de verloning hierin.
.

Mijn punt was duidelijk : ik vind het onkies dat een politieke partij die opkomt voor verandering en rechtlijnigheid in de praktijk dezelfde onfrisse deals maakt die de traditionele partijen al sinds mensenheugenis toepassen. Tegen iets pleiten en het dan zelf doen is volgens mij hypocriet. Mensen eind 2011 wegkapen bij een andere partij door ze nu al de wedde te geven van een parlementariër tot 2014 is een voorbeeld van oude politieke cultuur. En ik weet heel goed dat de cd&v'ers dit niet publiek zullen afbranden want ze hebben dat kunstwerkje vroeger zelf dikwijls toegepast.
Jullie doen mensen geloven dat je je kaders zelf vormt, eigen mensen op de lijst zet enz, maar de werkelijkheid is veel rauwer. Overlopers wegkopen omdat ze een bekende kop hebben. Zouden degenen die in Brugge op de lijst staan na vandendriessche het ook zo rationeel bekijken als jij hier doet dat die man een vette wedde krijgt om niets te doen ?

Dit heeft niets te maken met vrije markteconomie. Ik heb er geen probleem mee dat parlementairen een mooie wedde krijgen. Dat is niet meer dan logisch. Maar wel verkozen parlementairen, geen mensen die de centen zomaar voor niets krijgen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zouden degenen die in Brugge op de lijst staan na vandendriessche het ook zo rationeel bekijken als jij hier doet dat die man een vette wedde krijgt om niets te doen ?

dat zijn uw zaken niet manneke, bemoei u met de lijst janssens desnoods

er zijn (dankzij de s-pa) zoveel ps mandatarissen die een dergelijke uitkering krijgen om niets te doen buiten vlaanderen uitzuigen

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Mijn punt was duidelijk : ik vind het onkies dat een politieke partij die opkomt voor verandering en rechtlijnigheid in de praktijk dezelfde onfrisse deals maakt die de traditionele partijen al sinds mensenheugenis toepassen. Tegen iets pleiten en het dan zelf doen is volgens mij hypocriet. Mensen eind 2011 wegkapen bij een andere partij door ze nu al de wedde te geven van een parlementariër tot 2014 is een voorbeeld van oude politieke cultuur. En ik weet heel goed dat de cd&v'ers dit niet publiek zullen afbranden want ze hebben dat kunstwerkje vroeger zelf dikwijls toegepast.

De klassieke partijen zijn zelf de oorlog begonnen, door de N-VA opzij te schuiven. Waar was de politieke correctheid op 17 oktober? In principe had de N-VA voldoende stemmen om samen met Open-VLD en CD&V gedeeltelijk op te schuiven in de richting van het confederalisme, zoals voorzien was in het programma van CD&V via de octopus-nota en zoals voorzien was in het programma van Open-VLD uit plat populisme, en zoals voorzien was in de compromis-nota van BDW. Maar als de PS neen zegt, moet uiteindelijk iedereen zwichten (ook MR) en dit na 1 jaar stilstand. 1 jaar stilstand die niet is verzilverd in vooruitgang en hierin heeft Elio Di Rupo de Vlaams-bedenkelijke eer om dit op zijn naam te mogen schrijven.
Oorlog wordt beantwoord met oorlog.
Dat het politieke spel op een zeer vuile manier wordt gespeeld dat klopt, maar om de oppositie-praat van de N-VA van "overlopers" tav "de politiek van selectieve aanwerving wanneer de gelegenheid zich aanbiedt", te klasseren als hypocriet, dat vind ik niet correct. Opportunistisch, dat wel. En ja, dit stuk van hun rechtlijnigheid zijn ze op deze manier kwijt. Je zal het trouwens bij geen enkele partij vinden.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Jullie doen mensen geloven dat je je kaders zelf vormt, eigen mensen op de lijst zet enz, maar de werkelijkheid is veel rauwer. Overlopers wegkopen omdat ze een bekende kop hebben. Zouden degenen die in Brugge op de lijst staan na vandendriessche het ook zo rationeel bekijken als jij hier doet dat die man een vette wedde krijgt om niets te doen ?

De bekende kop zal hij wel verdiend hebben zeker, en ik denk niet dat hij betaald gaat worden om niets te doen

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dit heeft niets te maken met vrije markteconomie. Ik heb er geen probleem mee dat parlementairen een mooie wedde krijgen. Dat is niet meer dan logisch. Maar wel verkozen parlementairen, geen mensen die de centen zomaar voor niets krijgen.

We zullen zien hoe dit door de mensen ontvangen wordt. Het gaat zoals je zelf zegt, niet over een onbekende. Het is strategisch opportunistisch, in die zin, dat als het lukt met Pol, dan zijn tenminste de andere partijen niet met deze politiek aanwinst gaan lopen. Als het mislukt, kan hij nergens anders meer naar toe. Het opbod aan stemmen is door de klassieke partijen zelf geïnitieerd.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Ik waardeer je reactie, ze gaat in op de vraag en je draait niet rond de pot. Het is inderdaad van alle tijden dat bekende koppen worden weggekocht. Dat was ook mijn punt : aantonen dat nu de n-va een schaal heeft bereikt waarbij ze ook meedoet aan zaken die we vroeger eerder situeerden bij de liberalen en de katholieken. Vandaar mijn idd nogal provocatief besluit dat n-va dus een traditionele partij is geworden.

Volgens mijn info gaat hij media training geven

Die financiële deal is door de pers nog niet uitgebracht. Er is dus geen kat die dat weet. Toen de liberalen jaren geleden zijn gaan shoppen bij de cvp en volksunie, zijn ze daar toen ook altijd mee weggeraakt. Ik maak me op dat vlak geen illusies dat het nu anders zal verlopen.
.

[Bokkenreyder]

Hoe zit het met de socialisten, Peter?

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Bokkenreyder

Hoe zit het met de socialisten, Peter?

Ik zou het niet weten, of die ook kandidaten wegkopen of dat gedaan hebben. Van mij mag iedereen die een dergelijk voorbeeld kent, dat zeker posten. Same rules apply to everyone. Er heeft een gerucht de ronde gedaan dat kim geybels linkte aan spa, dan weer aan o-vld, maar niks konkreet. Ik weet het niet. Wees er zeker van dat ik even hard zou roepen moest spa pakweg een groene wegkopen met een wedde van meer dan 5.000 euro netto tot 2014 en dan een plaats op de lijst die je automatisch in het parlement brengt.

Wel verwonderlijk van jou dat je inhoudelijk geen antwoord gaf, je verwijst enkel naar anderen, in dit geval spa. Geen mening over de dikke wedde (eigenlijk een vorm van transfert som met maandelijkse betaling ) van pol vandendriessche tot 2014 ?

Laat zulke truken om vragen nooit te beantwoorden, enkel te riposteren door de aandacht af te leiden maar over aan de kleine, dat is zijn eten en drinken hier op het forum. (behalve gisterenavond, toen was het curry met frieten)

Jij kunt beter, bokkenreyder Verblij ons met je ongezouten mening

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik zou het niet weten, of die ook kandidaten wegkopen of dat gedaan hebben. Van mij mag iedereen die een dergelijk voorbeeld kent, dat zeker posten. Same rules apply to everyone. Er heeft een gerucht de ronde gedaan dat kim geybels linkte aan spa, dan weer aan o-vld, maar niks konkreet. Ik weet het niet. Wees er zeker van dat ik even hard zou roepen moest spa pakweg een groene wegkopen met een wedde van meer dan 5.000 euro netto tot 2014 en dan een plaats op de lijst die je automatisch in het parlement brengt.

Wel verwonderlijk van jou dat je inhoudelijk geen antwoord gaf, je verwijst enkel naar anderen, in dit geval spa. Geen mening over de dikke wedde (eigenlijk een vorm van transfert som met maandelijkse betaling ) van pol vandendriessche tot 2014 ?

Laat zulke truken om vragen nooit te beantwoorden, enkel te riposteren door de aandacht af te leiden maar over aan de kleine, dat is zijn eten en drinken hier op het forum. (behalve gisterenavond, toen was het curry met frieten)

Jij kunt beter, bokkenreyder Verblij ons met je ongezouten mening

Ooit gehoord van Jacintha De Roeck, Bert Anciaux, Jan Roegiers, Mohammed Ridouani, Wouter van Bellingen? Jacintha werd dadelijk na haar overstap Gecoöpteerd senator voor SP.a (samen met ons Caro trouwens). Wouter van Bellingen raakte niet verkozen door het verval van de SP.a na het Steve-tijdperk en kreeg dan maar de job van nationaal secretaris. En de anderen -Bertje - zeker zijn voor de schoon benen van Freya of de diepe decolleté van Caro overgestapt, zeker? Dat Sp.a in tijden van verval nu niet meer zo veel volk aantrekt, lijkt me normaal.
Dat een partij die in de lift zit, 'overlopers' aantrekt is normaal! Valt het je niet op dat er tegenwoordig alleen maar mensen van andere partijen voor N-VA kiezen? De verwisseling tussen de andere partijen is zo goed als nihil. Dat iemand 'overlooopt' naar een andere partij is natuurlijk geen vorm van standvastig politiek geloof (om niet te schrijven : is een vorm van opportunisme), maar als die 'overloper' zich schaart achter de lijnen die door die partij zijn uitgezet en ze er allebei ( partij en ooverloper ) het nut van inzien en het trouwens geen beroepsoverloper is als onze Bert, dan zie ik daar niet al te veel graten in. Zelfs als een verloren schaap terug naar de oorspronkelijke stal keert, moet dat kunnen (ken je bijbel!)
Trouwens, je hebt vast een zwart op wit bewijs van de 'transfert' en de hoogte van het bedrag dat daarmee gemoeid is in het geval PVDD??? Deel het dan met ons! Dat zou veel overtuigender zijn dan hier zomaar wat loze beweringen de wereld in te sturen. Als N-VA en PVDD samen er het nut van inzien om een afspraak aangaande de gemeenteraadsverkiezingen in Brugge te maken en PVDD raakt verkozen, dan zie ik helemaal geen probleem. Jij als democraat vast ook niet!

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

petel ik beglijp waalom u met de staalt tssnde benen plobeelt te ontglippen
you got nothing boy

U bent de plezantste thuis zeker? Zo niet, dan toch de kinderachigste.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door system

U bent de plezantste thuis zeker? Zo niet, dan toch de kinderachigste.

Helaas, je bent helemaal verkeerd. Hij is èèn van de meer grappige posters hier, die ten andere regelmatig de vinger op de wonde legt.

Maar ik begrijp het wel, het is namelijk net dat wat u het meeste stoort.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Mensen eind 2011 wegkapen bij een andere partij door ze nu al de wedde te geven van een parlementariër tot 2014 is een voorbeeld van oude politieke cultuur.

Je vergeet er bij te zeggen dat PVDD door het bekendmaken van zijn aansluiting bij de N-VA wel zijn job als journalist heeft moeten opgeven. In die zin lijkt het mij niet abnormaal dat hij in ruil een tijdelijke job krijgt als media-trainer bij N-VA. In afwachting van zijn burgemeesterschap in Brugge Volgens jou moest hij dus gaan doppen en op kosten van de gemeenschap gaan leven?

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

En ik weet heel goed dat de cd&v'ers dit niet publiek zullen afbranden want ze hebben dat kunstwerkje vroeger zelf dikwijls toegepast.

Noem eens wat? Is er dan ooit een belangrijk iemand naar CD&V overgelopen?

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Jullie doen mensen geloven dat je je kaders zelf vormt,

De trainingen voor de gemeenteraadsverkiezingen zijn op gang getrokken, geen nood.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

eigen mensen op de lijst zet enz,

Wat zijn "eigen mensen". In zoverre PVDD in Brugge woont en een N-VA lidkaart heeft behoort hij toch tot de eigen mensen? Dat is wel wat anders dan iemand van over het water moeten aanvoeren om een verzuipende partij te redden.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

maar de werkelijkheid is veel rauwer. Overlopers wegkopen omdat ze een bekende kop hebben.

Aangezien PVDD niet meer verkozen was en niet meer aan CD&V verbonden, maar wel werkzaam in de mediasector is er van "overlopers" overkopen geen sprake.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Zouden degenen die in Brugge op de lijst staan na vandendriessche het ook zo rationeel bekijken als jij hier doet dat die man een vette wedde krijgt om niets te doen ?

In zoverre dat er dank zij PVDD 3 of 4 extra verkozenen zullen zijn op de N-VA lijst denk ik niet dat iemand in Brugge daar nu bepaald van wakker ligt.
Kan je trouwens eens vertellen wat een vedde wedde is? Iets als 700.000€ per jaar + bonus zoals Luc Vandenbossche?

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Dit heeft niets te maken met vrije markteconomie. Ik heb er geen probleem mee dat parlementairen een mooie wedde krijgen. Dat is niet meer dan logisch. Maar wel verkozen parlementairen, geen mensen die de centen zomaar voor niets krijgen.

PVDD zal er wel voor moeten werken en zich in Okt 2012 moeten bewijzen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ik zou het niet weten, of die ook kandidaten wegkopen of dat gedaan hebben. Van mij mag iedereen die een dergelijk voorbeeld kent, dat zeker posten. Same rules apply to everyone.

De naam Dirk Vijnck is waarschijnlijk niet opgeslagen in je selectieve geheugen? Je weet wel, de broodjesdrager van de Ø-VLD die voor 5.000€ te koop was.
En dan gaan we maar zedig zwijgen over de vele loze beloftes die Verhofstadt gedaan heeft aan overlopers van alle aard, maar die hij nooit kon waarmaken (ook al omdat zijn partij nooit verkiezingen won natuurlijk). De systematische leugens van Verhofstadt zijn een van de achterliggende redenen voor de implosie van de Ø-VLD geweest.
En van het geleur met Bert Anciaux in de SP.A heb je natuurlijk ook geen weet meer, want Bertje moest persé een tof postje krijgen. Als hoofd van de Brusselse pompiers als het moest. Voor iets beter achtte men hem niet meer geschikt.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Er heeft een gerucht de ronde gedaan dat kim geybels linkte aan spa, dan weer aan o-vld, maar niks konkreet. Ik weet het niet. Wees er zeker van dat ik even hard zou roepen moest spa pakweg een groene wegkopen met een wedde van meer dan 5.000 euro netto tot 2014 en dan een plaats op de lijst die je automatisch in het parlement brengt.

PVDD is aangetrokken met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen in 2012. En hij is niet weggekocht bij een andere partij, vermits hij op dat ogenblik voor geen enkele partij werkte of verkozen was. PVDD was een vrij man die zijn job in de mediasector heeft opgegeven om in de politiek terug te keren.
Dat Kim Geybels haar naambekendheid duur probeert te verkopen aan eender wie is een publiek geheim. Van enige ideologische kieskeurigheid kan ze niet verdacht worden. Nog een geluk dat haar trouwe tripvriend Bassie ervoor zorgt dat ze als aangebrand wild beschouwd wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Wel verwonderlijk van jou dat je inhoudelijk geen antwoord gaf, je verwijst enkel naar anderen, in dit geval spa. Geen mening over de dikke wedde (eigenlijk een vorm van transfert som met maandelijkse betaling ) van pol vandendriessche tot 2014 ?

Vertel dan eerst eens wat die vette wedde dan wel zou zijn. Verdient hij nu meer of minder dan met zijn job in de mediasector?

Jij kunt beter, peterke Verblij ons met je concrete gegevens en bewijzen voor de zever die je uitkraamt.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De naam Dirk Vijnck is waarschijnlijk niet opgeslagen in je selectieve geheugen? Je weet wel, de broodjesdrager van de Ø-VLD die voor 5.000€ te koop was.
En dan gaan we maar zedig zwijgen over de vele loze beloftes die Verhofstadt gedaan heeft aan overlopers van alle aard, maar die hij nooit kon waarmaken (ook al omdat zijn partij nooit verkiezingen won natuurlijk). De systematische leugens van Verhofstadt zijn een van de achterliggende redenen voor de implosie van de Ø-VLD geweest.
En van het geleur met Bert Anciaux in de SP.A heb je natuurlijk ook geen weet meer, want Bertje moest persé een tof postje krijgen. Als hoofd van de Brusselse pompiers als het moest. Voor iets beter achtte men hem niet meer geschikt.

PVDD is aangetrokken met het oog op de gemeenteraadsverkiezingen in 2012. En hij is niet weggekocht bij een andere partij, vermits hij op dat ogenblik voor geen enkele partij werkte of verkozen was. PVDD was een vrij man die zijn job in de mediasector heeft opgegeven om in de politiek terug te keren.
Dat Kim Geybels haar naambekendheid duur probeert te verkopen aan eender wie is een publiek geheim. Van enige ideologische kieskeurigheid kan ze niet verdacht worden. Nog een geluk dat haar trouwe tripvriend Bassie ervoor zorgt dat ze als aangebrand wild beschouwd wordt.

Vertel dan eerst eens wat die vette wedde dan wel zou zijn. Verdient hij nu meer of minder dan met zijn job in de mediasector?

Jij kunt beter, peterke Verblij ons met je concrete gegevens en bewijzen voor de zever die je uitkraamt.

De vraag van bokkenreyder was over spa, dus je antwoord over de broodjessleper van de o-vld/LDD is naast de kwestie.
Over Bert Anciaux heb ik al dikwijls mijn mening gegeven : die man is de verpersoonlijking van het opportunisme. Een degoutante emo-politicus, een bleiter op commando, tafelspringene chiro-adept, een windbuil, gespeelde volksmens als hij over "ons" damienne spreekt (bah...) valse christus als hij over "verandering" predikt, schaamteloze postjesjager, de kloothommel bestelde indertijd als minister een zware 4x4 waar renaat landuyt achteraf de leasing nog heeft van mogen overnemen. Een echte zak. Zowat de grootste stommiteit van de spa ooit, om zo een pipo binnen te halen. Of hij money heeft gekregen weet ik niet (vermoedelijk was dat niet nodig, hij had toen een mandaat en de bijbehorende wedde) maar ik twijfel er geen seconde aan dat hij een automatisch verkozen plaats had toegezegd gekregen voor de volgende verkiezing.
Duidelijk genoeg ?

PVDD is aangetrokken voor de gemeenteraadsverkiezingen zeg je. Klopt natuurlijk, maar evenzeer voor de verkiezingen van 2014 toch. Zijn deal is een parlementaire wedde tot 2014.
Groot gelijk dat hij de verkiezing in brugge van 2012 zal winnen, dat zit er dik in. Nogal wat mensen vroegen zich af waarom Moenaert bijna aan het schuimbekken was de dag na het bekendmaken van de transfert van PVDD. Die wist wel beter, dan zijn lokale voorzitster die doodleuk kwam vertellen op radio 1 dat zij absoluut niet zelf hadden zitten marchanderen met PVDD.
En forget it, als je denkt dat ik ga zeggen wie uit jullie eigen huis me dit vertelde

edit : ik vergat je er nog op te wijzen dat het uiteraard van geen kanten klopt dat vandendriessche niet meer verbonden was aan de cd&v, maar dat wist je zelf ook wel. Zijn frustratie was dat hij niet verkozen was, en dat ze de informeel toegezegde cooptatie tot senator niet hebben laten gebeuren om een zoontje van te plezieren.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De vraag van bokkenreyder was over spa, dus je antwoord over de broodjessleper van de o-vld/LDD is naast de kwestie.
Over Bert Anciaux heb ik al dikwijls mijn mening gegeven : die man is de verpersoonlijking van het opportunisme. Een degoutante emo-politicus, een bleiter op commando, tafelspringene chiro-adept, een windbuil, gespeelde volksmens als hij over "ons" damienne spreekt (bah...) valse christus als hij over "verandering" predikt, schaamteloze postjesjager, de kloothommel bestelde indertijd als minister een zware 4x4 waar renaat landuyt achteraf de leasing nog heeft van mogen overnemen. Een echte zak. Zowat de grootste stommiteit van de spa ooit, om zo een pipo binnen te halen. Of hij money heeft gekregen weet ik niet (vermoedelijk was dat niet nodig, hij had toen een mandaat en de bijbehorende wedde) maar ik twijfel er geen seconde aan dat hij een automatisch verkozen plaats had toegezegd gekregen voor de volgende verkiezing.
Duidelijk genoeg ?

PVDD is aangetrokken voor de gemeenteraadsverkiezingen zeg je. Klopt natuurlijk, maar evenzeer voor de verkiezingen van 2014 toch. Zijn deal is een parlementaire wedde tot 2014.
Groot gelijk dat hij de verkiezing in brugge van 2012 zal winnen, dat zit er dik in. Nogal wat mensen vroegen zich af waarom Moenaert bijna aan het schuimbekken was de dag na het bekendmaken van de transfert van PVDD. Die wist wel beter, dan zijn lokale voorzitster die doodleuk kwam vertellen op radio 1 dat zij absoluut niet zelf hadden zitten marchanderen met PVDD.
En forget it, als je denkt dat ik ga zeggen wie uit jullie eigen huis me dit vertelde

Zolang je dat allemaal niet zwart op wit bewijst, gaan we dat als loze geruchten beschouwen, OK?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

De vraag van bokkenreyder was over spa, dus je antwoord over de broodjessleper van de o-vld/LDD is naast de kwestie.

Sorry, om jezelf te quoten:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Same rules apply to everyone.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Over Bert Anciaux heb ik al dikwijls mijn mening gegeven : die man is de verpersoonlijking van het opportunisme. Een degoutante emo-politicus, een bleiter op commando, tafelspringene chiro-adept, een windbuil, gespeelde volksmens als hij over "ons" damienne spreekt (bah...) valse christus als hij over "verandering" predikt, schaamteloze postjesjager, de kloothommel bestelde indertijd als minister een zware 4x4 waar renaat landuyt achteraf de leasing nog heeft van mogen overnemen. Een echte zak. Zowat de grootste stommiteit van de spa ooit, om zo een pipo binnen te halen. Of hij money heeft gekregen weet ik niet (vermoedelijk was dat niet nodig, hij had toen een mandaat en de bijbehorende wedde) maar ik twijfel er geen seconde aan dat hij een automatisch verkozen plaats had toegezegd gekregen voor de volgende verkiezing.
Duidelijk genoeg ?

Dag Louis Tobback. Nog altijd een beetje kwaad omdat Bert de naam van je partij veranderde?

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

PVDD is aangetrokken voor de gemeenteraadsverkiezingen zeg je. Klopt natuurlijk, maar evenzeer voor de verkiezingen van 2014 toch. Zijn deal is een parlementaire wedde tot 2014.
Groot gelijk dat hij de verkiezing in brugge van 2012 zal winnen, dat zit er dik in. Nogal wat mensen vroegen zich af waarom Moenaert bijna aan het schuimbekken was de dag na het bekendmaken van de transfert van PVDD. Die wist wel beter, dan zijn lokale voorzitster die doodleuk kwam vertellen op radio 1 dat zij absoluut niet zelf hadden zitten marchanderen met PVDD.

Op welke manier wou Moenaart PVDD dan opzijzetten of wegpromoveren om zo zijn eigen kansen op het burgemeesterschap veilig te stellen?

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

En forget it, als je denkt dat ik ga zeggen wie uit jullie eigen huis me dit vertelde

Je weet dus effectief van niets. Had ik wel gedacht. Veel insinuaties, maar niets concreets.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Op welke manier wou Moenaart PVDD dan opzijzetten of wegpromoveren om zo zijn eigen kansen op het burgemeesterschap veilig te stellen?
.

Niet proberen simpel te doen aub, je weet heel goed dat PVDD evenzeer met cd&v aan het marchanderen was voor oktober 2012 en verder. Hij heeft gewoon gekozen voor het lucratiefste aanbod.
Moenaert mocht daarover niet communiceren, en dat viel hem duidelijk zwaar.