Ultieme patstelling in Antwerpen

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Maar nee, als alle N-VA leden een voordrachtsakte voor Patrick Janssens tekenen dan kan die niet anders meer dan burgemeester worden van een coalitie SP.A-PVDA+-Groen-VLD-Vlaams Belang.

Dat klopt niet. De verkozenen van de Stadslijst moeten hier met minstens de helft hun handtekening voor geven.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt niet. De verkozenen van de Stadslijst moeten hier met minstens de helft hun handtekening voor geven.

pff, meerderheid is meerderheid.
Eerste punt op de agenda van de eerste gemeenteraad: "afschaffen van dat gemeentereglement".
Tweede punt: aanstellen van nieuwe schepenen die nog efkes bij Patrickske in zijne kelder zaten.

Dag Patrick. Hoe is het daar vanonder in de kan? Pas op voor dat deksel..... oops

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik probeer de regels te begrijpen. Ik ben echter geen pol&soccer. Als er een regel is waarvan je denkt dat hij mij ontgaat waardeer ik het enorm dat je me daarop wijst. Ik heb hier al veel kunnen bijleren op dit forum.

Nochtans simpel. De winnaar krijgt zijn goesting. Waarom? Omdat hij dat kan.

[ViveLaBelgique]

@Travis66

Het zijn de Vlaamse decreten die dit bepalen. Daar hebben de gemeentereglementen niets mee te maken.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Travis66

Het zijn de Vlaamse decreten die dit bepalen. Daar hebben de gemeentereglementen niets mee te maken.

Ik zal dat eens opzoeken, maar ik ben vrij zeker dat je je vergist. Ik heb altijd "gemeentereglement" gehoord.

[ViveLaBelgique]

http://binnenland.vlaanderen.be/site...ten/GEM_01.pdf

Wanneer is een akte ontvankelijk?
Een akte van voordracht is pas ontvankelijk als ze werd ondertekend door meer dan de helft van alle verkozenen op de lijsten die aan de verkiezingen hebben deelgenomen én door een meerderheid van de kandidaten die werden verkozen op de lijst van de voorgedragen kandidaat-burgemeester. Als de lijst van de kandidaat-burgemeester maar twee verkozenen telt, is het voldoende dat een van hen de voordracht ondertekent.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

http://binnenland.vlaanderen.be/site...ten/GEM_01.pdf

Wanneer is een akte ontvankelijk?
Een akte van voordracht is pas ontvankelijk als ze werd ondertekend door meer dan de helft van alle verkozenen op de lijsten die aan de verkiezingen hebben deelgenomen én door een meerderheid van de kandidaten die werden verkozen op de lijst van de voorgedragen kandidaat-burgemeester. Als de lijst van de kandidaat-burgemeester maar twee verkozenen telt, is het voldoende dat een van hen de voordracht ondertekent.

Wat u linkt is geen reglement, het is een uitvoerend document. Ik vind het nochtans in het gemeentereglement. Trouwens, het zou zelfs niet pakken, gezien BDW de voorgedragen kandidaat burgemeester is en van peel niet op die lijst stond.

De schepen wordt verkozen op basis van een akte van voordracht van de kandidaat-schepen, ondertekend door meer dan de helft van de verkozen gemeenteraadsleden. Om ontvankelijk te zijn moet die akte tevens ondertekend zijn door een meerderheid van de personen die op dezelfde lijst als de voorgedragen kandidaat werden verkozen.

Uit de besluiten van de gemeenteraad van 21 december 2011.
Dat is rap afgeschaft hoor.

[ViveLaBelgique]

@Travis66

Het zijn uittreksels van de Vlaamse decreten. Steden en gemeenten mogen hier niet in tegenspraak gaan. Niet in gemeenteraden, niet in hun reglementen en niet in de uitvoering van hun mandaten.

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@Travis66

Het zijn uittreksels van de Vlaamse decreten. Steden en gemeenten mogen hier niet in tegenspraak gaan. Niet in gemeenteraden, niet in hun reglementen en niet in de uitvoering van hun mandaten.

Awel, de vlaamse decreten zeggen: 50% van de verkozenen + 50 % van de lijst van de burgemeester.
Voor BDW geen probleem, want dat is 50% van alle zetels, waarvan hij de meerderheid heeft. En 50% van de N-VA.

Het antwerpse reglement maakt dat strenger door te zeggen "niet de lijst van de burgemeester, maar de lijst waarop je verkozen bent"
En dat schaffen we af. Waar zit het probleem?

[Tommm]

"Informateur" De Wever kan het niet aan...
http://www.standaard.be/artikel/deta...21024_060&test
"Intussen maken enkele onderhandelaars zich druk over het trage werktempo van 'informateur' De Wever. ‘Op deze manier gaat het niet vooruit. En dat is jammer, want de tijd dringt.’"

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

"Informateur" De Wever kan het niet aan...

Een artikel van 2 dagen oud ?

Je kunt het precies zelf ook niet meer aan ?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Awel, de vlaamse decreten zeggen: 50% van de verkozenen + 50 % van de lijst van de burgemeester.
Voor BDW geen probleem, want dat is 50% van alle zetels, waarvan hij de meerderheid heeft. En 50% van de N-VA.

Het antwerpse reglement maakt dat strenger door te zeggen "niet de lijst van de burgemeester, maar de lijst waarop je verkozen bent"
En dat schaffen we af. Waar zit het probleem?

Toch niet.

Het Vlaams gemeentedecreet stelt in artikel 45:

Om ontvankelijk te zijn moet die gezamenlijke akte van voordracht voor elk van de kandidaat-schepenen tevens ondertekend zijn door een meerderheid van de personen die op dezelfde lijst werden verkozen als de voorgedragen kandidaten.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Awel, de vlaamse decreten zeggen: 50% van de verkozenen + 50 % van de lijst van de burgemeester.
Voor BDW geen probleem, want dat is 50% van alle zetels, waarvan hij de meerderheid heeft. En 50% van de N-VA.

Het antwerpse reglement maakt dat strenger door te zeggen "niet de lijst van de burgemeester, maar de lijst waarop je verkozen bent"
En dat schaffen we af. Waar zit het probleem?

Lees het Antwerps reglement eens aandachtig terug. Er staat krak hetzelfde als bepaald is in de Vlaamse decreten.

[vrijevlaming]

BDW speelt het slim en de tegenstanders krijgen het al op de heupen. Ideaal, rustig wachten tot er ene afhaakt of een fout maakt

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

"Informateur" De Wever kan het niet aan...
http://www.standaard.be/artikel/deta...21024_060&test
"Intussen maken enkele onderhandelaars zich druk over het trage werktempo van 'informateur' De Wever. ‘Op deze manier gaat het niet vooruit. En dat is jammer, want de tijd dringt.’"

De tijd dringt? Is nieuwjaar verplaatst?

Lees datzelfde artikel is met open ogen en een open geest. Het staat bol van de paniek. Paniek omdat ze de eis "alleen met groen" niet gaan kunnen volhouden. Paniek omdat ze beseffen dat BDW de CD&V'ers gaat overhalen uit de stadslijst te stappen.

"Het moet vooruit gaan, hij moet kleur bekennen." = "Trap nu eindelijk in die val die we voor je gezet hebben. Ge gaat ze toch niet ontmijnen zeker?"

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Lees het Antwerps reglement eens aandachtig terug. Er staat krak hetzelfde als bepaald is in de Vlaamse decreten.

Sorry, dat je bevooroordeeld was, dat wist ik. Dat je niet kan lezen is nieuw. Er staat wel degelijk NIET hetzelfde.

decreet

én door een meerderheid van de kandidaten die werden verkozen op de lijst van de voorgedragen kandidaat-burgemeester.

voorgedragen kandidaat burgemeester = BDW

Antwerps reglement

door een meerderheid van de personen die op dezelfde lijst als de voorgedragen kandidaat werden verkozen

Voorgedragen kandidaat = MVP

Het vlaamse decreet beschermt de medestanders van de nieuwe burgemeester tegen een teveel uitdelen van postjes aan de coalitiepartners
Het antwerpse reglement beschermt de kartels tegen uiteenvallen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

BDW speelt het slim en de tegenstanders krijgen het al op de heupen. Ideaal, rustig wachten tot er ene afhaakt of een fout maakt

Leg uit. Wat gaat BDW doen als er ene afhaakt of een fout maakt ?

[Travis66]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Leg uit. Wat gaat BDW doen als er ene afhaakt of een fout maakt ?

De CD&V inlijven. De pletwals erover, remember?

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Leg uit. Wat gaat BDW doen als er ene afhaakt of een fout maakt ?

Dan kan hij zijn aloude doorzichtige tactiek dat "het de schuld is van de anderen" weer toepassen... Eigen incompetentie doorschuiven naar anderen.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Leg uit. Wat gaat BDW doen als er ene afhaakt of een fout maakt ?

jongen toch, doe je weer expres dom of ben je het gewoon?

SPA wilde de prijs opvoeren bij monde van janssens. Hij zette daar een val mee op. BDW probeert die nu onschadelijk te maken door een of meer partijen te dwingen tot afhaken.

Er zijn nog in mijn ogen twee mogelijkheden: stadslijst valt uit elkaar en het wordt n-va-vld-cd&v, ofwel wordt het n-va-stadslijst.

Als groen afhaakt, zit jansens in de val die hij zelf heeft gespannen. Zie je dat dan niet? Waarschijnlijk niet, want ik heb het hier al eerder proberen uit te leggen.