Blok circusleeuwen redden Vlaanderen

[Tegendradigaard]

En dattewe toffe vrienden zijn dat moogde weten....

Geert en Bert samen in de Vlaamse regeringsschuit. Iedereen tevreden zou ik denken.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

Vaststelling 1. Een Vlaams beleid is niet mogelijk in een Belgisch staatstelsel.

Deze vaststelling is correct. Een Vlaams beleid zou onderstellen dat de vertegenwoordigers des volks op een democratische manier zouden kunnen deelnemen aan dit beleid. Dus geen COSTA conferenties, waar men partijen uitsluit, geen voorafgaandelijke verbintenissen waarin men partijen uitsluit van bestuursverantwoordelijkheid,...

Vaststelling 2. Bourgeois kon rekenen op Leterme voor zijn ministerportefeuille.
Vaststelling 3. Bourgeois en Bertje zitten thans samen in hét 'Vlaamse' huis: dit zijn dus de doorduwers van het 'Vlaams beleid'... Geef toe dat Di Ruppo zijn slag heeft thuis gehaald...

Laten we vaststelling 2 en 3 anders formuleren. Het is WEL mogelijk een Vlaams beleid uit te voeren in een Belgisch staatsstelsel, maar dan moeten we de politici hebben die een kat een kat durven noemen. Wetten die ongrondwettelijk zijn moeten ONMIDDELLIJK veranderd worden. Belgen moeten dezelfde rechten hebben om hun vertegenwoordigers te kiezen. En niet een systeem waarbij een Waalse of Brusselse stem meer telt dan een Vlaamse stem. Dergelijke politieke blunders zijn niet het gevolg van een Belgisch staatstelsel, maar van de laffe houding van Vlaamse politici die maar al te graag Geschiltzd willen worden (om de woorden van Superstaaf te gebruiken).

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Met andere woorden, gaan de Vlaamse partijen dan met hun eenvoudige meerderheid, de splitsing van BHV besluiten.

Ik ben eens benieuwd of ook de Vlaanderen vijandig gezinde partijen zoals o.a. de SP-a dit spelletje zullen meespelen. Denk je echt dat Stevaert, Di Rupo durft kwaad maken?

Peace

Ik denk NIET dat Di Rupo het grootste tegenstaander zal zijn
wat betreft de splitsing BHV, maar wel de Waalse liberalen.

Di Rupo heeft in Vlaams Brabant niet veel stemmen te winnen
maar wel de liberalen van Michel.

Ook het feit dat Di Rupo de liberalen uit de Waalse regeringen heeft
gewipt, wijst erop dat hij wat betreft Vlaams Brabant,
Michel en de PR geen cadeaus zal geven.

Trouwens de Waalse liberalen zullen wel 3 maal nadenken
vooraleer zij de federale regering laten vallen over BHV,
want Di Rupo zou hen ook wel eens uit de federale regering
kunnen wippen.

Het blijft hoe dan ook politiek koffiedik kijken.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Als besluit zou ik U als medekombatant toch een klinkende smakkerd willen geven

Het staat je wel die Judas-kus!

[Jean-Pierre]

Allé, ze zijn weeral vergeten dat Di Rupo er nog mee gedreigd heeft Vlaamse producten te boycotten als er een nieuwe ronde in de staatshervorming zou komen?

Waarschijnlijk zal dit volgens Marie-José niet extreem genoeg zijn...

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Marie-José, ik heb nog een vraagje. In de aanloop naar de verkiezingen benadrukte de CD&V het Vlaams profiel van de partij met Luc Vandenbrande, Sauwens en Eric Van Rompuy. Dat sprak me ook wel aan.
Maar na de verkiezingen verdwenen die boegbeelden van het toneel. Welke conclusies kan men daaruit trekken? Op wie kan Bourgeois rekenen om een Vlaams beleid mee door te drukken?

Ze zijn alledrie verkozen, met erg goede resultaten. Wees maar gerust dat hun stem dus met groot gewicht klinkt binnen de CD&V.
Maar eerlijk, als je maar vier ministerposten hebt kan je daar moeilijk tien mensen mee gelukkig maken. Leterme zelf was logisch, Vervotte als hoogst scorende CD&V'ster eveneens en Bourgeois voor de N-VA. Om de banden met het middenveld te versterken werd Kris Peeters gekozen.
Eric Van Rompuy heeft wel mee de regeringsonderhandelingen gevoerd voor CD&V. Niet bepaald van het toneel verdwenen dus...

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Peace

Ik denk NIET dat Di Rupo het grootste tegenstaander zal zijn
wat betreft de splitsing BHV, maar wel de Waalse liberalen.

Di Rupo heeft in Vlaams Brabant niet veel stemmen te winnen
maar wel de liberalen van Michel.

Ook het feit dat Di Rupo de liberalen uit de Waalse regeringen heeft
gewipt, wijst erop dat hij wat betreft Vlaams Brabant,
Michel en de PR geen cadeaus zal geven.

Trouwens de Waalse liberalen zullen wel 3 maal nadenken
vooraleer zij de federale regering laten vallen over BHV,
want Di Rupo zou hen ook wel eens uit de federale regering
kunnen wippen.

Het blijft hoe dan ook politiek koffiedik kijken.

Dat Marc Grammens
(zie topic "Geen splitsing B-H-V", opgestart door Jan Hyoens)
in zijn analyse geen rekening houdt met bovenstaande feiten,
geeft mij weer eens het gevoel dat Marc Grammens een
zeer middelmatig journalist is

Hij haalt alleen die gegevens aan die hem het best uitkomen.
Allemaal om zijn stelling te ondersteunen, die reeds bij voorbaat vastligt.

Een ernstig politiek journalist, die de politiek analyseert,
moet met alle gegevens rekening houden, vooraleer hij
conclusies trekt.
En Grammens doet dit in zijn artikel totaal niet.

Meer nog, in de toon die hij aanslaat geeft hij te kennen
dat hij niets liever zou wensen, dan dat de federale regering
zou vallen vooraleer de kieskring gesplitst wordt,
om zo N-VA een hak te zetten.

Maar dat laatste zal hem zeker niet lukken.
Elke ernstige Vlaming weet dat N-VA,
regerings-verantwoordelijkheid heeft ogenomen in
Vlaams belang.
Dit tot spijt van wie het benijdt.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Het staat je wel die Judas-kus!

Judas? Was dat niet die apostel die een werkloze Nazareër voor 30 zilveren ministerpostjes verraden heeft?

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Judas? Was dat niet die apostel die een werkloze Nazareër voor 30 zilveren ministerpostjes verraden heeft?

Judas was diegene die een vriendschapssymbool misbruikte om zijn meester in de val te lokken. Net zoals die zogenaamde uitgestoken hand van het Blok naar N-VA.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Judas was diegene die een vriendschapssymbool misbruikte om zijn meester in de val te lokken. Net zoals die zogenaamde uitgestoken hand van het Blok naar N-VA.

Of die belofte van de NVA dat ze slechts zou toetreden wanneer B-H-V zou gesplitst zijn... Hier gebeurde de betaling niet met 30 zilverstukken, maar met een ministerpost.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ze zijn alledrie verkozen, met erg goede resultaten. Wees maar gerust dat hun stem dus met groot gewicht klinkt binnen de CD&V.
Maar eerlijk, als je maar vier ministerposten hebt kan je daar moeilijk tien mensen mee gelukkig maken. Leterme zelf was logisch, Vervotte als hoogst scorende CD&V'ster eveneens en Bourgeois voor de N-VA. Om de banden met het middenveld te versterken werd Kris Peeters gekozen.
Eric Van Rompuy heeft wel mee de regeringsonderhandelingen gevoerd voor CD&V. Niet bepaald van het toneel verdwenen dus...

Niet bepaald verwenen, maar wel erg ontgoocheld. Ik had toch verwacht dat zeker één uitgesproken Vlaamsgezinde een vooraanstaande opdracht zou krijgen.
Ik ben dus helemaal niet gerust.
Een eerste test zal zijn: B-H-V zonder betalen.

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

[/b]
Een eerste test zal zijn: B-H-V zonder betalen.

Luc

Wees gerust, De splitsing komt er, zonder betalen.
Dat is trouwens zo afgesproken in het regeerakkoord.

Hebt u als Blokker een alternatief ???

N-VA heeft haar verantwoordelijkheid genomen
in Vlaams belang. Dat is haar eerste prioriteit.
In het ander geval was N-VA niet nodig geweest.

[Marie-José]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Of die belofte van de NVA dat ze slechts zou toetreden wanneer B-H-V zou gesplitst zijn... Hier gebeurde de betaling niet met 30 zilverstukken, maar met een ministerpost.

Het gaat hier over het misbruiken van vriendschapssymbolen!
nml de judas-kus en de zogenaamde uitgestoken hand van het Blok naar
N-VA.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie-José

Judas was diegene die een vriendschapssymbool misbruikte om zijn meester in de val te lokken. Net zoals die zogenaamde uitgestoken hand van het Blok naar N-VA.

U mag natuurlijk in uw diepe frustratie wild rond U heen slaan MJ-ke maar toch sta je met de billen bloot hoor...
" 'N ayez pas peur" Leterme is nu al aan het rondparaderen met de NVA-scalp aan zijn gordel.
In de wandelgangen wordt al meewarig hoofdschuddend gereageerd als een of andere NVA-er wil deelnemen aan het beleid... zouden ze het nu écht niet doorhebben?
Ik denk warempel van niet!

Behalve jij MJ-ke, jij bent daar te slim voor, en daarom het schaamrood op de wangen en het schuim op de lippen...
Ondanks uw beledigingen voel ik met je mee hoor meid...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Luc
Wees gerust, De splitsing komt er, zonder betalen.
Dat is trouwens zo afgesproken in het regeerakkoord.
Hebt u als Blokker een alternatief ???
N-VA heeft haar verantwoordelijkheid genomen
in Vlaams belang. Dat is haar eerste prioriteit.
In het ander geval was N-VA niet nodig geweest.

Clemens, ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik ben er helemaal niet gerust in. Als ik me niet vergis stond het ook in het vorige regeerakkoord en al 40 jaar op de agenda. Stevaert en Degucht hebben trouwens al laten weten dat het niet zo simpel is.
Ik zou het ook goed vinden moest je wat meer moeite doen om Vlaamsnationalisten op dezelfde lijn te krijgen ipv ze voortdurend tegen mekaar op te zetten.
'Mijn' alternarief is hetzelfde als dat van Di Rupo: het been stijf houden. Redelijke eisen stellen, en geen onredelijke toegevingen doen. En bereid zijn de regering te laten vallen.
Wat is jou alternatief als de Franstaligen NEEN zeggen? Toch hetzelfde, of niet? Laten we dus niet op mekaar schieten, en ook niet terugschieten als de andere begint. Dat brengt geen aarde aan de dijk.

[alecia]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Clemens, ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik ben er helemaal niet gerust in. Als ik me niet vergis stond het ook in het vorige regeerakkoord en al 40 jaar op de agenda. Stevaert en Degucht hebben trouwens al laten weten dat het niet zo simpel is.
.

25/08/1830: voorstelling van de Stomme van Portici 'la muette de Portici': revolte
april 1837: Hendrik Conscience kan de eerste historische roman in de Vlaamse literatuurgeschiedenis publiceren, na veel kritiek en verzet van de katholieke (franstalige) censoren. Politiek, katholiek en industriëel België is uitsluitend franstalig. De Franstaligen zullen een anti-Nederlandstalige politiek voeren om de Vlamingen en vooral het grondgebied Vlaanderen langzaam maar zeker in te palmen. Uit wiens hand men eet, diens taal men spreekt...
31/12/1837: Conscience publiceert zijn tweede historische roman: 'de leeuw van Vlaanderen' . De heldendaden van vroeger worden opgedreven om de Vlamingen tot meer zelfbewustzijn (lees: moed) aan te zetten.
30/05/1840: vanuit 170 vlaamse gemeenten komen petities binnen. De verfransing van het openbaar leven was dermate doorgevoerd dat taal-en letterkundige acties niet meer voldoende waren. Er werd gepleit voor een ruimere rol van het vlaams in de administratie. De Kamer van 'volks'vertegenwoordigers wimpelen de eisen af.
Vlamingen beginnen zich te organiseren. Als het niet in de politiek gaat dan maar buiten de politiek. Het geheim genootschap "HERMANS" ijvert voor een politiek onafhankelijke beweging. De Vlaamse taaleisen zijn een doorn in het oog aan franstalige kant. Men ziet het flamingantisme als een belemmering voor de Belgische natie en cultuurvorming. Vele Franstaligen zijn van mening dat enkel het Frans een rol kan vervullen in het culturele leven in België.
23/02/1851: oprichting Willemfonds. Vlaamsgezinde drukkingsgroep die zich tegen de verfransing van Vlaanderen keert.
27/06/1856: vlaamse grievencommissie. Bij Koninklijk Besluit wordt de 'Vlaemsche Grievencommissie' opgericht, welke voorstellen moet doen inzake de promotie van het Vlaams in het openbaar leven.
16/10/1856: eerste rapport van de Vlaamse Grievencommissie: eisenpakket met ondermeer verzoek tot tweetalighied in Vlaanderen (!!! met andere woorden, de eisen waren zo braaf dat men eigenlijk enkel het bestaan van het Vlaams naast het Frans verzocht te erkennen in Vlaanderen)
MAART 1859: na drie jaar verwerpt Charles Rogier de Vlaamse eisen: een officiële erkenning van twee talen in hetzelfde land zou de staat in gevaar brengen...
16/12/1860: (opnieuw) doodstraf voor twee vlaamse arbeiders uitgesproken door Assisenhof Henegouwen: de debatten tijdens het proces verlopen in de franse taal ... protest van vlamingen vindt geen gehoor bij de (franstalige) regering.
27/08/1866: de Antwerpse gemeenteraad heeft het Nederlands uitgeroepen tot officiële taal in alle stadsdiensten...
17/08/1873: eerste taalwet: in strafzaken moeten de rechters vanaf augustus 1874 moeten in de provincies Limburg, Brabant, O en W Vlaanderen en Antwerpen en in de arrondissementen Leuven en Brussel, de Nederlandse taal gebruiken. (dus niet in burgerlijke (lees: geld-)zaken...).
27/05/1878: tweede taalwet: verplicht gebruik voor alle ambtenaren in het Vlaams landsgedeelte van het Nederlands in de registers van de Ambtenaar van Burgerlijke Stand en op de processen-verbaal. (het wetsontwerp dat twee jaar eerder was ingediend voorzag ook het gebruik van het Nederlands voor mededelingen, reglementen: dit werd verworpen)
16/06/1880: viering van 50 jaar België (en geboorte van mijn overgrootouders)
15/06/1883: derde taalwet: gebruik van het Nederlands in lager middelbaar onderwijs wordt opgelegd. (schoolboeken en vakken blijven echter franstalig)
04/04/1886: (geen taalwet): de belgische bankbiljetten dienen in beide landstalen bedrukt te worden
07/06/1888: eerste goedkope massakrant in Vlaanderen (het laatste nieuws)
04/07/1888: eerste editie van de Moniteur Belge met een Nederlandstalige 'rubriek' (vergeet het dat de wetten in beide talen worden gepubliceerd)
februari 1897: eerste taaltwisten in parlement naar aanleiding van een wetsvoorstel (om volledige taalgelijkheid in alle wetteksten). Door amendering van franstalige kant worden de vlaamse wetteksten beschouwd als een vertaling (juridisch gevolg: bij interpretatieproblemen zal de originele (franse) tekst de enige geldige zijn.
18/04/1998: de koning heeft de wet Coremans-De Vriendt bekrachtigd: de gelijkheid van het Nederlands en het Frans is een feit. Het Nederlands kan worden beschouwd als een landstaal. Nederlandse wetteksten staan voortaan op gelijke voet als Franse wetteksten. Als bron voor recht kan dit gelden.
15/03/1899: het blad " L' Ame Walonne" kant zich tegen de nieuwe wet Coremans-De Vriendt. Het Nederlands kan volgens hen hoogstens de tweede officiële taal worden, niet een gelijke taal. Het blad verzet zich vooral tegen de verplichting voor Walen om Nederlands te leren (in Vlaanderen) en geeft zelfs de voorkeur aan de bestuurlijke scheiding van het land. "hoe vaak nog en op welke manier moeten we voor die dove keikoppen nog herhalen, dat het Frans niet meer moedertaal is voor de Waal dan voor de Vlaming? Het is immers even moeilijk voor een Waal als voor een Vlaming om zich het Frans eigen te maken."
1900: geboortejaar onze grootouders
juli 1901: de Gentse "Association flamande pour la vulgarisation de la langue française" heeft een jongerencommissie opgericht om nieuwe leden te werven onder de Vlaamse jeugd. De vereniging ontstond in 1898 en wil het gebruik van het Frans in Vlaanderen bevorderen.
30/11/1905: Waals congres (500 deelnemers waaronder 15 senatoren, 8 kamerleden, 6 leden van bestendige deputatie, 4 provincieraadsleden, 22 burgemeesters en schepenen, industriëlen): oproep tegen het flamingantisme en tweetaligheid
12/05/1910: taalwet: vernederlandsing van het middelbaar onderwijs wordt uitgewerkt: minstens twee vakken moeten in het Nederlands gegeven worden : dus niet alleen de taal maar ook de kennisoverdracht wordt in het Nederlands betracht.
15/08/1912: Jules Destrée schrijft brief aan de Koning over separatisme.
02/08/1914: Duitsland stelt ultimatum aan België
februari 1915: begin van de Flamenpolitik. De bezetter speelt in op de Vlaamse verzuchtingen. Waalse en Vlaamse krijgsgevangenen worden in de kampen gescheiden gehouden, en onder het motto 'divide et impera' worden een aantal Vlaamse eisen 'onderzocht'.
front: het volledig officierenkorps is franstalig. De (meerderheid) Vlaamse soldaten aan het front dienen onder Franse officieren te strijden. Gezien de officieren de Nederlandse taal onmachtig zijn kunnen de misverstanden niet uitblijven.... december 1917: de be (mis-)handeling van de Vlaamse soldaten door hun officieren bereikt een hoogtepunt. Via een omzendbrief betracht het kabinet de officieren aan te zetten tot respect van de taalwetten. De Vlaamse vereniging aan het front (de zogenaamde Frontbeweging) wordt door de officieren in de clandestiniteit gedrongen... De simpele frontsoldaat moet op twee fronten vechten: tegen de Duitse vijand en tegen zijn Franstalige officier. Ontstaan van AAV-VVK (Alles Voor Vlaanderen - Vlaanderen Voor Kristus) : de IJzerbeweging welke later zal uitmonden in de IJzerbedevaart en de IJzertoren. De spanning stijgt ten top in januari 1918 als de 'fronters' de belangijkste leiders van de Frontbeweging gekend zijn. De officieren aan het front blijven tuchtmaatregelen nemen tegen de basismilitanten, maar de (gekende) kopstukken laat men gerust.
11/11/1918: wapenstilstand: de oorlog heeft 51.000 Belgische doden en een veelvoud aan gewonden. Hoeveel Vlamingen onder de doden wordt angstvallig verzwegen.
19/12/1922: taalwet: gedeeltelijke vernederlandsing universiteit Gent (eerste universiteit in België waar het Nederlands wordt toegelaten)
11/04/1924: aan de Leuvense universiteit sneuvelt 1 Vlaming en 8 anderen worden uitgesloten. In de toen (unitair franstalige) universiteit waren de Vlamingen georganiseerd in verenigingen. Naar aanleiding van een studentencongres kwamen Franstalige studenten hun ongenoegen luchtten met oproer tot gevolg.
11/04/1926: oprichting van het Vlaams Economisch Verbond: behartiging van de belangen van de Vlaamse patroons en vernederlandsing (lees ontfransing) van het bedrijfsleven in Vlaanderen. Doel: wegwerken van de Vlaamse economische achterstand van ten opzichte van Wallonië
21/10/1930: Rijksuniversiteit GENT eindelijk Nederlandstalig: inschrijvingen lopen op naar 700 studenten (stijging van meer dan 100)
28/06/1932: taalwet: Vlaamse en Waalse administraties dienen voortaan de streektaal te gebruiken. Alle formulieren dienen in de taal van de belanghebbende afgeleverd te worden (met andere woorden: de Vlamingen worden in principe in eigen landstaal 'bediend'.
31/05/1934: taalwet: alle rechtzaken (dus ook burgerlijke zaken) dienen in Vlaanderen in het Nederlands gevoerd worden... we zeggen en schrijven 1934...
1930: geboortejaar van onze ouders
10/05/1940: tweede WO
29/01/1945: België is helemaal bevrijd
(begin van Koningskwestie, schoolstrijd, ...)
04/06/1959: taalwet: de Kamer van volksvertegenwoordigers heeft unaniem de Nederlandstalige tekst van de grondwet goegekeurd. Meer dan 129 jaar strijd voor erkenning van de Nederlandse taal lijdt thans tot de simpele gelijkstelling van de Nederlandstalige tekst van de grondwet met de Franse tekst: gelijkwaardige tekst in juridische zin !
december 1961: taalwet: het Burgerlijk Wetboek is in de twee talen rechtsgeldig
14/10/1962: taalgrens: eerste mars op Brussel: 60000 Vlamingen zetten mars op Brussel in ten gunste van een evenredige vertegenwoordiging (in parlement) en vastleggen van taalgrens
31/10/1962: taalgrens: vastlegging der Waals-Vlaamse taalgrens (kiem van de problemen rond Voeren en Brussel)
28/08/1963: taalwet: het Strafwetboek is in de twee talen rechtsgeldig
Vanaf nu wordt alles nog gecompliceerder en moeilijker maar:
- onze geboorte werd in’t Vlaams geacteerd
- het lager onderwijs werd in’t Vlaams genoten
- middelbaar werd in’t Vlaams gevolgd
- personeelsdiensten op’t werk zorgen dat U en Uw gezin in’t Vlaams kunnen volgen
De laatste 40 jaar ? Vlamingen gedragen zich als batterijkiekens die anno 2004 terug de mesthoop op mogen en niet meer weten waarvoor die poten dienen. Natuurlijk stinkt de mesthoop maar wie niet zal dappen en krabben zal zich blijven afvragen waarom de Walen ‘non’ zeggen… En dat die haantjes dappen en krabben is “hun’ goed recht overigens…

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door alecia

De laatste 40 jaar ? Vlamingen gedragen zich als batterijkiekens die anno 2004 terug de mesthoop op mogen en niet meer weten waarvoor die poten dienen. Natuurlijk stinkt de mesthoop maar wie niet zal dappen en krabben zal zich blijven afvragen waarom de Walen ‘non’ zeggen… En dat die haantjes dappen en krabben is “hun’ goed recht overigens…

helemaal mee eens!

[Clemens]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik zou het ook goed vinden moest je wat meer moeite doen om Vlaamsnationalisten op dezelfde lijn te krijgen ipv ze voortdurend tegen mekaar op te zetten.

Luc

U zou beter uw wijze raad opsturen naar de Blok-top.

Blok PM's zijn steeds doorspect met aanvallen naar de
Vlaams-nationalisten van N-VA.

Enkele voorbeelden zullen zeker volstaan.

- Blok leugencampagne naar N-VA naar aanleiding van de
gerechtvaardigde partijfinanciering van N-VA.

- Blok-steun aan de regering Verhofstadt om een kiesdrempel
in te voeren om N-VA te fnuiken.

- Leugencampagne van Blokster Roza Morel na haar overstap naar het Blok.

- Aanvallen van FDW in het Vlaams parlement naar N-VA
bij de bespreking van het regeerakkoord.

Blok heeft maar één vijand, en dat is N-VA.

Ik laat mij NIET in de hoek drummen door de Blok circusleeuwen,
en zal blijven terugslaan, zolang het Blok haar haatcampagnes verder zet
naar N-VA.

[luc broes]

Clemens, je bent geen bruggenbouwer, en juist dat hebben we nodig!
En wat denk je van het Brussels regeerakkoord waardoor nu ééntalig Franse ambtenaren kunnen benoemd worden? En dit in tegenstelling met de formele belofte van het Vlaams kartel: "de taalwet toepassen altijd en overal".
Mogen we dat kritikeren?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Zeg Marie-José, ge zijt zeker vergeten dat het Blok meerdere malen de hand heeft uitgestoken om samen te werken...en dat was uitgezonden door de TV! Was dit een 'achterbakse laffe ondemocratische' uitnodiging? De NVA heeft dit steeds geweigerd! Dus hou op met janken...

Andermaal moet ik hier de N-VA'ers met hun neus op de (altans voor hen pijnlijke) feiten drukken............. :

Ik maakte dit gevaarlijke moment, rechtstreeks uitgezonden op de lichtbak, mede.

Gelukkig leek Bourgeois zich net in iets afschuwelijks te verslikken, dwong zijn rechterarm met hulp van de studiotafel aardewaarts, en redde mijn dierbare vaderland voor een wijle.



Op dat moment kon ik GB bijna kussen.......... het is steeds pakkend moment, wanneer andermaal een der laatste flaminganten geSchilzt wordt, en overstag gaat voor de bekoringen van ons zoete vaderland België ('t mooiste land op de wereldbol)