De Koran en hedendaagse wetenschap - Pagina 19

Aton · 3 juni 2013, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

ja ik geloof dat de engel jiblriel ( gabriel ) met toestemming van allah het woord heeft verkondigd aan de laatste profeet mohamed

Zijn er dan 2 engelen met de naam Gabriël of is dit dezelfde uit het evangelie volgens Lukas?

circe · 3 juni 2013, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Zijn er dan 2 engelen met de naam Gabriël of is dit dezelfde uit het evangelie volgens Lukas?

Natuurlijk is dat dezelfde. Die engel had veel werk hoor, steeds maar dat over en weer vliegen! Daarmee dat er af en toe een foutje in zijn boodschap zat misschien? Beetje overwerkt waarschijnlijk.

g_z · 3 juni 2013, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

oei. ik was dat inderdaad.
maar ik doe dat enkel als ik me in mijn "moederlijke" functie bevindt en het niveau van mijn gesprekspartner me aan mijn puberale kinderen laat denken....

overkomt we weleens vaker dat dit gedacht word, zal waarschijnlijk aan mij liggen

neem het jezelf niet kwalijk

harriechristus · 3 juni 2013, 13:26

Volgens de moderne wetenschap van harriechristus is de naam Allah verwant aan Elohim, dat een meervoud is van El = God.

Zodat Allah dus Goden betekent en Hij de microwezentjes moet wezen.

Ik heb dit ook zo bij Wiki gevonden:

Etymologisch is cenab-i-allah verwant aan het Hebreeuwse Elōhîm.

Allah

g_z · 3 juni 2013, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Volgens de moderne wetenschap van harriechristus is de naam Allah verwant aan Elohim, dat een meervoud is van El = God.

Zodat Allah dus Goden betekent en Hij de microwezentjes moet wezen.

Ik heb dit ook zo bij Wiki gevonden:

Etymologisch is cenab-i-allah verwant aan het Hebreeuwse Elōhîm.

Allah

dan zou ik wiki of fiki nog een keer raadplegen

want allah betekend dus geen meerdere goden maar god

dat het een beetje saai is wil nog niet zeggen dat men zomaar van allah meerdere goden kan maken

klinkt allemaal heel interessant en moeilijk maar feit is dat allah een god is

valt weinig aan te veranderen gelukkig

helaas kunnen moeilijke woorden soms verwarring veroorzaken omdat men soms niet weet wat het betekend

gelukkig weten de meesten hoe de vork in de steel zit

helaas proberen sommigen soms in bochten te wringen met interessante woorden om aandacht op zich te vestigen om welke reden dan ook what so ever

gelukkig veranderd dit niet aan het feit dat allah geen deelgenoten heeft

misschien doet men dit wel door op deze manier te leiden omdat men het niveau niet kan bijhouden, helaas alleen voor hen die niet weten en zo woordjes volgen die leuk en duur klinken omdat men opkijkt tegen zeldzame woorden en hen die ze uitspreken

gelukkig veranderd dit niets aan het geheel

maar De etymologie is dus het deelgebied van de taalkunde dat de herkomst van woorden bestudeert

harriechristus · 3 juni 2013, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

gelukkig veranderd dit niet aan het feit dat allah geen deelgenoten heeft

Dat zal dan toch wel saai wezen alles in je eentje te moeten doen en steeds maar alleen te wezen.
Is ie een man, neem ik aan, dan zou hij toch ook een vrouw moeten hebben volgens de logica.
Neen, volgens mij klopt daar niet veel van.

Het wordt tijd dit te corrigeren vanuit de kennis van nu.
Of gaan de Islamieten niet mee met hun tijd?

circe · 3 juni 2013, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

overkomt we weleens vaker dat dit gedacht word, zal waarschijnlijk aan mij liggen

neem het jezelf niet kwalijk

ik neem het me vooral kwalijk dat IK "me bevindt" MET EEN GROVE T op het einde.

circe · 3 juni 2013, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

gelukkig veranderd dit niet aan het feit dat allah geen deelgenoten heeft

als allah geen deelgenoten heeft, waarom zeggen muzelmensen dan "Allah is de GROOTSTE"? De grootste van wat?

harriechristus · 3 juni 2013, 15:50

Het is duidelijk dat Allah een grote egotripper is.

Bovendien: hoe kan één God constant de eindeloos vele taken vervullen die op aarde en in het heelal en in de hemel nodig zijn?

Als je even nadenkt begrijp je hier de onzinnigheid wel van.

Daarentegen is dat met de eindeloos vele microwezentjes zeer goed verklaard.

Bobke · 3 juni 2013, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Het is duidelijk dat Allah een grote egotripper is.

Zoveel is wel duidelijk.
Hij laat zich aanbidden.

Citaat:

Bovendien: hoe kan één God constant de eindeloos vele taken vervullen die op aarde en in het heelal en in de hemel nodig zijn?

Als je even nadenkt begrijp je hier de onzinnigheid wel van.

Daarentegen is dat met de eindeloos vele microwezentjes zeer goed verklaard.

Hij heeft toch een engelenschaar ter zijner beschikking.
Volgens mij zijn dat dat de vroegere goden die gedegradeerd zijn.

circe · 3 juni 2013, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zoveel is wel duidelijk.
Hij laat zich aanbidden.

Hij heeft toch een engelenschaar ter zijner beschikking.
Volgens mij zijn dat dat de vroegere goden die gedegradeerd zijn.

Hangt ervan af: de heilige Birgitta was een keltische godin, maar sommige andere heiligen zijn martelaren met de bloedigste toestanden: van de heilige Anna werden haar tanden uitgetrokken, maar of die een keltische godin was weet ik niet.

harriechristus · 3 juni 2013, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zoveel is wel duidelijk.
Hij laat zich aanbidden.

Hij laat zich onder de ballen kietelen bij gebrek aan een Godin.
Zoveel is wel duidelijk.

Citaat:

Hij heeft toch een engelenschaar ter zijner beschikking.
Volgens mij zijn dat dat de vroegere goden die gedegradeerd zijn.

Ja, ja, daar zit wel wat in.

Het zijn allemaal slaven geworden van de almachtige.

Nochtans: hoe krijgt hij het voor elkaar zoveel bevelen uit te delen voor de gehele aarde en het heelal en de hemel?
Zou de democratie niet zoveel des te gemakkelijker voor hem zijn?
Naar het voorbeeld van de microwezentjes, dan komt het allemaal dik voor elkaar.

g_z · 3 juni 2013, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Hij laat zich onder de ballen kietelen bij gebrek aan een Godin.
Zoveel is wel duidelijk.
Ja, ja, daar zit wel wat in.

Het zijn allemaal slaven geworden van de almachtige.

Nochtans: hoe krijgt hij het voor elkaar zoveel bevelen uit te delen voor de gehele aarde en het heelal en de hemel?
Zou de democratie niet zoveel des te gemakkelijker voor hem zijn?
Naar het voorbeeld van de microwezentjes, dan komt het allemaal dik voor elkaar.

slaaf of dienaar of beide

g_z · 3 juni 2013, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Dat zal dan toch wel saai wezen alles in je eentje te moeten doen en steeds maar alleen te wezen.
Is ie een man, neem ik aan, dan zou hij toch ook een vrouw moeten hebben volgens de logica.
Neen, volgens mij klopt daar niet veel van.

Het wordt tijd dit te corrigeren vanuit de kennis van nu.
Of gaan de Islamieten niet mee met hun tijd?

de prosternatie 32

4. Allah is het, Die de hemelen en de aarde en hetgeen er tussen is in zes dagen schiep; daarna zetelde Hij Zich op de Troon. Gij hebt geen helper of bemiddelaar buiten Hem. Wilt gij dan geen lering (hieruit) trekken?

5. Hij ordent het bestel van de hemel tot de aarde, daarna zal deze tot Hem opstijgen in een dag, waarvan de duur naar uw berekening duizend jaar is.

6. Alzo is de Kenner van het onzichtbare en het zichtbare, de Almachtige, de Genadevolle,

7. Die de schepping van alles voltooide. En Hij begon de schepping van de mens uit klei.

Bobke · 3 juni 2013, 21:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

de prosternatie 32

4. Allah is het, Die de hemelen en de aarde en hetgeen er tussen is in zes dagen schiep; daarna zetelde Hij Zich op de Troon. Gij hebt geen helper of bemiddelaar buiten Hem. Wilt gij dan geen lering (hieruit) trekken?

5. Hij ordent het bestel van de hemel tot de aarde, daarna zal deze tot Hem opstijgen in een dag, waarvan de duur naar uw berekening duizend jaar is.

6. Alzo is de Kenner van het onzichtbare en het zichtbare, de Almachtige, de Genadevolle,

7. Die de schepping van alles voltooide. En Hij begon de schepping van de mens uit klei.

Mooi afgeschreven uit de bijbel.
Daar had niemand Mohamed voor nodig.

smiley · 3 juni 2013, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Mooi afgeschreven uit de bijbel.
Daar had niemand Mohamed voor nodig.

Voor Algebra ook niet.

http://dutch.faithfreedom.org/forum/...=12107#p134523
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...vermeulen.html
http://koenraadelst.voiceofdharma.co...oorongel1.html

BonBon · 3 juni 2013, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Voor Algebra ook niet.

http://dutch.faithfreedom.org/forum/...=12107#p134523
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...vermeulen.html
http://koenraadelst.voiceofdharma.co...oorongel1.html

Ik hou van wetenschap.

"De omringende Islamitische cultuur was veelal niet gunstig voor nieuwe wetenschappelijke ontwikkelingen en indien er ontwikkeling aanwezig was kan dat vooral aan de invloed van sommige individuele heersers gelinkt worden. .. Ook het experimenteel denken werd veel meer gehinderd dan in de Griekse tijden en de latere Renaissance in het Westen. …” Het is dus fout te beweren dat de wetenschappers in de Islamwereld niets hebben ontwikkeld, maar het is nog een grovere fout hen een te belangrijke plaats te laten innemen in die ontwikkeling."

g_z · 3 juni 2013, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ik hou van wetenschap.

"De omringende Islamitische cultuur was veelal niet gunstig voor nieuwe wetenschappelijke ontwikkelingen en indien er ontwikkeling aanwezig was kan dat vooral aan de invloed van sommige individuele heersers gelinkt worden. .. Ook het experimenteel denken werd veel meer gehinderd dan in de Griekse tijden en de latere Renaissance in het Westen. …” Het is dus fout te beweren dat de wetenschappers in de Islamwereld niets hebben ontwikkeld, maar het is nog een grovere fout hen een te belangrijke plaats te laten innemen in die ontwikkeling."

BonBon has spoken

BonBon · 3 juni 2013, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door g_z

BonBon has spoken

nope, dit komt van 1 van de studies waar smiley naar verwees. Vandaar de "quotes".

"Over de invloed van de Islam op de ontwikkeling van de wetenschap in het Westen"
http://lvb.net/item/4393

Aton · 4 juni 2013, 07:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aton

Zijn er dan 2 engelen met de naam Gabriël of is dit dezelfde uit het evangelie volgens Lukas?

g_z, ik wacht nog steeds op antwoord voor deze eenvoudige vraag.

3 juni 2013, 13:26	#364
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.843	Volgens de moderne wetenschap van harriechristus is de naam Allah verwant aan Elohim, dat een meervoud is van El = God. Zodat Allah dus Goden betekent en Hij de microwezentjes moet wezen. Ik heb dit ook zo bij Wiki gevonden: Etymologisch is cenab-i-allah verwant aan het Hebreeuwse Elōhîm. Allah

3 juni 2013, 15:50	#369
harriechristus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2009 Locatie: amsterdam Berichten: 29.843	Het is duidelijk dat Allah een grote egotripper is. Bovendien: hoe kan één God constant de eindeloos vele taken vervullen die op aarde en in het heelal en in de hemel nodig zijn? Als je even nadenkt begrijp je hier de onzinnigheid wel van. Daarentegen is dat met de eindeloos vele microwezentjes zeer goed verklaard.