parapsychologische verschijnselen

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Vergissen, bwah. Als jij je geholpen voelt door in de richting van venus luidop een opera te zingen met je voeten in een bak met gewijd water, dan is dat goed voor jou. Het moment dat je claimt dat daar meer achterzit dan zelfbespiegeling loop je echter zwaar tegen de lamp sorry.

Iemand die zo'n onzin verkoopt, heeft geen argumenten meer !

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Iemand die zo'n onzin verkoopt, heeft geen argumenten meer !

Hij heeft NOOIT argumenten. Enkel neerbuigende onzin komt er uit. En dat noemt zich specialist in natuurkunde. Mijn kiekens kennen er meer van denk ik.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Eerst zegt u dat osteopathie nooit bijzonder gewaardeerd werd

Dat klopt.

maar daarna dat het soms heilzaam kan zijn.

Voor sommige aandoeningen wel. Dus ?

Ik zou u echt willen aanraden eens naar een osteopaat te gaan.

Als het nodig is, en mijn aandoening valt onder één van de weinige zaken waarvoor osteopathie geschikt is, waarom niet ?

Want als het nooit is doorgebroken zoals u zegt, waarom gaat er dan zoveel volk naartoe? De meesten gestuurd door hun arts!

Heb je daar cijfers van, of is dat Marie-intuïtie ?

Vroeger werden bepaalde alternatieve geneeswijzen bv acupunctuur, osteopathie, chiropraxie verguisd, belachelijk gemaakt en zwart gemaakt.

Daar waren goede redenen voor, maar die negeer je blijkbaar.

Nu worden ze door de mutualiteiten terugbetaald.

Mja en dan ? Als de mutualiteit het (gedeeltelijk) terugbetaalt, dan is dat een bewijs van de doeltreffendheid van een behandeling ?

Wel wel wel.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik heb geen ervaring met homeopathie. Ik heb wel ooit gelezen dat heel veel mensen er baat bij hebben.

Kortom je hebt er dus geen verstand van, maar ik ben blij voor je dat "je er eens iets over gelezen hebt."

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Volgens kiko en parsifal vergist een groot deel van de wereldbevolking zich. Alleen zij hebben de wijsheid in pacht.

Zo is dat. Die mannen zijn miskende genieën ( denken zij ).

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Iemand die zo'n onzin verkoopt, heeft geen argumenten meer !

Ach, als gelijkaardige onzin het label draagt van eeen alternatieve therapie, met als quality-kenmerk hors categorie de terugbetaling door ziekenfondsen (dit is zo grappig, dat ik er er bijna in blijf), dan gaat Marie blijkbaar wel onmiddlijk en definitief plat op haar rug en met haar kop in het zand.

Had u ooit de impressie dat u een argument heeft aangebracht? Werkelijk?

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Nee, ik heb daar nota van genomen. Ik zie niet direct een aanleiding voor commentaar.

Uiteraard niet. Game, set & match.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Uiteraard niet. Game, set & match.

Als de argumenten waren "het placebo-effect bestaat en de farma-sector is winst-georienteerd", dan heb je gewoon feiten opgesomd die door weinigen en zeker niet door mij betwist worden.

Er was nooit een game dus wat mij betreft maar als jij een medaille of trofee nodig hebt, mag je die van mij gerust claimen. Dat is dan mijn goede daad van de dag. Zonder dank.

[Juan]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Ik heb geen ervaring met homeopathie. Ik heb wel ooit gelezen dat heel veel mensen er baat bij hebben.

Ik kan U enkel maar het volgende filmpje aanraden:
http://www.youtube.com/watch?v=BWE1tH93G9U

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als de argumenten waren "het placebo-effect bestaat en de farma-sector is winst-georienteerd", dan heb je gewoon feiten opgesomd die door weinigen en zeker niet door mij betwist worden.

Waarom trek je dan steeds de kaart van de reguliere geneeskunde en wimpel je steevast elke alternatieve benadering af als mumbojumbo ?

Verder had ik graag je nog mening gehad, over de ontdekking en werkwijze van deze dokter:
http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/...eneesbaar.html

Er was nooit een game dus wat mij betreft maar als jij een medaille of trofee nodig hebt, mag je die van mij gerust claimen. Dat is dan mijn goede daad van de dag. Zonder dank.

Elke discussie is in feite een game van woorden en argumenten.
Ik dacht dat jij een sportieve uitdaging nooit uit de weg ging, ook al gaat het hier dan om een intellectuele krachtmeting.
Soit, toch ne merci voor je goede daad.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als de argumenten waren "het placebo-effect bestaat en de farma-sector is winst-georienteerd", dan heb je gewoon feiten opgesomd die door weinigen en zeker niet door mij betwist worden.

Er was nooit een game dus wat mij betreft maar als jij een medaille of trofee nodig hebt, mag je die van mij gerust claimen. Dat is dan mijn goede daad van de dag. Zonder dank.

Wat een hoogdravend gezever ...Je doet net alsof het om een soort verbaal steekspel gaat ? Waarin de feiten in feite bijkomstig zijn...
Zolang je maar gelijk kan hebben, de ander " onder tafel kunt praten "...
Je doet mij denken aan die zatlappen die om ter meeste zuipen. " kotsen mag, maar niet erbij gaan liggen ".
Belachelijk gedoe.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

Wat een gezever! Omdat bij u in het dorp een vieze, oude vent woonde zijn opeens alle osteopaten, acupuncturisten, homeopaten, allopaten niet te vertrouwen.

Jeps.
Kwakzalvers zijn niet te vertrouwen.
En het merendeel gewone dokters ook niet.

A propos : osteopathie heeft helemaal niets met handoplegging te maken.

Misschien doet uw osteopaat aan voetoplegging, maar volgens wiki zijn er weldegelijk losse handjes in 't spel: De behandeling bestaat uit het herstellen van de oorspronkelijke beweeglijkheid door middel van zachte handgrepen.

U moet ook eens dringend naar de osteopaat!

Waarom?
Ik ben niet eens ziek.

En financieel laten ringeloren ???

Nou, als je financiëel niet wil, dan maar seksueel.
Whatever.
't Is uw lijf en leven.

De osteopaat wees me er zelf op toen ik een paar keer geweest was dat ik voorlopig niet meer hoefde te komen omdat in haar ogen mijn toestand fel verbeterd was.

Je was volgens haar, in haar ogen vooruitgegeaan.
Vond je dat zelf ook?

Deze osteopaat is ook een in mijn gemeente zeer gewaardeerde kinesitherapeut, de wachtkamer zit altijd vol met mensen die ofwel voor de kine of voor de osteopathie komen.

Een volle wachtzaal bewijst geen hol.
Alle tafels vol maakt nog geen gastronomische tempel van een frituur.

Maar misschien is kinesitherapie in uw ogen ook kwakzalverij?

Ik kan aannemen dat kine een matig gunstig effect kan hebben bij heel specifieke aandoeningen, in de zin dat kine het natuurlijke helingsproces mogelijks een beetje versnelt.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Je doet net alsof het om een soort verbaal steekspel gaat ? Waarin de feiten in feite bijkomstig zijn...

Waar blijven dan al die feiten?
Zolang je daar niet mee op de proppen komt, schiet er echt niet veel anders over dan een beetje lullen en lachen met parapsychologische onzin.

Belachelijk gedoe.

Dat wordt het stilaan, na zoveel berichten zonder vermelding van een 'feit'...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Wat een hoogdravend gezever ...Je doet net alsof het om een soort verbaal steekspel gaat ? Waarin de feiten in feite bijkomstig zijn...

Hmm ? Welke feiten ? Heb ik iets gemist ?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik ervaar mijn eigen gedachten.
Je maakt me deelgenoot van jouw gedachten.
In feite ervaren we mekaars bewustzijn.
Hic et nunc, bij leven en welzijn, kan dat.
Dat hoef je me niet te bewijzen.
Maar datzelfde bewustzijn, diezelfde uitwisseling heb ik nog nooit met een dode meegemaakt.
Dat moet ik zelf ervaren, op eenzelfde overduidelijke wijze als ik mijn en jouw bewustzijn ervaar.
Eerder neem ik dat gewoon niet aan.

Wel, dat kan goed zijn. Maar er zijn mensen die consistent met doden kunnen communiceren, en die verifieerbare resultaten halen. Dit zijn de zogenaamde mediums.

Er is een realiteit naast ons die wij niet kunnen zien, maar zij kunnen ons wel zien. Dit zijn meestal aardgebonden zielen die nog niet naar het licht zijn gegaan.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Omdat mijn mening niet afhangt van geloof.

Als u een zware ziekte hebt kan je naar een sjamaan of homeopaat gaan (het verschil is klein) waarvan je gelooft dat hij je kan genezen op een of andere bovennatuurlijke wijze, maar de kans is klein dat hun acties of drankjes je zullen genezen.

Er is zoiets als 'evidence based medicine' : geneeskunde als wetenschap, gebaseerd op bewijs.
Waarom is de diagnose en therapie van een dokter in deze geneeskunde doorgaans beter dan die van eerstgenoemde sjamaan of homeopaat?

Sommige toepassingen van de medische industie werken. Maar er zit ook enorm veel troep in en winstbejag.

Sjamanen vroeger haalden evenveel of zelfs een betere resultaten. Ik heb het over echte sjamenen die de traditie van heling onderhielden. Geen middeleeuwse kwakzalvers dus, want die bestonden ook. Maar echte healers hebben er ook altijd bestaan doorheen de geschiendenis.

Veelal doen de sjamanen dit met behulp van plant medicijnen. Ayahuasca is één van de krachtigste, en werkt ook op de energetische kant van de mens (de aura). Het lost fysische problemen op door ze in de kern aan de pakken, de eomotionele energetische blokkade.

In de ayahuasca zit een entiteit waarmee je kan communiceren. De sjamanen weten dit. Deze entiteit is een healer. Het is bewust, en kent de menselijke psychologie en het menselijk lichaam door en door.

Hieronder een link naar een docu "The sacred science". Te downloaden op het internet. 8 mensen die door de Westerse geneeskunde niet genazen, trekken de jungle van de Amazone in om bij lokale shamanen te helen, met behulp van lokale planten medicijnen, oa Ayahuasca. Maar liefst 5 ervan komen met sterke resultaten terug.

http://www.thesacredscience.com/about.php

Maar de door de illuminati aangestuurde farmaceutische mafia moet hier niets van weten. Zolang ze maar $$$ kunnen verdienen en hun dood en verderf zaaien.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Weet je, soms is het verschil tussen die 2 niet te onderscheiden:

"Wetenschappelijk onderzoek naar het placebo-effect[/b]

Er is nog betrekkelijk weinig wetenschappelijk onderzoek gedaan naar het placebo-effect, maar uit het onderzoek dat er naar gedaan is komen enkele interessante zaken naar voren.
Uit antropologisch onderzoek blijkt bijvoorbeeld dat het geven van meerdere placebo-pillen beter werkt dan het geven van één pil. Ook de kleur blijkt van belang. Rituelen blijken ook te helpen bij het versterken van het placebo-effect, zoals onder andere het ritueel omtrent een operatie. Het belangrijkste blijkt echter de inzet en het (zelf)vertrouwen van de behandelaar te zijn. Hoe enthousiaster en zekerder de behandelaar is van zijn zaak, hoe groter het effect.

Inderdaad, en waarom werkt placebo? Omdat we met ons bewustzijn onze realiteit creëeren.

Zo simpel is het. Ziektes zijn veelal het gevolg van emotionele/psychologisch blokkades, die zich uiten als energetische blokkades in de aura. Wat zich uiteindelijk na een tijd zal manifesteren in de lagere niveau's, het fysisch lichaam. Zelfs onze ziektes creëeren we, veelal onbewust. Wij zijn energetische wezens eerst en vooral.

Het placebo effect toont letterlijk de kracht van bewustzijn over het lichaam.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jeps.
1. Kwakzalvers zijn niet te vertrouwen.
En het merendeel gewone dokters ook niet.

2.Misschien doet uw osteopaat aan voetoplegging, maar volgens wiki zijn er weldegelijk losse handjes in 't spel: De behandeling bestaat uit het herstellen van de oorspronkelijke beweeglijkheid door middel van zachte handgrepen.


3. Waarom?
Ik ben niet eens ziek.

4. Nou, als je financiëel niet wil, dan maar seksueel.
Whatever.
't Is uw lijf en leven.
5. Je was volgens haar, in haar ogen vooruitgegeaan.
Vond je dat zelf ook?

6. Een volle wachtzaal bewijst geen hol.
Alle tafels vol maakt nog geen gastronomische tempel van een frituur.

Ik kan aannemen dat kine een matig gunstig effect kan hebben bij heel specifieke aandoeningen, in de zin dat kine het natuurlijke helingsproces mogelijks een beetje versnelt.

1. Zeg gewoon dat u niemand vertrouwt behalve Superstaafke!

2. Natuurlijk werkt de osteopaat met zijn handen! Als ik de afwas doe, werk ik ook met mijn handen wat niet wil zeggen dat ik handoplegging doe bij mijn borden en kommen! Wat mij de eerste keer bij de osteopaat opviel is dat die hard moet werken (in tegenstelling tot de meeste dokters!). Die mensen moeten serieus veel kracht zetten. Dat heeft niets met lieve, zachte handjes te maken.

3. U zou naar de osteopaat moeten omdat u dan weet waarover u spreekt! Ik zeg weinig over homeopathie, ik verwijs naar het weinige dat ik erover gelezen heb. U zou beter hetzelfde doen als u het over osteopathie hebt of … er toch eens naar toe gaan voor een “onderhoudsbeurt” zal ik maar zeggen!

4. Ik laat me niet financieel ringeloren en ik snap niet wat seks ermee te maken heeft. Noch mijn osteopate, noch ik hebben lesbische neigingen. Uw fantasie slaat weer eens op hol, toch een beetje a dirty mind nietwaar!

5. Ik had geen pijn meer terwijl ik enkele weken er voor nauwelijks kon bewegen … dus was ik serieus vooruitgegaan. Wat noemt u vooruitgaan? Blijven pijn lijden? Of de pijn bedwingen door stapels pijnstillers slikken? U doet maar!

6. Kinesitherapeuten vertrouwt u ook niet echt? Ik hoop dat u nooit een ongeluk moet meemaken of een beroerte krijgt of weet ik veel. Het zou toch wat lastig zijn terug te leren bewegen zoals het hoort zonder kinesitherapie.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ach, als gelijkaardige onzin het label draagt van eeen alternatieve therapie, met als quality-kenmerk hors categorie de terugbetaling door ziekenfondsen (dit is zo grappig, dat ik er er bijna in blijf), dan gaat Marie blijkbaar wel onmiddlijk en definitief plat op haar rug en met haar kop in het zand.

Had u ooit de impressie dat u een argument heeft aangebracht? Werkelijk?

U bent zeker van Antwerpen? Dat moet wel met zo'n dikke nek!
U weet er alles van - hoewel u geen enkele ervaring hebt met alternatieve therapie en alle anderen weten niets??? Ook niet degenen die beslissen dat bepaalde zaken mogen terugbetaald worden?
Durft u eigenlijk wel naar een dokter gaan? Durft u zich laten opereren? Daar komt overal de mutualiteit tussen, dus dat moet wel onbetrouwbaar zijn!

[exodus]

Eenzelfde reactie krijg je bij Reiki. Dit is een vorm van handoplegging waarbij je de energie voelt stromen.

Ik heb hier nog de sceptici uitgedaagd om eens een behandeling te gaan volgen. 40 of 50 euro voor een mogelijke revolutie in je wereldbeeld. Vanuit hun standpunt de gok waard zou ik zo zeggen. Geeneen die het doet natuurlijk. Dogmatische sceptci zijn bezig met het behouden van de status quo, voor zichzelf en voor de maatschappij, niet met het ontdekken van nieuwe zaken.

Reiki werkt, je kan de energie voelen stromen, en je merkt ook de effecten na de behandeling. Soms is het effect subtiel, zoals het gevoel van balans, ontspanning, harmonie na de sessie, maar soms kan het ook heel intens zijn. Bijvoorbeeld oude wonden die openkomen gepaard gaande met een emotionele ontlading. Deze emotionele ontlading niet niet minder dan de geblokkeerde emotionele energie die uit het aura ontsnapt via de emotionele expressie. Met als gunstig resultaat dat de energie op die plaatsen waar de energie geblokkeerd was, weer vrijer kan stromen, wat een helend effect heeft.