Protest tegen uitwijzing Navid

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Noël

Als hij daadwerkelijk goed Nederlands spreekt, en effectief werkt, zie ik het probleem niet.

Het probleem is dat hij uitgeprocedeerd is..

[mvd]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik ben in ieder geval tevreden dat Theo Francken ook al duidelijk gesteld heeft dat zulke mensen wel een kans verdienen hier.

Ik vond dat nogal gemakkelijk. Wat wil die man nu eigenlijk? Dat voor iedereen die werkt en Nederlands kent maar uitgeprocedeerd is, een uitzondering wordt gemaakt?

[mvd]

Alle partijen zijn het er over eens dat illegalen die uitgeprocedeerd zijn moeten vertrekken, maar bij elk mediacircus slikken ze hun woorden in.
Een en ander zou voorkomen kunnen worden door illegalen actief op te sporen (zoals VB voorstelde, maar dat voorstel werd met de grootste gruwel onthaald door de fatsoenlijke partijen) en te vermijden dat die mensen zich hier jaren settelen, wat dan uitmondt in menselijke drama's.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Het probleem is dat hij uitgeprocedeerd is..

Die jongen treft eigenlijk geen blaam.
Het is z'n advokaat die moet ter ver-antwoord-ing geroepen moet worden.
Die maakt misbruik van de situatie en wordt waarschijnlijk "pro deo" betaald door de Belgische staat, met ons belastinggeld.

[Randa]

IK ben het met Bodio eens, het zijn de advocaten die er geld aan verdienen, geen uitzondering hij kan in zijn land zijn beroep ten diensten stellen van zijn landgenoten
die advocaten moeten ter verantwoording geroepen worden, langs de andere kant mag een asiel aanvraag volgens mij hoogsten drie vier maand duren en onmiddellijk terug gestuurd zou veel leed en ambras voorkomen,, maar ja we zijn hier in België, hier duurt alles oneindig lang

[Randa]

ik snap niet, hoe die allemaal advocaten hebben, ik heb er geen, zou er een moeten gaan zoeken als ik iets voor heb,

[Nexer]

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Moet Navid uitgewezen worden naar Afghanistan?

Natuurlijk wel. Daar hoort hij thuis.
Ze hebben daar ook goede loodgieters nodig.

Omdat zulke dossiers behandeld worden adhv de omstandigheden zoals ze waren bij de aanvraag, niet zoals ze zijn nu.

[Max van Dietschland]

Het regime heeft deze zaak enkel aan zich zelf te danken. Ze laten die mensen veel te lang hier en natuurlijk zijn ze het hier gewend. Moest de procedure nu eens veel sneller gaan...

Toch moeten we deze jongen terugsturen, hier houden schept een gevaarlijk precedent.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ieder van ons heeft hart en hersenen.
In dit soort situaties is het onze plicht om onze hersenen bóven ons hart te plaatsen.

Daarom dat ik mijn argumentatie op feiten baser en niet op emoties.

Francken heeft gelijk, als het uiteindelijk over misschien maximal 200 personen gaat die in dat geval zit, dan kun je mits een aantal voorwaarden een pardon invoeren, het zou ons aardig wat opleveren.

[ViveLaBelgique]

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...ideo=1.1739786

Voor degene die 'de vriendin' willen zien kan het bovenstaand filmpje bekijken. Is zij de moeder van het kind ?

[bf62]

Oorspronkelijk geplaatst door Randa

IK ben het met Bodio eens, het zijn de advocaten die er geld aan verdienen, geen uitzondering hij kan in zijn land zijn beroep ten diensten stellen van zijn landgenoten
die advocaten moeten ter verantwoording geroepen worden, langs de andere kant mag een asiel aanvraag volgens mij hoogsten drie vier maand duren en onmiddellijk terug gestuurd zou veel leed en ambras voorkomen,, maar ja we zijn hier in België, hier duurt alles oneindig lang

Een onderdeel van een zware ontsporing:

In België kan je gerust spreken van een multiculturele maffia:

- De overheid kruipt bijna op zijn knieën om vreemdelingen inburgeringcursussen te laten volgen.
- Illegalen worden beloond met meerdere “eenmalige” regularisaties.
- Ze wijzen de asielzoekers op de vele achterpoortjes van onze grandioze wetgeving.
- Sommige dokters schrijven met plezier een vals attest uit voor asielzoekers.
- De snel-Belg wet heeft het Belgisch paspoort verlaagd tot een waardeloos papiertje. De snel-Belg wet hebben we te danken aan de machtsgeile Guy Verhofstadt die zijn ziel, gedachtegoed en land verkocht voor zijn eigen belang.
- We hebben het meest lakse asiel – en immigratiebeleid van de wereld. Het is meer een opengrenzenbeleid.
- De voorwaarden voor gezinshereniging en importbruiden zijn een lachertje.
- De voortplantingsdrang van leden van de totalitaire ideologie islam is ongezien. Terwijl de oorspronkelijke autochtone - meestal tweeverdieners - niet meer de tijd, het geld, de energie en het optimisme hebben om voor een nageslacht te zorgen. In ons democratisch vrij land zal deze razendsnelle demografische verschuiving verschrikkelijke gevolgen hebben.
- Ondanks de leegte van onze schatkist zijn we het OCMW van de wereld geworden.
- Importeren van armoede is een must.
- Onze vetpotten smijten we met plezier de ramen uit. Onze eigen bevolking moet zijn rug krom werken voor de multiculturele maffia.
- Parallelle maatschappijen in ons klein landje zijn nu al een feit en het wordt nog erger.
- De overbevolking in Vlaanderen wordt elke dag groter.
- We aanvaarden een blokfobie maar verwerpen een islamfobie.
- Franse socialisten en aanhangers verdienen een leuke cent aan Fedasil.
- Advocaten die asielzoekers verdedigen verdienen massa’s geld op de kap van de bevolking.
- 500 euro per dag voor een asielzoeker die geen dak boven zijn hoofd heeft is hier normaal.
- Een 65+ jarige vreemdeling, binnengeraakt via de lakse gezinshereniging moet maar 1 dag werken om in ons land een levenslang pensioen te krijgen.
- Een hongerstaking wordt beloond met een verblijfstatus.
- In Vlaanderen is de invloed van de multiculturele maffia zelfs zo groot dat er linkse “Vlaamse” partijen zijn die de volgende prioriteiten hebben in dalende volgorde: Walen, vreemdelingen en dan pas Vlamingen. Het is te gek voor woorden dat we dit normaal vinden.
- De Walen eigenen zich met alle plezier de status van arme sukkelaars in eigen land toe. Vanuit die positie stellen ze hun hangmatcultuur veilig. Vlaamse partijen die het willen doorbreken krijgen steeds hetzelfde te horen: onverdraagzame, gierige, nationalist, fascist, racist en nog veel andere lieve woordjes om terechte kritiek in de kiem te smoren.
- We hebben zelfs de CGKR die anti-multiculturisten opspoort en voor het gerecht brengt.
- We maken zelfs speciale wetten om politieke tegenstanders van multiculturaliteit te kunnen vervolgen en monddood te maken.
- Tegenstanders van de multiculturaliteit krijgen het onterechte label van racisten/haatzaaiers.
- Negatieve symptomen ten gevolge van de multiculturele waanzin resulteren in maatregelen die dezelfde multiculturele waanzin versterken.
- Zwarte scholen, die volgens de multiculturele maffia nooit gingen ontstaan, krijgen meer geld van de overheid dan witte scholen.
- Het multicultureel beleid van de overheid heeft er voor gezorgd dat bijna niemand zich nog Belg voelt. Individualisering is een logisch gevolg, we voelen ons verloren, we missen onze sociale cohesie/verbondenheid . ( zie ook andere nadelen in OP) Het zijn juist die mensen die achter zo’n beleid staan die nu niet kunnen begrijpen dat België barst, terwijl ze er zelf verantwoordelijk voor zijn. Maar België zal niet barsten als ze het multicultureel beleid door onze strot blijven duwen. België zal ontploffen. Want niemand voelt zich achtereen hier nog thuis.
- Het opkomend Vlaamse nationalisme is een wanhoopskreet van de Vlaamse bevolking tegen de multiculturele maffia. De multiculturele maffia bestaat uit zogenaamde verdraagzamen die uitblinken in onverdraagzaamheid naar eigen bevolking en cultuur. De multiculturele maffia creëert onvrijheid.
- Het links bewustzijn is geworden wat ze uiteindelijk altijd bestreden hebben, een kerk. Zoals een kerk denken ze dat ze de absolute waarheid in pacht hebben. Vanuit die visie zijn andersdenkenden automatisch incorrect en worden ze opzij gezet en monddood gemaakt. Ze verkondigen hun heilig woord via de overheid, media, scholen, ….

Bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...6&postcount=31

[Universalia]

Toch moeten we deze jongen terugsturen, hier houden schept een gevaarlijk precedent.

Zo is dat inderdaad. Uitgeprocedeerd is nu eenmaal uitgeprocedeerd.

Precedent
Een precedent is een voorval waarop men zich kan beroepen als een nieuw dergelijk geval zich voordoet om er hetzelfde gevolg aan te geven. Om geen precedent te scheppen kan men, wanneer dat gevaar bestaat, een akte of brief laten opstellen waarin de begunstigde erkent dat het verkregen voorrecht een eenmalige toegeving is die tot niets verplicht.

Link

Vliegangst?



Goede reis.

[giserke]

Precedent, precedent? Mijn gat ja!

Het enige precedent die hier wordt gegeven is dat aangetoond wordt dat integreren, de taal leren en werken niet wordt beloont in Belgie.

[circe]

Natuurlijk is elk individueel geval schrijnend.

Met moet echter de zaken splitsen:

- wanneer is die jongen hier aangewaaid?
- waar was zijn familie?
- wanneer wist hij dat zijn asielaanvraag werd afgekeurd?

Het gaat hier inderdaad niet over inburgeren. Indien ze taalkennis en het hebben van een job als criterium zouden hanteren konden ze de helft (of meer dan) van de asielige zoekers netjes naar huis sturen.

Als het nu gaat over "veilige" en "onveilige" streken in Afghanistan, wat doen al die andere Afghanen dan hier in België? Die konden dan toch beter vanuit het onveilige streek naar een veilige streek gaan ipv hier totaal ontworteld te geraken en dan terug te moeten?

Toch nog een andere opmerking: steeds hoor ik dat het onmenselijk is om verwesterse minderjarige asielzoekers terug te sturen naar hun moederland wegens "ontworteld". Waarom hoor ik nooit iemand reclameren als ze jongeren van ginds naar hier halen? Zijn die dan niet "ontworteld"? Of moeten wij ons dan maar aanpassen?

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

De reden is papierwerk, niet wat effectief die persoon zijn waarde is.
Heb het vorig jaar nog meegemaakt.
Er kwamen 2 verschillende mensen in den ocmw langs voorsteun.
1 van die mensen was een hoog opgeleide computerexpert van Israel en een Marokaan met totaal geen diploma.
Ze smeten die Israeliet buiten omdat die totaal geen Nederlands kon, maar perfect Engels en die Marokaan mocht blijven omdat die heel gebrekkig Nederlands praatte.
Eens kijken wie er meer maatschappijl opbrengt.
De overheid faalt gewoon volledig in zowat alle opzichten.

was dat voor of achter dat ge met een slk 230 naar Zaventem gereden zijt?
http://forum.politics.be/showthread.php?t=191837

[Ondernemerke]

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Het probleem is dat hij uitgeprocedeerd is..

Probleem? De wet heeft gesproken en de ocharme (sarcastisch bedoelt) jonge man is uitgewezen. Dus waarom er nog dagen over lullen? Zet die verdomme NU op het vliegtuig en stamp die er in Afghanistan uit. Is dat nu zo moeilijk?

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Die jongen treft eigenlijk geen blaam.
Het is z'n advokaat die moet ter ver-antwoord-ing geroepen moet worden. Die maakt misbruik van de situatie en wordt waarschijnlijk "pro deo" betaald door de Belgische staat, met ons belastinggeld.

Ik zag die gisteren op het nieuws en moest een ferm lachen
Eerste gedacht : zou die hippie ook geitenwollen sokken aan hebben.
Tweede gedacht : slechte imitatie van de Jef Vermassen (hoopt warschijnlijk ook 5 minuten BV te zijn)

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Precedent, precedent? Mijn gat ja!

Het enige precedent die hier wordt gegeven is dat aangetoond wordt dat integreren, de taal leren en werken niet wordt beloont in Belgie.

Stuur dan elke niet geintegreerde of niet werkende terug naar huis.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Precedent, precedent? Mijn gat ja!

Het enige precedent die hier wordt gegeven is dat aangetoond wordt dat integreren, de taal leren en werken niet wordt beloont in Belgie.

Stuur dan elke niet geintegreerde of niet werkende terug naar huis.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Stuur dan elke niet geintegreerde of niet werkende terug naar huis.

Dat is ook mijn gedacht.
Wie werkt kan blijven, anderen die niet uit zijn op werken moeten, terug.

Maar bouwvakkers, loodgieters, dakwerkers die aan het werk zijn terug sturen is toch wel het debielste wat je kan doen.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat is ook mijn gedacht.
Wie werkt kan blijven, anderen die niet uit zijn op werken moeten, terug.

Goed idee .
Er zullen er weinig overblijven.