CdH zegt neen tegen De Wever

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ManManMan

Eigenlijk is het heel normaal dat CDH geen vertrouwen heeft in N-VA wat betreft een federale Belgische regering: ze beschouwen hen als een wolf in schapenvacht. Wat uit Waals standpunt heel logisch is want N-VA ijvert voor de evolutie naar een onafhankelijke Vlaamse staat in Europa, weliswaar zonder revolutie. Eigenlijk is het ook logisch dat een partij die toch relatief anti-Belgisch is en de perceptie heeft gecreëerd dat Wallonië alleen maar profiteert van de hard werkende Vlamingen, dat zo een partij als separatistisch door de Walen wordt aanzien. Je moet toegeven dat de N-VA het zelf wel heeft gezocht. En nu maar weer in de Calimero slachtoffer rol kruipen, daar zijn ze heel goed in. Eigen schuld, dikke bult. Geen compassie.

Jij lijdt aan het Stockholm syndroom.

Het zijn de Francofonen van WalloBrux die reeds jaren ver boven hun stand leven d.m.v. een sociale zekerheidssysteem dat ze slechts kunnen in stand houden dank zij Royale Vlaamse transfers. Met hun eigen zwakke economie en hun torenhoge werkloosheid kunnen ze zich dat niet permitteren. Vertonen ze daarvoor ook maar één greintje respect tegenover ons? Integendeel! Eerst verklaart de PS met onvoorstelbare arrogantie dat ze nooit met de N-VA in een federale regering willen. En nu komt dat dwergpartijtje uit de Ardennen ook keffen.

Een schop onder hun kloten en een levensstandaard in verhouding tot de geringe performantie van hun economie. Dat is hetgeen ze verdienen.

Vlaanderen zou veel beter een confederatie vormen met Nederland.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Orie

alle (klassieke) politieke partijen komen op voor de belangen van de inwoners van hun gewest. de verkozen partijen van elk gewest dienen dan samen op federaal niveau aan de staatsstructuren van belgie te sleutelen.
ik begrijp niet dat je daarvoor een extreem nationalistische of separatistische partij nodig hebt en de andere gewesten waarschijnlijk ook niet.
teveel separatisme is nergens goed voor en de geschiedenis leert ons dat onafhankelijkheden vroeger enkel met oorlogen of in de nasleep ervan gebeuren.

Tsjechië en Slowakije al vergeten?

maar dat is totaal irrelevant. de N-VA stelt zelf geen onafhankelijkheid meer voor, zelfs het confederalisme hadden ze voor de verkiezingen al begraven. en nog is het een botte "non" geworden. il faut le faire.

[wingin]

Daar geef je een correcte definitie van politiek, bijna.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Er is dus geen reukje aan de Servische Nationalisten, aan de Spaanse Frankistische Nationalisten, aan de ETA en IRA Nationalisten, ...

Dat zijn er die gebruik gemaakt hebben van geweld. Vlaams nationalisten hebben dat tot op heden niet gedaan. Belgisch nationalisten daarentegen..., die passen inderdaad perfect in dat rijtje.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door ManManMan

Eigenlijk is het heel normaal dat CDH geen vertrouwen heeft in N-VA wat betreft een federale Belgische regering: ze beschouwen hen als een wolf in schapenvacht. Wat uit Waals standpunt heel logisch is want N-VA ijvert voor de evolutie naar een onafhankelijke Vlaamse staat in Europa, weliswaar zonder revolutie. Eigenlijk is het ook logisch dat een partij die toch relatief anti-Belgisch is en de perceptie heeft gecreëerd dat Wallonië alleen maar profiteert van de hard werkende Vlamingen, dat zo een partij als separatistisch door de Walen wordt aanzien. Je moet toegeven dat de N-VA het zelf wel heeft gezocht. En nu maar weer in de Calimero slachtoffer rol kruipen, daar zijn ze heel goed in. Eigen schuld, dikke bult. Geen compassie.

De CDH mag daar uiteraard zo over denken. De vraag blijft natuurlijk waarom CDH het dan nodig achte om een maand te verspillen en N-VA aan het lijntje te houden. Dat u daar geen graten inziet is natuurlijk veelzeggend en getuigt van evenveel arrogantie als wat het kartel PS/CDH tentoon spreidt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Orie

ze hebben het confederalisme niet voor de verkiezingen begraven, ik kan het standpunt zelfs nog op hun website lezen: http://www.n-va.be/standpunten/confederalisme.

de n-va blijft het slappe afkooksel van het VB.

VB-Full wil je zeggen?

heb jij in de nota van De Wever 1 letter daarover gelezen?

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door ManManMan

Eigenlijk is het heel normaal dat CDH geen vertrouwen heeft in N-VA wat betreft een federale Belgische regering: ze beschouwen hen als een wolf in schapenvacht. Wat uit Waals standpunt heel logisch is want N-VA ijvert voor de evolutie naar een onafhankelijke Vlaamse staat in Europa, weliswaar zonder revolutie. Eigenlijk is het ook logisch dat een partij die toch relatief anti-Belgisch is en de perceptie heeft gecreëerd dat Wallonië alleen maar profiteert van de hard werkende Vlamingen, dat zo een partij als separatistisch door de Walen wordt aanzien. Je moet toegeven dat de N-VA het zelf wel heeft gezocht. En nu maar weer in de Calimero slachtoffer rol kruipen, daar zijn ze heel goed in. Eigen schuld, dikke bult. Geen compassie.

Dit is niets minder dan een veto op afwijkende Vlaamse meningen. Het volste recht van de CdH maar het netto effect van zo'n houding verzwakt het Belgisch model.

Niet de NVA maar de CdH en de PS spelen in deze de rol van Calimero. De NVA is stout geweest en is niet vriendelijk genoeg. Wij gaan dus niet met hen meewerken, ook al zou dat in het belang van het land zijn. Dat is de houding van een kind. Dat je dat niet inziet - in tegenstelling tot veel franstaligen commentatoren - bewijst dat je vooringenomen bent.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Orie

het is de n-va die cdh aan het lijntje hield maar deze had op 't laatste de opzet van de eerste door en blies de zaak af.

Wat zit jij hier eigenlijk te doen als je klaarblijkelijk de politiek niet hebt gevolgd de laatste maand.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Orie

alle (klassieke) politieke partijen komen op voor de belangen van de inwoners van hun gewest. de verkozen partijen van elk gewest dienen dan samen op federaal niveau aan de staatsstructuren van belgie te sleutelen.
ik begrijp niet dat je daarvoor een extreem nationalistische of separatistische partij nodig hebt en de andere gewesten waarschijnlijk ook niet.
teveel separatisme is nergens goed voor en de geschiedenis leert ons dat onafhankelijkheden vroeger enkel met oorlogen of in de nasleep ervan gebeuren.

U heeft duidelijk de laatste jaren hier in la Belgique de politieke realisaties niet meer gevolgd; anders zou u weten dat de laatste jaren de Vlaamse politiekers niet meer opgekomen zijn voor de belangen van het Vlaamse gewest maar dat de federale mantra was dat de franstaligen niet mochten verarmen en de hele federale regering, de Vlamingen daarin niet in het minst hebben aan dat streven, totaal ten koste van Vlaanderen, meegewerkt.

Dus als we EDR terug aan zet laten zullen de Vlaamse belangen opnieuw niet of nauwelijks vertegenwoordigd worden in de federale regering en zal Vlaanderen, waar ze opnieuw moeten opdraaien voor de franstalige belangen alleen maar verder achteruitboeren.

Inderdaad dat is niet onmiddellijk een oorlog, dat is alleen maar koloniale uitbuiting, met aan het hoofd enkele zogezegde vertegenwoordigers van het gekoloniseerd volk om het een beschaafd gezichtje te geven.

[ilfalco]

Wij doen wel alleen verder met onze Vlaamse regering

Zoals de afgelopen 10 jaar zeker...vervreemden en islamzuil uitbouwen ...moi vooruitzicht...

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ik heb de indruk dat daar al enige nuancering op gekomen is....
Barbie heeft voor haar beurt getwitterd....
:

In Ter Zake herhaalde ze nog eens haar standpunt.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Zoals de afgelopen 10 jaar zeker...vervreemden en islamzuil uitbouwen ...moi vooruitzicht...

Man toch.

Al veel persoonlijke ervaring met moslims?

[Johan Bollen]

Eigenlijk is het heel normaal dat CDH geen vertrouwen heeft in N-VA wat betreft een federale Belgische regering: ze beschouwen hen als een wolf in schapenvacht. Wat uit Waals standpunt heel logisch is want N-VA ijvert voor de evolutie naar een onafhankelijke Vlaamse staat in Europa, weliswaar zonder revolutie. Eigenlijk is het ook logisch dat een partij die toch relatief anti-Belgisch is en de perceptie heeft gecreëerd dat Wallonië alleen maar profiteert van de hard werkende Vlamingen, dat zo een partij als separatistisch door de Walen wordt aanzien. Je moet toegeven dat de N-VA het zelf wel heeft gezocht. En nu maar weer in de Calimero slachtoffer rol kruipen, daar zijn ze heel goed in. Eigen schuld, dikke bult. Geen compassie.

Dat wantrouwen is in grotere mate veroorzaakt door politici en media die NVA uitmaken voor racisten en die geen gelegenheid voorbij laten gaan om de associatie met het nazisme te maken. Goedkope leugens zoals "als het NVA aan de macht komt verhuis ik", een onderdeel van een angststrategie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat wantrouwen is in grotere mate veroorzaakt door politici en media die NVA uitmaken voor racisten en die geen gelegenheid voorbij laten gaan om de associatie met het nazisme te maken. Goedkope leugens zoals "als het NVA aan de macht komt verhuis ik", een onderdeel van een angststrategie.

Als er een lange crisis komt, zijn de media voor een groot deel verantwoordelijk.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat wantrouwen is in grotere mate veroorzaakt door politici en media die NVA uitmaken voor racisten en die geen gelegenheid voorbij laten gaan om de associatie met het nazisme te maken. Goedkope leugens zoals "als het NVA aan de macht komt verhuis ik", een onderdeel van een angststrategie.

Inderdaad de zo objectieve regimepers, evengoed aan Vlaamse als aan franstalige kant hebben geoogst wat ze gezaaid hebben; nl. een niet meer democratisch overeind te houden Belgique, waar de franstalige overheersers de Vlamingen zelfs niet meer het licht van de zon gunnen omdat zijzelf en alleen zijzelf, volgens hen en hun acolieten dan toch, op het programme Belge staan en alle aandacht opeisen.

En iedereen die zich daar niet goedschiks of kwaadschiks naar plooit wordt door ons zo objectieve en betrouwbare regimemedia, als onbetrouwbaar, extremistisch, uitstootbaar..... afgeschilderd.

Met dank aan de echte extremisten die voor de Vlamingen van het vaderland een stiefmoederland hebben gemaakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door ManManMan

Eigenlijk is het heel normaal dat CDH geen vertrouwen heeft in N-VA wat betreft een federale Belgische regering: ze beschouwen hen als een wolf in schapenvacht. Wat uit Waals standpunt heel logisch is want N-VA ijvert voor de evolutie naar een onafhankelijke Vlaamse staat in Europa, weliswaar zonder revolutie.

Maar in welke mate is dat separatisme dan slecht voor de CdH ?
Waarom willen de Walen per se met de Vlamingen samen blijven, als het volgende niet waar is:

Eigenlijk is het ook logisch dat een partij die toch relatief anti-Belgisch is en de perceptie heeft gecreëerd dat Wallonië alleen maar profiteert van de hard werkende Vlamingen, dat zo een partij als separatistisch door de Walen wordt aanzien.

Oftewel is het bovenstaande dus niet juist, en zijn de Walen helemaal geen profiteurs van de hard-werkende Vlamingen. Maar dan stelt de vraag zich waarom ze per se met die Vlamingen een gemeenschappelijk bestuur willen houden, en waarom de Vlaamse vertegenwoordigers die voorstellen van elk hun potje te koken de baarlijke duivel zijn. In welke mate stoort dat dan de Walen ?

Ofwel is het bovenstaande wel juist, he. Dan begrijpen we waarom de Franstaligen met de Vlamingen een enkele kas willen houden, maar dan heeft de N-VA ook gelijk.

Je moet toegeven dat de N-VA het zelf wel heeft gezocht. En nu maar weer in de Calimero slachtoffer rol kruipen, daar zijn ze heel goed in. Eigen schuld, dikke bult. Geen compassie.

Nog eens, als de Walen niet van de Vlamingen profiteren, in welke mate is een separatistische Vlaamse partij dan storend ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Inderdaad de zo objectieve regimepers, evengoed aan Vlaamse als aan franstalige kant hebben geoogst wat ze gezaaid hebben; nl. een niet meer democratisch overeind te houden Belgique, waar de franstalige overheersers de Vlamingen zelfs niet meer het licht van de zon gunnen omdat zijzelf en alleen zijzelf, volgens hen en hun acolieten dan toch, op het programme Belge staan en alle aandacht opeisen.

En iedereen die zich daar niet goedschiks of kwaadschiks naar plooit wordt door ons zo objectieve en betrouwbare regimemedia, als onbetrouwbaar, extremistisch, uitstootbaar..... afgeschilderd.

Met dank aan de echte extremisten die voor de Vlamingen van het vaderland een stiefmoederland hebben gemaakt.

Dat "vaderland" is al sedert WO I ons stiefmoederland.
Al eens in Diksmuide op & in de Yzertoren geweest ?
Interessanter dan de beste geschiedenisboeken !

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar in welke mate is dat separatisme dan slecht voor de CdH ?...
...
Nog eens, als de Walen niet van de Vlamingen profiteren, in welke mate is een separatistische Vlaamse partij dan storend ?

Op deze vraag krijg je (waarschijnlijk) geen redelijk antwoord.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Altijd geweten dat het de Walen zijn die de boelhier zullen splitsen.

Om de boel te splitsen moet men wel met twee zijn om dat te doen. Terwijl er afgesproken werd om voor de komende legislatuur geen communautaire eisen te stellen, wat BDW gedaan heeft (zuiver socio-economisch) veegt de overzijde daar blijkbaar ronduit hun voeten aan: CdH eiste onmogelijke van N-VA.
"Het cdH heeft tijdens de voorbije onderhandelingen een zwaar communautair eisenpakket op tafel gelegd bij toenmalig N-VA-informateur Bart De Wever."
Dit is geen toonbeeld van pacificatie, wel het tegendeel.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Om de boel te splitsen moet men wel met twee zijn om dat te doen. Terwijl er afgesproken werd om voor de komende legislatuur geen communautaire eisen te stellen, wat BDW gedaan heeft (zuiver socio-economisch) veegt de overzijde daar blijkbaar ronduit hun voeten aan: CdH eiste onmogelijke van N-VA.
"Het cdH heeft tijdens de voorbije onderhandelingen een zwaar communautair eisenpakket op tafel gelegd bij toenmalig N-VA-informateur Bart De Wever."
Dit is geen toonbeeld van pacificatie, wel het tegendeel.

En wat denk u dan dat de regeringsovereenkomst van EDR en C° anders was dan een positief antwoord op een zwaar pro-francofoon communautair eisenpakket?

De grootste doodgraver van La Belgique is EDR met vaandel en pluim.

Maar ja, onze Vlaamse objectieve regimemedia keek braaf de andere kant uit.