Morgenavond demonstratie tegen anti-Berbers racisme op de Grote Markt te Antwerpen.

[Scherven A. Mok]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

even terzijde ...

absoluut taboe en niet politiek, ethisch correct ...


maar op meer en meer gebieden, niet alleen lichamelijk gezondheids- maar ook op gedrag, slaagkracht, succesratio, maatschappelijk, sociaal en zelfs relationeel, meer en meer worden genetische verbanden ontdekt en wetenschappelijk bevestigd.

ni voor t een of t ander, maar vroeg of laat wordt die erfzonde minstens gedeeltelijk in eer hersteld hoor !

Bron ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

even terzijde ...

absoluut taboe en niet politiek, ethisch correct ...


maar op meer en meer gebieden, niet alleen lichamelijk gezondheids- maar ook op gedrag, slaagkracht, succesratio, maatschappelijk, sociaal en zelfs relationeel, meer en meer worden genetische verbanden ontdekt en wetenschappelijk bevestigd.

ni voor t een of t ander, maar vroeg of laat wordt die erfzonde minstens gedeeltelijk in eer hersteld hoor !

u begeeft zich op glad CGKR ijs.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Ze eisen stante pede het ontslag van de Burgemeester.

Zowel kifkif, hart boven hard en movement x van Abou Jahjah hebben al hun steun betuigt aan deze actie.

Etnische Groepen als bron van kwaad benoemen zoals De Wever deed met Berbers is puur racisme en van een andere tijdperk. Dit zal niet getolereerd worden. Elke Democraat moet hier tegen in Opstand komen. Laten we die racist onze mening hierover laten horen. De Wever moet opstappen.

https://www.facebook.com/events/1390397434613440/

Mensen hier die zich zullen aansluiten morgen?

Niemand anders iets tegen BDW? Het is het anders het moment .......
Het is overduidelijk wat de bedoeling is. Dit land destabiliseren.
Dit is de eerste regering die bespaart, jawel "BESPAART".
Bespaart op nutteloze uitgaven, de losbandigheid van de sociale hangmat en de instandhouding van een geld verbrassende vriendenpolitiek.
Dat hij durft in te gaan tegen de grote zuilen wordt hem niet in dank afgenomen door het profitariaat die een cordon anti BDW gevormd hebben.
Alles kan beter maar hij is bezig aan het begin van een mentaliteit wijziging.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat is pertinent onwaar.

Laat dit je geheugen ff opfrissen:

Oorspronkelijk geplaatst door Gazet van Antwerpen

Bart De Wever zei ook dat het huidige stadsbestuur zich niet hoeft te verontschuldigen voor feiten die ruim zestig jaar geleden gebeurd zijn. De joodse gemeenschap dringt daar al jaren op aan en was dan ook heel tevreden met de excuses van Patrick Janssens, zoals hij die afgelopen zondag liet optekenen.

Dat de zaak in joods Antwerpen gevoelig ligt, blijkt uit de reactie van Freilich. ”Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.”

http://www.gva.be/cnt/aid622829/antw...raken-de-wever

Bovendien zijn de relaties tussen Bart en de joodse gemeenschap uitstekend.

Ach zo? Dan moet je toch eens leren lezen:

Oorspronkelijk geplaatst door Centre Communautaire Laïc Juif

Ses propos sont inacceptables et il est temps qu’il présente ses excuses au lieu d’apporter des justifications �* ses déclarations qui ne font que confirmer la stigmatisation de la communauté marocaine d’Anvers.

Et si Bart De Wever continue de parler des Berbères, il se peut qu’un jour les Juifs lui tombent aussi dessus et exigent de sa part des excuses. Car il ignore sûrement qu’avant les invasions arabes et musulmanes du 7e siècle en Afrique du Nord, il y avait des tribus berbères juives ! Et une de ces tribus, les Djerawa, s’est particulièrement distinguée grâce �* une femme ayant pris la tête de la lutte berbère contre l’envahisseur omeyyade.

http://www.cclj.be/article/3/6523

Zie je, dit is een ad hominem, vermits dit totaal niet relevant is.

Dat is zeker relevant. Het is algemeen geweten dta de collaborateurs hebben hun kinderen opgevoed met het idee "De geallieerden hebben ook fouten gemaakt". De Wever is misschien niet persoonlijk verantwoordelijk voor de Joden die zijn grootvader de dood hielp injagen. Maar het geeft hem wel een extra politieke verantwoordelijkheid om extra zijn best te doen om het racisme te bestrijden. Als hij het omgekeerde doet, dan waat je hoe laat het is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is zeker relevant. Het is algemeen geweten dta de collaborateurs hebben hun kinderen opgevoed met het idee "De geallieerden hebben ook fouten gemaakt". De Wever is misschien niet persoonlijk verantwoordelijk voor de Joden die zijn grootvader de dood hielp injagen. Maar het geeft hem wel een extra politieke verantwoordelijkheid om extra zijn best te doen om het racisme te bestrijden. Als hij het omgekeerde doet, dan waat je hoe laat het is.

Dus omdat De Wever zijn grootvader verkeerd was, moet De Wever zelf nu beter zijn "best" doen dan anderen waarvan dat niet zo is. En dan ben jij zogezegd iemand die opkomt tegen racisme. Besef jij eigenlijk wel hoe hypocriet je bent? Jij gaat mensen anders bekijken afhankelijk van hun afkomst. Hoe noemen ze dat ook alweer?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat doet geen afbreuk aan het feit:
- dat het Bart De Wever was die niet wou weten voor excuses voor de deportaties naar Auschwitz

Een mens is normaal gezien vrij geboren en draagt enkel maar verantwoordelijkheid voor zijn eigen daden en beslissingen he. Het idee zelf om je te excuseren voor daden van iemand anders lijkt mij een totaal van de pot gerukt concept. Het feit dat je je zou moeten excuseren voor daden gepleegd door mensen met wie je genetisch verbonden bent, lijkt mij een toppunt van racisme: het wil immers zeggen dat je een 'schuld' draagt die enkel maar zijn origine vindt in je genetische oorsprong. De enige manier om jou die "schuld" aan te wrijven, komt van je genetische origine. En je kan je enkel maar verontschuldigen voor een schuld ('t zit in 't woord zelf he !).

Moest mijn wijlen vader een seriemoordenaar en een kinderverkrachter geweest zijn, dan zou ik niet de minste, maar dan ook de minste, neiging hebben om MIJ daarvoor te verontschuldigen, bijvoorbeeld. Als IK niemand vermoord heb, als ik geen kinderen verkracht heb, dan draag ik daar ook geen schuld over.

Lichtjes anders zit het misschien als je KINDEREN misdadigers worden: misschien, heel misschien, heb je dan tekort geschoten in je opvoeding. Maar U moeten gaan verontschuldigen voor wat uw ouders of voorvaderen zouden uitgestoken hebben, ik kan mij moeilijk iets racistischer indenken.

edit: tiens, ik zie dat fox iets gelijkaardigs schrijft !

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Dat is zowat de meest consequente lijn in mijn politieke denken doorheen de jaren, ja.

Het zal je waarschijnlijk niet verbazen dat het voorkomen van de woorden "lombas", "consequent" en "denken" in eenzelfde zin nogal sterk op de lachspieren werkt...

Vanwaar deze plotse consequentie? Wraak op een B Plus-activiste?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is zeker relevant. Het is algemeen geweten dta de collaborateurs hebben hun kinderen opgevoed met het idee "De geallieerden hebben ook fouten gemaakt". De Wever is misschien niet persoonlijk verantwoordelijk voor de Joden die zijn grootvader de dood hielp injagen. Maar het geeft hem wel een extra politieke verantwoordelijkheid om extra zijn best te doen om het racisme te bestrijden. Als hij het omgekeerde doet, dan waat je hoe laat het is.

Ik weet niet wat de grootvader van BDW 70 jaar geleden heeft uitgespookt, jij blijkbaar wel.
Heb je bewijzen dat Joden het leven lieten door persoonlijke acties van de grootvader van BDW?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is algemeen geweten dat de collaborateurs hebben hun kinderen opgevoed met het idee "De geallieerden hebben ook fouten gemaakt". De Wever is misschien niet persoonlijk verantwoordelijk voor de Joden die zijn grootvader de dood hielp injagen. Maar het geeft hem wel een extra politieke verantwoordelijkheid om extra zijn best te doen om het racisme te bestrijden. Als hij het omgekeerde doet, dan waat je hoe laat het is.

als een zin begint met die "magische" woorden, stop ik altijd met lezen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

als een zin begint met die "magische" woorden, stop ik altijd met lezen.

Het leuke is dan nog dat hij BDW beschuldigt van veralgemening....

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het leuke is dan nog dat hij BDW beschuldigt van veralgemening....

Dat doet toch heel Belgie momenteel. BDW beschuldigen van racisme. Inclusief "le grand monsieur" trouwens. Indirect, maar hard: Le Premier ministre a insisté sur la priorité que son gouvernement donnait �* la lutte contre le racisme et les discriminations. "Le racisme est un délit. Il n'y a pas de doute pour moi �* ce sujet", a-t-il ajouté.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat doet toch heel Belgie momenteel. BDW beschuldigen van racisme. Inclusief "le grand monsieur" trouwens. Indirect, maar hard: Le Premier ministre a insisté sur la priorité que son gouvernement donnait �* la lutte contre le racisme et les discriminations. "Le racisme est un délit. Il n'y a pas de doute pour moi �* ce sujet", a-t-il ajouté.

Ik zie nergens dat hij het over De Wever heeft/had.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Dat doet toch heel Belgie momenteel. BDW beschuldigen van racisme. Inclusief "le grand monsieur" trouwens. Indirect, maar hard: Le Premier ministre a insisté sur la priorité que son gouvernement donnait �* la lutte contre le racisme et les discriminations. "Le racisme est un délit. Il n'y a pas de doute pour moi �* ce sujet", a-t-il ajouté.

Naast de kwestie, zoals gewoonlijk.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Ik zie nergens dat hij het over De Wever heeft/had.

want je weet niet wat het woord indirect betekent?

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Laat dit je geheugen ff opfrissen:


http://www.gva.be/cnt/aid622829/antw...raken-de-wever



Ach zo? Dan moet je toch eens leren lezen.

Misschien moet jij proberen mee te zijn met de politieke actualiteit.

Is maar een suggestie hé.

[Spitting Image]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

want je weet niet wat het woord indirect betekent?

En indirect is dan hard? Of is dat een antithese?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

En indirect is dan hard? Of is dat een antithese?

Een Lerfranskiljon hypothese.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Misschien moet jij proberen mee te zijn met de politieke actualiteit.

Is maar een suggestie hé.

Datum van het artikel van het CCLJ (Centre Communautaire Läic Juif) waar je op reageert:

Oorspronkelijk geplaatst door CCLJ

Mercredi 25 mars 2015

Nicolas Zomersztajn

Niet actueel meer? Je politieke geheugen reikt dus niet verder dan één dag?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Spitting Image

Trouwens zeggen dat elke VNV'er een collaborateur was, is een even erge veralgemening als zeggen dat elke allochtoon een crimineel of een profiteur van ons systeem is.

De VNV werd vanaf 1937 gefinancierd door Nazi-Duitsland. De autocratische leider van het VNV verklaarde in 1940:
«Vlaanderen moet inschakelen in de Nieuwe Orde, geboren uit de nationaal-socialistische revolutie. Het VNV stelt zich ten doel het vestigen van de nieuwe orde in Vlaanderen. [...] Deze nieuwe politieke orde dient gevestigd te zijn, eensdeels op het beginsel van het leiderschap, andersdeels op het uitschakelen en verwerpen van alle instellingen (onder andere het Parlement), groeperingen (onder andere vakbonden) of uitingen die de organische eenheid der Volksgemeenschap aantasten of ondermijnen. [...] Ondertusschen hebben wij nog andere plichten te vervullen: a) Bekamping der hetze; b) Bekamping van den woeker; c) Strijd tegen de Joden.»

[Peche]

Ge moet het nu ook niet exploiteren he.
Hij zei het, kreeg tegenwind, move on next topic.