Netanyahu: "labeling Israëlische producten brengt donkere herinneringen terug." - Pagina 19

LiberaalNL · 2 januari 2016, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vertel, gaza is officieel onderdeel van de bezette gebieden , gaat u dat ontkennen ?
Dat heeft de VN bepaald

Duidelijk is wel wie er vastgebakken zit in de pro-israelische propaganda

De Gazastrook is niet bezet. Geen enkel deel van de Gazastrook staat onder controle van het Israëlische leger, en Israël voert geen bestuur over de inwoners, hun bezittingen of grondgebied.

Dixie · 3 januari 2016, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De Gazastrook is niet bezet. Geen enkel deel van de Gazastrook staat onder controle van het Israëlische leger, en Israël voert geen bestuur over de inwoners, hun bezittingen of grondgebied.

en mochten ze geen aanvallen plegen zou er zelfs geen blokkade zijn zoals in het begin...

Dixie · 3 januari 2016, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ja? door wie worden ze nu dan aangevallen ? afgezien van verzet door de gene die ze onderdrukken ?

door hamas oa volg jij dan niet de media of woon jij misschien op mars?

atmosphere · 4 januari 2016, 00:20

Maar zelfs dat klopt niet, het is Israel die wapenstilstanden steeds doorbreekt.
Wat hamas doet is bovendien veel eerder zelfverdediging dan wat Israel doet.
Een bezet en geblokkeerd volk heeft het recht zich hiertegen te verzetten in het internationaal recht.

atmosphere · 4 januari 2016, 01:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De Gazastrook is niet bezet.

Dat is uw mening, niet die van de internationale gemeenschap , niet die van de
organisatie die nu eenmaal over dit soort zaken gaat.

Citaat:

Geen enkel deel van de Gazastrook staat onder controle van het Israëlische leger, en Israël voert geen bestuur over de inwoners, hun bezittingen of grondgebied.

Despite the 2005 Israeli disengagement from Gaza,[9] the United Nations, International human rights organisations, and the majority of governments and legal commentators consider the territory to be still occupied by Israel, supported by additional restrictions placed on Gaza by Egypt. Israel maintains direct external control over Gaza and indirect control over life within Gaza: it controls Gaza's air and maritime space, and six of Gaza's seven land crossings. It reserves the right to enter Gaza at will with its military and maintains a no-go buffer zone within the Gaza territory. Gaza is dependent on Israel for its water, electricity, telecommunications, and other utilities.[9]

Tamam · 4 januari 2016, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

De Gazastrook is niet bezet. Geen enkel deel van de Gazastrook staat onder controle van het Israëlische leger, en Israël voert geen bestuur over de inwoners, hun bezittingen of grondgebied.

Als je wat te ver met uw visserboot gaat wordt je beschoten.

Drones dagelijks boven uw hoofd die soms een bommetje laten vallen.

Blokkade van goederen die opbouw van huizen, hospitalen, verhinderen,..

Muur die belet mensen te gaan naar werk, ziekenhuis, enzoverder...

Neen totaal geen bezetting

Dixie · 5 januari 2016, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar zelfs dat klopt niet, het is Israel die wapenstilstanden steeds doorbreekt.

het zijn steeds de moslims die de agressors zijn en dit reeds van de jaren 20

Dixie · 5 januari 2016, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Als je wat te ver met uw visserboot gaat wordt je beschoten.

je wordt zelfs beschoten gewoon omdat je Jood bent ...

LiberaalNL · 5 januari 2016, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat is uw mening, niet die van de internationale gemeenschap , niet die van de
organisatie die nu eenmaal over dit soort zaken gaat.

Despite the 2005 Israeli disengagement from Gaza,[9] the United Nations, International human rights organisations, and the majority of governments and legal commentators consider the territory to be still occupied by Israel, supported by additional restrictions placed on Gaza by Egypt. Israel maintains direct external control over Gaza and indirect control over life within Gaza: it controls Gaza's air and maritime space, and six of Gaza's seven land crossings. It reserves the right to enter Gaza at will with its military and maintains a no-go buffer zone within the Gaza territory. Gaza is dependent on Israel for its water, electricity, telecommunications, and other utilities.[9]

Wat jij schrijft, klopt gewoonweg niet. Israël en Egypte hanteren een blokkade en die is in tegenstelling tot wat jij beweert legaal. http://www.haaretz.com/israel-news/g...legal-1.371821

Aarchzstvwqmrmbtvnpq · 5 januari 2016, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wat jij schrijft, klopt gewoonweg niet. Israël en Egypte hanteren een blokkade en die is in tegenstelling tot wat jij beweert legaal. http://www.haaretz.com/israel-news/g...legal-1.371821

Een Israëlische krant schrijft dat de blokkade 'legaal' is en dus is de blokkade legaal?

Dixie · 5 januari 2016, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wat jij schrijft, klopt gewoonweg niet. Israël en Egypte hanteren een blokkade en die is in tegenstelling tot wat jij beweert legaal. http://www.haaretz.com/israel-news/g...legal-1.371821

mo'ke geeft weer geen bron zie ik tja

LiberaalNL · 6 januari 2016, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Een Israëlische krant schrijft dat de blokkade 'legaal' is en dus is de blokkade legaal?

Je moet verder kijken dan je neus lang is. De commissie Palmer heeft in 2011 geoordeeld dat de blokkade legaal is. Daarover bericht de krant; het is geen opiniërend stuk. Bovendien is de Haarentz een zeer kritische krant als het gaat om het Israëlische beleid.

Aarchzstvwqmrmbtvnpq · 6 januari 2016, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Je moet verder kijken dan je neus lang is. De commissie Palmer heeft in 2011 geoordeeld dat de blokkade legaal is. Daarover bericht de krant; het is geen opiniërend stuk. Bovendien is de Haarentz een zeer kritische krant als het gaat om het Israëlische beleid.

Je kunt het internationaal recht zodanig verkrachten of verdraaien dat op de duur alles legaal lijkt. Met dezelfde juridische truuken worden hier in ons land ook bewezen fraudeurs en grote drugsbendes zonder blikken of blozen vrijgepleit.

Maar elke mens met een geweten, die begrijpt dat de bedoeling van internationaal recht, (de geest van de wet), is om 'gerechtigheid' te creëeren, begrijpt dat het jarenlang uithongeren van 1,8 miljoen mensen nooit écht legaal kan zijn.

Dixie · 6 januari 2016, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Je moet verder kijken dan je neus lang is. De commissie Palmer heeft in 2011 geoordeeld dat de blokkade legaal is. Daarover bericht de krant; het is geen opiniërend stuk. Bovendien is de Haarentz een zeer kritische krant als het gaat om het Israëlische beleid.

dat klopt als Haarentz kritisch is, is het een goede bron maar nu niet tja...

LiberaalNL · 7 januari 2016, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Je kunt het internationaal recht zodanig verkrachten of verdraaien dat op de duur alles legaal lijkt. Met dezelfde juridische truuken worden hier in ons land ook bewezen fraudeurs en grote drugsbendes zonder blikken of blozen vrijgepleit.

Maar elke mens met een geweten, die begrijpt dat de bedoeling van internationaal recht, (de geest van de wet), is om 'gerechtigheid' te creëeren, begrijpt dat het jarenlang uithongeren van 1,8 miljoen mensen nooit écht legaal kan zijn.

Je weet niet waar je over praat. De commissie Palmer is een onafhankelijke commissie die onderzoek heeft gedaan naar aanleiding van de Gazavloot uit 2011. En van uithongeren is totaal geen sprake.

LiberaalNL · 7 januari 2016, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

dat klopt als Haarentz kritisch is, is het een goede bron maar nu niet tja...

Bovendien heb ik het vermoeden dat de beste man het artikel niet eens heeft gelezen.

SDX · 7 januari 2016, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Je kunt het internationaal recht zodanig verkrachten of verdraaien dat op de duur alles legaal lijkt. Met dezelfde juridische truuken worden hier in ons land ook bewezen fraudeurs en grote drugsbendes zonder blikken of blozen vrijgepleit.

Maar elke mens met een geweten, die begrijpt dat de bedoeling van internationaal recht, (de geest van de wet), is om 'gerechtigheid' te creëeren, begrijpt dat het jarenlang uithongeren van 1,8 miljoen mensen nooit écht legaal kan zijn.

Obesity

Citaat:

Palestinian territories
With obesity rates of 23.9% for men and 42.8% for women, Palestine is listed as the 8th most obese country in the world among men and 3rd most obese among women.[17] This is mostly due to decreased physical activity and greater than necessary food consumption, particularly with an increase in energy coming from fat. Two other factors are smoking and urbanization. In addition, "leisure-time physical activity is not a common concept in the Palestinian context, especially for rural women, where lack of sex-segregated facilities and cultural norms are prohibitive factors." Women in urban areas face similar cultural restrictions.

Jan van den Berghe · 7 januari 2016, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Aarchzstvwqmrmbtvnpq

Je kunt het internationaal recht zodanig verkrachten of verdraaien dat op de duur alles legaal lijkt. Met dezelfde juridische truuken worden hier in ons land ook bewezen fraudeurs en grote drugsbendes zonder blikken of blozen vrijgepleit.

Maar elke mens met een geweten, die begrijpt dat de bedoeling van internationaal recht, (de geest van de wet), is om 'gerechtigheid' te creëeren, begrijpt dat het jarenlang uithongeren van 1,8 miljoen mensen nooit écht legaal kan zijn.

Legaal staat trouwens niet gelijk aan moreel te verantwoorden. Ongetwijfeld heeft Israël bepaalde wetten achter zich, maar dat maakt haar optreden nog niet overeenkomstig een gezonde moraal. Israël blijft hoe dan ook een imperialistische staat met dictatoriale neigingen tegenover niet-Israëlitische bevolkingsgroepen.

Dixie · 7 januari 2016, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Legaal staat trouwens niet gelijk aan moreel te verantwoorden. Ongetwijfeld heeft Israël bepaalde wetten achter zich, maar dat maakt haar optreden nog niet overeenkomstig een gezonde moraal. Israël blijft hoe dan ook een imperialistische staat met dictatoriale neigingen tegenover niet-Israëlitische bevolkingsgroepen.

ja jouw moraal tegenover Joden is reeds bekend

Jan van den Berghe · 7 januari 2016, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ja jouw moraal tegenover Joden is reeds bekend

Helemaal niet, ik heb niets tegen Joden. Wel tegen de staat Israël.

4 januari 2016, 00:20	#364
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.466	Maar zelfs dat klopt niet, het is Israel die wapenstilstanden steeds doorbreekt. Wat hamas doet is bovendien veel eerder zelfverdediging dan wat Israel doet. Een bezet en geblokkeerd volk heeft het recht zich hiertegen te verzetten in het internationaal recht. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.