De Wever ? Gevallen ster? - Pagina 19

Pericles · 25 februari 2016, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

daar was een oorlog voor nodig. niemand wil hier een oorlog.

ook dan hebben de Belgen toegevingen gedaan.

Het heeft nog 9 jaar geduurd.

Het is dus zo een beetje als: De wet zegt dat ik , Vlijmscherp een negerslaaf ben. Ik wil echter geen slaaf meer zijn maar alleen maar op voorwaarde dat mijn baas akkoord is, want ik ben een legalist.

daiwa · 25 februari 2016, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Hewel was het dan met de media beter gesteld toen de NVa nog maar een kleine partij was?

Zeker niet, we wachten dus nog altijd op verandering.

vlijmscherp · 25 februari 2016, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het is dus zo een beetje als: De wet zegt dat ik , Vlijmscherp een negerslaaf ben. Ik wil echter geen slaaf meer zijn maar alleen maar op voorwaarde dat mijn baas akkoord is, want ik ben een legalist.

als je over slaven begint, geef je toe dat ik de discussie gewonnen heb. waarvoor dank.

Anna List · 25 februari 2016, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

als je over slaven begint, geef je toe dat ik de discussie gewonnen heb. waarvoor dank.

ik zie t verband niet, maar soit, als gij daar gelukkig van wordt, proficiat.

vlijmscherp · 25 februari 2016, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik zie t verband niet, maar soit, als gij daar gelukkig van wordt, proficiat.

ik zie het verband tussen onafhankelijkheid van Vlaanderen en slaven ook niet.

Anna List · 25 februari 2016, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik zie het verband tussen onafhankelijkheid van Vlaanderen en slaven ook niet.

lol, ik ben niet verrast.

marie daenen · 25 februari 2016, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zeker niet, we wachten dus nog altijd op verandering.

Dan is het aan jou om die partijen die met alle middelen elke verandering tegenwerken te brandmerken en niet diegene die het probeert maar door die tegenwerking lang niet zo ver kan gaan dan dat hij wel zou willen nog verder af te schieten...

Je moet weten wat je wil; ofwel ondersteun je elke verandering hoe klein ook om hem de mogelijkheid te geven om zich uit te vergroten ofwel dood je, samen met de bestaande tegenwerking, die nog altijd de meerderheid heeft, want éénsgezind is in hun tegenstand, elke verandering in de kiem...

En onze media zullen je bij dat laatste, met alle macht en middelen daarin steunen...

We wonen in la Belgique of we wonen er niet in...

Pandareus · 25 februari 2016, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Of je doet ook door de franstaligen de wet toepassen en dan zullen die franstaligen vlugger dan je denkt hun staart intrekken...

Over de franstalige tegenwerking van de goede Vlaamse werking in Linkebeek... in ons journaille geen woord...
Een agent in Mechelen weigerde frans te spreken en heel Wallonië roept zijn verontwaardiging uit...

Voor wanneer gaan de Vlamingen eisen dat de Vlaamse elementaire rechten overal in Vlaanderen beschermd en gevolgd worden???
Voor wanneer gaan de Vlaamse politiekers stelselmatig de francofonie op de vingers tikken en zijn werkingskosten in Vlaanderen afnemen wanneer ze zich niet aan de Vlaamse ééntalige toestand in dit land aanpassen???

De wet is aan onze kant, maar onze collabo's geven steeds weer en steeds weer toe aan de franstalige anti-Vlaamse racistische chantage...

Die had ik nog niet eerder gelezen ! Hoe zie je dat in de praktijk ? Geef daar eens een voorbeeld van als je wil ?

hamac · 25 februari 2016, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

n�* de politieke en principiële beslissing idd, maar dat is een heel andere onderhandeling.

"Laat ons maar scheiden" is in een huwelijk ook snel uitgesproken. Maar dan begint het ook pas he.

Maar goed. Vlaanderen kan en zal dit pas zeggen als er een meerderheid bestaat die er graten in ziet.
Een mogelijk scenario is wanneer er een Europa komt met twee snelheden waar meer en meer stemmen voor opgaan.
Vlaanderen mag in dat scenario de boot niet missen.
Met de entiteit België zullen we gezien onze financiële situatie het wel héél vriendelijk moeten vragen.
Voor Vlaanderen als rijkste regio zou het in principe daarentegen een formaliteit moeten zijn. (economisch gezien dan)

marie daenen · 25 februari 2016, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die had ik nog niet eerder gelezen ! Hoe zie je dat in de praktijk ? Geef daar eens een voorbeeld van als je wil ?

Bij wet is Vlaanderen ééntalig Nederlands... Maar ja ondertussen is EDR met zijn zesde staatsmisvorming gepasseerd waar de Vlamingen, volgens onze grote Pandareus, niets wezenlijks hebben toegegeven maar waar wel heel fijntjes franstaligen rechters geinstalleerd werden, zelfs zonder dat er een vraag naar was vanuit de bevolking, in dat wat eens wettelijk ééntalig Nederlandstalig gebied was...

hamac · 25 februari 2016, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een VB met 20 procent heeft de grondvesten van België harder doe beven dan een NV-A met 40 procent ooit zal doen.

Wanneer was het hoogtepunt van het VB? 2004?
Gebeefd dat men heeft.

De sossen slap van het lachen omdat ze door de neutralisatie van die rechtse stemmen, meer kans hadden op regeringsdeelname.

Pandareus · 25 februari 2016, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zelfs in de sociale zekerheid zouden ze al heel veel kunnen veranderen door bv te weigeren dat voor dezelfde toestanden alles veel duurder is in Wallonië.
Zoveel per prestatie, punt...

Dat klopt niet. Terugbetaling van medische kosten aan patiënten, van geneesmiddelen, van ziekenhuisrekeningen, van de hoofdmoot die via derdebetaler systeem gaat naar de klinieken, al die parameters zijn federaal en het RIZIV hanteert dezelfde criteria overal in het land.

Citaat:

Maar neen, dan komt de francofonie af met het smoesje dat dat interne aangelegenheden zijn waar Vlaanderen zogezegd niets in te zeggen heeft...

Neen, de francofonie komt daar niet mee af, je bewering is gewoonweg verkeerd. Jij zit vanuit een foutief idee een intentieproces te voeren.

Citaat:

Wat er te veranderen valt is alles behalve gerommel in de marge; maar de Vlamingen trekken constant hun staart in, waarschijnlijk omdat hun zuilen zo beter kunnen profiteren...

Dat zullen we nog wel zien. Dat departement zit in handen van een vlaamse minister, die zeer competent is in die materie en al bewezen heeft uiterst moeilijke materie aan te kunnen. Met name Maggie De Block.

Pericles · 25 februari 2016, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

ik zie het verband tussen onafhankelijkheid van Vlaanderen en slaven ook niet.

Als je deze vergelijking die in alle opzichten klopt met uw stellingname niet begrijpt.
Tja.

Pandareus · 25 februari 2016, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

En de CVP van toen had gelijk, maar ondertussen weten ze wel beter en weten ze dat geen enkele Vlaamse politieker de top kan bereiken en er blijven zitten tenzij hij zijn knieval voor de grote francofonie heeft gedaan...

Maar het volk is niet verplicht zoiets te nemen en het volk moet inzien dat de partijen die die Belgische chantage aanvaard hebben zuivere collabo-partijen zijn geworden die alles behalve de belangen van de Vlamingen verdedigen, in tegendeel, la Belgique wordt met de dag het grotere en grotere bewijs dat de bevolking werd en wordt opgelicht...

Weet je wel dat je hiermee schrijft dat Jan Jambon, Theo Francken, Bart De Wever, Siegfried Bracke enz enz dus hun knieval voor 'de grote francofonie' hebben gedaan ??? Volgens jouw vreemde redenering hadden die anders de top niet kunnen bereiken en er blijven zitten.

Pandareus · 25 februari 2016, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Bij wet is Vlaanderen ééntalig Nederlands... Maar ja ondertussen is EDR met zijn zesde staatsmisvorming gepasseerd waar de Vlamingen, volgens onze grote Pandareus, niets wezenlijks hebben toegegeven maar waar wel heel fijntjes franstaligen rechters geinstalleerd werden, zelfs zonder dat er een vraag naar was vanuit de bevolking, in dat wat eens wettelijk ééntalig Nederlandstalig gebied was...

Doe je erom om naast de kwestie te antwoorden ?

Dit was de vraag : en zijn werkingskosten in Vlaanderen afnemen wanneer ze zich niet aan de Vlaamse ééntalige toestand in dit land aanpassen???

Kun je die beantwoorden en/of een voorbeeld geven ? Aan wie ga je welke werkingskosten in vlaanderen afnemen ? Volgens welke criteria ? Aan welke bedragen had je gedacht ?

daiwa · 25 februari 2016, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Bij wet is Vlaanderen ééntalig Nederlands... Maar ja ondertussen is EDR met zijn zesde staatsmisvorming gepasseerd waar de Vlamingen, volgens onze grote Pandareus, niets wezenlijks hebben toegegeven maar waar wel heel fijntjes franstaligen rechters geinstalleerd werden, zelfs zonder dat er een vraag naar was vanuit de bevolking, in dat wat eens wettelijk ééntalig Nederlandstalig gebied was...

Staatsmisvorming die volgens de Vlaamse regering conform het Vlaams regeerakkoord was.
Men had wel enkele bedenkingen maar men kon er mee leven.

Pericles · 25 februari 2016, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jack Obus

Waarom een kat niet een kat noemen? Het enige haalbarre voor Vlaanderen is een confederatie met maximale bevoegdheden (wat in grote mate overeenstemt met onafhankelijkheid). De rest is voor vendelzwaaiers, die de welvaart van Vlaanderen enkel kunnen aantasten. Welk regio/gewest... gaat in Europa de onafhankelijkheid bekomen, zonder tot een enorme verarming over te gaan? WIE?

Wat zlou trouwens het verschil zijn tussen een onafhankelijke stgaat en een confederatie met maximale bevoegdheden?

Toen ik nog kortgebroekt was droomde ik ook van een onafhankelijke staat maar met ouder worden heb ik meer realiteitszin gekregen.

Ik weet goed genoeg, Peric, dat je beseft dat hoe groter het VB wordt hoe kleiner de kans is om van Vlaanderen een welvarende staat te maken.

Slik eens goed door en beken.

Wat is het verschil tussen een N-VA aan 30 procent en een VB aan 10 procent.
En een N-VA aan 20 procent en een VB aan 20 procent ?
Niets.
Het is niet genoeg.
Maar dan lees ik hier van sommige N-VA-ers dat een N-VA aan 60 procent nog niet genoeg is.
Wel dan blijf ik VB stemmen.

Xenophon · 25 februari 2016, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jack Obus

Waarom een kat niet een kat noemen? Het enige haalbarre voor Vlaanderen is een confederatie met maximale bevoegdheden (wat in grote mate overeenstemt met onafhankelijkheid). De rest is voor vendelzwaaiers, die de welvaart van Vlaanderen enkel kunnen aantasten. Welk regio/gewest... gaat in Europa de onafhankelijkheid bekomen, zonder tot een enorme verarming over te gaan? WIE?

Wat zlou trouwens het verschil zijn tussen een onafhankelijke stgaat en een confederatie met maximale bevoegdheden?

Toen ik nog kortgebroekt was droomde ik ook van een onafhankelijke staat maar met ouder worden heb ik meer realiteitszin gekregen.

Ik weet goed genoeg, Peric, dat je beseft dat hoe groter het VB wordt hoe kleiner de kans is om van Vlaanderen een welvarende staat te maken.

Slik eens goed door en beken.

En voor wanneer is die confederale staat?

Xenophon · 25 februari 2016, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jack Obus

Er wordt aan gewerkt.

Ik denk 2024.

marie daenen · 25 februari 2016, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat klopt niet. Terugbetaling van medische kosten aan patiënten, van geneesmiddelen, van ziekenhuisrekeningen, van de hoofdmoot die via derdebetaler systeem gaat naar de klinieken, al die parameters zijn federaal en het RIZIV hanteert dezelfde criteria overal in het land.

Neen, de francofonie komt daar niet mee af, je bewering is gewoonweg verkeerd. Jij zit vanuit een foutief idee een intentieproces te voeren.

Dat zullen we nog wel zien. Dat departement zit in handen van een vlaamse minister, die zeer competent is in die materie en al bewezen heeft uiterst moeilijke materie aan te kunnen. Met name Maggie De Block.

Vorige week of de week ervoor op de franstalige TV de werking van hun hospitalen gezien en hoe heel wat specialisten, zowel in openbare als privé-instellingen weigeren om mensen nog te verzorgen wanneer ze geen éénspersoonskamer nemen waar de erelonen van twee tot tienmaal hoger zijn dan in gemeenschappelijke kamers...

Cavell in Brussel is aan het bijbouwen, een luxehospitaal met luxeverzorging op hotelniveau voor de dikke klanten...
De bouwkosten worden voor 20% door Cavell zelf betaald; 80% komt dus van de gemeenschapsgelden en maar zagen dat ze geen geld meer hebben om de echte noden in de geneeskunde te betalen...

Een ander kwam anoniem getuigen over de misbruiken bij de rongtenfoto's, waar tot 90% voor niets wordt voorgeschreven om andere kosten te kunnen dekken...

Onmogelijk om na te gaan waar men het beste verzorgd wordt, buiten op een bepaald gebied en wat is het resultaat... Niet die dure instellingen, die ons de oren van de kop kosten, die de beste kwaliteit leveren...

Het was een franstalig programma en het is al lang geweten dat alles onder de taalgrens, zo gezegd socialistisch, veel duurder is dan in Vlaanderen en bovendien veel slechter beheerd wordt dan in Vlaanderen... Maar oh wee wanneer een Vlaamse politieker daar gewag van durft te maken...

Zonder kontrole mag je prijsafspraken maken zoveel je wil en op papier hetzelfde uitgeven voor een behandeling over heel het land... De realiteit laat een heel ander beeld zien en dat spreken we niet alleen op sociaal niveau...

Maar het staat waarschijnlijk niet in het evangelie van de Vlaamse media en dus bestaat het niet voor Pandabeer...