extreem links uitschot misbruik patienten voor propaganda

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De bank heeft de verantwoordelijkheid voor dat geld. Ze moet zorgen dat ze daar als een goede huisvader mee omspringt.
Als de rest is prietpraat en schuld afschuiven op anderen.

Als men een lening aangaat, gaat men ook de verplichting aan die lening af te betalen. U doet nu alsof een individuele burger geen verantwoordelijkheden draagt voor de contracten die hij afsluit.

Banken hebben vaak te snel leningen afgesloten, daar ben ik mee akkoord. Maar wie heeft er het beste zicht op de financiële situatie / afbetalingsmogelijkheden: de bank of de persoon die de lening aangaat zelf?

Als ik niet bij machte ben om een lening af te betalen, zou ik er geen mogen aangaan. Dat is deels de verantwoordelijkheid van de bank, maar nog veel meer die van mij.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

De schuld ligt bij de hebzucht van bankiers.

Die hebzucht is zelfs nu nog zo groot dat ze nog steeds leningen toestaan waarvan iedereen zegt, die kan dat nooit terugbetalen.

Sparen, dat is voor de kleine man, oud en jong, wij politici en de financiële wereld zorgen wel dat je spaargeld verdwijnt.

En waar is de verantwoordelijkheid van de persoon die een lening aangaat die men nooit kan terugbetalen?

De bank heeft vaak een goed zicht op uw financiële situatie, maar je hebt er zelf nog altijd een beter zicht op.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als men een lening aangaat, gaat men ook de verplichting aan die lening af te betalen. U doet nu alsof een individuele burger geen verantwoordelijkheden draagt voor de contracten die hij afsluit.

Banken hebben vaak te snel leningen afgesloten, daar ben ik mee akkoord. Maar wie heeft er het beste zicht op de financiële situatie / afbetalingsmogelijkheden: de bank of de persoon die de lening aangaat zelf?

Als ik niet bij machte ben om een lening af te betalen, zou ik er geen mogen aangaan. Dat is deels de verantwoordelijkheid van de bank, maar nog veel meer die van mij.

De banken hebben wel degelijk zicht op de financiele situatie, probeer maar eens een hypotecaire lening af te sluiten, ge zult weten hoe laat het is.

Dat ze dat gedaan hebben goed wetende dat de leningen niet konden terugbetaald worden is gewoonweg crimineel gedrag van de banken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De banken hebben wel degelijk zicht op de financiele situatie, probeer maar eens een hypotecaire lening af te sluiten, ge zult weten hoe laat het is.

Dat ze dat gedaan hebben goed wetende dat de leningen niet konden terugbetaald worden is gewoonweg crimineel gedrag van de banken.

veel te veel ontleners denken dat ze hun levensstijl niet moeten aanpassen de eerste jaren. De eerste zes �* zeven jaar van mijn hypothecaire lening was het dus echt "nijpen" eh. Maand na maand. Maar ik ben er wel door geraakt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De banken hebben wel degelijk zicht op de financiele situatie, probeer maar eens een hypotecaire lening af te sluiten, ge zult weten hoe laat het is.

Dat ze dat gedaan hebben goed wetende dat de leningen niet konden terugbetaald worden is gewoonweg crimineel gedrag van de banken.

Zoals ik al zei:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En waar is de verantwoordelijkheid van de persoon die een lening aangaat die men nooit kan terugbetalen?

De bank heeft vaak een goed zicht op uw financiële situatie, maar je hebt er zelf nog altijd een beter zicht op.

Als het van een bank crimineel is geld te lenen aan iemand waarvan ze kunnen verwachten dat hij het niet gaat terugbetalen, is het op zijn minst even crimineel van de ontlener om die lening aan te gaan. De persoon in kwestie zelf heeft nog altijd een beter zicht op zijn eigen financiële situatie.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zoals ik al zei:



Als het van een bank crimineel is geld te lenen aan iemand waarvan ze kunnen verwachten dat hij het niet gaat terugbetalen, is het op zijn minst even crimineel van de ontlener om die lening aan te gaan. De persoon in kwestie zelf heeft nog altijd een beter zicht op zijn eigen financiële situatie.

Neen, dat zijn gewoon domme mensen en in de USA zijn er zo massa's, zie maar hoeveel er voor Trump gestemd hebben.
De banken hebben op criminele wijze misbruik gemaakt van de domheid van die mensen om hen onbetaalbare leningen aan te smeren.

Als toppunt hebben ze daar bovenop een Ponzi schema gezet om die waardeloze leningen te herverpakken en nog meer mensen te bedriegen en geld afhandig te maken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, dat zijn gewoon domme mensen en in de USA zijn er zo massa's, zie maar hoeveel er voor Trump gestemd hebben.
De banken hebben op criminele wijze misbruik gemaakt van de domheid van die mensen om hen onbetaalbare leningen aan te smeren.

Als toppunt hebben ze daar bovenop een Ponzi schema gezet om die waardeloze leningen te herverpakken en nog meer mensen te bedriegen en geld afhandig te maken.

ge kunt blijven afkomen met uw anti-Amerikaanse vooroordelen, maar feit is wel dat niemand kan ontkennen dat er in de US een paar bankiers effectief achter de tralies verdwenen en men daar een paar banken bij wijze van voorbeeld ook over de kop heeft laten gaan, waardoor de andere bankiers voorzichtiger geworden zijn.
in de EU is geen enkele bankier achter de tralies verdwenen, en zijn alle banken gered, waardoor geen enkele bankier de noodzaak heeft gevoeld te stoppen met de wilde speculatie ...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, dat zijn gewoon domme mensen en in de USA zijn er zo massa's, zie maar hoeveel er voor Trump gestemd hebben.
De banken hebben op criminele wijze misbruik gemaakt van de domheid van die mensen om hen onbetaalbare leningen aan te smeren.

Als toppunt hebben ze daar bovenop een Ponzi schema gezet om die waardeloze leningen te herverpakken en nog meer mensen te bedriegen en geld afhandig te maken.

Amai, Amerika heeft dus ook een ACW.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Amai, Amerika heeft dus ook een ACW.

ktsssss...auch ... schroeivlekje, denk ik

goeike

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Neen, dat zijn gewoon domme mensen en in de USA zijn er zo massa's, zie maar hoeveel er voor Trump gestemd hebben.
De banken hebben op criminele wijze misbruik gemaakt van de domheid van die mensen om hen onbetaalbare leningen aan te smeren.

Als toppunt hebben ze daar bovenop een Ponzi schema gezet om die waardeloze leningen te herverpakken en nog meer mensen te bedriegen en geld afhandig te maken.

Het zijn mensen die stuk voor stuk verantwoordelijk worden geacht om te contracteren, leningen aan te gaan, te stemmen,...

Men mag van een burger verwachten dat hij begrijpt wat een lening is en wat interesten zijn.

U beschouwt de burger als zo dom dat het quasi een pleidooi tegen democratie wordt.

Misschien ineens voor elke burger al bij voorbaat een bewindvoerder aanstellen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ge kunt blijven afkomen met uw anti-Amerikaanse vooroordelen, maar feit is wel dat niemand kan ontkennen dat er in de US een paar bankiers effectief achter de tralies verdwenen en men daar een paar banken bij wijze van voorbeeld ook over de kop heeft laten gaan, waardoor de andere bankiers voorzichtiger geworden zijn.
in de EU is geen enkele bankier achter de tralies verdwenen, en zijn alle banken gered, waardoor geen enkele bankier de noodzaak heeft gevoeld te stoppen met de wilde speculatie ...

Lehman hebben ze failliet laten gaan en toen hebben ze hun kak moeten intrekken of de ganse wereldeconomie was definitief om zeep.
Dat er enkele bankiers in de USA in de cel geraakt zijn is een goed punt voor de US. Zijn er ook van Goldman Sachs bij (liefst topmensen hé)?

Voor de rest deel ik je mening dat er nog niet voldoende controle op de banken is en dat er best een aantal bankiers en aanverwanten achter de tralies beland zouden zijn ipv met 600,000 Euro pensioen per jaar uitgezwaaid.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het zijn mensen die stuk voor stuk verantwoordelijk worden geacht om te contracteren, leningen aan te gaan, te stemmen,...

Men mag van een burger verwachten dat hij begrijpt wat een lening is en wat interesten zijn.

U beschouwt de burger als zo dom dat het quasi een pleidooi tegen democratie wordt.

ge verwacht respect voor democratie bij PVDA'ers ??? zij zijn geen democraten en steken dat ook niet onder stoelen of banken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Amai, Amerika heeft dus ook een ACW.

Nog eens een bewijs dat linkiewinkies en rechtse rukkers eigenlijk even erg zijn

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Lehman hebben ze failliet laten gaan en toen hebben ze hun kak moeten intrekken of de ganse wereldeconomie was definitief om zeep.
Dat er enkele bankiers in de USA in de cel geraakt zijn is een goed punt voor de US. Zijn er ook van Goldman Sachs bij (liefst topmensen hé)?

Voor de rest deel ik je mening dat er nog niet voldoende controle op de banken is en dat er best een aantal bankiers en aanverwanten achter de tralies beland zouden zijn ipv met 600,000 Euro pensioen per jaar uitgezwaaid.

Lehmann Brothers en Fannie Mae.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Het zijn mensen die stuk voor stuk verantwoordelijk worden geacht om te contracteren, leningen aan te gaan, te stemmen,...

Men mag van een burger verwachten dat hij begrijpt wat een lening is en wat interesten zijn.

U beschouwt de burger als zo dom dat het quasi een pleidooi tegen democratie wordt.

Misschien ineens voor elke burger al bij voorbaat een bewindvoerder aanstellen?

Maar voor de goede orde: ik heb er niets tegen dat een bankier zijn eigen geld of dat van de bank uitleent aan een schooier. Hij mag dat echter niet doen met mijn geld. Begrijp je het verschil?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ge verwacht respect voor democratie bij PVDA'ers ??? zij zijn geen democraten en steken dat ook niet onder stoelen of banken.

Is Dadeemelee een PVDA'er?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Lehmann Brothers en Fannie Mae.

OK

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Is Dadeemelee een PVDA'er?

De PVDA zijn veel te rechts, ik ben een aanhanger van Kim Yong Un

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar voor de goede orde: ik heb er niets tegen dat een bankier zijn eigen geld of dat van de bank uitleent aan een schooier. Hij mag dat echter niet doen met mijn geld. Begrijp je het verschil?

Het systeem waar u fan van bent zou het onmogelijk maken om te lenen voor een huis. Kinderen zouden in het huis van hun ouders moeten blijven wonen.

Ook het opstarten van een handelszaak (of überhaupt ergens in investeren) zou quasi onmogelijk zijn.

Op die manier worden we enkele eeuwen teruggekatapulteerd.

Trouwens, de persoon die de lening aangaat (de ontlener) weet maar al te goed dat hij geld leent dat van iemand anders is. Waarom blijft u alle verantwoordelijkheid van de ontlener op de bank afschuiven?

Het systeem zou werken indien zowel de bank als de ontlener zelf meer rekening zouden houden met de financiële mogelijkheden van de ontlener.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Is Dadeemelee een PVDA'er?

soms ontkent hij dat, soms niet, maar telkens komt hij in discussies aanzetten met stukken vd Pvda studiedienst of t partijbladje, en ook in deze draad blijft hij Pvda meestal verdedigen, wat hij in t stemhokje doet weet niemand uiteraard, maar volgens mij is t nog steeds grote liefde.