PVDA, restafval uit de 20ste eeuw, volgens BDW

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Dan zullen ze nog veel machtige overheidsbedrijven mogen privatiseren

Dat hoeft niet eens. De overheidsbedrijven hebben zich volledig aangepast en zich stevig genesteld in de vrije markteconomie. Samen met de vele bloeiende private bedrijven in China. Onder meer Ali Baba.

[Cheminot]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Met de tsaren konden ze kiezen, sterven of revolutie.
Het werd revolutie.

Kan je me misschien vertellen wie nu verantwoordelijk is voor de bloedbaden in het midden oosten en Afrika?

Wie gooide en gooit nu nog alle regimes die hen in de weg stonden aan de kant? Tekeningetje maken?

Het werd revolutie en zo mogelijk nog meer sterven met de communisten. Eerst nog een potje onderling, daarna door jarenlange onderdrukking van de bevolking. Ook vandaag blijven de leerlingen van Marx vasthouden aan revolutie en bloed in de straten.

Two wrongs don't make a right...

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

The truth is that all man having power ought to be mistrusted.

Dadelijk gaan we zover dat Amerika, Australië en Afrika van de blanken was en dat er niet miljoenen gedood zijn uit hebzucht, omdat ze hun vaderland verdedigden tegen indringers.

De tsaren en hun volgelingen in Rusland waren engeltjes.

Neburs logika?

Heeft u te diep in het glas gekeken? Van deze bovenstaande reactie kan ik niets maken. En ik denk niet dat dat aan mij ligt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat hoeft niet eens. De overheidsbedrijven hebben zich volledig aangepast en zich stevig genesteld in de vrije markteconomie. Samen met de vele bloeiende private bedrijven in China. Onder meer Ali Baba.

Ah OK.

In Europa ook doen.

Staat in het programma van PVDA

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Heeft u te diep in het glas gekeken? Van deze bovenstaande reactie kan ik niets maken. En ik denk niet dat dat aan mij ligt.

Ik kan er wel iets van begrijpen. The truth is that all man who have power, ought to be controled closely, and abuse of power reigned in, not alone to be mistrusted.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ah OK.

In Europa ook doen.

Staat in het programma van PVDA

PVDA-PTB zou nooit zo zwaar durven zondigen tegenover het marxistisch evangelie als de Chinezen het hebben gedaan en nog doen. Daarvoor zijn ze veel te sectair.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik kan er wel iets van begrijpen. The truth is that all man who have power, ought to be controled closely, and abuse of power reigned in, not alone to be mistrusted.

Maar wat hebben de Amerikanen, Australiërs en Afrikanen en de Russische tsaren daarmee te maken?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Met het enige verschil dat ik het stalinisme wel als veel extremer beschouw dan de 70 punten.

Waarmee ik niet wil gezegd hebben dat in er in VB geen mensen rondlopen met gedachten die veel verder gaan dan het 70 puntenplan .

Ik zie enkel wat politiek-technische verschillen tussen een Heinrich Himmler, Joseph Goebbels, Adolf Eichman, Reinhard Heydrich, Philip Dewinter, Karel Dillen, Xavier Buisseret , Roeland Raes, of bij onze nederlandse vrienden een Hans Janmaat of Geert Wilders, of in frankrijk met Jean-Marie Le Pen en zijn infame dochter, rusland met Jozef Stalin, Lavrenti Beria, Zinovjev.

Specifiek naar ons land toe is het wel uniek dat er een partij de zwartste van haar ideeën echt heeft op schrift durven stellen en op grote schaal naar buiten heeft gebracht. In die zin is het 70 puntenplan origineel : een totalitaire partij die haar echte doelstellingen op papier zet en zich niet wegstak achter wollige praat in het officiële partijprogramma. Dat plan uit 1992, dat toch tot de grote opkuis van 1996 heeft meegegaan was daarin origineel. Het was de manier van PhDW om de macht te grijpen in zijn partij, niet zoals dat Stalin dat had gedaan met verraad en bloedvergieten maar wel via een 'boek'.
Maar of er uiteindelijk veel verschil is tussen al die kerels betwijfel ik zeer sterk.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Maar wat hebben de Amerikanen, Australiërs en Afrikanen en de Russische tsaren daarmee te maken?

Ogenschijnlijk niets.Heb je ooit iemand uit de opsomming verdedigd, vetrouwd?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

PVDA-PTB zou nooit zo zwaar durven zondigen tegenover het marxistisch evangelie als de Chinezen het hebben gedaan en nog doen. Daarvoor zijn ze veel te sectair.

De chinezen hebben nog wel stevig de dictatoriale touwtjes in handen
Het programma van PDVA is gewoon voluit democratisch op één uitschuivertje na. Het zijn democraten. Het enige wat ze voorstellen is het kapitaal socialiseren. Responsabiliseren.

En dat zal nooit kunnen vanuit dictatoriale bevoegdheid. Wel vanuit coalities en compromissen.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ogenschijnlijk niets.Heb je ooit iemand uit de opsomming verdedigd, vetrouwd?

Ik verdedig en veroordeel principes, meningen en acties. Geen volkeren.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Ik verdedig en veroordeel principes, meningen en acties. Geen volkeren.

Dat 'm het zelf komt uitleggen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kinderarbeid valt niet goed te keuren. Zelfs niet als die kinderen dat willen.

.

Ik heb dat nochtans vroeger genoeg gedaan toen ik aardappelen bij de boeren ging rapen om extra zakgeld bij te verdienen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kinderarbeid valt niet goed te keuren. Zelfs niet als die kinderen dat willen.

.

Dubbel.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door schaakspeler

Klopt als een bus.
Als het toegestaan is A te linken aan zijn/haar verleden is het ook toegestaan B te linken aan zijn/haar verleden.

Een tijdje geleden zag ik op Canvas een discussie tussen Mertens en Torfs.
Ook toen viel het op dat Torfs geen beter tegenargument vond dan alweer die link naar Stalin.
Mertens was zo braaf hem niet te herinneren aan een van de talrijke notoire daden van de katholieken.

Ik heb die uitzending waarin Mertens het regime van Castro verheerlijkte ook gezien.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb dat nochtans vroeger genoeg gedaan toen ik aardappelen bij de boeren ging rapen om extra zakgeld bij te verdienen.

Een kinderhand is gauw gevuld. Maar ik moest alles afgeven.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een kinderhand is gauw gevuld. Maar ik moest alles afgeven.

Aan uw ouders? Dan leerde u meteen hoe de overheid werkt: ze pakken uw zuurverdiende centen af.

Dat doet me aan dit denken

https://vimeo.com/57723506

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Akkoord hier. Dat toewijzen van een school, daar moet je grondwet voor veranderen. Maar dat geldt in feit ook voor artikel 23van de Belgische grondwet waar de OVLD en de regering voortdurend zijn voeten aan veegt.

Ook akkoord hier.

editing

Artikel 24 van de grondwet waarborgt daar nu de vrijheid van ouders om hun kind initieel in te schrijven in een school naar keuze. In het programma van de PVDA verschuift die verantwoordelijkheid naar de staat: aan elk kind wordt een school toegewezen, in naam van de sociale mix, met pas achteraf een mogelijkheid om te veranderen.

Dit gaat over fundamentele keuzes die miljoenen mensen toestaat om hun leven in te richten zoals zij dat willen. Dit gaat over fundamentele rechten van ouder en kind. Is dit dan geen extremisme?

Mensen toch, jezelf zo tegen spreken.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Een kinderhand is gauw gevuld. Maar ik moest alles afgeven.

Ik mocht alles houden.
Zo kon ik mij goede voetbalschoenen veroorloven, een échte lederen bal, visgerief voor mijn andere hobby..... etc.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Mensen toch, jezelf zo tegen spreken.

Hoezo? Het tweede citaat is van Maurits. Niet van ENO2. En ik geef hem gelijk.
Wat is de tegenspraak precies?