Woningen kraken in België - Pagina 19

reservespeler · 12 maart 2017, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar zijn inderdaad enkele zaken duidelijk in:
-inhoudelijk is n-va akkoord met het o-vld wetsvoorstel (mooi zo ! )
-het bericht suggereert dat het probleem bij Geens zit, de tsjeven dus
-waarom dan proberen de dorpspoliticus uit te hangen en te acteren alsof het probleem door lokale burgemeester Termont van sp.a is ontstaan ?
-waaruit moet trouwens de bewering van die diederik demuynck blijken dat Termont zou bemiddelen ten voordele van de krakers ? Dat is een zware aantijging...

Ik wacht met spanning op een publieke oproep in de pers vanuit N-VA (liefst met verbale ondersteuning van Bracke en Dedecker) om het wetsvoorstel van de liberalen goed te keuren.

De N-VA is er toch mee bezig.

pajoske · 12 maart 2017, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Gewoon niet te geloven.
Krakers rep jullie naar het huis van Termont en kraak het.
Hij heeft begrip voor jullie.

Niet zo simpel, volgens de sos, de mensen huurden van een slovaak.

Welnu:

Waar is het huurcontract?
Hebben deze mensen een domicilie in dat huis?
Wat met de wet op registratie op huurovereenkomsten?
Heeft de politie het gezin bezocht na het intrekken in het pand (is gebruikelijk om te controleren of ze er ook effectief wonen).

Als ze met niks in orde zijn, moet toch nog de wet gevolgd worden. EN voor zover ik tot nu info heb, is er geen enkel geldig motief die de burgemeester de macht geeft om ze nu direct uit de woning te zetten.
Je mag huurders die niet betalen ook niet zo maar buiten gooien.

Als er geen huurcontract is trekt de huurder altijd aan het langste eind. Dat is nu eenmaal de Vlaamse huurwet.

Juridisch trekt dat natuurlijk op geen kl*ten. Maar wat wil je. De wetgevende macht heeft zich decennia lang moeten bezighouden met juridische spellekes rond BHV. De bevolking krijgt waarvoor ze gekozen hebben. Nu moeten ze niet komen klagen. Dat zijn de gevolgen als je de taal van de gemeenteraad in een paar dorpjes belangrijker vindt dan het eigendomsrecht van de burger.

reservespeler · 12 maart 2017, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik moet u tegenspreken.
Uit eigen ervaring: na ouderlijk overlijden kregen we voor zowel mijn ouderhuis, en het ouderhuis van mijn echtgenote van de gemeente na enkele maanden een leegstandstaks aangerekend. We hebben dat niet moeten betalen nadat we bewijzen voorlegden dat er een verkoopsovereenkomst was.
Er was in beide woningen electriciteits- en wateraansluiting (nodig voor onderhoud) en de woningen waren verwarmd (noodzakelijk tegen het kapotvriezen van leidingen). Dit geld dus geenszins als bewijs van bewoning.

Wat domicilie betreft van de eigenaren in Gent stel ik mij toch vragen. Wanneer je hoofdzakelijk in het buitenland verblijft of werkt moet je domicilie daar ook gezet worden. Is ook belangrijk voor belastingen enz...
Het zou mij dus verwonderen dat dit koppel zijn domicilie in Gent heeft. Hun Belgisch contactadres is wel best mogelijk.
Als dat buitenlands werk maar tijdelijk is (enkel maanden bv) is dat natuurlijk iets anders.

En wat met dat vrouwke dat uit het ziekenhuis kwam?

pajoske · 12 maart 2017, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

En wat met dat vrouwke dat uit het ziekenhuis kwam?

Sorry, ik weet niet waarover dat gaat.

reservespeler · 12 maart 2017, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als ze met niks in orde zijn, moet toch nog de wet gevolgd worden. EN voor zover ik tot nu info heb, is er geen enkel geldig motief die de burgemeester de macht geeft om ze nu direct uit de woning te zetten.
Je mag huurders die niet betalen ook niet zo maar buiten gooien.

Als er geen huurcontract is trekt de huurder altijd aan het langste eind. Dat is nu eenmaal de Vlaamse huurwet.

Juridisch trekt dat natuurlijk op geen kl*ten. Maar wat wil je. De wetgevende macht heeft zich decennia lang moeten bezighouden met juridische spellekes rond BHV. De bevolking krijgt waarvoor ze gekozen hebben. Nu moeten ze niet komen klagen. Dat zijn de gevolgen als je de taal van de gemeenteraad in een paar dorpjes belangrijker vindt dan het eigendomsrecht van de burger.

Sleur de eerste en tweede wereldoorlog er ook nog bij.

De wet is de wet.
Een woning van iemand anders mag je niet betreden, ook niet als die mensen in het buitenland verblijven, op vakantie zijn of in het ziekenhuis liggen.

Als we zo'n zaken gaan toelaten, dan rest er ons niets anders dan onze eigendommen gewapenderhand te verdedigen.

Termont heeft in deze gevallen tig mogelijkheden om de "huurders" er manu militari uit te zetten.

reservespeler · 12 maart 2017, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Sorry, ik weet niet waarover dat gaat.

Misschien de draad eens volgen.

De vrouw komt na een ziekenhuisopname thuis, blijkt dat er vreemden in haar huis wonen.
Ze heeft voor zichzelf een ander onderkomen moeten zoeken.

de vuile muilekoek · 12 maart 2017, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Misschien de draad eens volgen.

De vrouw komt na een ziekenhuisopname thuis, blijkt dat er vreemden in haar huis wonen.
Ze heeft voor zichzelf een ander onderkomen moeten zoeken.

Maar allee kom zeg ... is dat nu onze toekomst hier in ons land en Europa ...jongens toch iemand gaat toch eens echt ongelukken beginnen doen..

Zwitser · 12 maart 2017, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Misschien de draad eens volgen.

De vrouw komt na een ziekenhuisopname thuis, blijkt dat er vreemden in haar huis wonen.
Ze heeft voor zichzelf een ander onderkomen moeten zoeken.

En hoe is het in godsnaam mogelijk dat de politie hier niet tegen optreedt? Als je de politie opbelt en je zegt: "er zitten inbrekers in mijn huis" dan moeten die toch komen? En de inbrekers arresteren?

Of is België geen rechtsstaat meer?

Knuppel · 12 maart 2017, 19:17

Als de eigenaars hun domicilie niet in Gent hadden stond dat in blokletters in alle kranten zoveel is zeker. Dan hadden de krakers vrij spel.

Idem als ze niet over een geldige koopakte beschikten. Als die krakers noch het ene noch het andere kunnen voorleggen horen ze niet in dat huis te wonen en moeten ze er stante pede worden uitgezet!

Je kan veronderstellingen maken tot je een ons weegt, maar de logica zegt dat mensen geen huis kopen om er krakers in huisvesten maar om in hun eigen nestje terecht te kunnen als ze "naar huis" komen.

Ik ken mensen die een huis kochten in Spanje waar een hoop werk aan was. Ze konden er alleen in de vakanties naartoe. Een deel van de werken besteedden ze uit, en een deel deden ze zelf tijdens hun vakanties. Het was een project dat j�*ren in beslag nam maar er was geen haast bij. Er werd meer dan eens ingebroken en gestolen tijdens hun afwezigheid, maar van krakers die zich in hun eigendom vestigden is nooit sprake geweest. Ik denk dat de Spaanse politie korte metten maakt met mensen die geen escretura voorleggen als de wettige eigenaar klacht neerlegt omdat er ongewensten zijn huis zijn binnen gebroken. Idem als ze niet over een geldig huurcontract beschikken. Waarom kan dat in Belgique niet? Jij en ik kunnen toch ook niet in andermans huis gaan wonen zonder eigendomsakte of een geldig huurconcontract? Wij moeten zelfs een borgsom ten bedrage van drie maanden huishuur op een rekening storten als we een huurcontract afsluiten.

reservespeler · 12 maart 2017, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als de eigenaars hun domicilie niet in Gent hadden stond dat in blokletters in alle kranten zoveel is zeker. Dan hadden de krakers vrij spel.

Idem als ze niet over een geldige koopakte beschikten. Als die krakers noch het ene noch het andere kunnen voorleggen horen ze niet in dat huis te wonen en moeten ze er stante pede worden uitgezet!

Je kan veronderstellingen maken tot je een ons weegt, maar de logica zegt dat mensen geen huis kopen om er krakers in huisvesten maar om in hun eigen nestje terecht te kunnen als ze "naar huis" komen.

Ik ken mensen die een huis kochten in Spanje waar een hoop werk aan was. Ze konden er alleen in de vakanties naartoe. Een deel van de werken besteedden ze uit, en een deel deden ze zelf tijdens hun vakanties. Het was een project dat j�*ren in beslag nam maar er was geen haast bij. Er werd meer dan eens ingebroken en gestolen tijdens hun afwezigheid, maar van krakers die zich in hun eigendom vestigden is nooit sprake geweest. Ik denk dat de Spaanse politie korte metten maakt met mensen die geen escretura voorleggen als de wettige eigenaar klacht neerlegt omdat er ongewensten zijn huis zijn binnen gebroken. Idem als ze niet over een geldig huurcontract beschikken. Waarom kan dat in Belgique niet? Jij en ik kunnen toch ook niet in andermans huis gaan wonen zonder eigendomsakte of een geldig huurconcontract? Wij moeten zelfs een borgsom ten bedrage van drie maanden huishuur op een rekening storten als we een huurcontract afsluiten.

Net mijn punt hierboven.
Huurcontract dat wettelijk geregistreerd is.

Nierika · 12 maart 2017, 19:23

Termont begrijpt het kraken, als socialist. Huizen staan leeg uit "speculatieve overwegingen" en ge zult dan maar in een park moeten slapen.
Ik vermoed dat Hij dus echt gelooft dat een anarchist wel huur zou betalen mocht hij het gekraakte pand kunnen huren. Hoe iemand die in een park slaapt zou weten dat een huis wegens speculatieve redenen leeg staat, ontgaat me.
Socialisten zemelen graag over populisme en poujadisme, maar zelf maken ze er blijkbaar toch gretig gebruik van.

Vandaar ook dat hij tegen stemde toen NVA in Gent een wetsvoorstel indiende om kraken strafbaar te maken, zegt hij zelf.

Bracke moet dat maar regelen op nationaal niveau, aldus Daniel.

Ik hou mijn mening daaromtrent zedig voor mij, maar ik deel Daniels zielenroerselen graag met het forum.

Knuppel · 12 maart 2017, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En hoe is het in godsnaam mogelijk dat de politie hier niet tegen optreedt? Als je de politie opbelt en je zegt: "er zitten inbrekers in mijn huis" dan moeten die toch komen? En de inbrekers arresteren?

Of is België geen rechtsstaat meer?

Zo hoort het in een normaal land, maar Belgique is geen normaal land. Nooit geweest trouwens, en het zal ook nooit een normaal land worden.

Knuppel · 12 maart 2017, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als ze met niks in orde zijn, moet toch nog de wet gevolgd worden. EN voor zover ik tot nu info heb, is er geen enkel geldig motief die de burgemeester de macht geeft om ze nu direct uit de woning te zetten.
Je mag huurders die niet betalen ook niet zo maar buiten gooien.

Als er geen huurcontract is trekt de huurder altijd aan het langste eind. Dat is nu eenmaal de Vlaamse huurwet.

Juridisch trekt dat natuurlijk op geen kl*ten. Maar wat wil je. De wetgevende macht heeft zich decennia lang moeten bezighouden met juridische spellekes rond BHV. De bevolking krijgt waarvoor ze gekozen hebben. Nu moeten ze niet komen klagen. Dat zijn de gevolgen als je de taal van de gemeenteraad in een paar dorpjes belangrijker vindt dan het eigendomsrecht van de burger.

Pffftttttt.......................................

Another Jack · 12 maart 2017, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo hoort het in een normaal land, maar Belgique is geen normaal land. Nooit geweest trouwens, en het zal ook nooit een normaal land worden.

Net daarom ben ik er zo dol op.

pajoske · 12 maart 2017, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sleur de eerste en tweede wereldoorlog er ook nog bij.

De wet is de wet.
Een woning van iemand anders mag je niet betreden, ook niet als die mensen in het buitenland verblijven, op vakantie zijn of in het ziekenhuis liggen.

Als we zo'n zaken gaan toelaten, dan rest er ons niets anders dan onze eigendommen gewapenderhand te verdedigen.

Termont heeft in deze gevallen tig mogelijkheden om de "huurders" er manu militari uit te zetten.

Het is net dankzij een slechte wet dat het mogelijk is dat mensen een pand kraken. Dankzij de slechte wetgeving hebben eigenaars te weinig bescherming.

Xenophon · 12 maart 2017, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En hoe is het in godsnaam mogelijk dat de politie hier niet tegen optreedt? Als je de politie opbelt en je zegt: "er zitten inbrekers in mijn huis" dan moeten die toch komen? En de inbrekers arresteren?

We zijn in Belgie, vreemdelingen eerst, Vlaams volk laatst.

Citaat:

Of is België geen rechtsstaat meer?

Ik begrijp het, je bent aan het zwanzen. Nog niet zolang geleden is Belgie nog veroordeeld wegens schending van de mensenrechten.

ViveLaBelgique · 12 maart 2017, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Kan niet.
Om iets onbewoonbaar te verklaren zijn er criteria.

Wat zijn juist de criteria ?

Bobke · 12 maart 2017, 20:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Als ze met niks in orde zijn, moet toch nog de wet gevolgd worden. EN voor zover ik tot nu info heb, is er geen enkel geldig motief die de burgemeester de macht geeft om ze nu direct uit de woning te zetten.
Je mag huurders die niet betalen ook niet zo maar buiten gooien.

Als er geen huurcontract is trekt de huurder altijd aan het langste eind. Dat is nu eenmaal de Vlaamse huurwet.

Juridisch trekt dat natuurlijk op geen kl*ten. Maar wat wil je. De wetgevende macht heeft zich decennia lang moeten bezighouden met juridische spellekes rond BHV. De bevolking krijgt waarvoor ze gekozen hebben. Nu moeten ze niet komen klagen. Dat zijn de gevolgen als je de taal van de gemeenteraad in een paar dorpjes belangrijker vindt dan het eigendomsrecht van de burger.

Da t z ijn inbrekers, geen huurders.

ViveLaBelgique · 12 maart 2017, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jakko

Heeft u de notulen reeds gelezen? Niets nieuws onder de zon. Het is een federale materie.

Neen. Het is gewestelijke materie gezien er een "huurcontract" ( betaling 150,- € aan een kosovaar) is.

Bobke · 12 maart 2017, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

En hoe is het in godsnaam mogelijk dat de politie hier niet tegen optreedt? Als je de politie opbelt en je zegt: "er zitten inbrekers in mijn huis" dan moeten die toch komen? En de inbrekers arresteren?

Of is België geen rechtsstaat meer?

Ik vrees voor dat laatste.

12 maart 2017, 19:17	#369
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Als de eigenaars hun domicilie niet in Gent hadden stond dat in blokletters in alle kranten zoveel is zeker. Dan hadden de krakers vrij spel. Idem als ze niet over een geldige koopakte beschikten. Als die krakers noch het ene noch het andere kunnen voorleggen horen ze niet in dat huis te wonen en moeten ze er stante pede worden uitgezet! Je kan veronderstellingen maken tot je een ons weegt, maar de logica zegt dat mensen geen huis kopen om er krakers in huisvesten maar om in hun eigen nestje terecht te kunnen als ze "naar huis" komen. Ik ken mensen die een huis kochten in Spanje waar een hoop werk aan was. Ze konden er alleen in de vakanties naartoe. Een deel van de werken besteedden ze uit, en een deel deden ze zelf tijdens hun vakanties. Het was een project dat j�*ren in beslag nam maar er was geen haast bij. Er werd meer dan eens ingebroken en gestolen tijdens hun afwezigheid, maar van krakers die zich in hun eigendom vestigden is nooit sprake geweest. Ik denk dat de Spaanse politie korte metten maakt met mensen die geen escretura voorleggen als de wettige eigenaar klacht neerlegt omdat er ongewensten zijn huis zijn binnen gebroken. Idem als ze niet over een geldig huurcontract beschikken. Waarom kan dat in Belgique niet? Jij en ik kunnen toch ook niet in andermans huis gaan wonen zonder eigendomsakte of een geldig huurconcontract? Wij moeten zelfs een borgsom ten bedrage van drie maanden huishuur op een rekening storten als we een huurcontract afsluiten. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

12 maart 2017, 19:23	#371
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	Termont begrijpt het kraken, als socialist. Huizen staan leeg uit "speculatieve overwegingen" en ge zult dan maar in een park moeten slapen. Ik vermoed dat Hij dus echt gelooft dat een anarchist wel huur zou betalen mocht hij het gekraakte pand kunnen huren. Hoe iemand die in een park slaapt zou weten dat een huis wegens speculatieve redenen leeg staat, ontgaat me. Socialisten zemelen graag over populisme en poujadisme, maar zelf maken ze er blijkbaar toch gretig gebruik van. Vandaar ook dat hij tegen stemde toen NVA in Gent een wetsvoorstel indiende om kraken strafbaar te maken, zegt hij zelf. Bracke moet dat maar regelen op nationaal niveau, aldus Daniel. Ik hou mijn mening daaromtrent zedig voor mij, maar ik deel Daniels zielenroerselen graag met het forum. __________________ Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd. Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)