Liesbeth Homans (N-VA) en corrupte socialisten: 1 Pot Nat

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als men al een artikel moet schrijven over een relatie die volgens hen politiek relevant is , terwijl men daar geen enkel bewijs voor heeft, dan zit men toch wel heel dicht bij inbreuk op de persoonlijke levenssfeer en riooljournalistiek.
En wat het tweede stuk van je tekst betreft. Wil je dan zeggen dat Homans Descheemaker de opdracht heeft gegeven om verdere stappen te ondernemen omdat ze de breuk niet kon verwerken?
Misschien is het een afrekening tussen de N-VA en de SP-A dat kan maar of de afgesprongen relatie daar iets mee te maken zou hebben?
De persoonlijke rancune van Homans? Is dat niet wat vergezocht, zonder enig bewijs.

Journalistieke deontologie vergt dat je dubbelcheck's doet, en dat (minstens) 2 bronnen de naar voor gebrachte stelling moeten bevestigen. Anders komt het niet in de pers. Als een insider van de top van n-va en een insider van de top van spa dezelfde feiten aanhaalt en vooral er dezelfde conclusie aan vastknoopt heeft een journalist zijn werk gedaan.

Jij dramt door over het feit of Homans al dan niet vogelde met Meeuws. De discussie gaat over het motief waarom de partij n-va zo gebeten is op de persoon Meeuws om hem kapot te maken. De uitleg die de pers geeft, met bronnen uit de twee partijen is geloofwaardig.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Ja en? Moet weyts elke medewerker persoonlijk gaan controleren?

Hebben we hem eigenlijk wel nodig, als hij toch nergens verantwoordelijk voor is ? Kunnen we dan niet beter die wedde besparen ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dan staat de Leider helemaal alleen.

hoe alleen is 32% vd Kiezers ???

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Journalistieke deontologie vergt dat je dubbelcheck's doet, en dat (minstens) 2 bronnen de naar voor gebrachte stelling moeten bevestigen. Anders komt het niet in de pers. Als een insider van de top van n-va en een insider van de top van spa dezelfde feiten aanhaalt en vooral er dezelfde conclusie aan vastknoopt heeft een journalist zijn werk gedaan.

Jij dramt door over het feit of Homans al dan niet vogelde met Meeuws. De discussie gaat over het motief waarom de partij n-va zo gebeten is op de persoon Meeuws om hem kapot te maken. De uitleg die de pers geeft, met bronnen uit de twee partijen is geloofwaardig.

Dat er sprake kan zijn van een afrekening lijkt me een redelijke veronderstelling maar dan moet eerder de piste Descheemaker gevolgd worden.
Maar een afgesprongen relatie als motief, kom nou, dat geloof je toch zelf niet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat er sprake kan zijn van een afrekening lijkt me een redelijke veronderstelling maar dan moet eerder de piste Descheemaker gevolgd worden.
Maar een afgesprongen relatie als motief, kom nou, dat geloof je toch zelf niet.

vooral dat die relatie al drie jaar voorbij blijkt te zijn.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hoe alleen is 32% vd Kiezers ???

Dat was voor de neukaffaire van Homans en die fiscale escapades van die andere n-va’er.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De vraag waarom de De Lijn precies nu aangifte doet met Descheemaker in het bestuur lijkt me veel relevanter dan de belachelijke speculatie, zonder bewijs dat Homans wraak wil nemen op Meeuws omwille van een stukgesprongen relatie.

Dat is Meeuws zijn eigen fout. Had hij zijn groot bakkes gehouden, dan had De Lijn ook gezwegen. Maar doordat hij -mogelijk- strafbare feiten publiek maakte kan het parket autonoom optreden. De Lijn neemt dat risico niet, en gaat zelf in de aanval om zich maximaal te vrijwaren.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hebben we hem eigenlijk wel nodig, als hij toch nergens verantwoordelijk voor is ? Kunnen we dan niet beter die wedde besparen ?

Geen enkele minister kan daar verantwoordelijk voor zijn .
Als dat toch zo zou moeten zijn dan kan er geen enkele op zijn post blijven , zelfs geen 14 dagen.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Journalistieke deontologie vergt dat je dubbelcheck's doet, en dat (minstens) 2 bronnen de naar voor gebrachte stelling moeten bevestigen. Anders komt het niet in de pers. Als een insider van de top van n-va en een insider van de top van spa dezelfde feiten aanhaalt en vooral er dezelfde conclusie aan vastknoopt heeft een journalist zijn werk gedaan.

Jij dramt door over het feit of Homans al dan niet vogelde met Meeuws. De discussie gaat over het motief waarom de partij n-va zo gebeten is op de persoon Meeuws om hem kapot te maken. De uitleg die de pers geeft, met bronnen uit de twee partijen is geloofwaardig.

.. u vergist zich .. niet de heer Meeuws, doch madamme Homans was de schietschijf .. niet de sossen, doch de nazionaaltjes startten de nieuwe trend van libidineuze agitprop ..

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Cheminot

Het ging over het overtreden van interne reglementen waarbij Meeuws een gunst krijgt van een dading en geen ontslag.

Dat er een dading is en dat die wordt gelekt is één ding, maar daarmee weet nog altijd niemand wat erin staat. De enige die over de inhoud is beginnen leuteren is Tommeke Tommeke. Hij is precies niet slimmer...

Mee eens. Hij had nooit 1 woord mogen lossen over de inhoud van die dading. Dat doen, is gewoon dom.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat was voor de neukaffaire van Homans en die fiscale escapades van die andere n-va’er.

Ah ok, dus nu weeral eens "holderdebolder den berg af" ???

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ah ok, dus nu weeral eens "holderdebolder den berg af" ???

Waar staat dat dan ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat mij betreft heeft Knack handig misbruik gemaakt van de liefdessituatie, om de tweestrijd tussen sossen en nva politiek te kruiden.

De tweestrijd tussen de hoofdspelers duurt toch al wat langer dan vandaag. En is vanuit de nva niet alleen gericht tegen de actuele Antwerpse hoofdspeler.
En omgekeerd.

Knack kan een schijn wekken dat ze het deden omdat het politiek relevant is, maar ik vind het overduidelijk dat het dit niet is.

Schoofiaanse logica : N-VA start een oorlog tegen een spa concurrent, en als het mislukt is het de fout van de stoute pers.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schoofiaanse logica : N-VA start een oorlog tegen een spa concurrent, en als het mislukt is het de fout van de stoute pers.

Als dat zo zou zijn? Is die dan mislukt? Meeuws is totaal verbrand en Dewever krijgt nu een echte kool als tegenstander voor kandidaat burgemeester.
En "Samen" is van de baan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat er sprake kan zijn van een afrekening lijkt me een redelijke veronderstelling maar dan moet eerder de piste Descheemaker gevolgd worden.
Maar een afgesprongen relatie als motief, kom nou, dat geloof je toch zelf niet.

Descheemaecker is hier niet degene die de sluipmoord bestelde, hij is gewoon de opgevorderde kanonnier.
Descheemaecker was een door de o-vld gedumpte overheidsmanager die wegens incompetentie volkomen faalde in zijn job, en die door n-va is opgevist met een nieuwe topbenoeming met bijbehorende wedde. Als die een telefoontje krijgt vanuit de aantwaarpse kring van n-va om een tegenstander af te maken gaat die heus wel bekijken aan wie hij zijn politiek en vooral pecuniair overleven te danken heeft.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als dat zo zou zijn? Is die dan mislukt? Meeuws is totaal verbrand en Dewever krijgt nu een echte kool als tegenstander voor kandidaat burgemeester.
En "Samen" is van de baan.

Dergelijke conclusies trekken is echt wel veel gevraagd van iemand die hier al honderden keren verkeerde conclusies heeft getrokken en gewoon blijft volharden in de boosheid.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hoe alleen is 32% vd Kiezers ???

Van de Vlaamse kiezers! Ongeveer 1/3 van het totaal?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

hoe alleen is 32% vd Kiezers ???

Trump alleen

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Socialisme moet gezellig zijn.

Nationalisme niet eh

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Als dat zo zou zijn? Is die dan mislukt? Meeuws is totaal verbrand en Dewever krijgt nu een echte kool als tegenstander voor kandidaat burgemeester.
En "Samen" is van de baan.

Laat ons zeggen dat de sluipmoord mislukt is, ze is door een indiscretie vanuit eigen n-va achterban uitgekomen. Ik ben het wel eens met je dat Meeuws verbrand is, cfr mijn eerder bericht waarin ik schreef dat Crombez hem naar de achterste regionen had moeten dwingen.

"Samen" was een doodgeboren kind. Groenen en socialisten kun je niet laten samenwerken aan een project. Dat gaat gewoon niet. Daarvoor vissen ze teveel in dezelfde vijver. Terwijl hun onderlinge verschilpunten gigantisch zijn. Groenen zijn bijna altijd Chiro-ACW types, gekweekt in katholieke colleges, eigenlijk zijn het een soort halfzachte tsjeven. Dat kan niet anders dan botsen met socialisten.

Maar voor oktober 2018 heeft het allemaal niet zoveel belang : zelfs een blinde kan zien dat Bart De Wever met twee vingers in de neus opnieuw zal verkozen worden. Die ongewassen patchoulie types van Groen gaan hem heus niet van de macht kunnen verdrijven en de sossen hebben zichzelf buitenspel gezet.